Nikon 28mm 1.8 vs. 35mm 1.8

[spirit84]

Ciao a tutti, vorrei prendere un fisso lato grandangolo e sono indeciso tra queste 2 lenti (serie G).
C'e' molta differenza di resa tra i 2 a vantaggio del 28mm??

grazie!

[zyrquel]

mi sembra che di 35mm f:1,8 ce ne sia solo uno e sia DX ( e di 28/1,8 solo uno e FX )...se li vuoi usare con una macchina DX avresti circa un 40mm e un 50mm equivalenti, di certo non dei grandangoli

per il resto ecco dei test dei due obbiettivi:
28/1,8 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/750-nikkorafs2818dx)
35/1,8 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx)

...e cmq il 28/1,8 costa quanto il sigma 18-35/1,8 :read:

[roccia1234]

Prima che della differenza di resa io mi occuperei della differenza di focale.

Te ne fai poco di un 28mm perfetto (che devono ancora inventare) quando ti servirebbe un 135mm ;)

[spirit84]

tra 28 mm e 35mm la differenza non e' mica cosi' tanta :D (135 cosa??)
sul nuovo 35mm ho letto opinioni contrastanti... chi dice che e' una lama, altri che per il prezzo si aspettavano di meglio

p.s. Zyrquel mi riferivo al 35mm FX, non il DX

[roccia1234]

tra 28 mm e 35mm la differenza non e' mica cosi' tanta :D (135 cosa??)
dicesi esempio con inclusa iperbole per far meglio comprendere la situazione.

E comunque tra 35mm e 28mm la differenza c'è e si nota. Se poi tu non la vedi, allora cerca su dxomark e prendi quello che risolve più megapizze.

[zyrquel]

m'era sfuggito :stordita:
ma allora ti servono per una FX??
...che hanno di male i sigma Art? sono f:1,4 e c'è pure il nuovissimo 24-35/2 :fagiano:

[spirit84]

ahaha ma non ho niente contro i sigma, voglio solo prendere un fisso FX, come zoom DX son già coperto dai 10 ai 300 mm

[roccia1234]

Ma che corpo macchina hai? :mbe:

[hornet75]

Sul forum di Juza la media giudizi è 9,8 per il 35mm e 9,6 per il 28mm. Non vuol dire nulla perchè parliamo di un numero di opinioni risibili ma i giudizi espressi parlano bene per entrambi e a gurdare le foto sono due belle lame anche a TA.

Il 28mm come dati tecnici mi sembra più "blasonato", anello oro a indicare un'ottica PRO e soprattutto trattamento ai Nano cristalli. Detto questo bisogna capire quale lunghezza focale si addice più al tuo modo di fotografare perchè comunque tra 35 e 28 una certa differenza di focale c'è soprattutto se usati su un corpo FX.

[spirit84]

Ma che corpo macchina hai? :mbe:

Una DX, la D5000. Ma tempo ormai è vecchia e appena riesco la cambio.
Per quanto riguarda le ottiche volevo investire un po' in obbiettivi fissi, ma nn m interessa comprare lenti per DX visto che tempo un anno o meno cambierò corpo e penso proprio prenderò un FX.

[zulutown]

Una DX, la D5000. Ma tempo ormai è vecchia e appena riesco la cambio.
Per quanto riguarda le ottiche volevo investire un po' in obbiettivi fissi, ma nn m interessa comprare lenti per DX visto che tempo un anno o meno cambierò corpo e penso proprio prenderò un FX.

Ho fatto anche io stessa scelta (su canon)
Su APS-C il 28mm f/1.8 canon, era bellissimo da usare
ciao