Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nuovo-tuttofare-af-s-dx-nikkor-16–80mm-f-28–4_57902.html

Nikon ora vuole offrire una nuova alternativa allo zoom standard delle sue reflex DX (con sensore APS-C) con il nuovo obiettivo AF-S DX NIKKOR 16–80mm f/2.8–4. Dotato di sistema di stabilizzazione ottica VR di Nikon pesa 480 grammi e con focali equivalenti di circa 24-120mm si presenta come il perfetto tuttofare

Click sul link per visualizzare la notizia.

MILLE EURO :what:

notevole ma.. che prezzo! Il sigma 17-70 ne costa 350

MILLE EURO :what:

È la version "high-end" della tuttofare 16-85mm F3.5-5.6.

La 16-85mm è già una bella lente (tra l'altro piuttosto costosa, si parla di 600+€); questa 16-80mm è un fenomeno, avendo un'apertura superiore con lo stesso peso, al costo marginale di 7.5mm eq.

Il prezzo ci sta tutto; non è un'affare chiaramente, è una lente per chi ha un piccolo carrello di $ da spendere :-D

prima di dire che è un fenomeno bisogna vedere i test, di sicuro promette bene, a 80mm spero sia ben definita e a 16mm spero deformi poco perchè se poi devo tagliare per correggere mi ritrovo 18mm effettivi :D

1k non è poco quasi ci viene una lente pro fx f2.8 costante...

Prezzo fuori da ogni grazia divina, esattamente come quello del 16-85 attuale (ed omologhi canon).

prima di dire che è un fenomeno bisogna vedere i test, di sicuro promette bene, a 80mm spero sia ben definita e a 16mm spero deformi poco perchè se poi devo tagliare per correggere mi ritrovo 18mm effettivi :D

1k non è poco quasi ci viene una lente pro fx f2.8 costante...

Leva il "quasi". Con 800€ ti porti a casa il tamron 24-70 f/2.8 VC USD da amazon.

Prezzo fuori da ogni grazia divina, esattamente come quello del 16-85 attuale (ed omologhi canon).



Leva il "quasi". Con 800€ ti porti a casa il tamron 24-70 f/2.8 VC USD da amazon.

si, ma parti da 24, non da 16...

viene 200 euro in meno del 17-55... che è un altro livello però!

Mille euro per un APS-C nemmeno troppo spinto... mah...
C'è da credere che sia veramente una lama.

si, ma parti da 24, non da 16...

il 24-70 copre il pieno formato, il 16-80 si ferma all'aps.
16 * 1.5 = 24mm, entrambi partono dalla stessa focale equivalente.

Certo, uno arriva più lungo (70mm vs. 120mm equiv.)

In ogni caso, non è un'ottica da 1000€, imho.

Mille euro per un APS-C nemmeno troppo spinto... mah...
C'è da credere che sia veramente una lama.

E mi pare il minimo visto il prezzo richiesto.

La 16-85mm è già una bella lente (tra l'altro piuttosto costosa, si parla di 600+€); questa 16-80mm è un fenomeno, avendo un'apertura superiore con lo stesso peso, al costo marginale di 7.5mm eq.

Fenomeno da circo più che altro. Lenti "fenomeno" sono altre, quasi tutte hanno focale fissa. E quasi tutte non hanno il marchio Nikon sopra a parte poche eccezioni.

Fenomeno da circo più che altro. Lenti "fenomeno" sono altre, quasi tutte hanno focale fissa. E quasi tutte non hanno il marchio Nikon sopra a parte poche eccezioni.

Eh no. Se per questo allora, esistono solo due lenti fenomeno, e sono le f0.7 usate da Kubrick, anche e sopratutto perché toccate da lui medesimo.

Qui una prima analisi: http://nikonblog.cz/af-s-dx-nikkor-16-80-mm-f28-4e/

^^^

Se volete capirci qualcosa attivate la traduzione CECO -> INGLESE di google translate :D