Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/microsd-sandisk-200gb-piu-economica-del-previsto_57828.html

Ci si aspettava un costo di quasi 400 dollari, ma Sandisk ha deciso di mettere in vendita la sua scheda MicroSD da 200GBa 'soli' $239

Click sul link per visualizzare la notizia.

Considerando che pagai 350 euro il mio primo ssd (gskill falcon da 128gb), non è affatto male come prezzo.
Se non avessi una scheda da 64gb ci potrei anche riflettere. Anche se poi sarei vincolato a scegliere solo cellulari con supporto microsd, mentre la tendenza è quella di rimuovere quest'opzione in favore di uno storage integrato più grande.

tanta roba!

Considerando che pagai 350 euro il mio primo ssd (gskill falcon da 128gb), non è affatto male come prezzo.
Se non avessi una scheda da 64gb ci potrei anche riflettere. Anche se poi sarei vincolato a scegliere solo cellulari con supporto microsd, mentre la tendenza è quella di rimuovere quest'opzione in favore di uno storage integrato più grande.

Di chi è questa tendenza? Io vedo telefoni ancora con 4\8\16gb... E alcuni senza nemmeno espansione tramite sd...

io ho attualmente una 128GB (circa 20MB/s lettura e scrittura) per un 89€....ora l'esclusiva secondo me spara alto lo stesso.

Invece quello che mi chiedo io, è come mai 64 giga in più su un celulare te li fanno pagare 200 euro, mentre 200 giga in memory card li paghi 239 dollari...
(tenendo conto che la memory ha pure costi accessori maggiori di vendita, imballaggio etc.)

"che vogliono memoria praticamente infinita"... :rolleyes:

Invece quello che mi chiedo io, è come mai 64 giga in più su un celulare te li fanno pagare 200 euro, mentre 200 giga in memory card li paghi 239 dollari...
(tenendo conto che la memory ha pure costi accessori maggiori di vendita, imballaggio etc.)

perchè quelle onboard usano di solito chip di qualità più elevata, sia come velocità che come numero di riscritture

perchè quelle onboard usano di solito chip di qualità più elevata, sia come velocità che come numero di riscritture

E poi perchè continuiamo a chiedere i prezzi ai produttori? Ancora non si è capito che la logica per loro è quella di guadagnare il più possibile? E che il prezzo di una cosa non è assolutamente influente per un'altra, come dire perchè le pere da X costano n e le mele da Y costano di più, sono fondamentalmente c@zzi di X e Y.

Considerando che pagai 350 euro il mio primo ssd (gskill falcon da 128gb), non è affatto male come prezzo.
Se non avessi una scheda da 64gb ci potrei anche riflettere. Anche se poi sarei vincolato a scegliere solo cellulari con supporto microsd, mentre la tendenza è quella di rimuovere quest'opzione in favore di uno storage integrato più grande.

questo si può dire di tutto. Pagai 120.000 lire una CF da 32MB, oppure la prima chiavetta sandisk da 1 GB ormai più di 15 anni fa 120 euro....chi è più vecchio dirà che ha pagato il primo banco da 1 MB di SIMM 199.000 lire....e via così...

non male:Prrr:

Considerando che pagai 350 euro il mio primo ssd (gskill falcon da 128gb), non è affatto male come prezzo.
Se non avessi una scheda da 64gb ci potrei anche riflettere. Anche se poi sarei vincolato a scegliere solo cellulari con supporto microsd, mentre la tendenza è quella di rimuovere quest'opzione in favore di uno storage integrato più grande.

Per quanto ne sappia, non ci sono ancora cellulari in grado di supportare una microSD da 200GB su singolo slot

double post

certo se leggi le specifiche di un cellulare che viene progettato e nasce nel momento in cui il taglio massimo sul mercato è per esempio 64gb vedi s3 ti limiti a pensare supporti solo quello...ma in realtà ad oggi qualunque android post S3 supporta senza problema sd hc e sd xc fino a 128gb (perchè è questo il taglio massimo oggi reperibile tra l'altro a 60euro online facilmente) e non avrà alcun problema a supportarne 200 o 512gb magari ci fai anche 2 partizioni che non è male o fai come me e switchi la memoria esterna con quella interna e ci installi il mondo intero di app (qualcuno ha detto iphone :) ).poi in exfat ci sono problemi 0!
a quando un iphone con 512gb a 200000 euro???:sofico:
e pensare che c'è gente che paga +100 euro per miseri 8/16gb in più e mi dispiace x chi dice che la memoria interna sia più veloce ma NON è cosi'.bench alla mano basta prendere un note3 o s5 che supportano usb3.0 e vedere che in modalità archivio con una 10x si arriva in lettura tranuquillamente a 80mb/s grazie anche alla cache mentre con quella interna ci si ferma sui 40mb/s.su iphone il picco è 20mb/s MASSIMO 15/16 mb la media :rolleyes:

e comunque sono state fatte svariate prove con adattatori artigianali (e non) microsd to sd full size e per esempio note3 e note4 leggono sd 512gb SENZA PROBLEMA ALCUNO...quindi sfatato subito il tuo 'credo' basta cercare su google e vedrai tu stesso.
in allegato cavo mircosd to sd (sulla baia ne vendono pacchi)
e comunque online la 200gb di sandisk è già disponibile presso un NOTO store a 320EUROOOOO!! che cambio favorevole come sempre! con 120euro prendi 2x128gb! direi che la convenienza attuale è pari a 0!

e pensare che c'è gente che paga +100 euro per miseri 8/16gb in più e mi dispiace x chi dice che la memoria interna sia più veloce ma NON è cosi'.bench alla mano basta prendere un note3 o s5 che supportano usb3.0 e vedere che in modalità archivio con una 10x si arriva in lettura tranuquillamente a 80mb/s grazie anche alla cache mentre con quella interna ci si ferma sui 40mb/s.su iphone il picco è 20mb/s MASSIMO 15/16 mb la media :rolleyes:

quella interna è anche più affidabile, controller migliori, letture e scritture 4k più veloci... basta leggere i chip che usano poi, sempre di alta qualità

poi non puoi paragonare il prezzo della rom del note3 che è di 2 anni fa con le microsd di oggi... chiaro che in 2 anni i prezzi delle micro-sd sono calati, un ipotetico note3 aggiornato con le nuove nand costerebbe meno

perchè quelle onboard usano di solito chip di qualità più elevata, sia come velocità che come numero di riscritture

No, non sono limitati dal form-factor delle microSD
quindi possono ad esempio raggiungere una certa capacità N usando più chip
prima che la cosa sia possibile con le microSD.
La velocità più elevata dipende da come sono interfacciati internamente
(anche qui maggiori possibilità rispetto alle microSD).

Quindi possono optare per soluzioni più performanti e costose, ma la vera differenza la fa l'analisi costi e guadagni.
Ovverosia: quanto è disposto a pagare un cliente per uno smarphone con tot. flash integrata? Se si fissa il prezzo a tot. euro, quanti sono i potenziali acquirenti ? Qual è la combinazione capacità+prezzo (che porta a un certo numero di potenziali clienti) che dovrebbe dare i massimi guadagni ?

fosse solo quello, specie un produttore cinese di secondo piano lo vedrei mettere uno slot sd interno nascosto e usarlo come memoria di sistema :sofico:

ripeto che secondo me, tutti i produttori un minimo decenti, usano i chip di prima qualità, non solo su smartphone ma anche su mp3 per esempio. usassero una sd, anche veloce, penso che in 2-3 anni verrebbero fuori errori di scrittura, mentre sfido a trovare uno smartphone anche di 5-6 anni fa con la nand interna rovinata

non a caso esistono anche sd o cf o chiavette usb ad alta resistenza e costano un botto

Invece quello che mi chiedo io, è come mai 64 giga in più su un celulare te li fanno pagare 200 euro, mentre 200 giga in memory card li paghi 239 dollari...
(tenendo conto che la memory ha pure costi accessori maggiori di vendita, imballaggio etc.)i 64 GB nel cellulare sono dei chip di memoria pura senza controller (che sta nel SoC), e sono anche abbastanza grossi (relativamente parlando, sono 2-4 volte una micro-sd).

Una micro-sd ha anche un controller, ed è minuscola.

Ora OK che in teoria nei cellulari dovrebbero metterci le SLC (quelle che durano 100k scritture e passa), ma secondo me mettono delle gran MLC (10k scritture) con wear leveling e ridondanza.

Il grosso delle app e degli OS mobile vivono nella ram, non è come Windows che anche se non sta facendo una mazza deve scrivere e leggere costantemente dal disco.

Nel caso della memoria interna del cellulare è chiaramente una fregatura. Chiediti perchè i telefoni più "esclusivi" non hanno lo slot per la microSD.

Detto questo, sono 2 anni che il mio smartphone sta swappando su microSD e non ha ancora dato errori.

fosse solo quello, specie un produttore cinese di secondo piano lo vedrei mettere uno slot sd interno nascosto e usarlo come memoria di sistema :sofico:

ripeto che secondo me, tutti i produttori un minimo decenti, usano i chip di prima qualità, non solo su smartphone ma anche su mp3 per esempio. usassero una sd, anche veloce, penso che in 2-3 anni verrebbero fuori errori di scrittura, mentre sfido a trovare uno smartphone anche di 5-6 anni fa con la nand interna rovinata

non a caso esistono anche sd o cf o chiavette usb ad alta resistenza e costano un botto

in realtà ce ne sono diversi di modelli che nel tempo danno problemi, un esempio è il galaxy nexus che mi è morto come a molti altri proprio per colpa della memoria interna emmc.... :'( è sempre meglio che una microsd intendiamoci ma potrebbe andar meglio.
Poi non so se ora le memorie interne sono di diverso tipo, lo spero...

i 64 GB nel cellulare sono dei chip di memoria pura senza controller (che sta nel SoC), e sono anche abbastanza grossi (relativamente parlando, sono 2-4 volte una micro-sd).

Ormai per la memoria flash interna in fascia medio-bassa usano tutti moduli NAND-flash con interfaccia eMMC
(in modo da usare un interfaccia "standard" verso i chip di flash)
e per quelli di fascia alta se non sbaglio prevale l'UFS (Universal Flash Storage)
su link M-PHY.
Es: il Samsung Galaxy S6 usa UFS 2.0 per la sua flash interna
(350 MB/s in lettura, 150 MB/s in scrittura)

questo si può dire di tutto. Pagai 120.000 lire una CF da 32MB, oppure la prima chiavetta sandisk da 1 GB ormai più di 15 anni fa 120 euro....chi è più vecchio dirà che ha pagato il primo banco da 1 MB di SIMM 199.000 lire....e via così...

oppure anche i 0 milioni di lire pagati per il primo Notebook Pentium Olivetti! certo, tutto va proporzionato al tempo di riferimento: all'epoca erano il massimo e costavano..il massimo! esattamente come oggi il massimo costa caro (il massimo di oggi sarà una cosa obsoleta tra 10 anni...e così via...).

Più che altro non capisco l'utilità di 200 GB dse poi vanno comunque formattati FAT32 e non si possono scrivere files più grandi di un paio di GB...la si riempie giusto di foto (di cui magari poi non si fa il backup) oppure di musica...

Più che altro non capisco l'utilità di 200 GB dse poi vanno comunque formattati FAT32 e non si possono scrivere files più grandi di un paio di GB...la si riempie giusto di foto (di cui magari poi non si fa il backup) oppure di musica...

Infatti, non capisco perchè i produttori non adottino un altro filesystem, va bene la compatibilità (e le royalty da pagara a MS) ma un FS free che permettesse di scrivere files più grandi di 4gb per i video ora che sta prendendo piede il 4K credo sia indispensabile.....

Più che altro non capisco l'utilità di 200 GB dse poi vanno comunque formattati FAT32 e non si possono scrivere files più grandi di un paio di GB...la si riempie giusto di foto (di cui magari poi non si fa il backup) oppure di musica...Viene formattata in exFat, non FAT32. exFat non ha questa limitazione (ovviamente) ma costa e quindi non tutti gli smartphone dicono che possono tenere schedine oltre i 32 GB.

Se la usi solo su Android e il tuo telefono non legge il driver exFat puoi formattarla in ext4 (lo standard linux) che lo dovrebbe leggere (essendo che in genere le partizioni di sistema di Android sono in ext4).

Infatti, non capisco perchè i produttori non adottino un altro filesystem, va bene la compatibilità (e le royalty da pagara a MS) ma un FS free che permettesse di scrivere files più grandi di 4gb per i video ora che sta prendendo piede il 4K credo sia indispensabile.....Le specifiche ufficiali delle SDXC richiedono che la schedina sia formattata in exFat (windows, proprietario, si paga licenza al contrario del FAT che è di fatto uno standard aperto) eh............... :rolleyes:

Comunque, il F2FS di Samsung che ha ovvie ragioni per renderlo opensource (produce molti dei chip di memoria flash) è agli stadi finali di sviluppo su linux, e contano di farci un driver anche per Windows quando hanno finito di ottimizzarlo per linux. https://www.usenix.org/system/files/conference/fast15/fast15-paper-lee.pdf

è stato presentato nel 2012 e ci stanno lavorando da allora.