Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/taylor-swift-rimprovera-apple-e-apple-risponde-artisti-pagati-anche-nei-tre-mesi-di-prova_57770.html

A seguito di una lettera da parte di Taylor Swift nei confronti di Apple, la società ha annunciato che gli ascolti effettuati durante i tre mesi di prova su Apple Music saranno regolarmente pagati agli artisti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma non ci sono le condizioni contrattuali o forse è troppo faticose leggerle?

capirai era gia figlia di papa se smette di ugolare, troverà altri campi da esplorare..

taylor swift... approfittane finche' dura che non ci metti niente a fare la fine delle solite "cantanti" pompate dai media

Fammi capire..... tu che faresti?????

Che sciocchezza, nessuno costringe gli artisti a mettere la propria musica su Apple Music. Se ritengono sconveniente offrire in prova i loro brani per tre mesi per poi guadagnarci in seguito potevano benissimo non aderire al servizio. Apple poteva fare a meno di ascoltare quest'oca francamente, anche perche' tre mesi gratuiti in cui gli artisti vengono pagati aprono la porta a imbrogli di ogni tipo (immaginate quanti account farlocchi verranno creati solo per far aumentare il numero di ascolti, e quindi i soldi guadagnati).

Taylor chi?

Una delle tante ragazze carine con una voce gradevole lanciate dallo show business al fine di impinguare le casse delle major e di riflesso anche le loro.....

Comunque non vedo perchè dovrebbe far beneficienza ad Apple che di soldi ne ha anch'essa abbastanza.

"non è giusto chiedere a qualcuno di lavorare per nulla"

Ah perchè la signorina lavora ?

Ma non ci sono le condizioni contrattuali o forse è troppo faticose leggerle?
Per lei sarebbe un lavoro ( gravoso ) non pagato

E' giusto che si venga pagati anche per i 3 mesi di prova, poi Apple sarà libera di offrire gratis il servizio in quel periodo a scopo promozionale.
Può anche estenderlo se vuole, ma non a scapito degli artisti.

è grave se dico di non aver mai sentito lei né una sua canzone? :help::help:

lol
http://www.tv3.ie/xpose/article/entertainment-news/170432/Taylor-Swift-criticised-by-photographer

scusa non ho messo la faccina...ero ironico...comunque
l'hai descritta in modo perfetto :)

c'è da dire che non è obbligata ad aderire all'iniziativa se la ritiene così svantaggiosa

Tayolr chi??? senza ironia.......

"non è giusto chiedere a qualcuno di lavorare per nulla"

Ah perchè la signorina lavora ?


prova a farlo tu il suo lavoro

capirai era gia figlia di papa se smette di ugolare, troverà altri campi da esplorare..

difatti se l'articolo fosse fatto un po' meglio lei diceva che per lei non fa differenza però per gli artisti emergenti è faticoso dare 3 mesi a gratis senza prendere niente
lei dice chiaramente che soldi ne prende che basta e ha già bloccato spotify negli usa per le sue canzoni per lo stesso motivo lei è la portavoce di chi sta cercando di vivere con la musica

difatti se l'articolo fosse fatto un po' meglio lei diceva che per lei non fa differenza però per gli artisti emergenti è faticoso dare 3 mesi a gratis senza prendere niente
lei dice chiaramente che soldi ne prende che basta e ha già bloccato spotify negli usa per le sue canzoni per lo stesso motivo lei è la portavoce di chi sta cercando di vivere con la musica

ti è sfuggito questo http://www.tv3.ie/xpose/article/entertainment-news/170432/Taylor-Swift-criticised-by-photographer

cantante country-pop americana...una specie di macchina da soldi...
giusto per capire
http://www.cbc.ca/newsblogs/yourcommunity/2014/10/taylor-swift-accidentally-releases-8-seconds-of-white-noise-tops-canadian-itunes-chart.html

:D

un clone di altri cloni prodotto in laboratorio....
bho a me sembrano tutte uguali

anche a me...ma questa è la tendenza...giovani, gnocche, e con una vocina discreta...
per fortuna il mondo della musica offre molte alternative per chi non vuole seguire
la massa ;)

vero... :D

Se veniva da un ghetto sarebbe diventata una star grazie solo al suo talento?
Io ho qualche dubbio in proposito :)

dal ghetto è venuto IL RE DEL POP :ave:

Io ho provato ad ascoltare le sue canzoni degli album, non sono comprabili secondo me, troppo commerciali per i miei gusti, ma non si può dire che non è brava, guardatevi questa jam : https://www.youtube.com/watch?v=HiXmnGWw2EU

Resta comunque un peccato che abbia preferito fare soldi invece che fare musica seria, le capacità le ha.

Ma sono l'unico che non ha mai sentito nominare questa "cantante"?

prova a farlo tu il suo lavoro

Io non ho abbastanza tette per farlo :stordita:

Ma ci sono decine di milioni di ragazze che possono sostituirla senza problemi

Ma sono l'unico che non ha mai sentito nominare questa "cantante"?

Io l'ho scoperta l'anno scorso proprio in quel video, stavo cercando live di Alison Krauss e mi sono imbattuto in quello, poi incuriosito ho ascoltato le preview degli album su iTunes e ho capito che era una delle tanti talenti sprecati che si sono dati al pop da classifica, un'altro esempio è Andy Case, gran voce nelle cover, le sue canzoni oltre a non essere comprabili sono nemmeno ascoltabili... che peccato.

Ma ci sono decine di milioni di ragazze che possono sostituirla senza problemi

Come per tutti e tutte in tutti i campi, nessuno è indispensabile e tutti siamo mortali.

Ora stiamo parlando di lei che alla fine non è nemmeno tanto male..... e poi non fa certamente male a nessuno, mica spaccia davanti ad una scuola, canta....

Una cosa è sicura... gran fig@ 'sta Teilor Suift.
Tanto attaccata al soldo però... so che ha messo il copyright ad alcune frasi delle sue canzoni, che sono però di comune uso on the road.

Difficilissimo fare il bilancio della situazione.

Da una parte non puoi dar torto alla Swift, facile dare 3 mesi gratis agli utenti quando di fatto il materiale gratis è degli altri e ti devi occupare "solo" della distribuzione.

Dall' altra parte Apple è l' unica che, passati i 3 mesi di demo non offre abbonamenti free con AD dove non si guadagna (a quanto pare) una mazza e motivo per cui la Swift ha tolto i propri album da Spotify.

Riguardo ai "fake" c'è da dire che a quanto pare i 3 mesi "free" saranno solo su piattaforma iOS ed OSx, Android and rest of the world non li avranno, sicuramente è legato all' Apple ID il che vuol dire che per usarne un altro devi fare un casino e per ultimo ma non meno importante l' utenza iOS è una di quelle che spende maggiormente in termini di APP ecc.. quindi immagino che la stragrande maggioranza degli utenti preferiranno pagare (come magari già fanno con Spotify Deezer rDio ecc..) senza stare ad aprirsi un Apple ID ogni 3 mesi.

Gli utenti iOS sono anche quelli che avranno il maggior vantaggio potendo fondere nella stessa APP la propria musica, musicmatch e lo streaming.

il ragionamento è corretto, tu mi paghi in quanto utilizzi la mia canzone poi se vuoi fare una promozione te ne sobbarchi l'onere
che poi questo periodo di prova faccia gioco ad entrambi, artisti compresi, è un altro discorso

il ragionamento è corretto, tu mi paghi in quanto utilizzi la mia canzone poi se vuoi fare una promozione te ne sobbarchi l'onere
che poi questo periodo di prova faccia gioco ad entrambi, artisti compresi, è un altro discorso

Anche perchè dubito che le canzoni della Swift o altre colleghe illustri dopo i 3 mesi continuino a vendere, la musica commerciale seria è finita con gli anni '80/90 ora sono canzoni e gruppi/cantanti SPOT da una botta e via (con la Swift magari!!!! :fagiano: )

ma dai!!! sfruttano il fatto che sia bella e la buttano nella mischia, domani la sua casa produttrice mettera' sul mercato 10.000.000 di dischi, dopo domani li ricompra e come al solito vince anche il disco di platino, la carriera e' fatta. ci campano gli U2 con queste porcate figuriamoci chi non si conosce, il mondo della musica sta vivendo un periodo nero non per carenza di vendita di dischi ma perche' ormai sono alla frutta, poche idee e canzoni banali, per fortuna qualche grande c'e' ancora.

Io continuo a non capire il senso della discussione, se apple ha la clausola dei 3 mesi free e un cantante non accetta questa, basta non dargli i diritti, fortunatamente non è l'unica piattaforma digitale.
Inotre se piuttosto che parlare si tirasse fuori, vedi che oggi lei, domani un altro big e apple si vede costretta a cambiare le regole.

Io continuo a non capire il senso della discussione, se apple ha la clausola dei 3 mesi free e un cantante non accetta questa, basta non dargli i diritti, fortunatamente non è l'unica piattaforma digitale.
Inotre se piuttosto che parlare si tirasse fuori, vedi che oggi lei, domani un altro big e apple si vede costretta a cambiare le regole.

Io invece continuo a non capire chi commenta gli articoli senza leggerli.
La Swift ha fatto notare che considera non corretto offire una promozione con il 70% di lavoro altrui, sottolineando che la cosa non riguarda lei ma gli artisti emergenti. Per coerenza, ha tolto il proprio album dal servizio Apple.

Io continuo a non capire il senso della discussione, se apple ha la clausola dei 3 mesi free e un cantante non accetta questa, basta non dargli i diritti, fortunatamente non è l'unica piattaforma digitale.


Si certo, non è l'unica, ma è l'unica che fa utili da paura e se una Swift non ha problemi a regalare a Apple le sue canzoni per 3 mesi, magari per un gruppo/artista che vorrebbe camparci con le canzoni è un problema.

Comunque la ragione sta nel mezzo come sempre, basterebbe che i BIG smettessero di farsi i selfie con gli iPhone e di mettere le loro "opere" in mano ad Apple per vedere questa correre prontamente ai ripari.....

E' l'eterno gioco delle parti fra i potenti, comunque quando si ha un grande potere come Apple si dovrebbero seguire anche delle regole "etiche"

Premesso che l'articolo è scritto davvero male, Taylor Swift ha scritto chiaramente che l'obiettivo principale della sua lettera era sostenere i giovani artisti, non certo chi come lei naviga nell'oro, a questo va aggiunto che leggo molti commenti di stampo italiota, non capisco perché chi è già ricco non debba poter continuare a guadagnare, manco Apple fosse un'azienda sull'orlo del fallimento.

Riguardo la Taylor artista, vi assicuro che vale molto di più della cantante pop costruita a tavolino, i suoi primi album country sono davvero carini e anche se adesso ha preso una svolta troppo pop per quello che sono i miei gusti, continua a scrivere bei testi e a mostrarsi una ragazza semplice e molto grata ai fan, insomma, non una che se la tira, nonostante avrebbe tutti i motivi per farlo,e chi si chiede chi sia evidentemente vive sulla luna, è semplicemente la donna più famosa d'America, non a caso Apple è immediatamente corsa ai ripari.

guardatevi questa jam : https://www.youtube.com/watch?v=HiXmnGWw2EU

E' in playback... i coristi muovono le labbra a tempo con le parole. Lei no!

Ma chi è questa?


Povera musica che brutta fine che hai fatto...

Senza scendere nel merito della Swift, i patti sono quelli, così come loro hanno tutto il diritto di guadagnare sempre di più o indipendetemente da quanto sono ricco, la stessa apple ha tutto il diritto di mettere le sue clausole, ricordiamoci comunque che la apple non è che un insieme di lavoratori, non è una persona unica che fa soldi, meno guadagnano, meno fanno lavorare.

Condivido che è un problema per i piccoli fare soldi con la musica e che i 3 mesi gratis, possono essere dannosi ma è lo stesso sistema che rende difficile i piccoli emergere.

Potrebbe essere un compromesso non dare un compenso nei 3 mesi gratis per i big e darlo invece ai piccoli, ma sono curioso di vedere quanti big accetterebbero questo.

E' in playback... i coristi muovono le labbra a tempo con le parole. Lei no!

Coristi ? CORISTI ?

Per favore, guardati chi sono quelli che tu chiami coristi, argh... triplo facepalm :muro:

Una delle tante ragazze carine con una voce gradevole lanciate dallo show business al fine di impinguare le casse delle major e di riflesso anche le loro.....

Comunque non vedo perchè dovrebbe far beneficienza ad Apple che di soldi ne ha anch'essa abbastanza.


Attenzione che Taylor Swift e' una cantautrice vera, che da 10 anni sforna album di un certo spessore (tranne l'ultimo che e' veramente commerciale), e la musica che canta e' sua.
Quindi non e' che si possa sostenere che e' lanciata dalle major.

Tuttavia negli ultimi tempi mi pare che si sia un po' (per cosi' dire) "montata la testa", e' passata dal country al pop a mio avviso solo per ragioni commerciali, e queste vicende non fanno altro che sostenere la mia tesi.

Peccato.

Ma gli artisti emergenti ce ne hanno solo da guadagnare ad essere ascoltati per 3 mesi gratis, si chiama pubblicità.

Se uno è emergente non lo conosce nessuno, come può sperare di farci soldi?!

Quindi taylor ha poco da dire che lo fa per il bene comune, lo fa solo per il suo tornaconto personale.

Ma gli artisti emergenti ce ne hanno solo da guadagnare ad essere ascoltati per 3 mesi gratis, si chiama pubblicità.

Se uno è emergente non lo conosce nessuno, come può sperare di farci soldi?!

Quindi taylor ha poco da dire che lo fa per il bene comune, lo fa solo per il suo tornaconto personale.

Lo fa per suo tornaconto personale, questo e' sicuro, ma NON e' emergente.

Ha al suo attivo almeno6 CD usciti dal 2006 ad oggi, e come ho gia' scritto sopra e' tutta farina del suo sacco. Non e' poco.

Attenzione che Taylor Swift e' una cantautrice vera, che da 10 anni sforna album di un certo spessore (tranne l'ultimo che e' veramente commerciale), e la musica che canta e' sua.
Quindi non e' che si possa sostenere che e' lanciata dalle major.

Tuttavia negli ultimi tempi mi pare che si sia un po' (per cosi' dire) "montata la testa", e' passata dal country al pop a mio avviso solo per ragioni commerciali, e queste vicende non fanno altro che sostenere la mia tesi.

Peccato.

Guarda che di solito è così per tutti gli artisti, non è che da un giorno all'altro uno/a si improvvisa cantante/musicista/pittore ecc. ecc.

Ci sono in giro migliaia di cantanti, cantautori, gruppi che sono in giro da decenni e non hanno successo, come dici anche tu il successo internazionale vero la Swift lo ha ottenuto cambiando genere andando incontro alle richieste delle Major, e di lì non si scappa.....

Come potrebbe essere un vantaggio per i gruppi avere 3 mesi di vetrina su iTunes per il rientro pubblicitario o uno svantaggio perchè comunque non ricevono niente in moneta.....

Solo che Apple offre la vetrina e il lavoro lo fanno gli altri.

Coristi ? CORISTI ?

Per favore, guardati chi sono quelli che tu chiami coristi, argh... triplo facepalm :muro:

Cosa cambia?
Gli altri cantano dal vivo, lei no... Non stiamo parlando degli altri, ma di lei.. visto che qualcuno aveva indicato quel video per far vedere quant'è brava...

E non è questione di mancanza di sincronismo audio-video. E' palesemente in playback.

Può aver inciso anche più dei 6 cd usciti, ma se non è capace di cantare dal vivo vuol dire che è costruita in studio... Anche mia nonna ne sarebbe capace.

ti è sfuggito questo http://www.tv3.ie/xpose/article/entertainment-news/170432/Taylor-Swift-criticised-by-photographer

per come la vedo io ha ragione lei anche perché non ho mai considerato il lavoro di fotografo come qualcosa di artistico anzi provo quasi fastidio quando vedo questi ragazzi che fanno foto tutto il giorno pensando di essere artisti

per quelli che dicono che è un'artista mediocre mi sa che la state confondendo con rihanna per me è l'unica vera musicista degli ultimi anni lei e alicia key del decennio

Comunque si potra' discutere se e' giusto o no il contenzioso con Apple, se e' giusto o no il viraggio verso il commerciale, ma la Swift sa cantare, basta ascoltare uno dei concerti (centinaia) che ha fatto, o vedere video dove c'e' lei sola con la chitarra che canta davanti a 10 persone.
No, sa cantare, ve lo assicuro.

Comunque per gli artisti emergenti rimane solo un bene, la musica è già un qualcosa su cui è difficile che la gente spenda soldi, mettendola a pagamento, quanti spenderebbero per ascoltare un artista nuovo, sconosciuto?
Molto più facile che quei pochi soldi spesi vadano verso i big.

Certo immagino che la questione sia semplice, tu apple la fai ascoltare gratis ma poi mi paghi te, cosa che condividerei per gli artisti emergenti ma non per i big, come loro vogliono sempre più soldi non capisco perchè non dovrebbe volerli la apple o la società pincopallino della situazione.

Purtoppo in questi discorsi si tirano in mezzo sempre gli emergenti e i piccoli per far colpo sulla sensibilità della persona, la realtà è ben diversa, il mercato è strutturato in modo che è veramente difficile far guadagnare un emergente, la speranza maggiore è appunto che diventi medio/grande, e nulla più che poter ascoltare le sue canzoni gratis, per tot tempo, può aiutare.

Guarda che di solito è così per tutti gli artisti, non è che da un giorno all'altro uno/a si improvvisa cantante/musicista/pittore ecc. ecc.


La musica è un campo particolare, ormai tanti cantanti sono artisti nella media che vengono creati, supportati da un team di professionisti, vedasi molti di quelli che escano dai talent show per arrivare ai tempi di Britney Spears.

Non voglio certo dire che sono incapaci in quello che fanno ma non penso che il loro successo sia dovuto principalmente a loro ma molto di più a tutti quelli che stanno dietro, che noi non conosciamo.

La musica è un campo particolare, ormai tanti cantanti sono artisti nella media che vengono creati, supportati da un team di professionisti, vedasi molti di quelli che escano dai talent show per arrivare ai tempi di Britney Spears.

Non voglio certo dire che sono incapaci in quello che fanno ma non penso che il loro successo sia dovuto principalmente a loro ma molto di più a tutti quelli che stanno dietro, che noi non conosciamo.

Chiaramente terminate le grandi rivoluzioni sia sociali che culturali avvenute nel XX secolo, la musica come tutte le altre forme di arte si sta assestando e prende il sopravvento la macchina del business, artisti veramente tali perchè sentono la missione ce ne sono anc'ora purtroppo spesso fanno forme d'arte non "commerciabili" oggi è più facile vendere Taylor Swift o Lady Gaga o gli One Direction piuttosto che il musicista di talento ma che fa musica alternativa. Anche se ci sono interi filoni di artisti/gruppi che riempiono gli stadi o le discoteche e che non sono conosciuti dalle radio.....

per come la vedo io ha ragione lei anche perché non ho mai considerato il lavoro di fotografo come qualcosa di artistico anzi provo quasi fastidio quando vedo questi ragazzi che fanno foto tutto il giorno pensando di essere artisti

per quelli che dicono che è un'artista mediocre mi sa che la state confondendo con rihanna per me è l'unica vera musicista degli ultimi anni lei e alicia key del decennio

ah be son tutti froci col culo degli altri...
la tua opinione conta poco, il diritto d'autore vale per lei come per loro, vale per la musica come per le foto.

Non toccate i soldi a chi ha tanti soldi :muro:

Chiaramente terminate le grandi rivoluzioni sia sociali che culturali avvenute nel XX secolo, la musica come tutte le altre forme di arte si sta assestando e prende il sopravvento la macchina del business, artisti veramente tali perchè sentono la missione ce ne sono anc'ora purtroppo spesso fanno forme d'arte non "commerciabili" oggi è più facile vendere Taylor Swift o Lady Gaga o gli One Direction piuttosto che il musicista di talento ma che fa musica alternativa. Anche se ci sono interi filoni di artisti/gruppi che riempiono gli stadi o le discoteche e che non sono conosciuti dalle radio.....

Pienamente d'accordo con ogni tua parola.

Mi sembra chiara una cosa in tutto questo, se paragoniamo gli anni 60/70/80 in quanto fucina di artisti e canzoni storiche ad oggi, è palese che siamo in caduta libera.
Mi chiedo se sia un problema culturale oppure la diffusione digitale non ha contribuito a un impoverimento spaventoso di questo tipo di arte.
Oggi più di allora la possibilità di emergere resta in mano alle major, se vuole finanziare bene se no ti attacchi.
Poi troppi aiuti elettronici rende tutti più o meno uguali, la caratteristica tipica, la voce, la tonalità e timbrica di un artista con le @@ saltano fuori dal vivo, in studio pure io divento come gli U2, i Coldplay o Pavarotti..

Io invece ho paura che ci siamo perdendo qualcosa.
La macchina del business continua a accecarci con i suoi ragazzini stupidi che fanno due album e poi finiscono nel dimenticatoio della musica e forse questo nasconde chi fa musica vera.

L'alternativa è ben peggiore, vale a dire che improvvisamente nessuno è in grado di scrivere una canzone decente.

E' anche vero che la quantità di materiale che viene prodotto in un anno è di gran lunga superiore a qualunque misura "umana", oggi è facile fare un disco e pubblicarlo bastano un po' di soldi e lo si fa, ma quanto di questo materiale ha una valenza? Secondo me come ho già detto, le grandi innovazioni e le grandi speranze (viaggi sulla luna ad esempio hai presente Space Oddity di David Bowie che con una canzone ha raccontato il primo allunaggio in modo allucinante) sono diventate delusioni o sono entrate nel quotidiano per cui anche il mondo dell'arte si è un po' spento (anche il cinema non è che brilli per idee nuove) quindi da parte di chi ci campa si tira a campare con quello che c'è, i viaggi in India per acquisire nuove sonorità e conoscere nuove culture sono un lontano e pallido ricordo in un mondo globalizzato dove tutto va alla velocità della luce (verso dove non si sa però va)......

Comunque sono fiducioso che in un modo o in un altro ci sarà sempre qualche "genio" inteso come persona con attitudini sopra la media che saprà fare qualcosa di nuovo, anche se purtroppo credo che non sarà duraturo come chi lo ha preceduto, credo che siano purtroppo finiti i tempi dei gruppi che duravano decenni.....

Mi sembra chiara una cosa in tutto questo, se paragoniamo gli anni 60/70/80 in quanto fucina di artisti e canzoni storiche ad oggi, è palese che siamo in caduta libera.
Mi chiedo se sia un problema culturale oppure la diffusione digitale non ha contribuito a un impoverimento spaventoso di questo tipo di arte.
Oggi più di allora la possibilità di emergere resta in mano alle major, se vuole finanziare bene se no ti attacchi.
Poi troppi aiuti elettronici rende tutti più o meno uguali, la caratteristica tipica, la voce, la tonalità e timbrica di un artista con le @@ saltano fuori dal vivo, in studio pure io divento come gli U2, i Coldplay o Pavarotti..

per me sono alcuni fattori a rendere povera la musica attuale,
da una parte mancano le idee, dall'altra parte le major non rischiano più, tirano fuori prodotti preconfezionati

Cosa cambia?
Gli altri cantano dal vivo, lei no... Non stiamo parlando degli altri, ma di lei.. visto che qualcuno aveva indicato quel video per far vedere quant'è brava...

E non è questione di mancanza di sincronismo audio-video. E' palesemente in playback.

Può aver inciso anche più dei 6 cd usciti, ma se non è capace di cantare dal vivo vuol dire che è costruita in studio... Anche mia nonna ne sarebbe capace.
Non so dove lo vedi il playback, quelli che le stanno attorno sono delle leggende del country, cmq... poco importa. :muro:

Non so dove lo vedi il playback, quelli che le stanno attorno sono delle leggende del country, cmq... poco importa. :muro:

io manco conosco lei.... (per fortuna)

Mi sembra chiara una cosa in tutto questo, se paragoniamo gli anni 60/70/80 in quanto fucina di artisti e canzoni storiche ad oggi, è palese che siamo in caduta libera.
Mi chiedo se sia un problema culturale oppure la diffusione digitale non ha contribuito a un impoverimento spaventoso di questo tipo di arte.
Oggi più di allora la possibilità di emergere resta in mano alle major, se vuole finanziare bene se no ti attacchi.
Poi troppi aiuti elettronici rende tutti più o meno uguali, la caratteristica tipica, la voce, la tonalità e timbrica di un artista con le @@ saltano fuori dal vivo, in studio pure io divento come gli U2, i Coldplay o Pavarotti..

normale evoluzione : negli anni 60-70 sono stati creati molti generi attuali tipo il pop con i Beatles e da li hanno copiato tutti dopo con il tempo la musica si evolve cambia e si adatta al mercato e anche i cantanti basta vedere la caduta degli U2 che negli ultimi anni hanno pensato solo ai soldi
non nascono tutti i giorni gruppi come i radiohead o i nirvana che fanno successo facendo la loro musica
per il lato tecnico-canoro invece adesso i cantanti sono più bravi certo non ci sarà più un elvis in circolazione però la media di bravura è molto più alta degli anni scorsi anche senza contare l'autotune :P

Che persona arida ed avara. Certo ognuno è libero ed ha il diritto di tutelare le proprie opere, ma per una che ha più soldi di quanti ne potrebbe spendere in dieci vite mi sembra patetico fare una "scenata" del genere. Se le potessi sottrarre solo due milioni di euro starei apposto per una vita facendo il nababbo e campando di rendita. Che schife bel faccino e animo di merda, mi correggo senz' anima una così non può avere anima.

Che persona arida ed avara. Certo ognuno è libero ed ha il diritto di tutelare le proprie opere, ma per una che ha più soldi di quanti ne potrebbe spendere in dieci vite mi sembra patetico fare una "scenata" del genere. Se le potessi sottrarre solo due milioni di euro starei apposto per una vita facendo il nababbo e campando di rendita. Che schife bel faccino e animo di merda, mi correggo senz' anima una così non può avere anima.

Praticamente non hai capito un cappero di quanto è accaduto, ma ti vogliamo bene lo stesso.

Che persona arida ed avara. Certo ognuno è libero ed ha il diritto di tutelare le proprie opere, ma per una che ha più soldi di quanti ne potrebbe spendere in dieci vite mi sembra patetico fare una "scenata" del genere. Se le potessi sottrarre solo due milioni di euro starei apposto per una vita facendo il nababbo e campando di rendita. Che schife bel faccino e animo di merda, mi correggo senz' anima una così non può avere anima.

stai parlando dell'apple non della swift :P