Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/la-nuova-batteria-zte-triplichera-l-autonomia-degli-smartphone_57723.html

Giungono voci dalla Cina a riguardo di una tecnologia "miracolosa" per le batterie di domani che potrebbe triplicare l'autonomia dei nostri smartphone a parità di volume occupato. Anche i costi di produzione sarebbero ridimensionati

Click sul link per visualizzare la notizia.

Era ora...

Senza una spruzzata di grafene? naaaa
molto spesso escono news simili ma agli utenti finali restano spesso a bocca asciutta. preferirei uno smartphone un po' meno sottile ma con una durata maggiore.

queste notizie sulle batterie sono il novella 2000 dell' high tech

ZTE lo fa...

A 3x la densità delle batterie al litio attuali avrebbe profonde ripercussioni sull'intero mercato dell'elettronica e probabilmente anche quello automobilistico.

HWUpgrade, ci vuole una fonte seria per una notizia di questo calibro. Che razza di fonte è mydrivers.com?

Ammesso che sia vero, sarà utilizzata per risparmiare 10 grammi sulla batteria, fare smartphone talmente sottili che per tenerli in mano serve la custodia, e che dopo 3 ore di uso vanno ricaricati...

Mydrives è un sito di news cinese...
Forse ad un livello addirittura più basso di questo...

"pare che", "virtualmente triplicare".

Ammesso che sia vero, sarà utilizzata per risparmiare 10 grammi sulla batteria, fare smartphone talmente sottili che per tenerli in mano serve la custodia, e che dopo 3 ore di uso vanno ricaricati...
THIS.

Con 3 millimetri (di spessore in più) l'iphone arriva fino a domani :sofico:

Finché non vedo non credo.
Sono stanco di notizie sull'argomento che non si concretizzano mai in niente.

Mydrives è un sito di news cinese...
Forse ad un livello addirittura più basso di questo...

Da quando HWU è un sito di news? :asd:

Da quando HWU è un sito di news? :asd:

la frase è giusta, è il tmepo ad esse sbagliato

HWU èera un sito di news :asd:

"pare che", "virtualmente triplicare".

enlarge your penis

e' la seconda news sulle batterie miracolose oggi. lo dico io che divento ricco se mi danno 1 € per ogni cazzata sparata sulle batterie del futuro.

Ma queste batterie sono sempre in Litio?

..no perchè questo metallo sta diventando pregiato, a questi livelli di sfruttamento non andiamo lontano..

http://www.genitronsviluppo.com/2009/08/31/litio-batterie-auto-elettriche/

Se oltre i dispositivi elettronici si aggiungeranno anche le auto elettriche le riserve si esauriscono in un batter d'occhio..

Ora l’industria del litio è di piccole dimensioni con una produzione annua di solo circa 120.000 tonnellate di carbonato di litio. Un mercato dominato da poche grandi società come: SQM del Cile, Rockwood Holdings, Inc., Hitachi, LG Chem, A123 Systems e Acta Cell. Il prezzo del litio, che non è ampiamente pubblicato, ha raggiunto circa US $ 6.600 per tonnellata questo mese. Che confrontato ai circa US $ 2.500 per tonnellata dell’inizio del decennio ci fanno capire alcune caratteristiche del prezioso metallo.

e' la seconda news sulle batterie miracolose oggi. lo dico io che divento ricco se mi danno 1 € per ogni cazzata sparata sulle batterie del futuro.Quella delle batterie di carta non ha niente di miracoloso. sono batterie pensate per utilizzi diversi da quello consumer.

Ma queste batterie sono sempre in Litio?
..no perchè questo metallo sta diventando pregiato, a questi livelli di sfruttamento non andiamo lontano..Dillo ad Energizer che ci fa le batterie non ricaricabili.
http://www.energizer.com/batteries/energizer-ultimate-lithium-batteries
mi sembra siano lifeo2 o una cosa del genere.

E non sta aumentando di prezzo perchè è raro, ma perchè c'è stato un aumento drastico della domanda a cui hanno risposto con ritardo. http://www.newworldresource.com/s/AboutLithium.asp
Infatti i prezzi attuali sono sempre sui 6000 dollari la tonnellata, più di 4 anni dopo quell'articolo tuo.

Il problema del Litio è relativo, se anche il prezzo dovesse divenire "insostenibile", useranno altri materiali.

...io trovo assurdo che con tutte le menate ecologiche cui la gente dice di credere poi si siano tutti fatti convincere a usare telefoni giganteschi che consumano 1.000 mAh al giorno, quando i cellulari della generazione precedente avevano raggiunto una efficenza energetica apprezzabile (ho un LG che arriva a tre settimane di utilizzo con una sola carica). :rolleyes:

Volete tutti andare in giro con l'iphone ed il galaxy? Allora nessuno può permettersi di rompere le scatole a chi viaggia con una automobile da 300 CV!

...io trovo assurdo che con tutte le menate ecologiche cui la gente dice di credere poi si siano tutti fatti convincere a usare telefoni giganteschi che consumano 1.000 mAh al giorno, quando i cellulari della generazione precedente avevano raggiunto una efficenza energetica apprezzabile (ho un LG che arriva a tre settimane di utilizzo con una sola carica). :rolleyes:

Volete tutti andare in giro con l'iphone ed il galaxy? Allora nessuno può permettersi di rompere le scatole a chi viaggia con una automobile da 300 CV!

Non è proprio la stessa cosa:
http://blog.opower.com/2014/09/iphone-6-charging-47-cents/

un iPhone 6 caricato ogni giorno, richiede 3.8 kWh in un'anno
un iPhone 6 plus richiede 4.2 kWh caricato ogni 1.5 giorni circa.

A 0.16 euro / kWh in Italia (http://www.autorita.energia.it/it/elettricita/prezzirif.htm)

significa 0.6-0.7 euro all'anno.

Prima di dire che ovviamente costa di più in termini energetici di un cellulare di 10 anni fa, possiamo anche parlare di quante volte grazie ad uno smartphone non sono costretto a consumare l'energia di un navigatore gps/fotocamera compatta/notebook e quant'altro.

Quella delle batterie di carta non ha niente di miracoloso. sono batterie pensate per utilizzi diversi da quello consumer.



sai qual'e' la verita'?? che questi non sanno che pesci prendere e ogni 15 giorni dicono di aver trovato la soluzione al problema, in realta' resteremo cosi ancora per molto. il sistema si nutre di chiacchiere e news basate sull'aria fritta ormai gia' da parecchi anni, di sicuro non sono 3 mesi che dicono di aver scoperto questo e quello, ma i fatti!?? stanno a zero!

sai qual'e' la verita'?? che questi non sanno che pesci prendere e ogni 15 giorni dicono di aver trovato la soluzione al problema,Mah, io dò la colpa più a chi scrive gli articoli che sensazionalizza delle scoperte minori pur di fare notizia.


ma i fatti!?? stanno a zero!I fatti stanno che chi fa i telefoni si ostina a voler fare modelli con 16 core e schermi 8k sottili come un foglio di carta con firmware scritti in 10 minuti.

Quando smetteranno di fare cazzate lato hardware e software allora si avranno durate decenti.

Altrimenti anche se inventassero domani una batteria magica rivoluzionaria si assisterebbe a ciò che è successo fino ad ora, mettono hardware più potente insieme a batterie più piccole in dispositivi sempre più fragili.
E con la stessa patetica durata della batteria.

Sì esatto, è una scelta dei produttori. Con pochi millimetri in più e un botto di risoluzione e core in meno aumenti l'autonomia di decine di ore.

Basta vedere i portatili.

Una volta avevano un botto di celle, ora hanno 3 celle e ci fanno sempre 4-5 ore (oramai anche di più... non ce la fanno a castrarli oltre lol). Hai presente cosa succederebbe se in un portatile moderno che non cerca di essere una sottiletta mettessero una batteria semi seria come quelle dei vecchi portatili (che nei vecchi portatili avevano autonomie scandalose per via dei consumi più alti)?

Ci fai delle giornate.

Mah, io dò la colpa più a chi scrive gli articoli che sensazionalizza delle scoperte minori pur di fare notizia.


I fatti stanno che chi fa i telefoni si ostina a voler fare modelli con 16 core e schermi 8k sottili come un foglio di carta con firmware scritti in 10 minuti.

Quando smetteranno di fare cazzate lato hardware e software allora si avranno durate decenti.

Altrimenti anche se inventassero domani una batteria magica rivoluzionaria si assisterebbe a ciò che è successo fino ad ora, mettono hardware più potente insieme a batterie più piccole in dispositivi sempre più fragili.
E con la stessa patetica durata della batteria.

Sì esatto, è una scelta dei produttori. Con pochi millimetri in più e un botto di risoluzione e core in meno aumenti l'autonomia di decine di ore.

Basta vedere i portatili.

Una volta avevano un botto di celle, ora hanno 3 celle e ci fanno sempre 4-5 ore (oramai anche di più... non ce la fanno a castrarli oltre lol). Hai presente cosa succederebbe se in un portatile moderno che non cerca di essere una sottiletta mettessero una batteria semi seria come quelle dei vecchi portatili (che nei vecchi portatili avevano autonomie scandalose per via dei consumi più alti)?

Ci fai delle giornate.

Qui sono d'accordo, non ho mai capito sta mania delle sottilette a tutti i costi che producono solo svantaggi, minore capienza della batteria, minore robustezza agli urti, difficoltà estrema all'accesso interno, minore superficie per la dissipazione del calore... unico vantaggio? style..

E non sta aumentando di prezzo perchè è raro, ma perchè c'è stato un aumento drastico della domanda a cui hanno risposto con ritardo. http://www.newworldresource.com/s/AboutLithium.asp
Infatti i prezzi attuali sono sempre sui 6000 dollari la tonnellata, più di 4 anni dopo quell'articolo tuo.

sapevo che la quantità è relativamente limitata, sufficiente cioè a smartphone tablet e notebook, ma per es. insostenibile per le auto (passi la bici e lo scooter elettrico...)

...io trovo assurdo che con tutte le menate ecologiche cui la gente dice di credere poi si siano tutti fatti convincere a usare telefoni giganteschi che consumano 1.000 mAh al giorno, quando i cellulari della generazione precedente avevano raggiunto una efficenza energetica apprezzabile (ho un LG che arriva a tre settimane di utilizzo con una sola carica). :rolleyes:

di fatto consumano meno perchè ora non ho bisogno della fotocamera che la la sua batt, non ho bisogno del lettore mp3, del navigatore, ne del netbook per mandare una mail o aprire un sito internet...

Prima di dire che ovviamente costa di più in termini energetici di un cellulare di 10 anni fa, possiamo anche parlare di quante volte grazie ad uno smartphone non sono costretto a consumare l'energia di un navigatore gps/fotocamera compatta/notebook e quant'altro.

Peccato che ormai gli unici cellulari disponibili sul mercato siano praticamente quelli con grandi schermi touch e che, di conseguenza, il 99% di coloro che li utilizza non ne ha la reale esigenza (nè capacità) è nemmeno sa che ha la connessione wifi e il gps inutilmente attivi (giuro, verificato con persone reali di mia conoscenza). Tutto consumo aggiuntivo e conseguente inquinamento (in Italia la stragrande maggioranza dell'energia elettrica è prodotta da combustibili fossili e fonti non rinnovabili).

Peccato che ormai gli unici cellulari disponibili sul mercato siano praticamente quelli con grandi schermi touch e che, di conseguenza, il 99% di coloro che li utilizza non ne ha la reale esigenza (nè capacità) è nemmeno sa che ha la connessione wifi e il gps inutilmente attivi (giuro, verificato con persone reali di mia conoscenza). Tutto consumo aggiuntivo e conseguente inquinamento (in Italia la stragrande maggioranza dell'energia elettrica è prodotta da combustibili fossili e fonti non rinnovabili).

Mamma quanto la fai tragica.. Io sto usando un iPad che non carico da due giorni per mandare questo messaggio è dirti che oltre il 38% dell'energia elettrica consumata in Italia nel 2014 era proveniente da fonti rinnovabili.. Fatico a pensare il concetto che hai tu di "stragrande maggioranza" .. Visto anche che sta scendendo di anno in anno visto che la quota rinnovabile è passata da meno del 20% a quasi il 40% in pochi anni.. Suvvia.. Non fare il fossile.. Che poi noi usiamo prevalentemente metano in CIclo combinato ad alta efficienza per cui senza inquinare più della caldaia che usi per scaldare casa..

Suvvia.. Nessun consumo aggiuntivo vista la dimostrazione del calo dei consumi in italia

http://www.ilsecoloxix.it/p/economia/2015/01/14/ARqdVkBD-richiesta_italia_energia.shtml

Non ci vogliono grandi calcoli per capire che, se prima consumavamo 1.000 mAh a settimana per far funzionare il cellulare e ora consumiamo 1.000 mAh al giorno per far funzionare lo smartphone, si tratta di consumo e inquinamento aggiuntivo, a scapito dell'ambiente

http://cellularepratico.it/smartphone_inquinano.html

Non ci vogliono grandi calcoli per capire che, se prima consumavamo 1.000 mAh a settimana per far funzionare il cellulare e ora consumiamo 1.000 mAh al giorno per far funzionare lo smartphone, si tratta di consumo e inquinamento aggiuntivo, a scapito dell'ambiente

http://cellularepratico.it/smartphone_inquinano.html

invece ci vuole una persona molto ottusa per pensare che se uso il cellulare per leggere la posta al posto del computer consumo come se usassi sia il computer più il cellulare

se adesso consumo 1Ah al giorno per il cellulare (pari a ben 0,005 kWh) e risparmio invece 10 minuti di computer (250W per 10 minuti = 0,041 kWh) sto risparmiando 8 volte più di quanto mi consuma il cellulare..


ma una persona che non sa andare oltre il mero consumo del cellulare non vedrai mai come è cambiato il mondo ma solo che, nello specifico, il cellulare consuma di più e non che il sistema consuma di meno.. prova ne è il mondo stesso.. ma fermiamoci al mero cellulare ed inventiamo su un mondo di numeri incompleti..

al posto di cellularepratico dovrebbero chiamarsi disinformazioneinutile in quel sito.. chiamano ipocrita la società e poi sono loro i primi ad esserlo senza saper fare due conti.. o forse fanno a meno di evidenziare queste cose perchè altrimenti capirebbero da soli le fesserie che scrivono..

sapevo che la quantità è relativamente limitata, sufficiente cioè a smartphone tablet e notebook, ma per es. insostenibile per le auto (passi la bici e lo scooter elettrico...)Quella è una balla messa in giro nel 2009 che ogni tanto torna fuori. Nell'industria nessuno si è mai posto il problema del risparmiare litio.
Lo usano persino per produrre il trizio (isotopo radioattivo dell'idrogeno) che serve a mantenere operative certe classi di bombe atomiche (quelle a fusione) o i reattori a fusione deuterio-trizio (la fusione con "bassa" produzione di neutroni, la deuterio-deuterio produce vagonate di neutroni esattamente come un reattore nucleare a fissione normale, quindi scorie dalla durata di 100 anni e passa).
E l'idea è che anche in futuro il trizio venga dal litio, nessuno fa una piega.

Come detto sopra, il problema vero sono il neodimio e altri lantanidi, o il platino o il palladio, che sono dannatamente rari ma sono usati un pò dovunque (dentro gli hard disk c'è un magnete al neodimio bello potente ad esempio, il palladio è un catalizzatore usato quasi esclusivamente nelle marmitte)

Comunque, dal mio punto di vista è una ottima cosa che le scorte diminuiscano e magari si finiscano anche.

Ci vuole una ragione decente per fare il passo e andare oltre. Ci sono ben due alternative che sono molto più interessanti dell'ennesima miniera dove i diritti umani vengono violati con classe.

Gli asteroidi non sono stati soggetti ai processi che hanno formato la terra. Quindi presentano questa roba in quantità molto più elevate rispetto che la superficie terrestre, e i campioni raccolti confermano l'ipotesi. (nella terra il grosso di queste risorse si trovano nel nucleo terrestre, di fatto inaccessibili)

Ci sono già personaggi con un botto di soldi che investono sulla cosa e hanno fatto varie slides
http://io9.com/5978119/firefly-spaceships-to-begin-exploring-asteroids-in-2015
Ma non sono solo slides. Il primo satellite che testa le tecnologie che useranno nei ciappini che vanno a cercare asteroidi appetibili (asteroid prospecting) è già pronto al lancio (e se non saltava per aria il razzo di rifornimento per l'ISS sul quale avevano trovato un posto veniva lanciato a ottobre dell'anno scorso) http://www.space.com/29321-asteroid-mining-planetary-resources-satellite.html

Questo in teoria dovrebbe anche dare una spinta alla colonizzazione dello spazio che è un'altra buona idea ma che non c'entra nulla con il problema del litio.

Un'altra strada che stanno percorrendo e parecchio è quella di fare materiali ingegnerizzati a livello molecolare che permettono di avere del ferro o silicio che però si comportano in modo strano come i lantanidi.
http://www.sciencenewsline.com/articles/2014042817580006.html (questo andrebbe a rimpiazzare il neodimio ad esempio)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK100035/ (qui si andrebbero a sostituire vari catalizzatori come ad esempio il platino con materiali più a buon mercato)

Quindi non è tutta sta spada di damocle oddio oddio moriamo domani allora dobbiamo tornare a scrivere tavolette di cera e coltivare il nostro cibo perchè se finisce il materiale X allora finisce il mondo.
Se i costi di reperimento di questi minerali aumentano le alternative vengono messe in produzione e caso chiuso.

Come quelli che ancora oggi rompono le scatole con la fine del petrolio.
Se finisce (ma anche adesso comunque, il prezzo del petrolio lo hanno abbassato apposta per evitare che sia conveniente farlo) si gassifica il carbone e si va avanti dei secoli ancora.

Qui sono d'accordo, non ho mai capito sta mania delle sottilette a tutti i costi che producono solo svantaggi, minore capienza della batteria, minore robustezza agli urti, difficoltà estrema all'accesso interno, minore superficie per la dissipazione del calore... unico vantaggio? style..Unico vantaggio? :rolleyes: Ce ne sono almeno un paio ma sono per chi vende. Devi cambiare prospettiva poi tutto è chiaro.

Obsolescenza programmata (si rompe con facilità ed è un casino da riparare.... batteria piccola = ricariche frequenti = durata nel tempo limitata..... hmmmm cosa significa questo per le vendite del nuovo... hmmmm... :fagiano: ) e poi possono far arrivare gli aumenti di autonomia col contagoccie e farteli pagare carissimi.

Peccato che ormai gli unici cellulari disponibili sul mercato siano praticamente quelli con grandi schermi touch e che, di conseguenza, il 99% di coloro che li utilizza non ne ha la reale esigenza (nè capacità) è nemmeno sa che ha la connessione wifi e il gps inutilmente attivi (giuro, verificato con persone reali di mia conoscenza). Tutto consumo aggiuntivo e conseguente inquinamento (in Italia la stragrande maggioranza dell'energia elettrica è prodotta da combustibili fossili e fonti non rinnovabili).

Wifi e gps "inutilmente attivi", come dici tu, hanno consumi modestissimi.
Se la gente non sa' o non vuole utilizzare certe funzioni degli smartphone, ignorandone certe potenzialità, è solo colpa sua.
Il 99% che giuri di aver visto, tra l'altro, non esiste :)

Ma accade con qualsiasi prodotto, non solo gli smartphone.

Non ci vogliono grandi calcoli per capire che, se prima consumavamo 1.000 mAh a settimana per far funzionare il cellulare e ora consumiamo 1.000 mAh al giorno per far funzionare lo smartphone, si tratta di consumo e inquinamento aggiuntivo, a scapito dell'ambiente

http://cellularepratico.it/smartphone_inquinano.html

Ma si, prendiamo il primo blog che ci capita a tiro che parla di quanto siano inutili gli smartphone :)

Ed i calcoli servono eccome, specie quando scrivo 0.60-0.70 euro /anno per il consumo di uno smartphone ;)

Peccato che hai saltato volutamente tutta la parte in cui, grazie allo smartphone, puoi risparmiare sugli altri dispositivi.

In vacanza ci si portava la fotocamera "compattina" per le foto?
Ora si usa lo smartphone, infatti le compattine non le compra più nessuno.

Prima si usava il navigatore gps in auto, e parlo di quello standalone non quello integrato? Ora uso lo smartphone.

Prima si accendeva il notebook giusto 20 minuti per leggere 3-4 email, un paio di news online e controllare il profilo Facebook?

O magari mezz'ora per giocare a solitario sul notebook (vogliamo fare un confronto di consumi giocando mezz'ora con smartphone?)

Ora per tutto questo, ma anche altro, si usa lo smartphone.
Il notebook lo si accende quando serve veramente: tutta energia risparmiata.

Vedendola nella tua "ottica" c'è stato un enorme risparmio e meno inquinamento per produrre quelle componenti, che infatti sono in crisi di vendite da anni, oltre al risparmio energetico.

Naturalmente puoi risparmiare ancora di più non comprando affatto un cellulare, un navigatore gps, un notebook, una fotocamera.
Fino al 1995 chi aveva bisogno di reperirmi per lavoro/svago, poteva chiamarmi sul fisso negli "orari giusti" ammesso che avesse la fortuna di trovarmi (mai usato la segreteria telefonica, "consuma troppo" :D

Ma se vuoi vivere senza tecnologia è molto semplice ;)
https://it.wikipedia.org/wiki/Amish

Ed i calcoli servono eccome, specie quando scrivo 0.60-0.70 euro /anno per il consumo di uno smartphone ;)


secondo me qua sbagli di grosso.. la stragrande maggioranza del tuo calcolo è errata :-D

il mio iphone ha una batteria da 1.850 mAh (se non erro) caricandolo una volta al giorno e considerando che il sistema di ricarica ha un'efficienza del 70% arriviamo a ben 13.2 Wh/giorno pari ad addirittura l'enorme cifra di 4.8 kWh che, per semplicità considereremo l'enorme cifra di 5 kWh/anno.
detto questo il costo medio che pago a casa è di 0,35 €/kWh (tanto per non essere tacciato di sottovalutare il costo) e quindi il mio iphone costa l'esorbitante cifra di 1,75 €/anno

come vedi il tuo calcolo era fuorviante e faceva pensare che il cellulare costasse poco ed invece inquina tantissimo .. oltre il doppio delle tue stime :sofico:

addirittura il costo che ho facendo 3-4 lavatrici a casa.. cavolo adesso dico alla moglie che dobbiamo restare con i panni sporchi perchè sennò non posso caricare il cellulare.. ma terrò acceso il computer che in 3 giorni consuma quanto il cellulare in un anno.. questo si che è risparmio..

@Mparlav ovviamente ti ho sfruttato per fare dell'ironia dal momento che condivido il tuo pensiero ;)

invece ci vuole una persona molto ottusa per pensare che se uso il cellulare per leggere la posta al posto del computer consumo come se usassi sia il computer più il cellulare

...e quanto bisogna essere ottusi per dimenticare (o in malafede per far finta di dimenticare) che tutti gli utilizzi accessori li avevano già anche gli smartphone e i feature phones che consumavano poco?

Io ho un Nokia 6260 slide dotato di wifi e gps e fotocamera con ottica zeiss che con una batteria da meno di 1.000 mAh funziona dai 5 ai 7 giorni! Sono i giganteschi schermi touch che assorbono la maggior parte dei consumi esorbitanti degli attuali giocattoli da cerebrolesi che vi ostinate a chiamare smartphone!

Ma del resto, che ve lo dico a fare... pur di sentirvi accettati dal branco difendereste qualunque prodotto che vi è stato imposto dall'alto, oltretutto nocivo e pericoloso come nessun'altro nella storia della tecnologia.

Dì la verità, a prescindere da tutti i "mirabolanti" utilizzi che ne fai (tutti di estrema necessità per la tua sopravvivenza, vero?), ti vergogneresti come un ladro se non avessi il tuo bel iphone/galaxy/lumia da sfoggiare, visto che ce l'hanno tutti, vero? Ragionare con la propria testa ha un prezzo, che comprende anche l'esser preso in giro da chi ti da del fossile o del retrogrado solo perchè non ti omologhi...

Peccato che hai saltato volutamente tutta la parte in cui, grazie allo smartphone, puoi risparmiare sugli altri dispositivi.
...
Ma se vuoi vivere senza tecnologia è molto semplice ;)

Apprezzo il fatto che seppure in disaccordo tu abbia limitato il sarcasmo nei miei confronti, sebbene l'ultimo link è una netta caduta di stile, visto che pagine o foto sugli amish mi sono già state linkate altre volte in trollante risposta alle mie obiezioni :fiufiu:

Comunque, io non voglio affatto vivere senza tecnologia, anzi sono un soggetto particolarmente entusiasta in materia: sono stato tra i primi utenti di internet negli anni '90, ho lavorato per software house e insegnato informatica, tutt'ora siedo almeno 8 ore al giorno davanti ad un PC connesso e probabilmente non vivrei senza la rete. Ma le minchiate che vedo fare alla gente sugli smartphone ovunque mi giri (gente che non sa nemmeno cosa sia un protocollo di comunicazione o una architettura client/server) non hanno nulla a che vedere con l'essere al passo coi tempi, come credete ingenuamente voi che seguite qualunque nuova tecnologia introdotta, senza interrogarvi sulla sua validità, sostenibilità e sicurezza.

Ma mi rendo conto che stiamo andando off-topic e non ho nessun interesse ad alimentare una polemica inutile. Spero che almeno mi concediate che a me non viene in tasca nulla se voi usate o meno uno stupidphone ;)

lo sai vero che uno dei motivi primari della vendita delle padelle (telefoni con schermi oltre i 5.5 pollici) è che per molte persone quelli fanno fondamentalmente da PC, e che in TANTI stati esteri come india o cina sono l'unico computer che molti hanno o che avranno mai?

Io ho un Nokia 6260 slide dotato di wifi e gps e fotocamera con ottica zeiss che con una batteria da meno di 1.000 mAh funziona dai 5 ai 7 giorni!Confronto sbagliato. Gli smartphone vanno confrontati con i laptop, perchè le funzionalità sono più simili ad un laptop che ad un featurephone (se non parli di smartphone di prima generazione ovvio).

Di fatto con una padella ci fai tutto quello che il 99% delle persone fa con un PC. Alcuni li puoi anche attaccare ad uno schermo esterno col cavo, la maggioranza dei nuovi può fare screen mirroring sul TV così hai un botto di spazio per editare documenti o vedere video.

Il consumo totale della macchina a pieno carica anche se vai in OC pauroso si aggira intorno ai 4 watt. Quindi un portatile lo stracciano ampiamente.

Poi che siano poco ottimizzati vabbè.

...e quanto bisogna essere ottusi per dimenticare (o in malafede per far finta di dimenticare) che tutti gli utilizzi accessori li avevano già anche gli smartphone e i feature phones che consumavano poco?

Io ho un Nokia 6260 slide dotato di wifi e gps e fotocamera con ottica zeiss che con una batteria da meno di 1.000 mAh funziona dai 5 ai 7 giorni! Sono i giganteschi schermi touch che assorbono la maggior parte dei consumi esorbitanti degli attuali giocattoli da cerebrolesi che vi ostinate a chiamare smartphone!

Ma del resto, che ve lo dico a fare... pur di sentirvi accettati dal branco difendereste qualunque prodotto che vi è stato imposto dall'alto, oltretutto nocivo e pericoloso come nessun'altro nella storia della tecnologia.

Dì la verità, a prescindere da tutti i "mirabolanti" utilizzi che ne fai (tutti di estrema necessità per la tua sopravvivenza, vero?), ti vergogneresti come un ladro se non avessi il tuo bel iphone/galaxy/lumia da sfoggiare, visto che ce l'hanno tutti, vero? Ragionare con la propria testa ha un prezzo, che comprende anche l'esser preso in giro da chi ti da del fossile o del retrogrado solo perchè non ti omologhi...

mi spiace contraddirti ma il telefono lo uso esclusivamente per lavoro e non mi frega una cippa di che telefono mi passa il fornitore di telefonia dal momento che basta si possa sincronizzare con le mie apparecchiature e che sia semplice da usare (touch è semplice per me, i tasti ormai non li trovo molto comodi per navigare.. ho il mouse sui pc da tempo immemore..)

ah.. si sono tutti di estrema utilità per la sopravvivenza della mia attività e dei miei dipendenti.. se non rispondo ad una mail mentre sono in viaggio ed il cliente si incazza io perdo il lavoro per cui si.. sono molto importanti
inoltre il telefono non lo sfoggio, sta in tasca o nella borsa, non ho questi complessi di inferiorità che tu stai palesando. il telefono è uno strumento e non un gioiello da esporre.
ti ho dato del fossile perchè ritieni che usiamo combustibili fossili per la "stragrande maggioranza" in italia non sapendo come produciamo l'energia elettrica in italia o distorcendo il concetto di "stragrande maggioranza" ..

forse il tuo nokia 6260 slide fa le stesse cose che fa il mio iphone ma questo non vuol dire che debba comprare quel telefono perchè privo di touch screen e quindi migliore stando ai tuoi parametri che per me sono inferiori al minimo necessario per usare bene un piccolo computer portatile per lavorare

lo sai vero che uno dei motivi primari della vendita delle padelle (telefoni con schermi oltre i 5.5 pollici) è che per molte persone quelli fanno fondamentalmente da PC, e che in TANTI stati esteri come india o cina sono l'unico computer che molti hanno o che avranno mai?

Confronto sbagliato. Gli smartphone vanno confrontati con i laptop, perchè le funzionalità sono più simili ad un laptop che ad un featurephone (se non parli di smartphone di prima generazione ovvio).

Di fatto con una padella ci fai tutto quello che il 99% delle persone fa con un PC. Alcuni li puoi anche attaccare ad uno schermo esterno col cavo, la maggioranza dei nuovi può fare screen mirroring sul TV così hai un botto di spazio per editare documenti o vedere video.

Il consumo totale della macchina a pieno carica anche se vai in OC pauroso si aggira intorno ai 4 watt. Quindi un portatile lo stracciano ampiamente.

Poi che siano poco ottimizzati vabbè.

tu credi che lui usi excel sul nokia ?.. io ho preso da poco un ipad air 2 per farci girare excel quando sono dai clienti e fare modifiche al volo se serve senza portarmi sempre dietro il portatile della samsung che pesa e non ha neanche la stessa autonomia dell'ipad..

se uno gioca con il telefono o lo usa come lo usava anni fa non nota molta differenza e continuerà a fare quello che faceva prima lamentandosi che c'è gente che ci fa di più ma che è stupida e segue le masse..

io perdo meno tempo da quando ho uno smartphone con me perchè anche in pausa pranzo mi leggo le mail e rispondo, chatto con mia moglie che almeno mi vede con la videochiamata e sfrutto meglio la mia giornata lavorativa. eppure ho 3 computer due portatili un paio di server etc che lavorano per me grazie ai dipendenti ma il telefono mi permette di tenere tutto sotto controllo dalla videosorveglianza alla telegestione degli apparati installati dai clienti.. immagino che sul nokia 6260 possa installare gli applicativi della cruzer per gestire in remoto gli impianti dei clienti senza problemi :mc:

hm.. forse no.. come muovo gli slider ? :D

.
Io ho un Nokia 6260 slide dotato di wifi e gps e fotocamera con ottica zeiss che con una batteria da meno di 1.000 mAh funziona dai 5 ai 7 giorni! Sono i giganteschi schermi touch che assorbono la maggior parte dei consumi esorbitanti degli attuali giocattoli da cerebrolesi che vi ostinate a chiamare smartphone!

Addirittura giocattoli da celebrolesi.
Ce ne saranno in circolazione 2 miliardi nel mondo.
Un problema serio :asd:

Il tuo Nokia, in standby, funziona 6 giorni, che poi è il valore dichiarato da Nokia con la batteria nuova.

Mentre in conversazione te fa' 4, ma di ore (sempre dichiarato da Nokia)

Ma chissà qual'è l'autonomia usando il gps, su un display da 2.1" con tecnologia e consumi di 10 anni fa', o il wifi per mandare un'email o usando la fotocamera.

Uno smartphone, in conversazione, se è quello il problema, te ne fa' 25-30 di ore, misurati: 6-7 volte in più del tuo Nokia, con una batteria grande il triplo. E' proprio vero che sono inefficienti :asd:

Addirittura giocattoli da celebrolesi.
Ce ne saranno in circolazione 2 miliardi nel mondo.
Un problema serio :asd:

Il tuo Nokia, in standby, funziona 6 giorni, che poi è il valore dichiarato da Nokia con la batteria nuova.

Mentre in conversazione te fa' 4, ma di ore (sempre dichiarato da Nokia)

Ma chissà qual'è l'autonomia usando il gps, su un display da 2.1" con tecnologia e consumi di 10 anni fa', o il wifi per mandare un'email o usando la fotocamera.

Uno smartphone, in conversazione, se è quello il problema, te ne fa' 25-30 di ore, misurati: 6-7 volte in più del tuo Nokia, con una batteria grande il triplo. E' proprio vero che sono inefficienti :asd:

Nokia mi sa che è fallita perchè faceva telefoni troppo buoni :mc:
il mio ultimo nokia è stato un N95 di cui andavo contento ma .. il mondo è cambiato.. per fortuna..

Nokia mi sa che è fallita perchè faceva telefoni troppo buoni :mc:
il mio ultimo nokia è stato un N95 di cui andavo contento ma .. il mondo è cambiato.. per fortuna..

E' fallita perchè c'erano troppi celebrolesi a comprarsi gli smartphone: che mondo crudele :D

Nokia deve dare la colpa solo a un cerebroleso per il suo fallimento.. Elop.. o forse un sadico

batterie ad energia nucleare?

Edit: evitiamo di fare supposizioni su chi stia dietro un nickname o meno, grazie.

Edit: evitiamo di fare supposizioni su chi stia dietro un nickname o meno, grazie.

aspetta, non ci siamo capiti :D

volevo far notare come l'utente che in questa discussione ha linkato cellularepratico.it sia il proprietario del dominio e - con tutta probabilità - anche l'autore di quell'articolo strampalato.

Edit: evitiamo di fare supposizioni su chi stia dietro un nickname o meno, grazie.

Secondo me, tra tutte le cose per cui si possono criticare gli smartphone, il consumo energetico è l'ultimo parametro da utilizzare.

Certo, va detto che i padelloni sono davvero utili solo per pochi, e vengono spinti più per moda che altro (anche perché è il display a sprecare la maggior parte dell'energia), però, effettivamente, uno smartphone può essere usato per sostituire un laptop.

Il problema, semmai, è che si tende a comprare qualcosa che non serve, ma questo in tutti i settori, non solo in quello tecnologico. Ad esempio, se servono soltanto telefono + Facebook e Whatsapp, che senso ha comprare un top di gamma? Nessuno, ma fa figo.

Tornando in tema, come già ha detto qualche altro utente, quando ci saranno batterie molto più efficienti, avremo le stesse autonomie di ora in dispositivi inutilmente più larghi e sottili.

ah.. si sono tutti di estrema utilità per la sopravvivenza della mia attività e dei miei dipendenti.. se non rispondo ad una mail mentre sono in viaggio ed il cliente si incazza io perdo il lavoro per cui si.. sono molto importanti

...perchè per rispondere a una mail c'è bisogno del touch screen, vero?

Gli smartphone vanno confrontati con i laptop, perchè le funzionalità sono più simili ad un laptop che ad un featurephone (se non parli di smartphone di prima generazione ovvio).

Mi spiace ma non sono d'accordo (ma te lo dico con rispetto, visto che non mi hai aggredito come altri): io sul PC faccio grafica 2D e 3D, editing video, editing html, tutte cose che sono impraticabili su uno smartphone.

eppure ho 3 computer due portatili un paio di server etc che lavorano per me grazie ai dipendenti

...come sei potente!

Addirittura giocattoli da celebrolesi.
Ce ne saranno in circolazione 2 miliardi nel mondo.
Un problema serio :asd:

E già, e tanti sono qui sul forum! http://forum.chinafonini.it/images/smilies/asd.gif

Vedo che vi divertite a mettervi in gruppo a schernire chi la pensa diversamente, sembra quasi di esser tornati a scuola media, ma temo che il livello sia quello.

Ad ogni modo, pur non avendo nulla a che fare con quel docente, credo che pubblicare nome e cognome (seppur presunti) di un utente sia una violazione della privacy, ed ho provveduto a segnalare il messaggio incriminato ai moderatori.

.
Vedo che vi divertite a mettervi in gruppo a schernire chi la pensa diversamente, sembra quasi di esser tornati a scuola media, ma temo che il livello sia quello.

Ad ogni modo, pur non avendo nulla a che fare con quel docente, credo che pubblicare nome e cognome (seppur presunti) di un utente sia una violazione della privacy, ed ho provveduto a segnalare il messaggio incriminato ai moderatori.

Non fare la vittima, non funziona :)
Io non sto' schernendo proprio nessuno, la frase "giocattoli per celebrolesi" l'hai tirata fuori tu per divertirti un po' :read:

Io ho mostrato qualcosa di tangibile per dimostrare che le tue tesi "ecologiste", usiamo questo termine per semplificare un po', non hanno alcun fondamento.

E non pensare che io non sia "ecologista": io di notte spengo lo smartphone per risparmiare energia, ed accendo il cellulare :D

Non fare la vittima, non funziona :)
Io non sto' schernendo proprio nessuno, la frase "giocattoli per celebrolesi" l'hai tirata fuori tu per divertirti un po' :read:

Io ho mostrato qualcosa di tangibile per dimostrare che le tue tesi "ecologiste", usiamo questo termine per semplificare un po', non hanno alcun fondamento.

E non pensare che io non sia "ecologista": io di notte spengo lo smartphone per risparmiare energia, ed accendo il cellulare :D

E tu non fare il finto innocentino perchè la mia sparata sui cerebrolesi era successiva ai tuoi calcoli ironici ed alla tua battuta sugli amish, quindi è evidente che sin dall'inizio intendevi trollare per farmi arrabbiare e passare dalla parte del torto. Ti do atto che ci sei riuscito, quindi evidentemente come troll sei bravo.

Tu non hai tirato fuori proprio un bel niente di tangibile, e del resto non vedo come potresti dimostrare che 30.000 mAh siano uguali a 8.000.

E' inutile che continuiate a parlare di foto, di e-mail etc. etc. perchè tutti sanno che tali funzioni c'erano anche sui cellulari a basso consumo, quindi sono distinzioni senza senso.

Ad ogni modo, ti assicuro che non volevo litigare, quindi, se anche tu non ne hai l'intenzione, lasciami pure alle mie convizioni, oppure confrontati senza sfottere nè metterti a ridacchiare con altri utenti su quello che ho scritto, altrimenti la mia considerazione sulla scuola media apparirà chiaramente azzeccata.

E tu non fare il finto innocentino perchè la mia sparata sui cerebrolesi era successiva ai tuoi calcoli ironici ed alla tua battuta sugli amish, quindi è evidente che sin dall'inizio intendevi trollare per farmi arrabbiare e passare dalla parte del torto. Ti do atto che ci sei riuscito, quindi evidentemente come troll sei bravo.

Ti faccio solo notare che la mia prima risposta è stata questa:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42590688&postcount=20

e non sono calcoli ironici, ma verificabili da chiunque.
Sono fatti, non barzellette.

Passo e chiudo.

Non ci vogliono grandi calcoli per capire che, se prima consumavamo 1.000 mAh a settimana per far funzionare il cellulare e ora consumiamo 1.000 mAh al giorno per far funzionare lo smartphone, si tratta di consumo e inquinamento aggiuntivo, a scapito dell'ambiente

http://cellularepratico.it/smartphone_inquinano.html

si poi ti cuoci un pollo nel forno elettrico e consumi in un colpo solo l equivalente di 10 anni di ricarica di uno smartphone . cerchiamo di pesare le cose.

...perchè per rispondere a una mail c'è bisogno del touch screen, vero ?

...come sei potente!


Vedo che vi divertite a mettervi in gruppo a schernire chi la pensa diversamente, sembra quasi di esser tornati a scuola media, ma temo che il livello sia quello.

Ad ogni modo, pur non avendo nulla a che fare con quel docente, credo che pubblicare nome e cognome (seppur presunti) di un utente sia una violazione della privacy, ed ho provveduto a segnalare il messaggio incriminato ai moderatori.

Per rispondere ad alcune e-mail è utile, se non indispensabile un touch screen perché altrimenti voglio vedere quanto tempo perdi per estrarre i dati dalle foto contenute nei testi per velocizzare i lavori
Poi ho capito che il tuo lavoro non ha molto a che fare con la gente è quindi è ovvio che strumenti per relazioni con altri collaboratori a te non interessino ma per mia fortuna non lavoro da solo e quindi tutto quello che mi semplifica la vita mi aiuta.
Se perdo tempo con strumenti inutili, ed un Nokia come il tuo è utile solo come ferma porta per il mio lavoro, allora spreco molta più corrente elettrica che il mio misero smartphone.

In merito alla potenza confondi gli strumenti che ho a disposizione con me .. Vedo che fai molta confusione con lo scopo per cui si creano gli strumenti e i loro utilizzatori..

Chiami gli smartphone stupidphone perché a te non ne viene niente e poi usi un catorcio per elevarti sopra quelli che definisci stupidi che seguono una società malata.. Forse hai le idee confuse sulle persone visto che ti arroghi il diritto di decidere la qualità delle persone in funzione degli strumenti che usano..

Non si fa comunella fra amici per darti addosso, semplicemente le tue teorie fanno acqua da tutte le parti e molti se ne accorgono ed alcuni scrivono pure mentre nessuno riesce a difendere tesi distruttive come le tue dove un telefonino con un display imbarazzante anche solo per leggere un pdf come il tuo Nokia va considerato sempre migliore di uno smartphone perché ha un touch screen..

Eppure dici che fai un elevato uso di computer per lavori che consumano un sacco di energia elettrica.. Si perché cad 3D non lo fai con un pentium di 10 anni fa quindi immagino che il tuo po' consumi migliaia di volte più dei nostri smartphone.. Alimentatore platinum 80 immagino e monitor a led ad alta efficienza con case a basso impatto ambientale etc etc... immagino .. Sennò solo ipocrisia nel criticare gli altri.

E dove sta scritto che postare il nome di una persona ricavato dall'icann è reato ? È un servizio pubblico teso a permettere a chiunque di conoscere chi gestisce un sito internet.. Se uno tiene un blog lo fa per farsi conoscere altrimenti manterrebbe il suo anonimato.. Inoltre.. Essendo tu che promuovi la pubblicità del tuo sito tramite la tua firma come fai a lamentarti se la gente non è così stupida nonostante usi gli Stupidphone ? Forse non avevi pensato che la gente non è stupida se non la pensa come te ?
Ora vado a dormire e ripongo il mio iPad che non carico neanche questa sera e lascio spento il Pc che non accendo da due giorni (almeno quello a casa..) avendo risparmiato più di quanto consumerò nei prossimi mesi per ricaricare iPad e iPhone.. Saranno anche stupidi come tutti gli strumenti (un cacciavite è intelligente ?) ma per fortuna si possono usare in modo intelligente...

Mi spiace ma non sono d'accordo (ma te lo dico con rispetto, visto che non mi hai aggredito come altri): io sul PC faccio grafica 2D e 3D, editing video, editing html, tutte cose che sono impraticabili su uno smartphone.Giusto, ma prova a vedere i portatili che vendono al vulgo vulgaris (la gente comune) che non ci fa grafica, editing o non è un gamer/tamarro (vedere Alienware e Asus ROG per esempi).

Diciamo il grosso dell'offerta fino ai 500 euro nel negozio di tecnologia preferito.
Niente gaming, niente editing, niente grafica perchè fanno pena come hardware.

Lì un tablet o una padella fanno più o meno la stessa roba ad 1/4 del consumo e ingombro eccetera eccetera.
(E HANNO DEI FOTTUTI SCHERMI FULLHD o superiore, più ovviamente la qualità dell'immagine alle varie angolazioni che su un portatile fa cagarissimo finchè non ti avvicini agli 800 euro salvo casi strani)

Quelli che effettivamente necessitano di un PC con tutti i crismi oggigiorno sono una minoranza spinta del mercato. Che sono poi la stessa minoranza spinta che comprava PC potenti o se li assemblava da soli anche prima, mentre il grosso della gente andava al negozio di tecnologia a prendere un portatile dimmerda con scheda video "boh" ma con vari GB di vram dedicata.

Perchè tutte le funzioni base le puoi fare anche con un tablet o con una padella.

Con un feature phone... eh, parliamone.

Cioè ok, ce l'ho anche io un vecchio telefono WAP (roba scandalosa, il tuo ha Symbian come OS, è tutta un'altra cosa, doveva competere con Android ma ha chiaramente perso) ma se lo confronti ad uno smartphone del 2013-2014 le prende di brutto sul versante versatilità. Puoi controllare roba via bluetooth/wireless con app apposite (ad esempio interfacce per schede industriali o per le automobili, ma anche sistemi semi-seri per la fotografia, GPS, sensori di vario genere).

Ci puoi connettere (se hai la porta microUSB OTG, cioè che va in due direzioni) un ciappino con antenna che ti permette di vedere il digitale terrestre, o montarci sopra app che trasformano il dispositivo in un sever di tutti i protocolli conosciuti dall'uomo.

Nei dispositivi più nuovi ci puoi montare dentro anche Kodi (ex XBMC, il programma da media center), e farli diventare dei media center della madonna (se l'hardware è supportato, s'intende).

più calcolatori vari, app per chimici per elettrotecnici, per farsi calcoli di termica, eccetera.
Alcuni che conosco usano la padella anche come calcolatrice grafica (fa i grafici delle funzioni) da quando la loro calcolatrice li ha lasciati.

più chiamate o videochiamate via internet, VOIP. A parte il solito WATSAPP, tu NON HAI IDEA di quanto questo questo sia popolare tra gli extracomunitari, arrivano a frotte e intasano gli hotspot gratuiti del comune (no vabbè si fa per dire ma c'e sempre qualcuno che chiacchiera per ore) per chiamare la loro famiglia dio solo sa dove (che comunque una qualche connessiome anche scarsa l'avrà pure) senza dover vendere il primogenito per poter pagare lo scatto alla risposta o piangere al solo pensiero di doversi districare nel casino che sono i siti degli operatori telefonici per cercare un contratto che non li peli.

Più ovviamente tutto il mercato giochini dimmerda PTW che prima erano confinati alle console per minorenni (e non erano PTW) e ora ci può giocare chiunque (con vendite che aumentano paurosamente, tanto per dire che moltissimi non ci giocavano solo perchè farsi vedere con una console portatile da minorenne non era dignitoso per un adulto).
Le console per minorenni sono floppate ma tanto tanto da quando è uscito Android.


Poi certo si aggiungono anche quelli che hanno l'iPhone o il "samsung" per sfizio o per ragioni frivole (diciamo che molti almeno inizialmente lo hanno preso per ragioni frivole), ma stanno iniziando ad usare anche funzioni diverse.


Quindi, per queste ragioni ritengo che uno smartphone/padella/tablet abbia molto più in comune con un PC che con un telefono vecchio tipo, anche dei featurephone.
E che quindi vada comparato con un PC e non con un telefono, perchè sennò si stanno comparando mele con palline da tennis.

batterie ad energia nucleare?tecnicamente possibile (un piccolo RTG, generatore termoelettrico a decadimento radioattivo)
Legalmente impossibile (la "batteria" sarebbe plutonio puro o cesio puro o altra roba poco simpatica da dare in mano ai civili)