Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/e-xfx-a-confermarlo-radeon-r9-390x-con-8gb-e-gpu-hawaii_57573.html

Il partner di AMD si lascia scappare, sul proprio sito web, una immagine della scheda Radeon R9 390X confermandone il quantitativo di memoria video di 8 Gbytes e l'utilizzo di GPU della famiglia Hawaii

Click sul link per visualizzare la notizia.

Memorie HBM è sbagliato.
E' HBM o Memorie HB (High Bandwidth).
Altrimenti è una ripetizione delle parole dell'acronimo.

Per il resto, fino ai 16/14nm non ci sarà nulla di sconvolgente da comprare.
Roba che comunque diventerà vera spazzatura nel giro di poco, visto il salto prestazionale che il nuovo PP promette.

beh ma almeno con 8Gb on board e prezzi del genere c'è speranza che qualcosa vendano, anche se consumano e scaldano un botto.

Dalle voci udibili precedentemente sembrava dovessero uscire con un mostro con soli 4Gb di VRAM prezzato a livello delle Titan, lì sì che si suicidavano.
Vediamo come vanno e quanto scaldano, dei consumi alla fin fine importa poco in questa fascia.

Anche perchè dire "quanta memoria ad accesso casuale ha il tuo pc?" oppure "quanta memoria RA hai?" è davvero brutto xD

Vediamo come vanno e quanto scaldano, dei consumi alla fin fine importa poco in questa fascia.

Appunto, questo è quello che conta , poi come si chiamano le ram è un 'aspetto del tutto secondario...

A cui aggiungo anche il prezzo finale da noi con IVA e balzelli vari perchè quello americano è poco indicativo....

:)

Dalle voci udibili precedentemente sembrava dovessero uscire con un mostro con soli 4Gb di VRAM.

infatti è così, è da giorni che si dice che non sarà la 390x quella gpu, ma si chiamerà con un nome diverso, probabilmente Fury

beh ma almeno con 8Gb on board e prezzi del genere c'è speranza che qualcosa vendano, anche se consumano e scaldano un botto.

Dalle voci udibili precedentemente sembrava dovessero uscire con un mostro con soli 4Gb di VRAM prezzato a livello delle Titan, lì sì che si suicidavano.
Vediamo come vanno e quanto scaldano, dei consumi alla fin fine importa poco in questa fascia.

Scusa ma dove hai visto che consumano e scaldano un botto? .. io non ho visto nessuna prova ne recensione..

..

Prezzo interessante se la 390X(425€ iva inclusa) andasse come la gtx980 o poco più ma con ben 8GB di vram :)

Dalle voci udibili precedentemente sembrava dovessero uscire con un mostro con soli 4Gb di VRAM prezzato a livello delle Titan, lì sì che si suicidavano.
Vediamo come vanno e quanto scaldano, dei consumi alla fin fine importa poco in questa fascia.

ma quella è la serie FURY...
e si dice ce ne siano 2 o 3 , la XT, la PRO e la NANO (quella corta raffreddata a liquido) .... e poi la VR che sarebbe la dual gpu.

il resto qui:

http://abload.de/img/immagine...5lbtx.jpg (http://abload.de/image.php?img=immagine...5lbtx.jpg)

niente male l'offerta della 390.
che potrebbe essere migliorata anche come consumi oltre che nelle performance..
immagino che poi nvidia come risposta tirerà fuori le GTX 980 8GB e la 970 7GB

Non credo arrivino nuove gtx970 e gtx980 con vram maggiorata, minerebbero troppo l'esistenza delle gtx980Ti. Secondo me piuttosto replicherebbe con un taglio di prezzo di queste ultime ;)

Beh è lo stesso chip della 290 non è che ti puoi aspettare miracoli da quel punto di vista. :)

CGN 1.3 di Fiji e CGN 1.2 di Hawaii, proprio uguali no..

per le 980 e 970 classiche da 4GB e 3.5GB ci saranno prezzi abbassati ma scommetto anche per l' introduzione di modelli con vram raddoppiata.
alla 980Ti non minano nulla perchè è una gpu che va parecchio di più...ed ha ben 6144mb che non sono pochi.
In passato le 680 e 770 da 4GB non hanno di certo impedito le vendite dei modelli più veloci 780-780Ti da 3GB.

CGN 1.3 di Fiji e CGN 1.2 di Hawaii, proprio uguali no..

e tu pensi che le 390 - 390x stiano usando GCN 1.3?

Ati...
Rage...
Fury...

Che ricordi! (http://www.vgamuseum.info/images/zaatharen/ati/ragefurymaxx_fhq.jpg) :cry:

Poi arrivò Radeon e cambiò tutto... nonostante dei driver a dir poco scandalosi... :rolleyes:

Speriam bene...

per le 980 e 970 classiche da 4GB e 3.5GB ci saranno prezzi abbassati ma scommetto anche per l' introduzione di modelli con vram raddoppiata.
alla 980Ti non minano nulla perchè è una gpu che va parecchio di più...ed ha ben 6144mb che non sono pochi.
In passato le 680 e 770 da 4GB non hanno di certo impedito le vendite dei modelli più veloci 780-780Ti da 3GB.



e tu pensi che le 390 - 390x stiano usando GCN 1.3?

A guardare la tabella qui si http://www.hdblog.it/image_new.php?id=424526&max_width=1000


http://hardware.hdblog.it/2015/04/10/XFX-R9-390X-appare-in-foto-il-lancio-si-avvicina/

Alla faccia dei prezzi aggressivi :rolleyes: !

Uno dovrebbe essere contento di sborsare più di 400€ per una scheda vecchia ?
Ormai hanno perso il contatto con la realtà in Amd/Nvidia. Prezzi folli per schede che non sono neanche il top di gamma.

A guardare la tabella qui si http://www.hdblog.it/image_new.php?id=424526&max_width=1000


http://hardware.hdblog.it/2015/04/10/XFX-R9-390X-appare-in-foto-il-lancio-si-avvicina/

Ma perchè li le 390 erano indicate con le nuove gpu FIJI.... ma poi si è scoperto che le gpu FIJI sono la serie (stando agli ultimi rumors) FURY, mentre le 390X - 390 sono le gpu HAWAII , con qualche miglioramento.

Scusa ma dove hai visto che consumano e scaldano un botto? .. io non ho visto nessuna prova ne recensione..

..

Lo ha desunto dalla recensione del 2002 su una radeon 8500.....anche la mia 290 custom quando parte devo aprire tutte le finestre di casa, metterci sopra 5kg di ghiaccio secco e nonostante questo la gpu lavora a 3000 gradi kelvin, non so a quanti gradi Mercalli corrispondano comunque.....


:read:

Fiji sarà al 99% GCN 1.2 e Hawaii è GCN 1.1 non 1.2, quello è Tonga (aka 285)

Ok, sempre diverso è :D

ma riferendomi al motivo del discorso, presunto consumo eccessivo e conseguente dispendio in calorie :D , io aspetto sempre di vedere qualcosa sul piatto prima di giudicare....

Lo ha desunto dalla recensione del 2002 su una radeon 8500.....anche la mia 290 custom quando parte devo aprire tutte le finestre di casa, metterci sopra 5kg di ghiaccio secco e nonostante questo la gpu lavora a 3000 gradi kelvin, non so a quanti gradi Mercalli corrispondano comunque.....


:read:

:asd:

Prezzi in aumento perché è un mercato ormai molto ristretto (rispetto ad alcuni anni fa).
Non ci sono più i presupposti per gli upgrade "forzati" dei computer ..
La maggior parte di "giocatori" è stata convogliata verso le console ...ed una parte ancora maggiore gioca ormai coni cellulari e basta (al max coni tablet) ...
Il PC (non quello da ufficio) è in netto declino ed è diventato (o sta diventando) un elemento sempre più di nicchia.
Come piccolo esempio (assolutamente personale) tra i miei amici (poco informatici) il pc da casa è praticamente sparito ... il "portatile" resiste ... i cellulari e i tablet sono la stragrande maggioranza...
Quelli ancora attaccati al PC sono veramente una minoranza (direi a occhio un 10-15%) su un campione equivalente ad almeno i genitori di 5/6 classi scolastiche (elementari, medie, licei non cambia ...)
Faccio un esempio che mi ha colpito molto ... un mio amico mi ha detto che il suo vicino gli ha chiesto la password per utilizzare il wi-fi "tanto lo prendo anche da casa mia così risparmio i giga del telefono ... "

Il prezzo della R9 390X 8GB sarebbe sostanzialmente in linea alle attuali 290X 8GB (si trova sui 400-420 euro ivata), ed oltre 100 $ in meno rispetto alla GTX980.
Una scheda interessante.

Il prezzo della R9 390X 8GB sarebbe sostanzialmente in linea alle attuali 290X 8GB (si trova sui 400-420 euro ivata), ed oltre 100 $ in meno rispetto alla GTX980.
Una scheda interessante.

scommetto per un FIJI Pro a poco più di 500$

Lo ha desunto dalla recensione del 2002 su una radeon 8500.....anche la mia 290 custom quando parte devo aprire tutte le finestre di casa, metterci sopra 5kg di ghiaccio secco e nonostante questo la gpu lavora a 3000 gradi kelvin, non so a quanti gradi Mercalli corrispondano comunque.....


:read:

Leggo tanta di quella frustrazione nel tuo commento che sarebbe quasi divertente se non fosse triste :asd:

Anni che la tua azienda preferita (ma almeno ti pagano?) mangia la polvere in tutti i mercati, alla fine si arriva a vedere commenti come il tuo nei forum.

Comunque, sarà che AMD nelle scorse settimane mostrava una reference raffreddata a liquido, sarà che le 290 erano dei forni crematori, diciamo che il buonsenso indica che proprio fredde queste non dovrebbero essere.

Ma aspettiamo di vederle dal vivo, ovviamente.

I prezzi non sembrano malvagi:

http://wccftech.com/amd-radeon-300-series-pricing-confirmed-aggressive/

hanno confermato che per comprarla servirà mezzo stipendio (di un tipo tedesco perchè se è lo stipendio di un italiano serve tutto)

Pier leggi bene la notizia :D



Cioè la 390x sarà una 290x refresh :asd:
Fiji sarà un'altra cosa, forse la chiameranno Fury un po' come le Titan di nvidia credo.

Certo che anche loro a fare casino con i nomi sono specializzati..

R9 390x era nei loro piani il top di gamma, quindi davo per scontato che utilizzassero la nuova architettura Fiji, invece è un refresh con vram HBM

ma chiamarla 295x (per esempio) era troppo poco?

invece è un refresh con vram HBM


è un refresh con memorie GDDR5 più veloci rispetto alle GDDR5 dei modelli 290-290X
HBM è solo per la serie FURY

scommetto per un FIJI Pro a poco più di 500$

Speriamo e speriamo che implementino novità perchè per il resto, si, ce lo si aspettava, però è triste vedere pressochè un'intera serie ricapitolare nella serie successiva. E poi fare il verso a NVidia creando una nuova fascia di prezzo/prestazioni.. bah.

Alla fine bisognerà attendere le recensioni per capire se il prezzo vale la scheda o no (tenendo conto che probabilmente anche 8gb di ram incidono).

@Kimmi: le prestazioni delle Radeon per il prezzo che hanno sono decisamente buone.

Ti basti vedere la recensione della 980Ti, dove la 290X se la gioca pur essendo una scheda del 2013 (globalmente è inferiore, ma costa anche la metà).

Il fatto che consumino di più (circa 60W) è un problema relativo per chi compra schede di quella fascia.

Ciò non toglie che Maxwell sia più efficiente, sono contento comunque di vedere che oggi si fanno discorsi che fino a qualche anno fa non si facevano in merito ai consumi.

a me interessa la facia media..quanto caxxo devo ancora aspettare?? volgio sapere se xconviene la GTX960 (e se si abbasserà) o le nuove ATI...ma se la menano a sangue

Ma cosa si è fumato il designer di Xfx quando ha proposto una scatola come questa? http://www.funghiitaliani.it/public/style_emoticons/default/rasta4ui.gif E cosa gli è passato per la testa a chi ha approvato? :ubriachi:
Dai un accostamento di motivo/colori imbarazzante, per quanto la scatola rimanga solo una scatola. :doh: :D

Hermes

hanno confermato che per comprarla servirà mezzo stipendio (di un tipo tedesco perchè se è lo stipendio di un italiano serve tutto)

Beh, se compri una 980 4GB quanto ti costa? :fagiano:

Alla faccia dei prezzi aggressivi !

Uno dovrebbe essere contento di sborsare più di 400€ per una scheda vecchia ?
Ormai hanno perso il contatto con la realtà in Amd/Nvidia. Prezzi folli per schede che non sono neanche il top di gamma.

Con la serie 6xxx/ 5xx avevano usato una scusa a caso per aumentare "temporaneamente" di 100$(100€)... difficoltà di produzione o catastrofe ambientale boh!
Dopodichè è diventata la norma per le serie successive. Tipo le accise sulla benzina.

Adesso a sta busta di amd dovrei sganciare 400€ per un rebrand?
Questi hanno preso così tante mazzate in altri contesti che stanno dando i numeri anche lato gpu.

Per 400-450 speravo nella fury.
A questo punto aspetto il debutto e mi prendo una 980 deprezzata. fuck yeah.

PS. dovranno essere qualcosa di veramente eccezionale per convicermi del contrario.

Vedremo le prestazioni...

doppio.

non so in che mondo parallelo vivi, ma è nvidia che ha iniziato la corsa ai prezzi folli dalla 780 in avanti, 780 650$, 780ti 750$ titan 1000$ come titan x...
quando AMD piazzò la 7970 era 550$ ed era la gpu più veloce, la 680 infatto la piazzarono a 500$ dopo 4 mesi e andava il 5% in più, poi arrivò la 7970 ghz e così via...
quindi ringrazia nvidia se amd si allineerà ai suoi prezzi, o fanno beneficenza per te?

Nvidia ha praticato prezzi "folli" molto prima :)
Vorrei ricordare ad esempio la 8800 Ultra a 829$ nel 2007.

Notare il titolo di Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/2222

"New Ultra High End Price Point With GeForce 8800 Ultra"

non so in che mondo parallelo vivi, ma è nvidia che ha iniziato la corsa ai prezzi folli dalla 780 in avanti, 780 650$, 780ti 750$ titan 1000$ come titan x...
lo ha iniziato da prima...
di tutte le schede che hai citato la + giustificata era la GTX 780 (che poi ad un mese dalla sua uscita già si trovava a meno di 550€ asd) , visto che per 6 mesi non ha avuto concorrenza e cmq non richiedeva un prezzo folle come la Titan pur avendoci prestazioni da gaming quasi uguali.
poi quando finalmente dopo 6 mesi la concorrenza è arrivata , gli han ritoccato il prezzo verso il basso.
Tra quelle schede una criticabile è stata la 780Ti imho....visto che era già uscita la concorrenza e questi presentarono una 780 con 3 smx in +abilitati, sempre con 3GB a quasi 700€ che secondo me a quel punto era un prezzo esagerato, considerando che c erano le R9 varie da 4GB a prezzi più competitivi..e che in casa propria una 780 liscia costava meno di 400€, a volte si trovava a 350€....quindi dal punto di vista del prezzo prestazioni c'era decisamente di meglio.

quando AMD piazzò la 7970 era 550$ ed era la gpu più veloce, la 680 infatto la piazzarono a 500$ dopo 4 mesi e andava il 5% in più, poi arrivò la 7970 ghz e così via...
quindi ringrazia nvidia se amd si allineerà ai suoi prezzi, o fanno beneficenza per te?
la 680 è uscita a marzo 2012 la 7970 a gennaio 2012

si beh parlavo del recente passato, tra l'altro li manca la mia 8800gt 512mb :D

dal recente passato allora è partito dalla GTX 690, che è stata la prima dual gpu da 1000€ quando la precedente GTX 590 costava come una 780 Ti.

21 o 22 dicembre 2011 review di techpowerup e 16 o 17 marzo della 680, 4 mesi...
non capisco perché fare così i pignoli :rolleyes:
è stata presentata a dicembre ma è uscita a gennaio.
è una gran caxxata il fatto che la serie 600 ha debuttato 4 mesi dopo.
non è vero.
grossi ritardi nel recente passato li ha fatti solo AMD.

ma si parla di singola è evidente,
che c'entrano le dual gpu, sono esercizi di stile...

non vedo perchè escluderla da questo discorso dei prezzi gonfiati visto che è un modello di scheda video che c'è sempre stato nelle varie serie di GPU sia da parte di nv che da parte di ati/amd.

ma ci fai o ci sei? mi sa che ci sei... un grazioso amd fan.

Il commento dei 100€ era rivolto a tutti i produttori di VGA non solo a nvidia/ati.
Questo perché da quella generazione in poi il prezzo gonfiato causa "problemi" restò la norma.

Le schede interessate furono dalla media in su.
Ricordo una news su toms, però cercarla è una fatica enorme.

edit: perché i produttori di hd che hanno fatto? con la scusa dell'alluvione hanno raddoppiato i prezzi a tempo indeterminato. Pochi miliardi hanno tirato su ...

eh già, modificare un quote fa figo.

"entrambi i produttori"... ma sono due, come tu hai affermato, quindi scrivere tutti cosa cambia?

:mc: aggrappati a tutto pur di dire amd vince yeah powa...

Tuo discorso:
"ma la titan la vendono a 1000€ se amd fa la stessa cosa è nvidia da punire, mica bisogna prendersela con entrambi i produttori"
"prendetevela con nvidia la povera amd si sta solo allineando con i prezzi...":doh:

non si possono modificare i quote? ma chi sei?
per curiosità quanti anni hai?

tuo ragionamento: nvidia piazza una gpu a 1000$, amd ne sforna 1 più veloce e allora la deve piazzare a 500$?
tu vivi nel mondo delle favole


Hai ragione un i7 2700K non superava il processore da 1000€ della generazione precendente...
Ma spendi i tuoi soldi come ti pare, io aspetterò il debutto e se non saranno all'altezza prenderò una scheda vecchia deprezzata.

Roba da matti, amd dopo la serie 6xxx ha sempre venduto perché aveva un rapporto prezzo/prestazioni migliore.
5870 pagata 360€! una grandissima scheda ed era la top di gamma.
Al debutto costava 400€ e in quel periodo con FERMI i verdi stavano messi male.
Qui si parla di un refresh che neanche sarà top di gamma. 400€

I prezzi si stanno gonfiando troppo PUNTO.

ma perché i fanboy nvidia/intel devono dare sempre del fanboy amd se non la pensano come loro? devo ancora capirlo...
spendete i vostri soldi come volete e non rompete le scatole agli altri... mah


Sei tu che lanci frecciatine pensando di conoscere tutto.

Adesso provo a cercare quella news, così metto a tacere tutto. Continua a flammare che ho voglia di bbq.

hai iniziato a darmi del fanboy e ora sarei pure bimbominkia... :sbonk: Dafuq? :mbe:

BBQ = Barbecue! :D

Tornando seri: sono d'accordo sul fatto che i prezzi siano un po' troppo al rialzo ultimamente.
Nonostante questo, bisogna ammettere che ci sono schede (chiaramente non di fascia altissima) prezzate come Dio comanda: R9 270X a 169 euro (non adesso, gennaio 2014) e poi a 150 (settembre 2014), dall'altra parte mi incuriosisce tantissimo la 960 per esempio (modello da 2GB 200 euro sull'Amazzone settimana scorsa).

non riesco a trovare la news relativa all'aumento di prezzo (2012?).

Spero in un salto prestazionale simile a quello che c'è stato tra la 7970 e la r9 290.
20% circa

quindi la 680 ad aprile?


No a Marzo ;)