Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4378/nvidia-geforce-gtx-980ti-l-anti-titan-x_index.html

Segue di 3 mesi la presentazione della scheda GeForce GTX Titan X il debutto odierno di GeForce GTX 980Ti, nuova proposta top di gamma di NVIDIA destinata ai videogiocatori. Le specifiche tecniche e le prestazioni velocistiche sono pressoché allineate a quelle del modello maggiore ma non il prezzo, elevato in assoluto ma molto più vicino a quello di GeForce GTX 980

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Come previsto, una TitanX a prezzo accettabile... tempo zero si troverà a 600 euro (ovviamente non in Italia)

...dunque i 12GB, almeno a 2560, non erano poi così indispensabili come qualcuno sosteneva...

Come previsto, una TitanX a prezzo accettabile... tempo zero si troverà a 600 euro (ovviamente non in Italia)

Beh abbiamo sicuramente concenzioni diverse dell'accettabile in questo caso :D

A me 600€ per una scheda video sembrano tanti...poi comunque sarà da vedere come vanno le proposte AMD per poter tirare le somme (e magari vedere anche cambiamenti nel prezzo)

Qualcuno mi spieghi come una scheda, con 200sp in meno e la stessa frequenza della TitanX, possa andare più veloce di quest'ultima in alcuni bench... :asd:

Memorie lente ad hoc sulla TitanX? Driver maggici? :sofico:

Come previsto, una TitanX a prezzo accettabile... tempo zero si troverà a 600 euro (ovviamente non in Italia)

Non credo..imho ci vorrà un 2 mesetti, nei negozi "affidabili"...

A 700 euro sinceramente non credo saranno schede che andranno a ruba eh... :D

Finalmente la scheda video di fascia alta... davvero in ritardo.
Prezzi un po' elevati, spero scendino con l'uscita di Fury.

Si trova già in vendita da qualche parte ? In Italia o all'estero ?

Cmq il periodo di lancio è un tantino infame.
C'e' l'estate. Si esce. Si va al mare. Non si aggiorna il PC.
A Settembre ci si pensa. E allora si spera già in sconti sostanziosi on line.

Qualcuno mi spieghi come una scheda, con 200sp in meno e la stessa frequenza della TitanX, possa andare più veloce di quest'ultima in alcuni bench... :asd:

Memorie lente ad hoc sulla TitanX? Driver maggici? :sofico:

Perché nei titoli CPU-dipendenti queste schede sono CPU limited con un 4790k... E quindi allineano le prestazioni ;)

Comunque gran bella scheda... sapevo sarebbe andata, ma non pensavo così tanto :D

Scheda che farà "felice" chi ha speso 1.200 per la Titan X, va uguale al 40% in meno del costo...

Cosa interessante sono le prove sul 4k, mi ricordo ancora qui "esperti" dire che i 12 giga di vram sono indispensabili, e invece non lo sono per niente

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4378/4k_batman.png

Secondo me sarà la 980Ti il punto di riferimento per la R9 390x, la Titan X in rapporto prezzo prestazioni ne esce sempre con le ossa rotte.

Wow non mi aspettavo andasse anche più (anche se pochissimo) della X in così svariati scenari.

mi aspettavo più un comportamento rispetto a a 780 reference VS Titan reference visto all'epoca.

e sembra anomalo il comportamento in TW3... 10 fps in più per la Titan X? sembra troppo. contando che rispetto alla 980 l'incremento è fin minore. strano!

Cosa interessante sono le prove sul 4k, mi ricordo ancora qui "esperti" dire che i 12 giga di vram sono indispensabili, e invece non lo sono per niente


seeeee ma da retta....con il 95% dei giochi usciti fino ad oggi ne basterebbero un quarto hahahahahahahaha

Cmq ottima,le prestazioni a ridosso di una titan erano scontate... ...
ed Nvidia non l'ha prezzata ad un ridicolo 800 dollari, come dicevano giorni fa su overclock.net.... ma 650... che è più normale.
da comprarsi tra un due mesetti, o dopo l'estate, con il prezzo che si sarà anche abbassato.

Adesso vediamo quello che fa FiJi ...

mi aspettavo più un comportamento rispetto a a 780 reference VS Titan reference visto all'epoca.



tra una 780 ed una Titan la differenza era un 16% di shader e la performance nei giochi era circa un 10%, mediamente.
Ma qui peggio ancora (per la Titan) la differenza con la 980Ti sono solo un 8% di shader (come una Titan vs 780 ti) ...cosa vuoi che cambi...
mediamente tra le due nei giochi ci sarà una differenza di neanche un 5%
ma anche più bassa se il boost della 980 Ti è più alto di quello della titan X

Bella scheda, sicuramente da prendere con un dissy custom, ho visto già il modello MSi, quindi dovrebbero essere disponibili fin da subito.
Il prezzo è adeguato al fatto che, al momento, non c'è concorrenza, ma anche con una R9 390x di prestazioni superiori, dubito che i prezzi della 980Ti possano essere ritoccati.

Wow non mi aspettavo andasse anche più (anche se pochissimo) della X in così svariati scenari.

mi aspettavo più un comportamento rispetto a a 780 reference VS Titan reference visto all'epoca.

e sembra anomalo il comportamento in TW3... 10 fps in più per la Titan X? sembra troppo. contando che rispetto alla 980 l'incremento è fin minore. strano!

Io al contrario tuo credo che la situazione di the witcher 3 sia la più corretta, così come lo è nei vari benchmark sintetici. I giochi vecchi non sono più un metro di paragone valido e poi sono quasi tutti porting mal riusciti, Tw3 invece è ben ottimizzato e sembra riuscire a sfruttare a fondo l'hardware, mettendo in risalto la differenza di cores. Inoltre sono curioso di vedere un confronto tra X e Ti in oc e capire come per esempio 100mhz influenzino l'una e l'altra in %, perché se tanto mi tanto a parità di oc il divario tra le due dovrebbe solo aumentare lasciando dietro la Ti.

Sono poi anche curioso di vedere lo sviluppo lato driver, e qui sinceramente non vedo molta trasparenza, anzi ho come l'impressione che nvidia faccia il bello e il cattivo tempo, favorendo una piuttosto che l'altra scheda.

Ciò non toglie comunque che sia un'ottima scheda speriamo che tutto questo abbatta anche il prezzo delle titan x così magari mi ci scappa lo sli :sofico: a 1680*1050 :D e finalmente avrò 60 fps min. in qualsiasi cosa settata a palla.

Io al contrario tuo credo che la situazione di the witcher 3 sia la più corretta, così come lo è nei vari benchmark sintetici. I giochi vecchi non sono più un metro di paragone valido e poi sono quasi tutti porting mal riusciti, Tw3 invece è ben ottimizzato e sembra riuscire a sfruttare a fondo l'hardware, mettendo in risalto la differenza di cores. Inoltre sono curioso di vedere un confronto tra X e Ti in oc e capire come per esempio 100mhz influenzino l'una e l'altra in %, perché se tanto mi tanto a parità di oc il divario tra le due dovrebbe solo aumentare lasciando dietro la Ti.

sul fatto che sia ben ottimizzato son in disaccordo completo, visti i risultati di Kepler, in particolare contro le vecchie AMD, incluse le rimarchiate della serie R2xx che derivano ancora dalle 7XXX

a me fa comunque strano vedere più differenza tra la 980ti e la Titan X (schede molto simili) rispetto alla 980 e 980ti. L'incremento prestazionale tra queste due schede è più contenuto (nonostante si passi tra due chip DIVERSI) rispetto a quello tra 980ti e Titan X (oltre 10 fps di media) che sono due chip UGUALI (seppur uno leggermente depotenziato).

Ecco da dove deriva la mia osservazione.

Ciò non toglie comunque che sia un'ottima scheda speriamo che tutto questo abbatta anche il prezzo delle titan x così magari mi ci scappa lo sli :sofico: a 1680*1050 :D e finalmente avrò 60 fps min. in qualsiasi cosa settata a palla.

seeee sognaaaaaa ....per i prezzi della TT X abbattuti. rimarranno sempre indecenti, fino alla fine. :D

seeee sognaaaaaa .....per i 60fps fissi in qualsiasi cosa settata a palla. non succederà manco a 1050p, dato che alcuni engine a causa di come sono stati sviluppati hanno diciamo dei "buchi" per cui è inevitabile andare sotto i 60fps , anche con hw ultra costoso. :D

a sostegno della mia precedente osservazione qui la differenza con la Titan X su TW3 è solo 3fps

http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_980_ti_review,15.html

mentre con la 980 sono ben 13fps :)

magari sulla review di hwup qualcosa è andato storto durante la prova su questo gioco

Bella scheda, sicuramente da prendere con un dissy custom, ho visto già il modello MSi, quindi dovrebbero essere disponibili fin da subito.
Il prezzo è adeguato al fatto che, al momento, non c'è concorrenza, ma anche con una R9 390x di prestazioni superiori, dubito che i prezzi della 980Ti possano essere ritoccati.

mi domando se è vero il rumor della GTX 980 Metal.. e di che scheda si tratti...
se è una cazzata... oppure se è un GM200 con ancora meno core, tipo 2560 cuda core... da prezzare ancora più bassa della Ti....oppure se è una 980 6GB con tutti e 3072 cuda core, boost esagerasto, e magari perchè no, pure le GDDR5 ad 8GHz di default( visto che pare che esistono) ...da lanciare qualche mese più tardi... in caso la AMD si riveli un bolide che va anche più di un TT X...er tornare ad essere la schede più veloce di tutte

sul fatto che sia ben ottimizzato son in disaccordo completo, visti i risultati di Kepler, in particolare contro le vecchie AMD, incluse le rimarchiate della serie R2xx che derivano ancora dalle 7XXX


Ancora :doh: :doh:
È un problema degli ultimi driver nvidia, il gioco non c'entra una beneamata fava.

Certo che la 295X2 :eek:

Ancora :doh: :doh:
È un problema degli ultimi driver nvidia, il gioco non c'entra una beneamata fava.

il problema rispetto alle AMD c'è anche con i driver precedenti (non quelli rilasciati per TW3), se è per quello.

inoltre finchè non esce il fantomatico "fix" (di cui ManuelG parla sul foro geffo) non è un dato certo.
perchè bisogna vedere anche in che proporzione ci sarà il miglioramento sulle Kepler.

inoltre, preso da altro topic:

Stando alle parole di ManuelG i driver 353.06Whql contengono i fix per Kepler. Dando però un'occhiata sul famoso thread sul forum Geforce pare non sia cambiato quasi nulla. Si prendono 4/5fps con impostazioni Ultra solo su The Witcher 3. :stordita:

foro ufficiale:
https://forums.geforce.com/default/topic/833016/geforce-700-600-series/gtx-780-possible-fail-as-performance-in-the-witcher-3-wild-hunt-/96/

commenti lapidari...

cmq è un discorso OT, chiudiamola qui.

Gran bella scheda!... come prevedibile rende del tutto inutile la Titan X (i possessori ringrazieranno)... rispetto al tempo della Titan/780 infatti non c'è nemmeno il discorso SP/DP e come ram la differenza tra 3/6 era altra cosa rispetto ai 6/12 di questa volta (i 6gb della Ti sono un quantitativo ottimale, e ora che saranno sfruttati i 12, anche la Titan X sarà comunque troppo "debole")

Qualcuno mi spieghi come una scheda, con 200sp in meno e la stessa frequenza della TitanX, possa andare più veloce di quest'ultima in alcuni bench... :asd:

Memorie lente ad hoc sulla TitanX? Driver maggici? :sofico:

Gomblodoooo

Il fatto di Avere meno SP gli permette di avere un Boost leggermente superiore, situazione che evidentemente porta guadagni in determinati bench.

http://www.tomshw.it/data/thumbs/9/9/9/2/52-boost-clock-rate-974a36db597a7afdf09741af439730dbf.jpg


Gran bella scheda!... come prevedibile rende del tutto inutile la Titan X (i possessori ringrazieranno)... rispetto al tempo della Titan/780 infatti non c'è nemmeno il discorso SP/DP e come ram la differenza tra 3/6 era altra cosa rispetto ai 6/12 di questa volta (i 6gb della Ti sono un quantitativo ottimale, e ora che saranno sfruttati i 12, anche la Titan X sarà comunque troppo "debole")

cit.

"Ci è stato detto inoltre che la gran parte delle vendite è legata più che al gaming a chi ha bisogno di una scheda video con tanta memoria e un'elevata potenza con calcoli a singola precisione."

http://www.tomshw.it/news/geforce-gtx-titan-x-vendite-in-italia-sopra-le-attese-65711

il vantaggio in ram è in ralta ancora migliore rispetto al passato e a quanto pare la maggior parte di chi ha acquistato la Titan X gia sfrutta i 12 Gb di ram ;)

non che sia esagerata la differenza di boost eh

si tratterà di un 1, 2% di differenza

il vantaggio in ram è in ralta ancora migliore rispetto al passato e a quanto pare la maggior parte di chi ha acquistato la Titan X gia sfrutta i 12 Gb di ram ;)

A vedere da TUTTI i test, non mi pare proprio... ;)

A vedere da TUTTI i test, non mi pare proprio... ;)

non credo parli in ambito gaming, dove è platealmente inutile anche a 4k adesso

io stesso con i 6gb sulle Titan, nei giochi, devo ancora capire perchè me li segna tutti occupati a volte, dove schede da 3-4 gb vanno uguali o di più...
allocazione vs consumo reale... non sapremo mai i veri valori!

A vedere da TUTTI i test, non mi pare proprio... ;)

quello che vedi oggi significa poco
anche ai tempi i 3GB sembravano il quantitativo perfetto in tutte le condizioni.
e 6GB erano considerati esagerati...(è esattamente la stessa situazione di oggi)
....ma con il tempo immagino che con risoluzioni sempre più alte (penso ai 5K) , i 12GB torneranno utili (no tutti e 12GB , ma il poter andare oltre i 6 più che altro) , magari alla fine con solo 4-5 giochi eh, e con un miglioramento di qualità delle texture ridicolo (vedi uno shadow of modor per es), ed in generale le 6GB continueranno a bastare...
insomma penso sempre che non ne valga la pena.. però diciamo che i 12GB potrebbero anche non essere totalmente inutili. ma non da valerne la pena e spendere tutti quei soldi per una scheda video sia chiaro. io la penso così.

non credo parli in ambito gaming, dove è platealmente inutile anche a 4k adesso

ah ok... io parlo di gaming (e credi anche 99% dell'utenza che prende ste schede) :fagiano:


io stesso con i 6gb sulle Titan, nei giochi, devo ancora capire perchè me li segna tutti occupati a volte, dove schede da 3-4 gb vanno uguali o di più...
allocazione vs consumo reale... non sapremo mai i veri valori!

Esatto!... sembra che molti non capiscano la differenza tra "allocazione" ed effettivo "utilizzo"... se un gioco sembra occupare tutti e 12 i giga, ma mi fa poi gli stessi identici frame della Ti, evidentemente non li sta usando tutti, anzi...
Purtroppo hai ragione sul fato che non potremo mai sapere i veri valori (se non ipotizzare l'utilizzo che "sfora" quando vi siano fenomeni di stuttering e scatti)

non credo parli in ambito gaming, dove è platealmente inutile anche a 4k adesso

io stesso con i 6gb sulle Titan, nei giochi, devo ancora capire perchè me li segna tutti occupati a volte, dove schede da 3-4 gb vanno uguali o di più...
allocazione vs consumo reale... non sapremo mai i veri valori!

Io visto i miei 3gb riempiti solo con AC unity :stordita:

quello che vedi oggi significa poco
anche ai tempi i 3GB sembravano il quantitativo perfetto in tutte le condizioni.
e 6GB erano considerati esagerati.

In realtà no... i 3gb erano (imho) già quasi al "limite" (non per nulla c'erano la 290 e 290x con i loro 4 giga)... i 12 li vedo davvero troppo esagerati (nemmeno il 4k li sfrutta... a dirla tutta, oggi, quasi non ci sono giochi che superano i 4Gb... e se in futuro ci sarà un gioco che "va male" se non ne hai 12, beh.... 500€ di differenza comunque non si giustificano)
Poi oh... magari mi sbaglierò, ma lo sapremo solo col tempo! :D

Come previsto, una TitanX a prezzo accettabile... tempo zero si troverà a 600 euro (ovviamente non in Italia)

Per i miei gusti sarebbe "accettabile" se facesse girare BF4 a 4K :asd:

Per quanto riguarda la RAM, semplicemente prima non avevamo schede in grado di processare comunque texture di qualità elevata che occupassero l'intera ram.

Oggi abbiamo giochi molto onerosi e GPU molto veloci, e la RAM ora comincia a diventare un collo di bottiglia.

Fanno ridere infatti schede di fascia bassa con 2/4GB di RAM, giusto per fregare gli allocchi.

ah ok... io parlo di gaming (e credi anche 99% dell'utenza che prende ste schede) :fagiano:


ah no io non parlavo di gaming

Da questa recensione si evince che ... la 290X per quello che costa spacca di brutto. :eek:

In realtà no... i 3gb erano (imho) già quasi al "limite" (non per nulla c'erano la 290 e 290x con i loro 4 giga)...
a quei tempi non erano quasi al limite
ed inoltre i 3GB sono partiti dalla 780 liscia, che è uscita ben prima della serie R9, 6 mesi prima.
ed in quel periodo tutte le gpu erano o con 2GB, o con 3GB (le 7970 , 7990 ecc)

In realtà no... i 3gb erano (imho) già quasi al "limite" (non per nulla c'erano la 290 e 290x con i loro 4 giga)... i 12 li vedo davvero troppo esagerati (nemmeno il 4k li sfrutta... a dirla tutta, oggi, quasi non ci sono giochi che superano i 4Gb... e se in futuro ci sarà un gioco che "va male" se non ne hai 12, beh.... 500€ di differenza comunque non si giustificano)
Poi oh... magari mi sbaglierò, ma lo sapremo solo col tempo! :D

12gb di ram video hanno senso (oggi, così come tra 3 anni) solo se fai GPGPU.

12gb di ram video hanno senso (oggi, così come tra 3 anni) solo se fai GPGPU.

anche secondo me!...:fagiano:

In effetti la Gaming ci sarà da subito, ma spero facciano la Lightning, quindi attenderò con pazienza ;)


http://www.guru3d.com/news-story/msi-gtx-980-ti-gaming-6g.html

La Lightning potrebbe richiedere più tempo se al solito, adottasse un pcb custom

La Msi Gaming, le Zotac (3 versioni triple fan, di cui una "corta" ma triple slot), la Gigabyte Windforce 3x e le Asus DirectCu III e Poseidon, sono state mostrate tutte oggi, quindi non tarderanno.

Io visto i miei 3gb riempiti solo con AC unity :stordita:

io vedo occupati da 4.5 a 5.5gb di memoria video mentre gioco a Cities Skylines :stordita:

Da questa recensione si evince che ... la 290X per quello che costa spacca di brutto. :eek:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4378/nvidia-geforce-gtx-980ti-l-anti-titan-x_3.html

Consuma, scalda e fa casino; hai esattamente quello che paghi.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4378/nvidia-geforce-gtx-980ti-l-anti-titan-x_3.html

Consuma, scalda e fa casino; hai esattamente quello che paghi.

per il casino basta non prendere la ref., quel dissi scelto da amd è un insulto :fagiano:

per i consumi è il solito discorso.

Bella scheda, ma oltre le mie possibilità economiche :asd:
Aspetto le eventuali gtx 970 ti :)

Bella scheda, ma oltre le mie possibilità economiche :asd:
Aspetto le eventuali gtx 970 ti :)

un altro modello su GM200 scommetto il portatile che esce. bisogna vedere solo se si tratta di una 980 più economica, oppure il modellolo che va più veloce di tutti e che costa una via di mezzo tra 980ti e TT X

per il casino basta non prendere la ref., quel dissi scelto da amd è un insulto :fagiano:

per i consumi è il solito discorso.

*

Quello dei consumi è un pretesto e bon (5/10€ in più in bolletta all'anno!?!?)

Calore e rumore si risolvono con dissipatori migliori di quello reference (ignobile)

Perché nei titoli CPU-dipendenti queste schede sono CPU limited con un 4790k... E quindi allineano le prestazioni ;)

Questo non credo che spieghi perché la Ti è davanti alla Titan.....

Al massimo in quel caso (cpu-limited) dovrebbero andare uguale (cosa che avviene infatti in diversi bench).

Se dovete giocarci , magari con un buon OC...e non farci i benchmark sotto azoto liquido....allora lasciate stare schede costosissime come le Classified, Lighting e Poseidon... che costeranno quasi come una TT X e non ne vale la pena...
pensate a quelli che hanno preso la 980 Classified pagandola un fottio di soldi,, roba da + di 750€ ...ed ora dopo pochi mesi è uscita la GTX 980 Ti 6GB che anche nel modello reference è indiscutibilmente meglio :asd:

Sono poi anche curioso di vedere lo sviluppo lato driver, e qui sinceramente non vedo molta trasparenza, anzi ho come l'impressione che nvidia faccia il bello e il cattivo tempo, favorendo una piuttosto che l'altra scheda.


Ecco questa mi pare già più realistica come possibilità... :asd:

*

Quello dei consumi è un pretesto e bon (5/10€ in più in bolletta all'anno!?!?)

Calore e rumore si risolvono con dissipatori migliori di quello reference (ignobile)

e che centra la bolletta ?

con un dissipatore non reference hai sempre 100 Watt in piu nel case e sull'alimentatore, non hai risolto il problema stai solo girando la faccia dall'altra parte.

con un 970 hai prestazioni uguali e puoi metterti un alimentatore piu piccolo e avendo sempre 100 W in meno che girano nel case.

e che centra la bolletta ?

con un dissipatore non reference hai sempre 100 Watt in piu nel case e sull'alimentatore, non hai risolto il problema stai solo girando la faccia dall'altra parte.

con un 970 hai prestazioni uguali e puoi metterti un alimentatore piu piccolo e avendo sempre 100 W in meno che girano nel case.

è una scheda meno efficente.. quindi è giusto che costi meno rispetto ad una 980.

Gomblodoooo
Il fatto di Avere meno SP gli permette di avere un Boost leggermente superiore, situazione che evidentemente porta guadagni in determinati bench


Dichiarati sono 1075 su tutte e due i cores.. ;) se poi nella realtà sono differenti...

Cmq da quel grafico ci sarebbe la differenza di 25mhz di boost tra le due...il 2% di clock mi pare molto poco sinceramente per superare le prestazioni della TitanX che ha il 9% di sp e TMU in più...


Cmq... :asd: avanti Nvidia defence force. :sofico:

e che centra la bolletta ?

con un dissipatore non reference hai sempre 100 Watt in piu nel case e sull'alimentatore, non hai risolto il problema stai solo girando la faccia dall'altra parte.

con un 970 hai prestazioni uguali e puoi metterti un alimentatore piu piccolo e avendo sempre 100 W in meno che girano nel case.

dici bene, ma dimentichi che spesso gli alimentatori over-sized ci sono già nella maggioranza dei computer, e/o in generale se parliamo di persone che sostituiscono schede di fascia alta precedenti con schede più nuove, magari hanno già dalla loro un alimentatore molto capace a supportare l'intero pc.

salvo casi di assemblaggio pc quasi da zero, lato consumi non penso che siano tantissimi a cambiare schede e che, guardando a alle AMD top, si ritrovino con un pc e psu non capace di farle girare...
e allo stesso tempo non penso che coloro che passano a schede che consumano meno delle precedenti si mettano a cambiare alimentatore andando al ribasso, se quello che hanno funziona bene.

Dichiarati sono 1075 su tutte e due i cores.. ;) se poi nella realtà sono differenti...

Cmq da quel grafico ci sarebbe la differenza di 25mhz di boost tra le due...il 2% di clock mi pare molto poco sinceramente per superare le prestazioni della TitanX che ha il 9% di sp e TMU in più...


Cmq... :asd: avanti Nvidia defence force. :sofico:

nei driver ci han fatto mettere le mani al mago gabriel

http://abload.de/img/1253uahv9uih.gif (http://abload.de/image.php?img=1253uahv9uih.gif)

:rotfl:

Dichiarati sono 1075 su tutte e due i cores.. ;) se poi nella realtà sono differenti...

Cmq da quel grafico ci sarebbe la differenza di 25mhz di boost tra le due...il 2% di clock mi pare molto poco sinceramente per superare le prestazioni della TitanX che ha il 9% di sp e TMU in più...

Cmq... :asd: avanti Nvidia defence force. :sofico:

possono tranquillamente esserci bench ( 2 su 12 ) dove la frequenza superiore di meno SP diano risulatati migliori di piu SP a frequenze inferiori; se fossero stati i driver l'avrebbero fatta stare avanti ovunque


ma sicuramente è meglio il GOMBLODDOOOOO

Buono. Questa volta non mi sono fatto fregar con la Titan X. Ci sono cascato una volta ma la seconda no, infatti CVD la Titan X è bella che inutile

No la 980ti non deve stare sopra alla TitanX, sennò chi l'ha comprata per giocare in questi ultimi 3 mesi, si sentirebbe un fesso. :D

...nel contempo però deve stare alla pari o in certi casi addirittura sopra (per ragioni "X" :D ) alla TitanX, così da rappresentare una validissima alternativa a prezzo dimezzato per chi vuole giocare al massimo.

Se riesce questa cosa, Nvidia a livello di marketing è davvero geniale perché nessuno s'incazza. :D

Bella scheda, ma oltre le mie possibilità economiche :asd:
Aspetto le eventuali gtx 970 ti :)

non hanno mai fatto versioni Ti delle X70, e cioè non è mai esistita la 570 ti, o 670 ti o 770 ti

non hanno mai fatto versioni Ti delle X70

al massimo un altra TI per questa serie maxwell potrebbe essere una 960 TI @192bit

io vedo occupati da 4.5 a 5.5gb di memoria video mentre gioco a Cities Skylines :stordita:

Non ci ho mai giocato :stordita:

Non ci ho mai giocato :stordita:

se ti piacciono i city builder è il nuovo sim city 4

cmq sono le mod/asset che caricano parecchio la memoria in quel titolo, Win 8.1 mi arriva a 15giga di ram segnata come in uso mentre ci gioco (solo l'eseguibile del gioco ne tiene 11 mi sembra).

Con questa generazione uno SLI di Titan è sprecato, con la prossima serie ( possiamo chiamarla, 1000? 10? mbo?! ) le cose dovrebbero cambiare radicalmente a detta Nvidia visto l'impiego di NVLink al posto di SLI e di memorie HBM al posto delle GDDR5... Vedremo! Però mi viene da pensare che se saranno davvero così veloci le prossime schede, l'unico collo di bottiglia potrebbe diventare lo standard PCI-E e il bus di sistema della mobo... Mah!

Ah ah ah i bench ormai li fanno in 2K minimo e con AA elevato... LOL! Come azzopparsi stupidamente da soli.

Il giudizio attuale sulla scheda GeForce GTX 980Ti è necessariamente incompleto, in quanto dovremo attendere il lancio delle prime schede AMD della famiglia Fiji per avere un quadro chiaro e complessivo.


che frase del cavolo ???
amd ha tempi biblici e quindi uno dovrebbe aspettare che finiscano di fare altri slide per avere un giudizio
per la serie forse tra qualche anno uscirà un'alternativa di amd e quindi daremo un giudizio .......

Con questa generazione uno SLI di Titan è sprecato, con la prossima serie ( possiamo chiamarla, 1000? 10? mbo?! ) le cose dovrebbero cambiare radicalmente a detta Nvidia visto l'impiego di NVLink al posto di SLI e di memorie HBM al posto delle GDDR5... Vedremo! Però mi viene da pensare che se saranno davvero così veloci le prossime schede, l'unico collo di bottiglia potrebbe diventare lo standard PCI-E e il bus di sistema della mobo... Mah!

forse sarà ancora più sprecato con le nuove serie dato che sembra che con le nuove DX12 le configurazioni multigpu potranno "finalmente" sommare la VRAM sulle schede video, quindi senza andare a spendere fucilate su schede con tanta VRAM o sulle Titan, anche due gpu di fascia alta come 2 980GTX attuali, avranno 8gb di VRAM a disposizione.

per cui anche se le prime schede HBM sembra avranno "poca" VRAM installata (tipo i 4gb della Fiji), sulle DX12 in multigpu con queste schede si avrà un quantitativo ottimo di VRAM.

che frase del cavolo ???
amd ha tempi biblici e quindi uno dovrebbe aspettare che finiscano di fare altri slide per avere un giudizio
per la serie forse tra qualche anno uscirà un'alternativa di amd e quindi daremo un giudizio .......

ci sta tutta, i prezzi si muovono anche in funzione di quel che AMD è riuscita a fare con il nuovo chip.

è un consiglio sacrosanto dire di aspettare a vedere cosa succede con l'uscita di quella scheda.

per cui anche se le prime schede HBM sembra avranno "poca" VRAM installata (tipo i 4gb della Fiji), sulle DX12 in multigpu con queste schede si avrà un quantitativo ottimo di VRAM.



ooook..... ma per vedere "abilitata" sta cosa della ram sommata il programma/gioco deve essere scritto nativamente in dx12 :stordita: ... ergo se ne riparla tra 3 anni (forse... :O Ancora oggi escono giochi basati su core dx9)

che frase del cavolo ???
amd ha tempi biblici e quindi uno dovrebbe aspettare che finiscano di fare altri slide per avere un giudizio
per la serie forse tra qualche anno uscirà un'alternativa di amd e quindi daremo un giudizio .......

No, è meglio spendere 1.200 subito per una TitanX e scoprire 2 mesi dopo che una GTX980Ti alla metà del prezzo va uguale... :asd:

A mio avviso queste schede di fascia così alta, vanno comprate quando esce il modello successivo e stop. Costano troppo appena uscite e si svalutano molto successivamente. Chiaro se uno non ha problemi di budget non è un problema.

Domanda sciocca: ma la 950 (non M) non la fanno?
Volevo farmi un mini-ITX per gaming e montaggio leggero leggero, anziche' un portatile, ma la 960 mi sembra consumare gia' troppo.

Domanda sciocca: ma la 950 (non M) non la fanno?
Volevo farmi un mini-ITX per gaming e montaggio leggero leggero, anziche' un portatile, ma la 960 mi sembra consumare gia' troppo.

Io in un mini itx ho messo una 760 e va alla grande :)

No, è meglio spendere 1.200 subito per una TitanX e scoprire 2 mesi dopo che una GTX980Ti alla metà del prezzo va uguale... :asd:

se devo aspettare ci sara sempre qualcosa di nuovo che esce !!!
e poi questo genere di schede non scende più di tanto di prezzo al massimo il 10-20% dopo vengono tolte dal mercato

e che centra la bolletta ?

con un dissipatore non reference hai sempre 100 Watt in piu nel case e sull'alimentatore, non hai risolto il problema stai solo girando la faccia dall'altra parte.

con un 970 hai prestazioni uguali e puoi metterti un alimentatore piu piccolo e avendo sempre 100 W in meno che girano nel case.

Gli ultimi Intel consumano una miseria... tant'è che alla fine hai 326W di consumo per il sistema totale con la 980Ti.

Avevo un Enermax 475W da oltre 10 anni, recentemente mi si è rotto (immagino si siano consumati i condensatori, gloria al caduto comunque).

In pratica anche se prendi un buon ali di marca da 5-600W ce la fai, cosa che ha chiunque abbia una scheda di fascia alta presumo.

Alla fine se vedi nel complesso lo stesso sistema con la 290X consuma 385W, ovvero circa 60W in più (non pochi, ma neanche così tanti per il tipo di scheda).

Questo per una scheda, la R9 290X, che su internet si trova alla metà del prezzo della 980Ti, scusa se è poco, di fatto mi compro un i7 di fascia alta con la differenza.

Tutto sommato, volendo essere oggettivi, ne esce fuori il quadro che si sapeva già, Maxwell è molto efficiente, ma AMD riesce a stargli appresso alla fin fine, l'unico "problema" sono i consumi.

PS: la 290x è una scheda di Ottobre 2013, mostra due cose: 1) amd è in ritardo colossale, 2) o nVidia non sta facendo nulla oppure AMD ha fatto un gran lavoro con GCN.

No, è meglio spendere 1.200 subito per una TitanX e scoprire 2 mesi dopo che una GTX980Ti alla metà del prezzo va uguale... :asd:

:asd: :asd:

No, è meglio spendere 1.200 subito per una TitanX e scoprire 2 mesi dopo che una GTX980Ti alla metà del prezzo va uguale... :asd:

in effetti :D

Hanno castrato con i driver anche la Titan X :asd: ?

Specifiche tecniche inferiori e nella maggior parte dei casi va' uguale.

Ahh nvidia :rolleyes:

Questo per una scheda, la R9 290X, che su internet si trova alla metà del prezzo della 980Ti, scusa se è poco, di fatto mi compro un i7 di fascia alta con la differenza.


si ma la 290X la confronti con la 970 che va e costa uguale e ha il vantaggio dei consumi, e difatti sta vendendo uno sfacelo. La 980 costa cosi anche perchè, per ora, non c'è concorrenza in quella fascia.


PS: la 290x è una scheda di Ottobre 2013, mostra due cose: 1) amd è in ritardo colossale, 2) o nVidia non sta facendo nulla oppure AMD ha fatto un gran lavoro con GCN.

è AMD è in ritardo palese; nVidia con i 28nm ha fatto quello che poteva, non potendo salire nella dimensione dei chip, gia grossi, ha puntato tutto sull'efficienza; AMD oltre ad essere in ritardo arrivera pure con l'80% della linea rebrandizzata...

non so te, ma io mi aspettavo 4-5 GPU nuove non 2.... non mi aspettavo chissa cosa, un chip stile Maxwell, poca potenza in piu nella fascia 970/980 ma piu efficienza, e invece nada.

Scheda inutile come la titan,già assurdo il prezzo della 980 al di sopra di quello siamo proprio a livelli inimmaginabili.

Ah ah ah i bench ormai li fanno in 2K minimo e con AA elevato... LOL! Come azzopparsi stupidamente da soli.

perche' scusa :asd: sono livelli di Aliasing corretti in base alla res :asd: poi vuoi mettere 4K con 8x magari in MSAA ? potenza pura .....che poi tutte le vga anche top con alcuni parametri tipo questo collassano pure sottto i 4k ( vedi i vari 30/35 fps che non capisco come possano tornare soddisfacenti per una esperienza di gioco ) a seconda del titolo.... ad ogni modo non riesco a concepire il senso di queste Titan a sto giro proprio non riesco a capire nvidia ..cioe' chi se le piglia le T.X con le ti attaccate alle :ciapet:

giusto due cose, guardando questi test:
1. la r9 295 x2 è un mostro di scheda, inavvicinabile
2. la 980ti la distrugge alla 980 e a questo punto direi che conviene passare dalla 980 alla 980 ti, mentre non conviene passare da una 970 a una 980. Persino la 290x ha fatto uguale alla 980 in quasi tutti i test pur costando la metà

è AMD è in ritardo palese; nVidia con i 28nm ha fatto quello che poteva, non potendo salire nella dimensione dei chip, gia grossi, ha puntato tutto sull'efficienza; AMD oltre ad essere in ritardo arrivera pure con l'80% della linea rebrandizzata...

Detta così sembra quasi che nvidia sia senza concorrenza, la realtà dei fatti è ben diversa.
Innanzitutto le schede basate su gm107, non sono certo state le schede dal più elevato rapporto prezzo/prestazioni (costava 8% in più di una r7 265, scheda più veloce del 20%, non certo un'inerzia) e anche la gtx980ti, la dove le r9 entrano in crisi (UHD) non mostra miglioramenti a livello pratico, pur richiedendo un esborso di molto superiore (+70% questo è il rapporto tra i prezzi di mercato prima, e i prezzi di listino poi, sottigliezze di poco conto per alcuni :eek: ). L'unica scheda passabile è la gtx970 salvo scoprire che i 4GB sono solo un trucco commerciale e a parità di prezzo è preferibile una r9 custom.
Il ritardo quindi di AMD è di 3 mesi su un prodotto da 1000 euro e di ben 23 giorni sulla gtx980ti....intanto nvidia quanti mesi ha impiegato per raggiungere il rapporto prezzo/prestazioni di una r9 290 liscia? Ops dimenticavo non l'ha mai raggiunto. :O
la gtx980ti la reputo interessantissima e le sue prestazioni giustificano l'esborso (cosa che non vale per le gtx980 anche dopo il deprezzamento a 500 euro, la r9 290x costa 180 euro in meno e la 290 liscia la metà. )

Cambiare il pezzo di silicio senza alterare le prestazioni a parità di costo, come ha fatto nvidia prima di gm110, imho non è interessante, se non per prevedere le prestazioni di un chip di fascia alta con la nuova architettura. Credo che siano in tanti a pensarla come me.

che frase del cavolo ???
amd ha tempi biblici e quindi uno dovrebbe aspettare che finiscano di fare altri slide per avere un giudizio
per la serie forse tra qualche anno uscirà un'alternativa di amd e quindi daremo un giudizio .......
non esageriamo, se non sbaglio il debutto è previsto per il 24 giugno.

Cosa ci si deve attendere da FIJI? Non credo che vedremo un ribaltone del rapporto prezzo prestazioni, ma se AMD manterrà la frequenza di 1GHz ( ben poca cosa rispetto ai 1150-1200 effettivi di una 980ti/titan) qualora superasse le schede di nvidia il margine sarà molto stretto se i 4096 sp sono reali, decisamente più significativo se AMD riuscisse a fornire una scheda con un clock simile ai concorrenti. IMHO non ci sono dubbi sulla competività lato prestazioni (qualche dubbio rimane sull'efficienza energetica) tanto più che AMD ha deciso di aumentare la potenza delle schede basate su hawaii di circa il 10%.

giusto due cose, guardando questi test:
1. la r9 295 x2 è un mostro di scheda, inavvicinabile
2. la 980ti la distrugge alla 980 e a questo punto direi che conviene passare dalla 980 alla 980 ti, mentre non conviene passare da una 970 a una 980. Persino la 290x ha fatto uguale alla 980 in quasi tutti i test pur costando la metà

Devo dire che prima di questi test mi risultava che la R9 290X combatteva con la 970, non certo con la 980...
Va bene che sono tutti a 1440p (target di queste schede),
ma allora era nVidia a essere in ritardo... scheda da 1200€ a parte...
Davvero non capisco... hanno già messo il freno alla 980 liscia? Ormai viene da sospettare di tutto... :rolleyes:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4378/mordor.png


Queste sono le performance generali (medie di tanti titoli):
http://i.imgur.com/tZHIdtt.jpg


Il ritardo quindi di AMD è di 3 mesi su un prodotto da 1000 euro e di ben 23 giorni sulla gtx980ti....intanto nvidia quanti mesi ha impiegato per raggiungere il rapporto prezzo/prestazioni di una r9 290 liscia? Ops dimenticavo non l'ha mai raggiunto. :O
la gtx980ti la reputo interessantissima e le sue prestazioni giustificano l'esborso (cosa che non vale per le gtx980 anche dopo il deprezzamento a 500 euro, la r9 290x costa 180 euro in meno e la 290 liscia la metà. )

Cambiare il pezzo di silicio senza alterare le prestazioni a parità di costo, come ha fatto nvidia prima di gm110, imho non è interessante, se non per prevedere le prestazioni di un chip di fascia alta con la nuova architettura. Credo che siano in tanti a pensarla come me.


Come ho detto precedentemente, la R9 290X combatte con la 970, la 980 era da sola e infatti aveva un prezzo da capogiro e non giustificato.
Perché ora nei test a 1440p la 980 sembra così "lenta" non lo capisco.

Perché ora nei test a 1440p la 980 sembra così "lenta" non lo capisco.
oggi la situazione è un pochino diversa.
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980_Ti/images/perfrel_2560.gif
la differenza tra la gtx980 e la r9 290x è passata dal 15 al 11% sul quel sito (5% in UHD). Ma ad onor del vero qui su hwupgrade enormi differenze non si sono mai viste, probabilmente al momento della recensione della r9 290x hanno usato software obsoleto o semplicemente hanno riciclato i punteggi ottenuti mesi fa o ancora un modello diverso di gtx980 (le prestazioni differiscono tra le reference nvidia, tale tesi sembra reggere se pensiamo che il rapporto di forza tra la gtx970 e la 290x è rimasto praticamente immutato). Driver? Un miglioramento medio di tale entità su 20 giochi in casa di AMD non si vedono da ottobre-novembre 2012, anche se le prestazioni sulla gtx780ti sono aumentate al tal punto (+11%) sentirei di escluderlo. Proclami sensazionalisti su driver non ci sono stati o sbaglio?

il freno, semmai ci fosse stato per la gtx780ti, è nella mancata ottimizzazione con i nuovi titoli, questo mi fa pensare che techpowerup abbia semplicemente aggiornato la batteria di test (da verificare). Ma rimane ancora da chiarire il calo delle prestazioni della gtx980 a cosa sia dovuto. Mi sentirei di escludere i driver visto che la gtx980 se la dovrà vedere con proposte basate su un hawaii vitaminizzato tra poche settimane.

Qualcuno mi spieghi come una scheda, con 200sp in meno e la stessa frequenza della TitanX, possa andare più veloce di quest'ultima in alcuni bench... :asd:

Memorie lente ad hoc sulla TitanX? Driver maggici? :sofico:
Il motivo è semplice, la gtx980 Ti girava più velocemente della Titan X. E' sempre così? Certo che no, poichè nvidia non garantisce in alcun modo che le schede superano effettivamente i 1050MHz di boost.

http://www.tomshw.it/data/thumbs/9/9/9/2/52-boost-clock-rate-974a36db597a7afdf09741af439730dbf.jpg
per quel che ci è dato sapere, i prodotti commerciali hanno prestazioni minime pari al 88% di quella recensita da tomshw. Una politica sulle specifiche non certo trasparente che ha fatto il suo debutto con la gtx 680. I redattori dovrebbero recensire i prodotti alla massima frequenza garantita. Anzi sarebbe effettivamente utile ma alquanto improponibile una roadmap di gtx980 reference comprate a negozio.

Non avevo letto che i 650 dollari in Italia sono diventati 750euro . Prezzo ancora troppo alto anche per la fascia alta.

Si trova già sui 750€, cara ma interessante...

Anche se m danno parecchio i CUDA e TMU tagliati, che la rendono pur sempre una GPU "castrata", per la quale 750€ sono troppi!

Vabbeh che tanto l'estate oramai è alle porte e avrò di meglio da fare che giocare col PC, e a settembre arriveranno le custom e i prezzi caleranno, attendiamo fiduciosi. :)

per quel che ci è dato sapere, i prodotti commerciali hanno prestazioni minime pari al 88% di quella recensita da tomshw. Una politica sulle specifiche non certo trasparente che ha fatto il suo debutto con la gtx 680. I redattori dovrebbero recensire i prodotti alla massima frequenza garantita. Anzi sarebbe effettivamente utile ma alquanto improponibile una roadmap di gtx980 reference comprate a negozio.

Era una cosa a cui non avevo mai pensato.. :sofico:
Molto interessante. :D

la differenza tra la gtx980 e la r9 290x è passata dal 15 al 11% sul quel sito (5% in UHD). Ma ad onor del vero qui su hwupgrade enormi differenze non si sono mai viste, probabilmente al momento della recensione della r9 290x hanno usato software obsoleto o semplicemente hanno riciclato i punteggi ottenuti mesi fa o ancora un modello diverso di gtx980 (le prestazioni differiscono tra le reference nvidia, tale tesi sembra reggere se pensiamo che il rapporto di forza tra la gtx970 e la 290x è rimasto praticamente immutato). Driver? Un miglioramento medio di tale entità su 20 giochi in casa di AMD non si vedono da ottobre-novembre 2012, anche se le prestazioni sulla gtx780ti sono aumentate al tal punto (+11%) sentirei di escluderlo. Proclami sensazionalisti su driver non ci sono stati o sbaglio?

il freno, semmai ci fosse stato per la gtx780ti, è nella mancata ottimizzazione con i nuovi titoli, questo mi fa pensare che techpowerup abbia semplicemente aggiornato la batteria di test (da verificare). Ma rimane ancora da chiarire il calo delle prestazioni della gtx980 a cosa sia dovuto. Mi sentirei di escludere i driver visto che la gtx980 se la dovrà vedere con proposte basate su un hawaii vitaminizzato tra poche settimane.



che te lo ha detto che c'è un calo di prestazioni per la GTX 980 ?
techpowerup ha cambiato alcuni giochi, quindi una differenza leggermente minore di prestazioni dipenderà da quello.
si poteva sospettare un calo prestazionale se il test fosse stato sempre il solito di quando la differenza era al 15%, ma non è così

Devo dire che prima di questi test mi risultava che la R9 290X combatteva con la 970, non certo con la 980...
Va bene che sono tutti a 1440p (target di queste schede),
ma allora era nVidia a essere in ritardo... scheda da 1200€ a parte...
Davvero non capisco... hanno già messo il freno alla 980 liscia? Ormai viene da sospettare di tutto... :rolleyes:

seeeee in ritardo nvidia che barzelleta.... nvidia una scheda video della fascia delle R9 290 varie ti ce l'ha piazzata 9 mesi prima.. e poi come se non bastasse ha pure rincarato la dose presentando delle gpu nettamente più efficenti e che vanno anche un piazzico in più....e te mi vieni a parlare di ritardo...


Amd che ha fatto in mezzo a queste due serie di nvidia? ti ha presentato la serie R9 che dopo mesi finalmente risuciva a portare un livello prestazionale della fascia della serie 700 high end, ma piena zeppa di problemi , tra schermate nere continue e problemi di memoria.... che son durati mesi....
con un dissipatore INDECENTE, e con un ritardo per le soluzioni custom di mesi. e ora risiamo in ritardo... visto che nella nuova fascia high end nvidia ha belle persentato due gpu.... quindi come al solito è amd che si deve dare una mossa...
e deve presentare un prodotto non solo competitivo per le prestazioni ma anche che non dia problemi. altrimenti alla fine gli vanno in culo tutti... visto che il marketshare di NV continua ad aumentare ed oggi è ad un pauroso 76% se non sbaglio...

Piena zeppa di problemi? :asd: Viva l'obiettività

Piena zeppa di problemi? :asd: Viva l'obiettività


Un thread GIGANTESCO di ben 154 pagine:

http://www.overclock.net/t/1441349/290-290x-black-screen-poll

e questo è solo uno dei forum dove la gente si lamenta di quei problemi...

Informati prima di fare certe critiche ;)

Bell'articolo,
Bella scheda, sarebbe sprecata per il mio monitor FHD, avendo un monitor diverso avrei pensato seriamente all'acquisto.
Per il discorso prezzo, di certo non è poco, tirarli fuori di botto potrebbe chiedere a qualcun un po' di sacrificio, per gli Enthusiast Nvidia, speriamo che AMD sforni delle belle schede così far cambiare verso il basso il prezzo della 980Ti, (sempre che Nvidia adotti questo tipo di politica sui nuovi prodotti) cmq ci sono anche siti di e-commerce che te la fanno pagare in 10 rate con addebito su carta ad interessi zero, quindi per chi volesse togliersi lo sfizio, sborsa XX euro al mese e se la porta a casa senza dover stringere troppo la cinghia.
Pur leggendo l'articolo non capisco (al di là del quantitativo di memoria) quale sia il vantaggio nello spendere 300k in più per una Titan X

Bello sfizio...

Quando finirai di pagarla, probabilmente ci sarà il nuovo modello, e questo varrà la metà...

Curioso sui prezzi della NVIDIA GeForce GTX 980Ti, considerando pure ciò che hanno tagliato rispetto alla Titan X, e non mi riferisco alla memoria video, quando ad alcuni altri parametri come ad es. i CUDA core.
In teoria, per esserci una perfetta equivalenza, i prezzi dovrebbero essere inferiori di più della metà, anche se in pratica immagino che verrà proposta ad almeno il 60 % rispetto alla Titan X penalizzandola, ulteriormente, al livello di prezzo/prestazioni...
Ma dato che il suo costo complessivo risulterà comunque inferiore alla Titan X, riuscirà lo stesso ad avere il suo spazio.

intanto per quanto riguarda Fiji su hardareluxx dicono che è più lento di un 980ti.

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/35572-computex-amd-fiji-aka-fury-x-slower-than-geforce-gtx-980-ti.html


quindi niente prestazioni mirabolanti nonostante il super dissipatore Hybrid con tanto di radiatorino, per non farla andare a fuoco... e nonostante ste HBM che permettono una banda passante gigantesca.
aggiungiamoci che sto leggendo pure una sfilza di critiche per il fatto che la gpu ha solo i 4GB di vram....

mah...
che dire... speriamo che tutto ciò non sia vero...



Vabbeh che tanto l'estate oramai è alle porte e avrò di meglio da fare che giocare col PC, e a settembre arriveranno le custom e i prezzi caleranno, attendiamo fiduciosi. :)

quoto

Un thread GIGANTESCO di ben 154 pagine:

http://www.overclock.net/t/1441349/290-290x-black-screen-poll

e questo è solo uno dei forum dove la gente si lamenta di quei problemi...

Informati prima di fare certe critiche ;)

Mai avuto un bs da quando ho la r9.... E nemmeno un riavvio dei driver quando navigo ( :asd: )

Scommetto che sei uno di quelli che si lamentano dei driver amd da quando la 8500le li aveva buttato fuori da quake 3 arena...per non parlare di neverwinter nights!!!!

Allira diciamo che le maxwell hanno grossi problemi di coil whine, gnè gnè (che livello...)

La cosa piu interessante delle rece di nuove nvidia?

Scoprire che le vecchie gpu amd vanno sempre piu forte! Mistero!

Fu per la titan 1-7970, 980-290x e domani scopriremo che con le pascal medie la fury si beveva la titan x! Chiamate bossali!!!! :O

Mai avuto un bs da quando ho la r9.... E nemmeno un riavvio dei driver quando navigo ( :asd: )
buon per te ma non significa niente... non è che se va bene a te allora i problemi non esistono.
i problemi sono stati reali , ci sono stati per mesi, e sono capitati a tantissima gente come i thread testimoniano.
Scommetto che sei uno di quelli che si lamentano dei driver amd da quando la 8500le li aveva buttato fuori da quake 3 arena...per non parlare di neverwinter nights!!!!
Io sono uno di quelli che pensa che i problemini ce li hanno entrambe le parti, ma ne soffre di più amd.

Allira diciamo che le maxwell hanno grossi problemi di coil whine, gnè gnè (che livello...)
non ammettere che ci siano stati problemi e che sia andato tutto liscio come l'olio fa abbassare il livello.
ma anche un comportamento da troll fanboy amd ,che va nei thread nvidia a trollare dalla mattina alla sera, farebbe abbassare il livello.

La cosa piu interessante delle rece di nuove nvidia?[

Scoprire che le vecchie gpu amd vanno sempre piu forte! Mistero!

si, infatti se si confronta una rece precedente di questo sito non vedo miglioramenti per la AMD, son rimaste uguali a quest'ultima rece

ah ecco, allora avevo letto male io che sl solito si insinuava che le r9 girano a 95c fissi e 300w piatti di consumo per poi avere lo schermo nero e capire unigine heaven se ha finito la run grazie al accompagnamento sonoro....allora mi scuso! Torno a trollare al prossimo luogo comune....

La cosa piu interessante delle rece di nuove nvidia?

Scoprire che le vecchie gpu amd vanno sempre piu forte! Mistero!

Fu per la titan 1-7970, 980-290x e domani scopriremo che con le pascal medie la fury si beveva la titan x! Chiamate bossali!!!! :O

la titan-7970?

se sognaaaaaaaa



e se mi tiri fuori il discorso del giochino dove va uguale ci sono anche i casi dove una 290x va come una GTX 770:

http://abload.de/img/http--www.gamegpu.ru-turms.jpg (http://abload.de/image.php?img=http--www.gamegpu.ru-turms.jpg)


ma questo non significa di certo che la 290x è sprofondata a quei livelli, è ovvio che resta una scheda migliore, come la titan lo è nei confronti di una 7970.

si, infatti se si confronta una rece precedente di questo sito non vedo miglioramenti per la AMD, son rimaste uguali a quest'ultima rece

Non posso rispondere, è un thread nvidia :O

Non posso rispondere, è un thread nvidia :O

ah uh ok.
allora ciao :asd:

intanto per quanto riguarda Fiji su hardareluxx dicono che è più lento di un 980ti.

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/35572-computex-amd-fiji-aka-fury-x-slower-than-geforce-gtx-980-ti.html


quindi niente prestazioni mirabolanti nonostante il super dissipatore Hybrid con tanto di radiatorino, per non farla andare a fuoco... e nonostante ste HBM che permettono una banda passante gigantesca.
aggiungiamoci che sto leggendo pure una sfilza di critiche per il fatto che la gpu ha solo i 4GB di vram....

mah...
che dire... speriamo che tutto ciò non sia vero...


Io consiglio sempre di aspettare recensioni affidabili e prove alla mano prima di giudicare, perchè di slide e di grafici se ne vedono a iosa...e tutti in contraddizione..

Io consiglio sempre di aspettare recensioni affidabili e prove alla mano prima di giudicare, perchè di slide e di grafici se ne vedono a iosa...e tutti in contraddizione..
è un ottimo consiglio.
ma alla fine ho scritto speriamo che non sia vero...xchè non voglio limitarmi a credere subito al 100% al primo commentino sulle prestazioni di FIJI , escludendo la possibilità che invece possa andare meglio di una 980 Ti .
vedremo quando escono le review.

Anche perchè se quello che è scritto in tale articolo, rispecchiasse la verità, anche sul lato gpu, ciao ciao concorrenza !

Bello sfizio...

Quando finirai di pagarla, probabilmente ci sarà il nuovo modello, e questo varrà la metà...


Se ragioni in questa maniera allora non comprerai mai niente, sia nella tecnologia che in altri campi. Vuoi una macchina nuova, devi tirare fuori almeno una base di 10 mila a salire, non li hai 2 sono le cose, o non la compri oppure fai un finanziamento, però quando avrai finto di pagarla varrà la metà forse è saranno usciti almeno altri 3 modelli migliori allo stesso prezzo... E quindi???

Si per molti può essere uno sfizio, non tutti coloro che comprano schede top sono necessariamente enthusiast, puoi prendere la 980ti e rimanerci per 3/4 anni e in 10 mesi te la sei pagata con 70/80 euro al mese

Si per molti può essere uno sfizio, non tutti coloro che comprano schede top sono necessariamente enthusiast, puoi prendere la 980ti e rimanerci per 3/4 anni e in 10 mesi te la sei pagata con 70/80 euro al mese

si ma ai non enthusiast più che fare una scelta simile conviene prendere gpu di fascia "umana" (per non dire media), e cambiarle a intervalli di tempo più brevi.

come si è visto è facile che gpu di fascia media della gen sucessiva tengano testa alle top della serie dopo, costando però esponenzialmente meno delle top all'epoca.

purtroppo una scheda video consumer/gamer non è mai stata un bene paragonabile a qualcosa di duraturo per il quale fosse intelligente pensare ad un investimento, e quindi un finanziamento e relativo ammortamento.

si ma ai non enthusiast più che fare una scelta simile conviene prendere gpu di fascia "umana" (per non dire media), e cambiarle a intervalli di tempo più brevi.

come si è visto è facile che gpu di fascia media della gen sucessiva tengano testa alle top della serie dopo, costando però esponenzialmente meno delle top all'epoca.

purtroppo una scheda video consumer/gamer non è mai stata un bene paragonabile a qualcosa di duraturo per il quale fosse intelligente pensare ad un investimento, e quindi un finanziamento e relativo ammortamento.

L'ammortamento é sempre lo stesso, che la paghi "on the spot" o mensilmente, parliamo di rate a zero interessi , quindi sarebbe meglio definirlo "agevolazione di pagamento" Dipende sempre dalla configurazione che ti vuoi fare, se ho il desiderio nella mia vita di provare un monitor 4k e poterci giocare dubito che una scheda di fascia media giri in maniera adeguata "oggi" posso prendere un monitor 4k e starci per 5 anni e fare la stessa cosa con la scheda, e tra 5 anni una scheda di fascia media potrebbe supportare flussi così alti, ma "oggi" non é possibile, poi parliamo di scelte personali e modi di pensare. Io ho preso un IPS FHD e dubito che lo cambierò l'anno prossimo , in base a questo ho optato per la 970 che gira benissimo a questa risoluzione, per cui non credo di cambiarla l'anno prossimo, ma non era nemmeno la mia intenzione farmi una config 4k, dipende quale é il punto di partenza di ogni persona. Tornando alla GPU é una gran bella scheda, provo un pó di "I-Nvidia" per coloro che se la potranno godere