Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/programmi/catalyst-155-beta-per-project-cars-e-the-witcher-3_57444.html

AMD aggiorna i propri driver Catalyst alla versione 15.5 beta, contenente specifiche ottimizzazioni per i nuovi giochi Project Cars e The Witcher 3

Click sul link per visualizzare la notizia.

ed io che pensavo che nvidia facesse schifo e rilasciasse mille driver uno peggio dell'altro amd invece non ne rilascia proprio XD

ed io che pensavo che nvidia facesse schifo e rilasciasse mille driver uno peggio dell'altro amd invece non ne rilascia proprio XD

Mi pare che la news dica altro.

Sono in "beta" perché non hanno la certificazione WHQL.

Comunque magari il problema fossero i drivers... il problema sono i porting che definire scandalosi è poco.

ed io che pensavo che nvidia facesse schifo e rilasciasse mille driver uno peggio dell'altro amd invece non ne rilascia proprio XD

Che palle 'sta storia.

Informatevi. Informatevi. Informatevi. :doh:

Mi pare che la news dica altro.

Sono in "beta" perché non hanno la certificazione WHQL.

Comunque magari il problema fossero i drivers... il problema sono i porting che definire scandalosi è poco.

Ma io non ho mai capito una cosa, ovvero, la certificazione WHQL è obbligatoria? Se si, ok, se no, perchè non togliere quel "beta", visto che la gente comune continua a non capire la differenza?

Ma io non ho mai capito una cosa, ovvero, la certificazione WHQL è obbligatoria? Se si, ok, se no, perchè non togliere quel "beta", visto che la gente comune continua a non capire la differenza?

No, non è obbligatoria e non è garanzia di corretto funzionamento (vedi gli ultimi driver nvidia whql, che presentano molti bug)

No, non è obbligatoria e non è garanzia di corretto funzionamento (vedi gli ultimi driver nvidia whql, che presentano molti bug)

E allora che senso ha tenere la scritta "Beta"?

No, non è obbligatoria e non è garanzia di corretto funzionamento (vedi gli ultimi driver nvidia whql, che presentano molti bug)

E allora che senso ha tenere la scritta "Beta"?

Proprio perchè non è detto che i driver siano esenti al 100% da bug non avendo passato i test di Microsoft. La certificazione non è obbligatoria ma va richiesta e pagata (per ogni OS che sosterrà la certificazione), però la certificazione testimonia che i driver sono "pienamente" compatibili (per lo meno sui test effettuati).

E allora che senso ha tenere la scritta "Beta"?

Che per toglierla bisogna pagare la mazzetta per la certificazione whql a Microsoft.

Io ho sempre avuto un dubbio.
Con i driver beta, potrei avere un peggioramento delle prestazioni in altri giochi? Cioè, questi (i 15.5) escono in funzione di Project Cars e Te Witcher 3; potrei avere dei problemi con altri giochi?

Io ho sempre avuto un dubbio.
Con i driver beta, potrei avere un peggioramento delle prestazioni in altri giochi? Cioè, questi (i 15.5) escono in funzione di Project Cars e Te Witcher 3; potrei avere dei problemi con altri giochi?

Teoricamente non dovresti avere alcun problema.

Teoricamente non dovresti avere alcun problema.

E quel teoricamente che mi preoccupa. :stordita:

E quel teoricamente che mi preoccupa. :stordita:

Dico teoricamente perché la certezza assoluta non posso averla ovviamente.
Cmq a rigor di logica no, non c'è motivo per cui debbano peggiorare le prestazioni con altri giochi, essendo upgrade "incrementali" dei driver precedenti.

Qualcuno che abbia scritto "le ho provate , é vero, gira meglio " no é? Lo dico per chi ha una AMD per altri possessori di Amd.... Un forum serve anche a questo o no?:mbe:

a che servono i commenti utili, quando chi ha una scheda nvidia ha già decretato che questi driver fanno schifo, chi non sa usare il pc ha già decretato che questi driver fanno schifo, chi non sa cosa significhi WHQL ha già decretato che BETA non è una cosa di cui fidarsi.

puoi dire quello che vuoi, per un motivo o per un altro questi driver fanno schifo e non è bene fidarsi in quanto sono beta :)

Calmo OptimusAl
grazie a Fiji il momento della riscossa è vicino ;) e poi la gente cambierà opinione sulle schede e driver AMD :cool: ;)

I driver, così come l'hardware di case come NVIDIA e AMD, sono sottoposti a milioni di test interni. E' possibile che girino male su un PC vecchio perchè magari ad AMD non hanno più la macchina per testare il PC vecchio (seriamente in tal caso non avreste Witcher 3 anyway).

Quello che sta succedendo di recente, è che i colossi NVIDIA, INTEL, e MICROSOFT stanno cercando di tagliare fuori AMD (che in realtà non è in competizione solo con NVIDIA). Il fatto è che AMD ha deciso di intrapendere modifiche strutturali alle CPU/GPU che taglierebbero fuori (IN PARTE) gli altri concorrenti. Le recenti innovazioni AMD sono effettivamente buone, ma arrivano un pelino in ritardo (fossero arrivate anche con un solo anno d'anticipo il market share sarebbe ribaltato, anche qui, praticamente l'errore AMD è stato di anticipare le sue prossimo tecnologie, ha creato un po di hype ma nel frattempo le concorrenti si saranno preparate con contro-tecnologie) e quindi faticano a decollare.

HBW, GCN, e tutta la compagnia bella sono mirate a piattaforme definitive da gaming. Poi gli effettivi problemi di consumo e prestazionali vanno confrontati per fasce di prezzo.

Quello che l'utente medio non capisce è che AMD supporta (non appieno ovviamente, ma comunque è già meglio di altri) tecnologie Open. I grandi colossi sono in genere contro le tecnologie Open perchè rendono più difficile monopolizzare il mercato: ed è esattamente quello che accade, quelli con tecnologie chiuse stanno dominando, perchè se ad esempio si rilasciasse il sorgente di Hairworks e si scoprisse che gira volutamente male su hardware AMD scoppierebbe uno scandalo, invece senza codici sorgenti non è quasi possibile dimostrarlo (è matematicamente INDECIDIBILE provare proprietà arbitrarie di algoritmi).

Programmando in DX e openGL su schede grafiche vi assicuro che non ci sono queste grandissime differente prestazionali a parità di fascia di prezzo. Anzi molte volte è più facile ottimizzare per AMD che per NVIDIA e nei miei benchmark personali(Ad esempio, su hardware AMD posso aggiungere vari flag sui vertici, mentre questo AMMAZZA le schede NVIDIA) la prima è un filino più veloce, anche la tassellazione è una roba mediatica, semplicemente certi shader vanno più veloci su NVIDIA e altri su AMD e quindi vanno sviluppati separatamente, ma alla fine si ottiene la stessa qualità visiva.

Ovviamente poi c'è tutta la moda "meant to be played", i misteriosi framework proprietari di Nvidia che non generano mai 2 volte lo stesso shader code su AMD (perchè "ottimizzano" in base alla macchina XD lol).

Io temo per il giorno in cui AMD scomparirà perchè dovremmo pagare molto di più i nostri PC ^^. (e già in italia non costano poco grazie a Renzik).

QUOTE\ OptimusAI
fa andare più in paranoia una scritta beta su un driver ufficialmente rilasciato dalla casa che produce le vga che "il fumo uccide" sui pacchetti di sigarette... che mondo strano, potrei suggerire al ministwrocdella salute (se lo stato non ci guadagnasse) di scrivere "beta, fumatele a vostro rischio di morte" sui pacchetti di sigarette per scoraggiare il fumo
Quote/

Lol, XD ti ruberò l'idea per creare una marca di sigarette "Beta, fumatele a rischio della vostra salute", dove la mia azienda comprerà tabacco dagli USA, lo mischierà a basilico e menta secchi e lo rivenderà come sigarette Beta, all'unico aroma di menta e pesto genovese, esclusivamente per gli abitanti della liguria

le vie del suicidio commerciale sono infinite, AMD riesce sempre ad imboccarne una... vedremo ;)

:asd:

Mi pare che la news dica altro.

Sono in "beta" perché non hanno la certificazione WHQL.

Comunque magari il problema fossero i drivers... il problema sono i porting che definire scandalosi è poco.

Le persone pensano che WHQL = stabili ed esenti da bug.
Farsi un giro sui forum nVidia per ricredersi no?...

Comunque oggi ho installato i suddetti Catalyst e Witcher 3 per provarlo, nonostante la mia scheda video è vecchissima:
FUNZIONA!
Ho lasciato praticamente tutto per com'era e sto giocando! Gli fps sono dai 25 ai 30fps, con picchi bassi di 20, ma funziona e riesco a giocare :D

a che servono i commenti utili, quando chi ha una scheda nvidia ha già decretato che questi driver fanno schifo, chi non sa usare il pc ha già decretato che questi driver fanno schifo, chi non sa cosa significhi WHQL ha già decretato che BETA non è una cosa di cui fidarsi.

puoi dire quello che vuoi, per un motivo o per un altro questi driver fanno schifo e non è bene fidarsi in quanto sono beta :)

Il bello è chi non ha letto nemmeno su Wikipedia cosa significhi WHQL, poi fa pure i video da presunto esperto su youtube e dice: l'ultimo driver WHQL è di dicembre!
Questi beta saranno davvero instabili, terribili (senza averli provati), ergo l'ultimo driver installabile è di dicembre 2014! :doh:

No, non è obbligatoria e non è garanzia di corretto funzionamento (vedi gli ultimi driver nvidia whql, che presentano molti bug)

Che per toglierla bisogna pagare la mazzetta per la certificazione whql a Microsoft.

Spiegalo a https://www.youtube.com/watch?v=VBqyWnT0a_o

E quel teoricamente che mi preoccupa. :stordita:

Teoricamente potresti installare un driver WHQL di nVidia e avere la GPU bruciata perché ti blocca la ventola... ti ricorda nulla? Ecco appunto.

Probabilmente la mia prossima VGA sarà nVidia, ma non sopporto quando si parla per sentito dire e si usano due pesi e due misure...
Eppure di problemi con driver nVidia se ne vedono pure, ma sembra che l'atteggiamento sui forum sia sempre diverso a seconda del marchio.

.....
Quello che sta succedendo di recente, è che i colossi NVIDIA, INTEL, e MICROSOFT stanno cercando di tagliare fuori AMD (che in realtà non è in competizione solo con NVIDIA). Il fatto è che AMD ha deciso di intrapendere modifiche strutturali alle CPU/GPU che taglierebbero fuori (IN PARTE) gli altri concorrenti. Le recenti innovazioni AMD sono effettivamente buone, ma arrivano un pelino in ritardo (fossero arrivate anche con un solo anno d'anticipo il market share sarebbe ribaltato, anche qui, praticamente l'errore AMD è stato di anticipare le sue prossimo tecnologie, ha creato un po di hype ma nel frattempo le concorrenti si saranno preparate con contro-tecnologie) e quindi faticano a decollare.


Ma conviene farlo visto che hanno anche una console praticamente AMD ?

Ma conviene farlo visto che hanno anche una console praticamente AMD ?

assolutamente no, se c'è una cosa che questi non hanno interesse a fare sono discriminazioni arbitrarie, anzi, più concorrenza c'è sul mercato più riescono a strappare un contratto vantaggioso di fornitura, l'esempio consolle calza a pennello.