Configurazione PC Gaming

[Radiatore]

Salve a tutti, premetto che ho scritto Gaming ma il pc verrà usato anche per svolgere il mio lavoro di fotografo, quindi sarà molto utilizzato Photoshop e svariati programmi che uso per personalizzare video di matrimoni, battesimi e quant'altro. Il PC starà acceso 24h perché lo userò anche per scaricare, guardare film e tutto quello che si può fare con un PC. Parto completamente da zero, non ho nulla, nemmeno monitor.

Vorrei fare OC (non esageratamente). Budget PC + Monitor 1500 euro.

P.S.: se possibile vorrei che l'emissione del "rumore" fosse molto contenuta.

[Ryddyck]

Che software utilizzerai specificatamente?
Serve installazione/assemblaggio e S.O.? Mouse e tastiera?

[Radiatore]

Che software utilizzerai specificatamente?
Serve installazione/assemblaggio e S.O.? Mouse e tastiera?

Windows 8.1 e penso io all'installazione e all'assemblaggio. Non mi interessano periferiche di input, l'unica cosa che mi serve è il PC completo comprensivo di Cabinet e Alimentatore e il Monitor (pensavo ad un 24 pollici fullhd con tempi di latenza non superiori a 2ms e una frequenza che va oltre i canonici 60Hz)

[celsius100]

Ciao
Sul monitor ti interessa avere il g-sync o free-sync?
x l'oc se ne fai poco lascia stare xke nn noti la differenza di prestazioni mentre a livello di portafogli ci rimetti una buona spesa extra, cmq dimmi tu se vuoi farne lo stesso, piu che altro cime hobby
quanta fretta hai di acquistare? Chiedo xke fra qualche settimana escono nuove vga

[Radiatore]

Ciao
Sul monitor ti interessa avere il g-sync o free-sync?
x l'oc se ne fai poco lascia stare xke nn noti la differenza di prestazioni mentre a livello di portafogli ci rimetti una buona spesa extra, cmq dimmi tu se vuoi farne lo stesso, piu che altro cime hobby
quanta fretta hai di acquistare? Chiedo xke fra qualche settimana escono nuove vga

Se escono le nuove non ha importanza se il prezzo non è consono, per intenderci non mi interessa pagare più del dovuto per la "novità". Se voi dite che l'OC non è necessario per quel che faccio io sono più che lieto di risparmiare.

G-sync o Free-sync... stessa roba, da quel che ne so una costa di più in generale come scheda video e fa anche lievitare il prezzo del monitor, l'altra invece niente sovrapprezzo e le schede costano anche meno, quindi vada per AMD

[Ryddyck]

Ho messo un monitor particolarmente indicato per l'editing quindi se preferisci avere un monitor da gaming, lascialo perdere e orientati su altro.
Non conviene aspettare al momento le nuove amd, si dice saranno tutte un rebrand delle vecchie; ci sarà solamente la nuova ammiraglia con le memorie hbm che dovrebbe fare la differenza.

MB ASUS M5A99X EVO R2 (990X/ATX)90-MIBJI0-G0EAY0VZ 127,94
Mon LED 23,8 Dell P2414H DVI Wide Pivot 2Mio:1 250cd/m² 8msDVI HDCP DP [860-BBBQ] 193,10
Svga PCX XFX Black DD R9 290X 4G DDR5,2xDVI,HDMI,DP,2S [R9-290X-EDBD] 379,01
Alim. 750W XFX P1-750B-BEFX 134,06
HD WD 3,5" 2000 GB WD WD20EZRX 64MB 76,06
CPU AMD AM3+ FX-8350 Box 4GHZ 8 CORE FD8350FRHKBOX Black Edition 155,61
DDR3 PC1866 16GB CL10 Kingston Hypk 2x8GB HyperX Fury White Series [HX318C10FWK2/16] 109,39
SSD 2,5 250GB Samsung MZ-75E250B 850EVO 104,39
Cabinet PC Define R4 FRACTAL DESIGN [FD-CA-DEF-R4-BL] 83,00
ENERMAX Dissipatore A Liquido Liqmax II Per CPU Intel Socket LGA 2011 / 1366 / 1150 / 1155 / 1156 / 775 e AMD Socket FM2 / FM1 / AM3 + / AM3 / AM2 85,49 + 6,99 (e-prezzo)
Totale: 1448,09€ su taopc (ed e-prezzo)

È possibile migliorare la configurazione anche risparmiando (in termini di dissipatore, vga e psu in generale), ho avuto un po' fretta. Puoi puntare anche su Intel con questo budget

[celsius100]

allroa x il monitor saltano fuori dei problemucci, freesync 1080p da 24" nn ne producono, ci sono mdoelli piu gradni diciamo, sia come pollici che come risoluzione
ce ne sono di modelli g-sync invece, come l'AOC G2460PG, solo ceh costa sui 450-500 euro
la configurazione con FX8 e ok, si può fare in alternativa con un I5K volendo,
vanno entrambi benone, la differenza principale e che l'I5 renderebbe di pià nel gaming, l'FX8 è più potente in ambito lavorativo
come ali penso ceh basterebbe la versione da 650W anche x un'ipotetica futura vga di prossima uscita

[Ryddyck]

Beh perché non prendere un monitor un po' più "vecchiotto"? Potrebbe andare bene un BENQ XL2420T senza perdersi in g-sync/freesync
Per il lavoro che dovrebbe svolgere credo che un i5 vada un po' strettino (ovviamente non per il gaming), quindi una ottima alternativa è un i7 o se vuole risparmiare prende uno xeon (tralasciando l'oc) anche se ho visto che in quelche benchmark passato va meno di un i7 :mc:

[celsius100]

si sarebbe ancora un buon schermo, ma su trovaprezzi nn trovo nessuno che lo abbia a listino

[Ryddyck]

Credo che un BenQ XL2411Z vada anche bene, dovrebbe essere simile al vecchio 2420t. Ancora meglio il XL2420Z

[Radiatore]

Vorrei restare su Intel, non so se sia una bufala ma dicono che sopporta meglio le alte temperature che nel mio caso preferendo un case insonorizzato ad uno ben arieggiato non guasta, come monitor meglio uno da game, posso arrivare al max a 27" non di più, il Case stavo pensando al Nanoxia Deep Silence rev. B anziché il Fractal, per il resto direi che come conf. ci siamo

[Radiatore]

Credo che un BenQ XL2411Z vada anche bene, dovrebbe essere simile al vecchio 2420t. Ancora meglio il XL2420Z

Ho visto il BenQ XL2420Z, veramente FANTASTICO, prendo questo

[Ryddyck]

Svga PCX XFX Black DD R9 290X 4G DDR5,2xDVI,HDMI,DP,2S [R9-290X-EDBD] 379,01
PS 650W Thermaltake Paris 80plus/14CM/6+2 pin/ PCI-E*2 [W0493RE] 82,92
SSD 2,5 250GB Samsung MZ-75E250B 850EVO 104,39
HD WD 3,5" 1000 GB 1TB 64MB WD WD10EZEX 51,86
CPU Intel 1150 Xeon E3-1231v3 Box (3,4G) [BX80646E31231V3] 246,25
Mb 1150 ASROCK H97 Pro4 (ATX/H97) 4xDDR3 1600 OC USB3.0 SATA3 [H97 PRO4] 83,85
DDR3 PC1600 16GB CL9 Kingston Hypk 2x8GB Hyper X Fury [HX316C10FK2/16] 106,50
Cooler Cpu 1156/55/50/AM3 Arctic Fr. 13 1366/775/755/754/AM2(+)/939 [UCACO-FZ130-BL] 22,00
Totale: 1076,82€ su taopc

Nanoxia Deep Silence 1 Rev. B 117,90€ +ss su altern8
BenQ LED XL2420Z 3D - 60,97cm (24'') 12000000:1 1ms Full HD 362,99€ +ss su rossocoon

In alternativa al nanoxia, se ti piace c'è NZXT H440

Si sfora di poco, puoi recuperare budget mettendo un ssd da 120gb o eliminandolo oppure si punta su una gtx 970. Per la gtx970 tutto dipende dal software che utilizzerai, se utilizzerai cuda o opengl

[celsius100]

x la temperatura nn ti devi preoccupare quelli citati sono tutti ottimi case
si anceh l'xl2420z va bene però faccio sempre fatica a trovarlo negli shop più noti

[Radiatore]

Avrei delle domande da farvi:

1. cosa cambia tra Xeon e i7, quando uno è meglio dell'altro?
2. non avendo mai usato dissipatori a liquido, è facile da assemblare? E una volta assemblato come va gestito?
3. ho una distanza occhi - monitor di 60 cm, secondo voi un monitor 27" può essere dannoso per la vista?

Riguardo al Cabinet, mi interessa che sia il più silenzioso possibile e che non mi faccia entrare polvere all'interno, non mi interessano l'aspetto estetico e le tamarrate con finestra e led interni, per fare sfoggio di stile esistono le automobili e le moto.

[celsius100]

allora l'I7K e un modello quadcore con 8thread da overclock, lo xeon nn e da overclock e nn possiede una gpu integrata, quindi costa meno dell'I7, come prestazioni cambia qualcosa nelle frequenza, ma il risultato e che sono quasi identici
si monta sul socket in modo piu rapido di un dissi ad aria, poi ce da mettere il radiatore in una postazione del case, al posto di una ventola
direi che fractal onanoxia fanno proprio al caso tuo :)

[Radiatore]

E del monitor che mi dite? Un 27 pollici può essere tenuto ad una distanza di 60 cm dagli occhi o può comportare qualche problema alla vista?

[celsius100]

beh la cosa che fa più male e la luminosità e la luce blu
la distanza e relativa diepnde dal'abitudine, ce chi trova gia grande un 22" e chi trova giusto giusto un 27"
io sono più propenso agli schermi grandi quinid 24-27"

[Ryddyck]

Io preferisco i 24" massimo per il Fhd, poi inizeresti a perdere in densità di pixel per pollice, la misura perfetta sarebbe 21,5"/22"; già un 27" è preferibile la risoluzione 2560x1440.

Per il discorso xeon vs i7, se vuoi un i7 e puntare all'oc potresti pensare a prendere una 970 oppure una 290 non reference (alla fine non va molto meno di una 290x per giustificarne quasi 100€ di differenza) ed avresti budget.

Mb 1150 GBT Z97X-Gaming 5 (ATX/Z97) 4xDDR3 2933 OC USB3.0 SATA3 [GA-Z97X-GAMING 5] 135,82
CPU Intel 1150 i7-4790K Ci7 Box (4,0GHz) BX80646I74790K Boxato con cooler 321,47
DDR3 PC1866 16GB CL10 Kingston Hypk 2x8GB HyperX Fury White Series [HX318C10FWK2/16] 109,39
Svga SAPPHIRE R9 290 4GB TRI-X oc GDDR5,HDMI,2xDVI,DP,2S [11227-13-20G] 284,58
PS 650W Thermaltake Paris 80plus/14CM/6+2 pin/ PCI-E*2 [W0493RE] 82,92
HD SEAGATE 3.5" 1000GB Seagate ST1000DM003 Barracuda 50,67
Totale: 984,88€ +ss su taopc

ENERMAX Dissipatore A Liquido Liqmax II Per CPU Intel Socket LGA 2011 / 1366 / 1150 / 1155 / 1156 / 775 e AMD Socket FM2 / FM1 / AM3 + / AM3 / AM2 EUR 89,90 (@amazzone) (oppure ENERMAX Dissipatore a liquido Enermax LiqTech 240 all-in-one [ELC-LT240-HP] 96,50 + 6,42 @bpm-potenza)
Nanoxia Deep Silence 1 Rev. B 117,90€ +ss su altern8
BenQ LED XL2420Z 3D - 60,97cm (24'') 12000000:1 1ms Full HD 362,99€ +ss su rossocoon

Molto simile all'ultima configurazione in termini di prezzo, ma in questo caso puoi overclockare (anche abbastanza), hai una scheda video leggermente meno prestante ma manca l'ssd.

[Kommodore64]

Io preferisco i 24" massimo per il Fhd ... già un 27" è preferibile la risoluzione 2560x1440.
Quoto.

Per quanto riguarda la scheda video andrei con la GTX 970 che in full hd và praticamente come la 290X o anche meglio:
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_980/images/perfrel_1920.gif
Riguardo al dissipatore personalmente preferisco una soluzione ad aria, quindi se vuoi fare OC spinti andrei di Noctua NH-D14, ma ovviamente anche una soluzione a liquido è OK.

[Ryddyck]

In gaming attualmente si ma io preferirei puntare su AMD per mantle visto che è già in uso a differenza delle directx12 che devono ancora maturare; altra nota è il rendering dove tutto dipende dal software utilizzato (ancora non ho capito cosa userà di preciso).

[Radiatore]

D'accordo ragazzi, ho preso la mia decisione finale, grazie a tutti

Mb: 1150 GBT Z97X-Gaming 5 (ATX/Z97)
CPU: Intel 1150 i7-4790K Ci7 Box (4,0GHz)
RAM: DDR3 PC1866 16GB CL10 Kingston Hypk 2x8GB HyperX Fury White Series
Vga: SAPPHIRE R9 290 4GB TRI-X oc GDDR5,HDMI,2xDVI,DP,2S
Ali: 750W XFX P1-750B-BEFX
HDD: WD 2TB
Dissipatore: Noctua NH-D14
Cabinet: Nanoxia Deep Silence 1 Rev. B
BenQ LED XL2420Z 3D - 60,97cm (24'') 12000000:1 1ms Full HD

[Ryddyck]

Serve più budget :sofico: oppure compri una tv uhd da 40" ed in questo caso ti metti ad un metro e mezzo di distanza... Scherzi a parte, io resterei sul 24" per il fhd, se proprio dovessi fare il salto ed andare direttamente all'uhd prenderei 28" DELL P2815Q ma non è molto orientato al gaming; per il qhd invece AOC Q2778VQE ma si tratta di monitor "base"

[Radiatore]

D'accordo ragazzi, ho preso la mia decisione finale, grazie a tutti

Mb: 1150 GBT Z97X-Gaming 5 (ATX/Z97)
CPU: Intel 1150 i7-4790K Ci7 Box (4,0GHz)
RAM: DDR3 PC1866 16GB CL10 Kingston Hypk 2x8GB HyperX Fury White Series
Vga: SAPPHIRE R9 290 4GB TRI-X oc GDDR5,HDMI,2xDVI,DP,2S
Ali: 750W XFX P1-750B-BEFX
HDD: WD 2TB
Dissipatore: Noctua NH-D14
Cabinet: Nanoxia Deep Silence 1 Rev. B
BenQ LED XL2420Z 3D - 60,97cm (24'') 12000000:1 1ms Full HD

[Ryddyck]

Potresti prendere un 650w sempre della xfx risparmiando quel poco per inserire un ssd, che dici?

[Radiatore]

Potresti prendere un 650w sempre della xfx risparmiando quel poco per inserire un ssd, che dici?

Io li ho sempre demonizzati i SSD per il semplice motivo che ne ho lette di cotte e di crude sulla durata vitale. Dubito che duri molto per un uso 24h su 24h con mulo sempre attivo, anche se installo il mulo sull'HD Sata e faccio in modo che scarichi solo lì.

Per l'ali da 750w anche se teoricamente non serve, ho deciso di optare per maggiore wattaggio perché un amico mi diceva che avendo una potenza maggiore l'alimentatore dato che non verrà mai usato a pieno carico scalda meno, di conseguenza la ventola resta in modalità silent e ne beneficio sulla silenziosità.

[Ryddyck]

La durata vitale dipende dall'uso che ne fai, se lasci il pc acceso e il pc farà sempre la solita routine di lettura difficilmente si rompe; se lo utilizzi come pendrive è inutile comprarlo. Per l'uso da mulo ed anche in generale dovresti ottimizzarlo al massimo, sul forum sono presenti delle guide.

Per l'alimentatore, il discorso potrebbe andare bene per il surriscaldamento e altro ma gli alimentatori sono testati e creati anche per il full load; se non vuoi risparmiare resta sul 750w sennò punti al 650w e stai sempre largo.

[celsius100]

ottima configuraizone, si anche io avrei optato x aggiungere un ssd, occhio che la vga ceh hai scelto e una 290 liscia, nn la 290X che va di più
cmq se nn hai fretta puoi anche andare avanti qualceh settimana con la gpu integrata e aspettare l'uscita dei nuovi modelli x valutare sia le nuove che i prezzi di quelle già sul mercato

[Radiatore]

ottima configuraizone, si anche io avrei optato x aggiungere un ssd, occhio che la vga ceh hai scelto e una 290 liscia, nn la 290X che va di più
cmq se nn hai fretta puoi anche andare avanti qualceh settimana con la gpu integrata e aspettare l'uscita dei nuovi modelli x valutare sia le nuove che i prezzi di quelle già sul mercato

In fondo non ho fretta, aspetto fino a Luglio, anche perché sono curioso di vedere come si comporterà il nuovo Cabinet della Thermaltake che uscirà, il Suppressor F51

[celsius100]

va bene

[Radiatore]

Ciao ragazzi, scusate se riesumo questo post, ma dato che il PC devo ancora prenderlo, vorrei sapere cos'è cambiato nel panorama tecnologico e se mi conviene cambiare qualcosa

D'accordo ragazzi, ho preso la mia decisione finale, grazie a tutti

Mb: 1150 GBT Z97X-Gaming 5 (ATX/Z97)
CPU: Intel 1150 i7-4790K Ci7 Box (4,0GHz)
RAM: DDR3 PC1866 16GB CL10 Kingston Hypk 2x8GB HyperX Fury White Series
Vga: SAPPHIRE R9 290 4GB TRI-X oc GDDR5,HDMI,2xDVI,DP,2S
Ali: 750W XFX P1-750B-BEFX
HDD: WD 2TB
Dissipatore: Noctua NH-D14
Cabinet: Nanoxia Deep Silence 1 Rev. B

[celsius100]

nel frattempo sono suciti gli I7 6700k e le ddr4, nn ce una reale differenza rpestazionale, ad occhio nn si noterebbe la differenza, se cmq nel tuo shop li trovi assieme alla mobo Z170 ad un prezzo simile dagli un'occhiata
come vga ce la 390 ceh va a sostituire la 290, e un po piu veloce e ha il doppio della vram

[Radiatore]

nel frattempo sono suciti gli I7 6700k e le ddr4, nn ce una reale differenza rpestazionale, ad occhio nn si noterebbe la differenza, se cmq nel tuo shop li trovi assieme alla mobo Z170 ad un prezzo simile dagli un'occhiata
come vga ce la 390 ceh va a sostituire la 290, e un po piu veloce e ha il doppio della vram

La VGA la sostituisco seduta stante con la 390. Per quanto riguarda i chipset delle schede madri, quali sono quelle più performanti compatibili anche con DDR3 che mi garantiranno in futuro di montare delle buone DDR4 con buoni tempi di latenza?

[celsius100]

o monti subito le ddr4 o monti le ddr3 e tieni quelle
ci sono forse mobo con possibilita doppia ma sono fragili e saltano via come nulla, nn ho mai consigliato prodotti simili nenahce quando c'erano fra ddr2 e ddr3

[Radiatore]

Ok allora, volendo ipotizzare un confronto tra top di gamma ddr3 vs top di gamma ddr4 a quanti punti ammonta il vantaggio dell'ultima tecnologia?

o monti subito le ddr4 o monti le ddr3 e tieni quelle
ci sono forse mobo con possibilita doppia ma sono fragili e saltano via come nulla, nn ho mai consigliato prodotti simili nenahce quando c'erano fra ddr2 e ddr3

[celsius100]

piu o meno la differenza e questa
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76673.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76379.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76375.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76386.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76376.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76387.png

[Radiatore]

piu o meno la differenza e questa
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76673.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76379.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76375.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76386.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76376.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph9483/76387.png

Grazie Celsius, se il prezzo non lievita troppo ci penserò su, ma ste mainboard per Intel 1151 sono un gran casino: Z170, H170, H110, B150... che confusione, non capisco dove andare a parare

[celsius100]

x fare overclock solo serie Z
quindi ad esempio asrock extreme6 Z170 x oc impegnativi oppure extreme4 x cose piu semplici

[Radiatore]

x fare overclock solo serie Z
quindi ad esempio asrock extreme6 Z170 x oc impegnativi oppure extreme4 x cose piu semplici

Ti ringrazio, potresti suggerirmi in privato gli shop online seri e dai prezzi accessibili?

[celsius100]

certo

[Radiatore]

Ok, finalmente mi sono deciso e l'ho ordinato, questa è la configurazione finale, i miei più sinceri ringraziamenti a Celsius.

Case: Nanoxia Deep Silence 1 rev. B
Motherboard: Gigabyte GA-Z170X-UD3 (in questo campo mi fido solo di Asus e Gigabyte)
CPU: Intel Core i5-6600K (Skylake)
Dissipatore: Noctua NH-D14
RAM: Kingston HyperX Fury Kit DDR4 16 GB 2133 2x8 GB
PSU: XFX P1-750B-BEFX PSU 750W 80PLUS Gold
SSD: Samsung MZ-75E250B SSD 850 EVO, 250 GB, 2.5”
HDD: Seagate ST2000DM001 - Hard disk drive 2TB SATA III Performance
VGA: ASUS R9390-DC2-8GD5 AMD Radeon R9 390 8GB

[celsius100]

direi bene
potevi stare un po piu basso sulll'ali sui 600W
come vga devo dire che avrei preferito altri modelli di sapphire/xfx/gigabyte/his rispetto alla direct cu cmq nn dovrebbe essere malaccio se hanno montato bene il dissipatore (sulla scorsa generazione era montato male)
poi facci sapere come va :)

[Radiatore]

direi bene
potevi stare un po piu basso sulll'ali sui 600W
come vga devo dire che avrei preferito altri modelli di sapphire/xfx/gigabyte/his rispetto alla direct cu cmq nn dovrebbe essere malaccio se hanno montato bene il dissipatore (sulla scorsa generazione era montato male)
poi facci sapere come va :)

Beh speriamo che la Asus vada bene, l'ho presa perché dovrebbe darmi qualcosa in più in OC sulla carta.

L'alimentatore sovramisura mi consuma più corrente o eroga solo quella che serve in base al carico del sistema?

[celsius100]

no problem, l'ali trasforma la corrente che il pc richeide, il wattaggio e il carico che può reggere nn il suo consumo

[Radiatore]

no problem, l'ali trasforma la corrente che il pc richeide, il wattaggio e il carico che può reggere nn il suo consumo

Beh allora meglio così, preferisco stare "molto largo" considerando che le schede video AMD sono dei ciccioni golosi che mangiano corrente elettrica come fossero americani alle prese con i cheeseburger, d'altronde intendo pure overcloccarla.

Quasi quasi mi sarebbe convenuto sposare una Nvidia, avrei ammortizzato il costo superiore della vga sui consumi

[celsius100]

beh considera ceh il pc al max carico fa 350W :D
cmq si con la 970 avresti consumato meno, all'incirca 30/40 centesimi di euro al mese in bolletta elettrica se sei un gamer ceh gioca abbastanza

[Radiatore]

beh considera ceh il pc al max carico fa 350W :D
cmq si con la 970 avresti consumato meno, all'incirca 30/40 centesimi di euro al mese in bolletta elettrica se sei un gamer ceh gioca abbastanza

Se sulla carta le differenze sono davvero queste allora non ha senso prendere Nvidia, in genere chi sceglie la concorrente di AMD lo fà proprio per i consumi.

Ma siamo sicuri che a pieno carico al max consuma 350w? Perché un amico con un alimentatore della Cooler Master da 550w con una configurazione High End quando gioca con i parametri impostati al max il pc gli si spegne. Ha provato ad usare un alimentatore da 850w che gli hanno prestato e il problema si è risolto

[celsius100]

ce da vedere che configuraizone ha e che alimentatore usa
poi puoi essere un difetto dell'ali stesso, inoltre i cooler master della serie GX ad esempio soffrono di qualceh problema di serie, fosse uno di quelli ha fatto bene in ogni caso a cambiare

[Kommodore64]

Se sulla carta le differenze sono davvero queste allora non ha senso prendere Nvidia, in genere chi sceglie la concorrente di AMD lo fà proprio per i consumi.
Non è proprio così, chi sceglie Nvidia di solito lo fà per avere una scheda più efficiente (questo non vuol dire solamente consumare di meno) e/o che tiri di più in OC, al di là della preferenza del brand.

[Radiatore]

Non è proprio così, chi sceglie Nvidia di solito lo fà per avere una scheda più efficiente (questo non vuol dire solamente consumare di meno) e/o che tiri di più in OC, al di là della preferenza del brand.

Io apposta sono venuto qui a chiedere consiglio a voi, per avere il meglio.

Io da profano quale sono non posso che leggere i dati tecnici riportati sulla carta ed è ovvio che leggendo specifiche superiori e prezzi inferiori da parte di schede video AMD, io dica che siano meglio. Poi non me ne frega niente di scegliere AMD o Nvidia, non sono di partito preso a tal proposito

[Kommodore64]

Ah guarda anche io non sono di parte (anche se sono un user AMD).
Al momento a livello prestazionale tra la GTX 970 e la R9 390 non c'è alcuna differenza quindi qualsiasi delle due prenderai sarà un ottima scelta.
Ovviamente si parla di una media dei giochi che vengono considerati nei bench perchè può capitare che ci sono giochi che vanno meglio con l'una o con l'altra scheda, ma ripeto mediamente hanno le medesime prestazioni.
Contrariamente a quanto si possa pensare attualmente non c'è neanche una differenza di prezzo tra le due schede, perchè i costi sono molto simili, ma ovviamente dipende anche dal modello e dallo store dove si compra.
Diciamo che per un ambito "anche lavorativo" preferisco più la 390, mentre per "solo gaming" preferisco la 970, questo perchè come ti avevo già accennato la serie 900 di nvidia oltre ad essere più efficiente (con tutti i vantaggi che ne consegue) tende a tirare di più in OC (anche di fabbrica).

[Radiatore]

Ah guarda anche io non sono di parte (anche se sono un user AMD).
Al momento a livello prestazionale tra la GTX 970 e la R9 390 non c'è alcuna differenza quindi qualsiasi delle due prenderai sarà un ottima scelta.
Ovviamente si parla di una media dei giochi che vengono considerati nei bench perchè può capitare che ci sono giochi che vanno meglio con l'una o con l'altra scheda, ma ripeto mediamente hanno le medesime prestazioni.
Contrariamente a quanto si possa pensare attualmente non c'è neanche una differenza di prezzo tra le due schede, perchè i costi sono molto simili, ma ovviamente dipende anche dal modello e dallo store dove si compra.
Diciamo che per un ambito "anche lavorativo" preferisco più la 390, mentre per "solo gaming" preferisco la 970, questo perchè come ti avevo già accennato la serie 900 di nvidia oltre ad essere più efficiente (con tutti i vantaggi che ne consegue) tende a tirare di più in OC (anche di fabbrica).

Vedi questi interventi avrei voluto che fossero avvenuti prima perché mi hai spinto a fare un confronto, stesso brand stesso store.

Il confronto è tra Asus Strix R9 390 e Asus Strix GTX 970.
Video Memory GDDR5 8GB (R9) vs 4GB (970)
Engine Clock 1050 (R9) VS 1114 (970)
Memory Clock 6000 (R9) VS 7010 (970)
Memory Interface 512-bit (entrambe)
Prezzo 342 (R9) vs 349 (970)

A parte la memoria che non so a quanto possa servire attualmente vince su tutta la linea la GTX970, mi conviene fare il cambio? L'ho presa su Amazon

[Kommodore64]

Se hai già preso la 390 non cambiare, tanto a livello prestazionale vanno praticamente uguali (lascia perdere le specifiche che lasciano il tempo che trovano, se mai devi guardare i vari bench), credevo che ancora dovevi scegliere.
Ti avevo dato un'alternativa anche dal punto di vista ecnomico, tante volte si trova una scheda che costa poco meno dell'altra.
Comunque attualmente in gaming avere 8GB di VRAM non serve a niente, specilamente parlando di risoluzioni FHD o poco più (risoluzioni che riguardano queste schede), diciamo che è solo marketing.
Insomma vai tranquillo con la 390.

[Radiatore]

Se hai già preso la 390 non cambiare, tanto a livello prestazionale vanno praticamente uguali (lascia perdere le specifiche che lasciano il tempo che trovano, se mai devi guardare i vari bench), credevo che ancora dovevi scegliere.
Ti avevo dato un'alternativa anche dal punto di vista ecnomico, tante volte si trova una scheda che costa poco meno dell'altra.
Comunque attualmente in gaming avere 8GB di VRAM non serve a niente, specilamente parlando di risoluzioni FHD o poco più (risoluzioni che riguardano queste schede), diciamo che è solo marketing.
Insomma vai tranquillo con la 390.

Va bene dai, lascio tutto com'è anche perché ho finito di assemblare tutto e di installare i vari programmi. Il PC risulta praticamente "inudibile", tant'é che la prima volta avevo creduto che non si avviasse perché avevo sbagliato ad assemblare qualcosa ed invece lui era già in startup. PC bello potente, ho già spinto la CPU fino a quasi 4.5 GHZ in maniera stabile e non sono voluto andare oltre per il momento, in seguito proverò a fare OC della VGA e Ram, le temperature ... boh in idle avere una CPU overcloccata a 35° è normale? :-D

[celsius100]

Vedi questi interventi avrei voluto che fossero avvenuti prima perché mi hai spinto a fare un confronto, stesso brand stesso store.

Il confronto è tra Asus Strix R9 390 e Asus Strix GTX 970.
Video Memory GDDR5 8GB (R9) vs 4GB (970)
Engine Clock 1050 (R9) VS 1114 (970)
Memory Clock 6000 (R9) VS 7010 (970)
Memory Interface 512-bit (entrambe)
Prezzo 342 (R9) vs 349 (970)

A parte la memoria che non so a quanto possa servire attualmente vince su tutta la linea la GTX970, mi conviene fare il cambio? L'ho presa su Amazon
nn si puo fare il confronto fra chip diversi
x fare un esempio prendiamo un telefono con cpu quadcore a 2Ghz nn si puo confrontare con una cpu quadcore di un notebook a 1,9Ghz e dire ceh il telefono e piu potente, xke sono cpu differenti e la frequenza nn è il solo indice di prestazioni, quel confronto si potrebbe fare fra due telefono che hanno la stessa famiglia di cpu, se ad esempio entrambi dotati di chip qualcomm snapdragon, allora li si che il piu veloce in frequenza andrebbe meglio x via del fatto ceh il resto del chip e uguale coem specifiche e che il funzionamento è lo stesso; x le vga puoi fare confonti cosi fra i chip della stessa serie quindi fra le varia gtx 9xx e le radeon 3xx
x le prestazioni in generale ci sono da vedere test/benchmark x vedere quanti fps effettivamente fanno in game
se hai preso la 390 direct cu sulla carta va bene, nn e la scheda col sistema di dissipazione migliore in giro, ma nn dovrebbe dar grossi grattacapi (anche se francamente sarei andato su altre versioni xke asus in precedenza aveva fatto casini sui modelli direct cu con assemblaggi molto discutibili)

[Kommodore64]

Va bene dai, lascio tutto com'è anche perché ho finito di assemblare tutto e di installare i vari programmi. Il PC risulta praticamente "inudibile", tant'é che la prima volta avevo creduto che non si avviasse perché avevo sbagliato ad assemblare qualcosa ed invece lui era già in startup. PC bello potente, ho già spinto la CPU fino a quasi 4.5 GHZ in maniera stabile e non sono voluto andare oltre per il momento, in seguito proverò a fare OC della VGA e Ram, le temperature ... boh in idle avere una CPU overcloccata a 35° è normale? :-D
Beh direi che è perfetto.
Riguardo alla silenziosità il Nanoxia e il Noctua hanno le loro "colpe" :) (anche l'alimentatore è ottimo da questo punto di vista, anche se lo avrei preso da meno watt), giusto in load/game potresti sentire un pò la VGA.
Diciamo anche che hai un mostro di dissipatore e che in idle le temperature rimangono basse.

[Radiatore]

se hai preso la 390 direct cu sulla carta va bene, nn e la scheda col sistema di dissipazione migliore in giro, ma nn dovrebbe dar grossi grattacapi (anche se francamente sarei andato su altre versioni xke asus in precedenza aveva fatto casini sui modelli direct cu con assemblaggi molto discutibili)

Con Asus mi sono sempre trovato bene e anche questa volta è andata bene con la VGA (già testato in game). Ho scelto la DirectCU (nella versione III, credo fossero le precedenti ad avere qualche problema) della Asus proprio perché ho puntato ad una configurazione che abbinasse performance al silenzio e questa scelta includeva anche una scheda video adeguata e ti assicuro che quando uso il pc in video editing il PC è praticamente come se fosse "spento".

[celsius100]

sai cosa, il problema stava piu ceh altro nel fatto che nessuna testata importante abbia recensito le direct cu ma asus gli ha mandato solo le strix,
x cui nn si sa bene come si comportano rispetto alle altre, si pososno vedere solo i dati sulla carta del sistema di dissipaizone, ceh sono utili ma nn dicono tutto

[Radiatore]

Piuttosto, ora che mi sono interessato nuovamente al mondo dell'informatica, mi sono sorti alcuni quesiti e se qualcuno mi sà rispondere mi piacerebbe apprendere.

1. Cosa sono tutte queste tecnologie relative alle schede madri, che riguardano le fasi di alimentazione e tutte le svariate sigle PWM, Digi+ Power, Digi+ VRM, quali sono le differenze?

2. Come mai la mia vecchia scheda madre Asus P6X58D-E ha ben 16fasi + 2, mentre invece parecchie schede madri attuali basate su Z170 ne hanno mediamente 12? Possibile che invece di aumentare col progredire della tecnologia diminuiscano?

[celsius100]

sono spesos nomi diversi dati dal marketing x definire cose simili
nn so tipo samsung che sulle tv dice di avere il mega constrasto, lg dice di avere il super constrato...
in questi casi sono i tpi di componenti usati a cui danno determinati nomi
in teoria piu i consumi e la rhciesta energetica di una cpu e alta e piu fasi servono e/o danno maggiore stabilita in caso di overclock se la scheda madre e di fascia alta
cmq la qulaita costruttiva delle fasi e salita, quindi ce quindi anche bisogno di un numero minore di fasi rispetto a quelle che potevano servire anni fa
e le cpu socket 1151 hanno tdp piu basi rispetto a quelle socket 1366