Link all'Articolo: http://www.gamemag.it/articoli/4372/recensione-the-witcher-3-pc-ecco-com-e-sulla-piattaforma-regina_index.html

Nella nostra recensione di The Witcher 3 Wild Hunt vi proponiamo confronti fra le opzioni grafiche disponibili nel nuovo titolo con RED Engine 3, l'analisi delle caratteristiche di gioco e un parere sul valore artistico del nuovo rpg. Che non è certo semplice da recensire, visto che servono più di 60 ore per completarlo!

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Bello il mega-spot per Nvidia Hairworks.

A quando la recensione del gioco?

Personalmente credo che sull'hairworks se ne sia parlato anche troppo (su questa e molte altre recensioni). Alla fine dei fatti è un bell'effetto ma applicato solo a pochi elementi. Se fosse stato implementato per OGNI tipo di peluria/capelli nel gioco (quindi TUTTI gli npc e non solo Gerald + principali mob) sarebbe stato un vero passo in avanti.

Personalmente credo che sull'hairworks se ne sia parlato anche troppo (su questa e molte altre recensioni).

Questa "recensione" (o quanto meno la pagina dedicata ad Hairworks) e' stata scritta sotto diretta dettatura dell' ufficio marketing di Nvidia.
Si vede lontano un chilometro.

Questa "recensione" (o quanto meno la pagina dedicata ad Hairworks) e' stata scritta sotto diretta dettatura dell' ufficio marketing di Nvidia.
Si vede lontano un chilometro.

si, certo, come no, è tutto un gomblodddoo!! e attenzione alle scie chimiche eh!

sinceramente barba e capelli di geralt sono meglio senza hair works il chè è tutto dire.

In certi casi, infatti, si ha la sensazione che il risultato con HairWorks off sia addirittura più realistico del risultato con HairWorks on

Hairworks su Geralt in effetti fa abbastanza schifo, i capelli sembrano "bucatini"

Ma avete letto solo il paragrafo "Hairworks"? Vabbè

Di tutta la recensione sembra che solo il paragrafo su "Hairworks" sia importante.
L'ho trovato cmq interessante per l'aspetto tecnico e per il tentativo di innovare nella gestione grafica ...
Ma, a meno di non cambiare scheda visto che una Titan fa fatica, credo che saranno pochi quelli che avranno la possibilità di utilizzarlo.
.. e purtroppo io non sarò tra loro ... per ora non ho intenzione di comprare una nuova scheda (chi dice nVidia 970 minimo???) solo per questo gioco.
Quello che ho apprezzato invece è l'aspetto narrativo e coinvolgente dichiarato.
Non ho ancora avuto la possibilità di giocarci molto (sono all'inizio) ma spero che sia effettivamente come affermato.

Bella recensione, si nota subito che Rosario sia stato ispirato dalla maestosità di Witcher 3 :D

Di tutta la recensione sembra che solo il paragrafo su "Hairworks" sia importante.
L'ho trovato cmq interessante per l'aspetto tecnico e per il tentativo di innovare nella gestione grafica ...
Ma, a meno di non cambiare scheda visto che una Titan fa fatica, credo che saranno pochi quelli che avranno la possibilità di utilizzarlo.
.. e purtroppo io non sarò tra loro ... per ora non ho intenzione di comprare una nuova scheda (chi dice nVidia 970 minimo???) solo per questo gioco.
Quello che ho apprezzato invece è l'aspetto narrativo e coinvolgente dichiarato.
Non ho ancora avuto la possibilità di giocarci molto (sono all'inizio) ma spero che sia effettivamente come affermato.

La titan è oramai vecchia, e si vede. Non fa testo.

Si gioca benissimo anche con altre schede di prezzo ben inferiore, basta disattivare hairworks e non mettere la foliage distance su estremo.

Questa "recensione" (o quanto meno la pagina dedicata ad Hairworks) e' stata scritta sotto diretta dettatura dell' ufficio marketing di Nvidia.
Si vede lontano un chilometro.
L'unica cosa che si vede lontano un chilometro è il tuo trollaggio.

si, certo, come no, è tutto un gomblodddoo!! e attenzione alle scie chimiche eh!

L'unica cosa che si vede lontano un chilometro è il tuo trollaggio.

Vedo che gli apologeti di San Rosario incombono.

Dovreste spiegarmi un paio di dettagliucci:

A) come mai c'e' un' intera pagina (delle 9 totali della recensione) dedicata ad una tecnologia proprietaria e piu' precisamente a spiegare quanto e' fica, indispensabile, migliora tutto ecc. ecc. che senza pare quasi che non vale manco la pena giocarci e via markettando, considerando che la tecnologia in questione non e' che fa passare al ray tracing ma si limita molto piu' banalmente a disegnare meglio i peli

B) come mai nella pagina dedicata ai tweaks non si menziona il piccolo, insignificante dettaglio che i driver AMD permettono di impostare il livello di tassellazione massimo permettendo cosi' di utilizzare l' Hairworks sulle rispettive schede con qualita' pressoche' identica ma con impatto prestazionale clamorosamente ridotto, cosa che paradossalmente fa si' che le AMD si facciano preferire alle Kepler da cui tutto il casino che sta girando sulla rete per la storia che Nvidia stia "intenzionalmente" castrando le schede di generazione precedente.

Gli apologeti possono parlare di "combloddo" e trollaggio. Chi usa il cervello magari si accorge dell' operazione che c'e' dietro (che poi e' talmente palese che non e' che ci voglia tutto 'sto granche'). E non si chiama "combloddo", si chiama mazzetta. Anzi probabilmente Nvidia manco ha bisogno di pagare, si limita a dire "o ci fate da puttane o non beccate piu' mezza scheda in preview per le recensioni".

nessun bug riscontrato come in quasi tutte le altre recensioni? fortunelli...cdp mi ha deluso parecchio già col 2 , se questo non migliora combat system ma anzi è ancora + legnoso, lo prenderò ai saldi fra un bel pò

Io dico solo una cosa ...

http://www.guru3d.com/news-story/the-witcher-3-hairworks-on-amd-gpus-with-normal-performance.html

Con un i7 920@4Ghz e una GTX680 (EVGA con frequenze altine) si può giocare a modo?

Con un i7 920@4Ghz e una GTX680 (EVGA con frequenze altine) si può giocare a modo?

Mah, guarda, con i driver 352.86 in full-hd si va sul dettaglio medio senza hairworks.

Io ho un i5 2500K e una 680 4GB EXO.

Con i nuovi driver in arrivo probabilmente, facendo i debiti scongiuri, si arriverà anche ad alto.

nessun bug riscontrato come in quasi tutte le altre recensioni? fortunelli...cdp mi ha deluso parecchio già col 2 , se questo non migliora combat system ma anzi è ancora + legnoso, lo prenderò ai saldi fra un bel pò

Il CS l'ho trovato migliore rispetto al 2. È simile, però ha quella reattività (fondamentale in un CS del genere, una schivata in leggero ritardo equivale ad essere colpiti) che il 2 non aveva e che lo rendeva a tratti frustrante.

Cosa c'entrino gli eventuali bug con il tipo di CS lo sa solo te...

Mah, guarda, con i driver 352.86 in full-hd si va sul dettaglio medio senza hairworks.

Io ho un i5 2500K e una 680 4GB EXO.

Con i nuovi driver in arrivo probabilmente, facendo i debiti scongiuri, si arriverà anche ad alto.

Ottimo :cool:

Sostanzialmente l'unica differenza tra pc e ps4 mi sembra proprio questo hair works, ma visto che per attivarlo ci vuole un mega pc... mi tengo stretta la ps4 sulla quale non setto niente e gioco benissimo... oltre tutto non avrà l'hair works ma i peli e i capelli svolazzano che è una bellezza, non si avverte per niente la sua assenza...
Il gioco è favoloso... sembra veramente infinito... complimenti...
Unico neo la mancanza del doppiaggio in italiano... ci sono tutte le lingue europee e manchiamo noi. Peccato.

Ho letto la recensione e sono sempre più convinto che su HU non le sanno proprio scrivere.

Sostanzialmente l'unica differenza tra pc e ps4 mi sembra proprio questo hair works, ma visto che per attivarlo ci vuole un mega pc... mi tengo stretta la ps4 sulla quale non setto niente e gioco benissimo... oltre tutto non avrà l'hair works ma i peli e i capelli svolazzano che è una bellezza, non si avverte per niente la sua assenza...
Il gioco è favoloso... sembra veramente infinito... complimenti...
Unico neo la mancanza del doppiaggio in italiano... ci sono tutte le lingue europee e manchiamo noi. Peccato.

Ma proprio no, le differenze sono notevolissime, vedi qua:
https://www.youtube.com/watch?v=GUtquPxjp7w
Hairworks è l'ultima delle differenze.

E non serve un pc da 4000€ come vuoi far credere per autogiustificarti l'acquisto della ps4, ma basta molto, molto di meno, si sta tranquillamente sotto gli 800€ per poterci giocare a dettagli quasi massimi. Inoltre un pc non serve solo al gioco, con la ps4 giochi e poco più, quindi ci dovresti comunque aggiungere la spesa per un pc.

Mah, sono d'accordo su quasi tutto ma dare il voto pieno per la grafica no.
Tralasciando le promesse del trailer, ma la qualità di parte del fogliame e di svariate texture è degna di Oblivion del 2006.

Ma proprio no, le differenze sono notevolissime, vedi qua:
https://www.youtube.com/watch?v=GUtquPxjp7w
Hairworks è l'ultima delle differenze.

E non serve un pc da 4000€ come vuoi far credere per autogiustificarti l'acquisto della ps4, ma basta molto, molto di meno, si sta tranquillamente sotto gli 800€ per poterci giocare a dettagli quasi massimi. Inoltre un pc non serve solo al gioco, con la ps4 giochi e poco più, quindi ci dovresti comunque aggiungere la spesa per un pc.

Sicuramente ha esagerato con i 4000€, ma anche maxarlo con 800€ è un'esagerazione.
Ovviamente con un pc da 800€ puoi maxarlo, se ti piace ballare tra i 15 e i 20 fps puoi farlo :asd:


Mah, sono d'accordo su quasi tutto ma dare il voto pieno per la grafica no.
Tralasciando le promesse del trailer, ma la qualità di parte del fogliame e di svariate texture è degna di Oblivion del 2006.

Concordo, è una grafica che chiede tanto, ma onestamente non mi piace per niente

Sicuramente ha esagerato con i 4000€, ma anche maxarlo con 800€ è un'esagerazione.
Ovviamente con un pc da 800€ puoi maxarlo, se ti piace ballare tra i 15 e i 20 fps puoi farlo :asd:


CON UNA 280x E UN 860K LO MAXI tutto , un pc cosi lo fai con 600 euro, scarsi ;)

sarà ma come gioco poteva essere un capolavoro.. invece mi ha deluso.. in pratica la grafica è tutto marketing nvidia
Grafica (se non hai una gpu 980/titan x) è sufficente:6
Nota su hairworks: ma sembra a me o gerant con hairworks attivato è più brutto, meno realistico e più plasticoso?
Gicabilità: 6 (in pratica i combattimenti sono come the w.2 anzi peggio)
Longevità: 9 .. tolti i filmati 7
Fisica:10 (inteso come fisico delle donzelle)
Fisica del gioco:5 possibile che il cavallo si blocchi nelle pietre????
Sonoro :8 peccato che per 100 ore di gioco sono sempre le stesse traccie........:muro:

nota per il genio che faceva il confronto con la playshit4:
"lo volete capire che ps4 e xbox sono solo pc depotenziati vendute sottocosto perchè tanto poi vi in:ciapet: con i prezzi dei giochi?"
fare in confronto tra PC e consolle è come confrontare un Iphone 6 con un nokia 3110. "Ci telefoni con entrambi ma nel nokia spendi meno e la batteria dura di più!" :fagiano:

io aspettavo questo gioco da quando ho finito il 2 (che è stato un capolavoro)
io proprio non capisco perchè ormai qualsiasi notizia, recensione o editoriale venga subito commentato e trasformato in un sondaggio tra buoni e cattivi, tra il bene e il male

MA RILASSATEVI

questo per esempio è un GIOCO e come tale va inteso!!!! che cacchio me ne frega di nvidia e il marcketing e la cippa della zia...

vi piace bene non vi piace ditelo e amen non è che dobbiamo tutti entrare sempre nel Vs. mondo di ludo-paranoie

scusate lo sfogo ma non se ne può veramente più

Sostanzialmente l'unica differenza tra pc e ps4 mi sembra proprio questo hair works, ma visto che per attivarlo ci vuole un mega pc... mi tengo stretta la ps4 sulla quale non setto niente e gioco benissimo... oltre tutto non avrà l'hair works ma i peli e i capelli svolazzano che è una bellezza, non si avverte per niente la sua assenza...
Il gioco è favoloso... sembra veramente infinito... complimenti...
Unico neo la mancanza del doppiaggio in italiano... ci sono tutte le lingue europee e manchiamo noi. Peccato.

Veramente il doppiaggio è disponibile solo in inglese e polacco. Ti sei confuso con i sottotitoli, quelli sono disponibili in tantissime lingue.

CON UNA 280x E UN 860K LO MAXI tutto , un pc cosi lo fai con 600 euro, scarsi ;)

Nel 3d tecnico mi pare di aver letto diversamente, ma evidentemente avrai ragione tu.

Nel 3d tecnico mi pare di aver letto diversamente, ma evidentemente avrai ragione tu.

No, hai letto bene, con una 280x, è impossibile maxarlo ....

Sostanzialmente l'unica differenza tra pc e ps4 mi sembra proprio questo hair works, ma visto che per attivarlo ci vuole un mega pc... mi tengo stretta la ps4 sulla quale non setto niente e gioco benissimo... oltre tutto non avrà l'hair works ma i peli e i capelli svolazzano che è una bellezza, non si avverte per niente la sua assenza...
Il gioco è favoloso... sembra veramente infinito... complimenti...
Unico neo la mancanza del doppiaggio in italiano... ci sono tutte le lingue europee e manchiamo noi. Peccato.

la versione ps4 è peggio nel dettaglio sulla distanza, con meno dettagli, meno ombre, meno pg nelle città, grafica meno nitida, frames che scende a 20fps.
Se avessi un pc con una scheda con 280x , preferirei giocarlo al 100% su una macchina del genere potendo mettere su estremo (tranne hairwork) , con un frames superiore.

Veramente il doppiaggio è disponibile solo in inglese e polacco. Ti sei confuso con i sottotitoli, quelli sono disponibili in tantissime lingue.

No, il doppiaggio completo è disponibile in 7 lingue, altre 8 solo sotto titoli e menù. Totale 15 lingue.

Si sta facendo un grosso flame sull hardware richiesto dal gioco.. forse molti non lo hanno nemmeno provato credo.

Io con un 2500k + 670 2GB ci gioco a dettagli alti, senza hairworks ovviamente, e mi va dai 30 ai 40 fps.

Mettere i dettagli ultra non ha nemmeno molto senso visto che la differenza tra alto e ultra spesso è impercettibile.

Non ci vuole un PC uber per goderselo bene. Perlomeno in FullHD

Ma proprio no, le differenze sono notevolissime, vedi qua:
https://www.youtube.com/watch?v=GUtquPxjp7w
Hairworks è l'ultima delle differenze.

E non serve un pc da 4000€ come vuoi far credere per autogiustificarti l'acquisto della ps4, ma basta molto, molto di meno, si sta tranquillamente sotto gli 800€ per poterci giocare a dettagli quasi massimi. Inoltre un pc non serve solo al gioco, con la ps4 giochi e poco più, quindi ci dovresti comunque aggiungere la spesa per un pc.

quoto

diciamo che per farlo girare con il dettaglio delle console basterebbe un i3 + GTX 750 Ti:


https://www.youtube.com/watch?v=yp7VrLjNpRA

come è successo con GTA5.

e questo è un pc realmente economico.
per maxarlo in full hd (ma senza solawork) con frames giocabile (meglio delle console) basta una gpu di fascia media.
per la 2560x1440 le r9 290 e GTX 900, ed in ultra hd una 980ti o la prossima amd.
escludo kepler per ora perchè sta sotto performando, ed è più indietro rispetto alle altre gpu di pari fascia, vedremo se il nuovo driver nvidia aggiusterà tutto

quoto

diciamo che per farlo girare con il dettaglio delle console basterebbe un i3 + GTX 750 Ti:


https://www.youtube.com/watch?v=yp7VrLjNpRA

come è successo con GTA5.

e questo è un pc realmente economico.


Peccato che questo pc economico costi già molto di più della ps4, se poi lo prendi di marca... :doh:

Mah, sono d'accordo su quasi tutto ma dare il voto pieno per la grafica no.
Tralasciando le promesse del trailer, ma la qualità di parte del fogliame e di svariate texture è degna di Oblivion del 2006.

Oblivion nel confronto con codesto gioco ne esce con le ossa frantumate.
idem Skyrim.
nonostante ci sia stato un downgrade (e se non ci fosse stato forse sarebbero servite le Titan X per giocarci a 1080p ) resta il più bel gioco open world a livello grafico.
io mi sono ricreduto perchè all'inizo nel primo paesaggello non mi aveva impressionato manco a me...ma poi più vai avanti e più diventa bello, e spesso è davvero meraviglioso il paesaggio del gioco.
l'unica cosa che non mi è andata giù erano i colori settati dai CD Project RED, che non mi son piaciuti per niente ,ma per correggerli è bastato usare il solito sweetfx .

Peccato che questo pc economico costi già molto di più della ps4, se poi lo prendi di marca... :doh:

Si ma con una console non ci puoi fare quello che fai con un PC. Il PC non è solo gaming

questo gioco e' un capolavoro imho.

CON UNA 280x E UN 860K LO MAXI tutto , un pc cosi lo fai con 600 euro, scarsi ;)

In realtà non lo maxi proprio.

Ho una 280X e per ottenere un buon framerate (mediamente 40-45 fps con qualche calo a 35 ma fluidità sempre molto elevata) ho dovuto disattivare hairworks (provandolo ad attivare non è che mi perda molto... a parte quei 15-20 fps :stordita: ) e abbassare la foliage distance di uno "scatto" (su alto al posto che estremo) e se cercate le differenze non sono nulla di che.

Il resto è tutto su estremo e/o attivato. Posso pertanto dire che graficamente lo sto giocando al 95%. Poco male.

Nel 3d tecnico mi pare di aver letto diversamente, ma evidentemente avrai ragione tu.

Vedi sopra.

quoto

diciamo che per farlo girare con il dettaglio delle console basterebbe un i3 + GTX 750 Ti:


https://www.youtube.com/watch?v=yp7VrLjNpRA

come è successo con GTA5.

e questo è un pc realmente economico.
per maxarlo in full hd (ma senza solawork) con frames giocabile (meglio delle console) basta una gpu di fascia media.
per la 2560x1440 le r9 290 e GTX 900, ed in ultra hd una 980ti o la prossima amd.
escludo kepler per ora perchè sta sotto performando, ed è più indietro rispetto alle altre gpu di pari fascia, vedremo se il nuovo driver nvidia aggiusterà tutto

Concordo. Ha quelle due opzioni ammazza-fps, ma il motore grafico scala comunque molto bene, a differenza di certi altri giochi programmati col culo (AC unity, ad esempio).

Peccato che questo pc economico costi già molto di più della ps4, se poi lo prendi di marca... :doh:

Se lo prendi di marca significa che hai tanti soldi da spendere.
E comunque fate sempre l'errore di confrontare il prezzo della console con il prezzo del pc. Voi non avete pc in casa, oltre alla console? Ovviamente si al 99%, perchè con un pc fai TUTTO e BENE... con la console giochi solamente... in maniera più o meno decente.
Ecco, per fare un paragone equo, sarebbe da sommare il costo della console al costo di un pc, e vedi che la differenza si annulla.

Mah, sono d'accordo su quasi tutto ma dare il voto pieno per la grafica no.
Tralasciando le promesse del trailer, ma la qualità di parte del fogliame e di svariate texture è degna di Oblivion del 2006.

Esagerato...
Concordo che il fogliame non sia granchè anche su estremo (però certi colpi d'occhio sono favolosi, artisticamente siamo su altissimi livelli imho) ma a livelli di oblivion, no.

Comunque oblivion, ma anche skyrim, ne escono distrutti al confronto, ma proprio tanto. Oblivion lasciamo stare, che di quel gioco si salva più nulla che poco.
Skyrim magari avrà pure un mondo tutto unico (per alcuni è un pro, a me cambia nulla), però a livello di quest, narrazione, "vivacità" del mondo di gioco... siamo veramente su due livelli completamente diversi, con un netto vantaggio di TW3.

Anche il CS, quello di TW3 a me piace tantissimo. È da capire e bisogna allenarsi (tanto), però una volta che lo padroneggi da parecchie soddisfazioni.
Skyrim è solo un cliccacliccaclicca a raffica.

E vogliamo parlare delle fottute schermate di caricamento ogni volta che devi entrare o uscire da ogni cavolo di capannetta?!?! :doh:
Porca miseria quanto mi fanno incazzare.

questo gioco e' un capolavoro imho.

concordo ;)
E se non lo è... poco ci manca.

"simbolo dell'Europa che sviluppa i videogiochi" quando fa comodo parlare d'Europa

Vedo che gli apologeti di San Rosario incombono.

Dovreste spiegarmi un paio di dettagliucci:

A) come mai c'e' un' intera pagina (delle 9 totali della recensione) dedicata ad una tecnologia proprietaria e piu' precisamente a spiegare quanto e' fica, indispensabile, migliora tutto ecc. ecc. che senza pare quasi che non vale manco la pena giocarci e via markettando, considerando che la tecnologia in questione non e' che fa passare al ray tracing ma si limita molto piu' banalmente a disegnare meglio i peli

B) come mai nella pagina dedicata ai tweaks non si menziona il piccolo, insignificante dettaglio che i driver AMD permettono di impostare il livello di tassellazione massimo permettendo cosi' di utilizzare l' Hairworks sulle rispettive schede con qualita' pressoche' identica ma con impatto prestazionale clamorosamente ridotto, cosa che paradossalmente fa si' che le AMD si facciano preferire alle Kepler da cui tutto il casino che sta girando sulla rete per la storia che Nvidia stia "intenzionalmente" castrando le schede di generazione precedente.

Gli apologeti possono parlare di "combloddo" e trollaggio. Chi usa il cervello magari si accorge dell' operazione che c'e' dietro (che poi e' talmente palese che non e' che ci voglia tutto 'sto granche'). E non si chiama "combloddo", si chiama mazzetta. Anzi probabilmente Nvidia manco ha bisogno di pagare, si limita a dire "o ci fate da puttane o non beccate piu' mezza scheda in preview per le recensioni".
L'articolo è una analisi della grafica del gioco, c'è scritto tutto, anche le tecnologia nvidia con pregi e difetti. Se proprio non ti va giù hairworks prenditela con i cd projekt che l'hanno implementata, non con i recensori.

Sostanzialmente l'unica differenza tra pc e ps4 mi sembra proprio questo hair works, ma visto che per attivarlo ci vuole un mega pc... mi tengo stretta la ps4 sulla quale non setto niente e gioco benissimo... oltre tutto non avrà l'hair works ma i peli e i capelli svolazzano che è una bellezza, non si avverte per niente la sua assenza...
Il gioco è favoloso... sembra veramente infinito... complimenti...
Unico neo la mancanza del doppiaggio in italiano... ci sono tutte le lingue europee e manchiamo noi. Peccato.

Io lo sto giocando sul pc, ma condivido il discorso...

Orami giocare sul pc e' uno spreco di tempo e soldi solo per avere della grafica in piu'... La comodita' della console e' imbattibile, ti siedi e giochi senza problemi di driver, settaggi e bug vari.

mah, penso che inutile confrontare pc e ps4, è già stato detto che hanno abbassato il livello grafico per uniformare le piattaforme a discapito del pc per non far sfigurare le console e quindi nella comparativa splitscreen come differenza si evidenzia solo hairworks, occlusione per le ombre molto meno dettagliate e lontananza foliage un po' diminuita per dare un framerate migliore alle console

Detto questo se poi più avanti faranno delle mod con la grafica al max possibile allora si potrà ritornare sulle differenze, altrimenti ad occhio ora una vale l'altra perchè poi il resto lo fà più la storia, le quest etc uno si dimentica se c'è + o - ombra, almeno per me

a me i giochi su console sembrano più curati, nonostante gli shader sempre peggiori, viene eseguito un lavoro di mascheramento che rende meno visibili i poligoni e i singoli fili di erba, con il risultato di un effetto globale migliore e meno spigoloso. Non vale per tutti i giochi, ma è dall' epoca xbox che lo noto

Sicuramente ha esagerato con i 4000€, ma anche maxarlo con 800€ è un'esagerazione.
Ovviamente con un pc da 800€ puoi maxarlo, se ti piace ballare tra i 15 e i 20 fps puoi farlo :asd:

Su un vecchissimo Q6600 con una nuova gtx960 da 200€ mi gira a 30/35 FPS a 1920x1200 tutto su estremo (tranne distanza fogliame su "alto") Hairworks compreso con sweetFX+reshade, quindi sempre meglio che su PS4. :p
Togliendo Hairworks sta oltre i 40fps.

http://i.imgur.com/uZGK5t2l.jpg (http://imgur.com/uZGK5t2)

Con un PC da 500€ (i3+960) già puoi giocarci più che dignitosamente, e con uno da 800€ (i5+970) in Full HD lo maxi tranquillamente (che poi non ha nemmeno senso sta mania del "maxarlo" quando togliendo quelle 2 o 3 impostazioni ammazzaframe non cambia praticamente nulla e gli FPS raddoppiano).

Maxwell in questo gioco è abbastanza avvantaggiato rispetto a Kepler con i driver 352.86, che poi sono anche quelli specifici per TW3.

Una beffa per chi ha una 680 come me ed è confinato al dettaglio medio (momentaneamente ;) ).

Il gioco è a mio avviso molto bello, maturo, longevo, vasto. Il combat system è molto buono e va sicuramente padroneggiato per dare delle soddisfazioni. La cosa bella è che sottovalutare il nemico, anche se apparentemente scarso, può comportare la morte senza troppi problemi.

La fisica ogni tanto fa un po' ridere, effettivamente il cavallo si impalla troppo facilmente.

Graficamente molto bello e imponente. Non mi fanno impazzire alcune location, mentre altre sono stupefacenti; guardate le città, la palude del gobbo e altre dove probabilmente non sono nemmeno arrivato.

Una cosa che non mi piace molto è a volte il doppiaggio di Geralt (per esempio quando saluti alcuni mercanti, armaioli o fabbri, dove sospira e saluta) perché mi sembra rimbambito :D. Anche il personaggio mi piaceva di più nel precedente capitolo; nel 3 è troppo "buono". In TW2 Geralt mi sembrava più un antieroe.

Come ottimizzazione mi sembra che tutto sommato lo si possa giocare tranquillamente. Ho un 4690K, 8Gb di RAM e una MSI 760 TwinFrozen. Ci gioco a 1080p, tutto alto, texture estreme, ombre medie, e non scendo mai sotto i 30. Se metto anche le ombre in alto, in alcune scene arrivo anche a 22-25 fps.
Hairworks ovviamente disabilitato, una funzione ridicola se consideriamo l'impatto sulle performance in relazione al beneficio grafico.

La cosa strana è che se metto il DSR di Nvidia a 4K i frame rimangono uguali ma aumenta la resa del foilage. Se invece metto tutto su medio, le performance rimangono pressapoco uguali. Non ho visto superare i 40 fps nemmeno con tutto in medio. Strana scalabilità :confused:

"HairWorks, che rende i modelli poligonali ancora più realistici, aumentando il numero di personaggi non giocanti renderizzati contemporaneamente, così come la densità della vegetazione e dell'erba" -recensione

Eh? Cosa fa Hairworks? Mi sa che c'è stata un po' di confusione dato che gestisce solo la peluria (a la TressFx)...

Coi 353.06 finalmente si rende giustizia anche a Kepler! :cool:

Con la 680 4GB EXO tutto su alto e gira perfetto.

Certo Hairworks è tutto un altro discorso, mi tocca tenerlo disabilitato perché impatta tantissimo sulle prestazioni, anche come regolarità, non solo come fluidità. :cry: