View Full Version : Sigma 24mm F1.4 DG HSM Art
Redazione di Hardware Upg
05-05-2015, 12:19
Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/articoli/4351/sigma-24mm-f14-dg-hsm-art_index.html
Sigma amplia la gamma di obiettivi Art, aggiungendo questa volta un 24mm di grande apertura che promette di essere un nuovo punto di riferimento nella sua categoria.
Click sul link per visualizzare l'articolo.
Peccato per la tropicalizzazione assente.. fore su un vetro di questo tipo sarebbe stato opportuno averla.
Comunque un buon obiettivo, anche se personalmente trovo un po' difficile sfuttare al meglio la focale 1.4 per via dei difetti come la vignettatura marcata e la perdita di qualità ai bordi dell'immagine.
Peccato per la tropicalizzazione assente.. fore su un vetro di questo tipo sarebbe stato opportuno averla.
Comunque un buon obiettivo, anche se personalmente trovo un po' difficile sfuttare al meglio la focale 1.4 per via dei difetti come la vignettatura marcata e la perdita di qualità ai bordi dell'immagine.
secondo me dipende da che genere fai
io gli 1.4 li uso spessisimo sul mio 24 1.4 (canon)
e fa la differenza su persone-street e la vignettatura mi piace proprio...
https://farm8.staticflickr.com/7465/15754049198_168b901506_o.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3904/14614594726_516a455787_o.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3676/12388703315_ce5d591be2_o.jpg
nardustyle
05-05-2015, 14:11
bello bello , mi sto apprestando al 35 art speriamo di prendere una buona copia
ho già il lens coat :D
Donagh :) belle , le ho viste su juza mi pare ;)
roccia1234
05-05-2015, 14:12
Peccato per la tropicalizzazione assente.. fore su un vetro di questo tipo sarebbe stato opportuno averla.
Comunque un buon obiettivo, anche se personalmente trovo un po' difficile sfuttare al meglio la focale 1.4 per via dei difetti come la vignettatura marcata e la perdita di qualità ai bordi dell'immagine.
A f/1.4 difficilmente i bordi sono a fuoco (a meno di soggetti piani perfettamente paralleli al sensore)... e a quel punto della qualità d'immagine non te ne frega una ceppa :D
In realtà non è vero che a coma si equivagono; il samyang in quel frangente è molto migliore! Un vero peccato!
Mi sareppe piaciuto un obiettivo con un buon bokeh come il nikkor 24 1.4 e il sigma non è all'altezza
(qualche foto per valutare e qualche commento sul bokeh sarebbero stati utili)
Una resa delle sunstar come il nikkor 20 1.8 o il canon 16mm 2.8; e qui il sigma si avvicina abbastanza
Una migliore resa ai bordi alla massima apertura (per astro principalmente)
ed appunto una miglior gestione della coma.
Mi toccherà comprarmi due obiettivi distinti. Uno per ritratti wa con buon bokeh e uno per astro. Il SIGMA non rientra in nessuna delle due categorie ahimè; dovrò spendere un capitale :-(
(nelle foto a 1.4 avete spesso messo fuori fuoco il foreground)
In realtà non è vero che a coma si equivagono; il samyang in quel frangente è molto migliore! Un vero peccato!
Mi sareppe piaciuto un obiettivo con un buon bokeh come il nikkor 24 1.4 e il sigma non è all'altezza
(qualche foto per valutare e qualche commento sul bokeh sarebbero stati utili)
Una resa delle sunstar come il nikkor 20 1.8 o il canon 16mm 2.8; e qui il sigma si avvicina abbastanza
Una migliore resa ai bordi alla massima apertura (per astro principalmente)
ed appunto una miglior gestione della coma.
Mi toccherà comprarmi due obiettivi distinti. Uno per ritratti wa con buon bokeh e uno per astro. Il SIGMA non rientra in nessuna delle due categorie ahimè; dovrò spendere un capitale :-(
(nelle foto a 1.4 avete spesso messo fuori fuoco il foreground)
secondo me tutte le cose che elenchi sono improbabili contemporaneamente per una lente
mi spiego
Bokeh migliore= aberrazione sferica non corretta= minore definizione specie ai bordi problemi di accuratezza af
Migliore nitidezza= abberrazione sferica corretta= bokeh strutturato e meno bello
il nikon mi sembra un filo meglio del canon come bokeh
probabilmente il canon modello mk1 è simile ma con problemi di af a certe distanze e scarsa nitidezza a TA
a.debernardi
05-05-2015, 16:13
... (qualche foto per valutare e qualche commento sul bokeh sarebbero stati utili)...
... una miglior gestione della coma ...
... (nelle foto a 1.4 avete spesso messo fuori fuoco il foreground)
1) Pagina 7.
2) Samyang fa meglio sotto questo aspetto, è vero, ma nessun 24mm fa veramente bene, quindi a mio avviso la gestione della coma non giustifica l'acquisto di due obiettivi.
3) Peccato mortale ?!? ;-)
secondo me dipende da che genere fai
io gli 1.4 li uso spessisimo sul mio 24 1.4 (canon)
e fa la differenza su persone-street e la vignettatura mi piace proprio...
https://farm8.staticflickr.com/7465/15754049198_168b901506_o.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3904/14614594726_516a455787_o.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3676/12388703315_ce5d591be2_o.jpg
Che tristezza la firma filigranata
Rubberick
05-05-2015, 18:17
per curiosità, dove è quel posto in foto ?
parlo dello stabilimento balneare
Che tristezza la firma filigranata
Che tristezza che uno come te lo facciano pure votare. :rolleyes:
Che tristezza la firma filigranata
è piccolina e non invadente, ho scelto questo formato
mi piace molto cosi
ho da parecchio il 35f1,4 art su d800 e devo dire che come ottica fa paura, la migliore in assoluto... linee drittisime, zero aberrazioni cromatiche, tenuta in controluce eccellente anche con il sole nell'inquadratura!
Il divario economico con nikon e' pesante, anche il 35 f1,4 e' ottimo, ma ci vogliono comunque 2.000 euro come per il 24...
a.debernardi
08-05-2015, 07:01
per curiosità, dove è quel posto in foto ?
parlo dello stabilimento balneare
E' una spiaggia di Sirmione.
roccia1234
08-05-2015, 07:53
è piccolina e non invadente, ho scelto questo formato
mi piace molto cosi
Non vale la pena né rispondergli né perderci tempo, leggi gli altri suoi post e capirai al volo ;)
ho da parecchio il 35f1,4 art su d800 e devo dire che come ottica fa paura, la migliore in assoluto... linee drittisime, zero aberrazioni cromatiche, tenuta in controluce eccellente anche con il sole nell'inquadratura!
Il divario economico con nikon e' pesante, anche il 35 f1,4 e' ottimo, ma ci vogliono comunque 2.000 euro come per il 24...
Magie del "nuovo corso" di sigma (e tamron). Si sono finalmente decisi a mostrare i muscoli e a rompere le scatole seriamente a canikon, dimostrando che questi ultimi stanno sparando veramente alto con i prezzi senza ragioni tangibili.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.