Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/surface-pro-4-debutto-con-windows-10-ma-mostrato-gia-a-fine-mese_56850.html

Avanzano le indiscrezioni sulla prossima generazione di soluzione 2-in-1 di Microsoft, per la quale ci attendiamo una evoluzione nel design esterno e grandi novità interne a partire dal processore. Tutto questo in abbinamento al nuovo OS

Click sul link per visualizzare la notizia.

se migliorassero anche lo schermo in termini di risoluzione penso che lo potrei prendere.
Chisa se ci si puo mettere ubuntu touch o anche non touch..

se migliorassero anche lo schermo in termini di risoluzione penso che lo potrei prendere.
Chisa se ci si puo mettere ubuntu touch o anche non touch..

2.560 X 1.440 in un 12 pollici non sono sufficenti?

Ha un boot UEFI in teoria con i nuovi Ubuntu sarebbe possibile, anche se non non ne vedo i vantaggi rispetto Windows 10, solo per il fatto che ha 2 modalità di utilizzo, con tastiera in modalità PC e senza in modalita Tablet, cosa che Ubuntu non dispone.

2.560 X 1.440 in un 12 pollici non sono sufficenti?

Ha un boot UEFI in teoria con i nuovi Ubuntu sarebbe possibile, anche se non non ne vedo i vantaggi rispetto Windows 10, solo per il fatto che ha 2 modalità di utilizzo, con tastiera in modalità PC e senza in modalita Tablet, cosa che Ubuntu non dispone.

senza contare il digitalizzatore N-Trig, per il quale non esistono i Driver ufficiali per Linux.

solo per il fatto che ha 2 modalità di utilizzo, con tastiera in modalità PC e senza in modalita Tablet, cosa che Ubuntu non dispone.
Sei sicuro? Mi pareva che Ubuntu fosse stato il primo ad sviluppare diverse interfacce per avere un unico sistema su più dispositivi.

Sei sicuro? Mi pareva che Ubuntu fosse stato il primo ad sviluppare diverse interfacce per avere un unico sistema su più dispositivi.

Ubuntu touch è stato concepito per smartphone mi risulta, poi c'è ubuntu PC, 2 cose distinte nell'interfaccia, non tanto nella grafica ma come usabilità degli applicativi.

Discorso diverso per Windows 10, le immagini del video sotto spiegano più di mille parole...

https://www.youtube.com/watch?v=F_O-LrGL-YQ

L'utilizzo di Skylake a 15W permetterebbe di piazzare dentro una GPU a 40 o 48EU .. non sarebbe male, diventerebbe ancora di più un tuttofare. Sarebbe bello avere una batteria maggiorata anche.

L'utilizzo di Skylake a 15W permetterebbe di piazzare dentro una GPU a 40 o 48EU .. non sarebbe male, diventerebbe ancora di più un tuttofare. Sarebbe bello avere una batteria maggiorata anche.

Sembra che, almeno stando alle dichiarazioni ufficiali (da valutare), Surface pro 4 sia completamente fanless con una autonomia notevolmente migliorata, il che mi fa supporre usino gli Intel Broadwell Core M sia i5 che i7. Skylake dovrebbe arrivare dopo la fine di Agosto, la vedo difficile.

se tolgono la ventola fanno una gran zzata... :D un po come macbook vs mba :muro: ci sarà il surf3 a basse prestazioni fanless, questo se sarà fanless avrà prestazioni solo lievemente superiori, mentre con una minima ventola lo si potrà tenere alla massima frequenza per ore, cosa non rara su un pc che dovrebbe essere PRO :rolleyes:

se migliorassero anche lo schermo in termini di risoluzione penso che lo potrei prendere.
Chisa se ci si puo mettere ubuntu touch o anche non touch..

Compreresti un mac per metterci ubuntu?

se tolgono la ventola fanno una gran zzata... :D un po come macbook vs mba :muro: ci sarà il surf3 a basse prestazioni fanless, questo se sarà fanless avrà prestazioni solo lievemente superiori, mentre con una minima ventola lo si potrà tenere alla massima frequenza per ore, cosa non rara su un pc che dovrebbe essere PRO :rolleyes:

Come dicevo sono Rumors, poi bisogna vedere come hanno concepito il sistema di dissipazione in un case fanless, se la parte esterna riesce a dissipare il calore per effetto della conduzione termica su tutta la superfice è una soluzione più raffinata che la ventolina.
I Broadwell mi sembra che hanno un TDP molto basso.. sotto ciò che dice Intel

So some of the key aspects of the Broadwell microarchitecture would be to be suitable for fanless devices, deliver on core performance improvements and feature enhanced graphics, media, display capabilities. There are different devices with various sizes and various power standards. The 10.1 inch market which scale from thinness of 8-10mm are suitable for fanless operations and power consumption of 3-5W. The larger size means that you could integrate some higher power demanding chips with better cooling but the low form factor and mobility designs require a fanless approach. The same design can be used for notebooks if it delivers on the promise of better performance. The 14nm process technology is just a part of this promise that needs to be integrated into a processor capable of running these devices.

Ubuntu touch è stato concepito per smartphone mi risulta, poi c'è ubuntu PC, 2 cose distinte nell'interfaccia, non tanto nella grafica ma come usabilità degli applicativi.
Non solo smartphone ma anche tablet: click (https://www.youtube.com/watch?v=bjzLri2sfaY).

Ad ogni modo mi riferivo proprio alle scelte di progettazione: Ubuntu è stata la prima muoversi per realizzare interfacce diverse sullo stesso dispositivo a seconda dell'utilizzo (tipico caso: smartphone connesso alla docking station che viene utilizzato come PC), mentre Windows dapprima ha cercato di realizzare un'interfaccia unica da usare nei diversi dispositivi, poi hanno cambiato idea e hanno seguito quanto fatto da Canonical.

Poi certo, Canonical è una piccola realtà e non ha le risorse per mettere a punto il tutto in tempi recordo, però ci sono già versioni ben funzionanti. Non credo che passando ad Ubuntu, per chi lo desidera, si perda molto, anzi.

Sbagli ampiamente, Ubuntu Touch e Ubuntu Desktop sono praticamente la stessa cosa

Tant'è che gli applicativi Ubuntu Touch, interfaccia di Ubuntu Touch compresa, girano anche su Ubuntu Desktop(e viceversa)... il codice è lo stesso


https://developer.ubuntu.com/en/start/ubuntu-for-devices/

Dimostrazione di Unity 8 (praticamente quello di Ubuntu Touch) in esecuzione su Ubuntu Desktop
https://www.youtube.com/watch?v=xDpbjtEoCrM

Applicazione Music "Touch" su Ubuntu Desktop
https://www.youtube.com/watch?v=V99QG-D8Hk0

E Ubuntu "Convergence" (ovvero la stessa cosa di continuum di MS,ma con video dimostrativo già 7-8 mesi, se non erro, prima dell'annuncio di continuum stesso)
http://www.omgubuntu.co.uk/2014/02/ubuntu-touch-convergence-demo
https://www.youtube.com/watch?v=c3PUYoa1c9M (questo invece è più recente, Febbraio 2015)

Ovviamente la differenza sta nel fatto che Canonical non ha fatto la cretinata di piazzare una interfaccia estremamente touch su desktop (e, nonostante tutto, unity è stata ampiamente criticata)

Non solo smartphone ma anche tablet: click (https://www.youtube.com/watch?v=bjzLri2sfaY).

Ad ogni modo mi riferivo proprio alle scelte di progettazione: Ubuntu è stata la prima muoversi per realizzare interfacce diverse sullo stesso dispositivo a seconda dell'utilizzo (tipico caso: smartphone connesso alla docking station che viene utilizzato come PC), mentre Windows dapprima ha cercato di realizzare un'interfaccia unica da usare nei diversi dispositivi, poi hanno cambiato idea e hanno seguito quanto fatto da Canonical.

Poi certo, Canonical è una piccola realtà e non ha le risorse per mettere a punto il tutto in tempi recordo, però ci sono già versioni ben funzionanti. Non credo che passando ad Ubuntu, per chi lo desidera, si perda molto, anzi.

Beh...vedo che il tanto criticato sistema "ibrido" non ha solo Microsoft come portabandiera.
Ci sono alternative, magari quando un giorno farò un upgrade al Surface pro 2, questo me lo tengo per farci un dual boot con ubuntu

No guarda che a MS non viene criticato il sistema ibrido, ma il piazzare "componenti" base prevalentemente per touch su sistemi desktop

Se piazzava solo le "universal app" e "continuum" senza un menu start da tablet, non si beccava neanche mezza critica probabilmente

Su questo sono daccordo...