Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/intel-sempre-piu-chip-per-i-supercomputer-ma-stop-usa-per-quelli-cinesi_56810.html

Buone e cattive notizie per Intel, che con i propri processori Xeon e Phi equipaggerà diversi nuovi supercomputer. Il governo USA però mette il veto alla vendita di chip per i supercomputer cinesi, in quanto saranno usati per studi sulle armi nucleari

Click sul link per visualizzare la notizia.

Una volta Nvidia era impegnata alacremente per farsi un nome nel settore HPC,oggi si dedica a fare i trucchettini: Ti sforno prima la nuova Titan (inutilità depotenziata in FP64) poi tolgo metà memoria alzo un po le frequenze e ci ricavo una altra scheda mah...Intel,invece, con le sue nuove architetture sta mandando in pensione praticamente tutta una sua famiglia di schede (le Tesla).FP64 termine totalmente bandito anche per le future architetture Pascal e Volta a favore del "mixed precision",booh...

Probabilmente ad nvidia rendeva di più fare una GPU sempre a 28nm più piccola che non coprisse il mercato del DP dove comunque Kepler funziona bene. Ricorda che Kepler/Maxwell a 28 nm devono lottare contro le nuove soluzioni Xeon Phi di Intel a 14nm, che sulla carta significa più o meno 4 volte meglio in termini di densità e di consumi.
Quando si passerà al nuovo PP è molto probabile che usciranno tutta una serie di nuove GPU per l'HPC che potranno contrastare i 14nm.
nvidia con IBM è stata scelta per fare gli atri 2 super computer della DoE. Uno dei quali dal doppio al quadruplo più potente di questo commissionato a Intel. Quindi nvidia non ha certo intenzione di abbandonare l'HPC. Sopratutto dopo aver creato l'nvlinke averlo fatto adottare a IBM.
Maxwell è stato solo un passo intermedio per ridurre i costi nella fascia consumer. Ricordiamo che Maxwell era stato pensato per i 20nm, PP mai realizzato da TMSC e quindi si è dovuto ripiegare. Probabile che il vero GM200 non fosse quello uscito. D'altronde la differenza del numero di shader tra il GK210 e GM200 non equivale a quello che si è visto per ogni big mattonella realizzata da nvidia.
nvidia probabilmente ha solamente scalato verso l'alto i suoi chip e non a realizzato il mega chippone con DP perché a 28nm sarebbe stato troppo grande, energivoro e sopratutto costoso, non in grado di battersela con le Xeon Phi di Intel in termini di costi e efficienza.

Mi sarebbe piaciuto vedere una sincera riflessione del genere al keynote di Huang sulle architetture Pascal e Volta con tanto di slides sulle possibili performance in FP64 delle future architetture...ma il CEO su questo ha glissato alla grande,il che non mi fa ben sperare nemmeno quando ci saranno chip a 16nm!

Se il Titan ha una potenza di calcolo di 27 teraFLOPS, allora il supercomputer cinese è decisamente più che due volte più potente! ;)

il veto è scattato nel momento in cui si sono accertati utilizzi di Tianhe-2 finalizzati alla ricerca sulle armi nucleari

Solo gli U.S.A. possono finanziare ricerche sulle armi nucleari, vero? :D

Tornando IT, c'è un errore:
Attualmente il supercomputer più potente è, guarda caso, proprio il cinese Tianhe-2 con 54 petaFLOPS, due volte più potente del supercomputer USA in seconda posizione, Titan (27 teraFLOPS).

Se i dati sono corretti, direi che è ben più di due volte più potente, dato che parliamo di un altro ordine di grandezza.

cos'è? un errore cross-posting? manco è vagamente citata nvidia e GPU :D

Una volta Nvidia....

Probabilmente ad nvidia ...

anyway, mi chiedo perché gli USA perseverano ad usare palesi balle per spiegare il proprio operato in campo internazionale :doh:

questa storiella delle armi nucleari puzza tanto quanto puzzava quella sull'antrace in Iraq :ciapet:

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/intel-sempre-piu-chip-per-i-supercomputer-ma-stop-usa-per-quelli-cinesi_56810.html

Buone e cattive notizie per Intel, che con i propri processori Xeon e Phi equipaggerà diversi nuovi supercomputer. Il governo USA però mette il veto alla vendita di chip per i supercomputer cinesi, in quanto saranno usati per studi sulle armi nucleari

Click sul link per visualizzare la notizia.
Questi cinesi si stanno allargando anche troppo.
Probabilmente penseranno loro in modo autonomo a produrre brutte copie dei prodotti Intel per equipaggiare i loro supercomputers.

Mi sarebbe piaciuto vedere una sincera riflessione del genere al keynote di Huang sulle architetture Pascal e Volta con tanto di slides sulle possibili performance in FP64 delle future architetture...ma il CEO su questo ha glissato alla grande,il che non mi fa ben sperare nemmeno quando ci saranno chip a 16nm!
Titan è un modello della famiglia GeForce, quindi una gamma dedicata al mondo desktop videoludico, dove la doppia precisione è quasi inutile, quindi fosse per me potrebbero anche eliminarla del tutto.

Se vuoi un prodotto per la doppia precisione c'è il Tesla.
Il vero trucco è comprare la GeForce al posto dei prodotti dedicati per risparmiare soldi, i soliti furbetti, e si lamentano pure.

@PaulGuru

La Titan nel lontano 2012 fu presentata da Huang come famiglia di schede per utenti "prosumer" per il GPGPU a 360° e ricordo anche molta enfasi del CEO nell'elogiare le performance in DP,tant'è che il nome Titan non fu scelto a caso ma per richiamare l'omonimo super computer,altrimenti potevano chiamarla benissimo GTX Cippalippa.Se voglio un prodotto per la doppia precisione ,certo,c'è Tesla,ma prestazionalmente quest'anno ci sarà un clamoroso sorpasso con le nuove Phi,la mia impressione è che Nvidia nel settore HPC stia un po sottovalutando le potenzialità dei prodotti Intel che non è AMD come peso,tutto qui...non sono "furbetto" e non mi lamento esprimo impressioni e basta e non vorrei che da qui a poco Intel cannibalizzasse pure il settore HPC come ha fatto con quello delle CPU...

@PaulGuru

La Titan nel lontano 2012 fu presentata da Huang come famiglia di schede per utenti "prosumer" per il GPGPU a 360° e ricordo anche molta enfasi del CEO nell'elogiare le performance in DP,tant'è che il nome Titan non fu scelto a caso ma per richiamare l'omonimo super computer,altrimenti potevano chiamarla benissimo GTX Cippalippa.Se voglio un prodotto per la doppia precisione ,certo,c'è Tesla,ma prestazionalmente quest'anno ci sarà un clamoroso sorpasso con le nuove Phi,la mia impressione è che Nvidia nel settore HPC stia un po sottovalutando le potenzialità dei prodotti Intel che non è AMD come peso,tutto qui...non sono "furbetto" e non mi lamento esprimo impressioni e basta e non vorrei che da qui a poco Intel cannibalizzasse pure il settore HPC come ha fatto con quello delle CPU...
Titan rispetto alle GTX ha solamente una predisposizione per quel genere di attività, una soluzione entry level e basta.

Pretendere che Titan sia paragonabile a Tesla è ridicolo visto che sia io che te sappiamo lo scopo di tutto ciò ....... ossia risparmiare ai danni del mercato della vera gamma dedicata, ebbene la favola dei tempi passati dove si moddava il bios è finita, se vuoi la qualità si paga.

Per quanto riguarda la concorrenza sono affari di Nvidia, di certo Phi non lo contrasti con una GeForce.

@PaulGuru

Purtroppo quest'anno Knights Landing non sarà contrastabile nemmeno con una Tesla,io quello che pavento è che Intel possa cannibalizzare il settore HPC come ha fatto con quello x86 e dai Knote di Huang ho l'impressione che Nvidia la stia un po sottovalutando...a meno che non si voglia in realtà defilare da questo settore,sicuramente non ci può stare con architetture come Maxwell che in FP64 fa 0,2 TF...e le future architetture???Boh e chi lo sà?Avrei gradito qualche ulteriore informazione dal CEO!