Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/a-sorpresa-globalfoundries-pronta-per-i-14nm-con-lo-zampino-di-samsung_56727.html

GlobalFoundries avvierà fin da subito la produzione 14nm FinFET grazie alla concessione in licenza dei due processi 14LPE e 14LPP di Samsung. Le operazioni prenderanno il via presso la Fab8 di Malta, nello stato di New York

Click sul link per visualizzare la notizia.

Dai che forse AMD esce dall'incubo dei 28nm per le sue CPU a cui è relegata da un eone!

Ma quindi è un pp solo per i soc o è adatto anche per le cpu/gpu x86?

quoto Vash! Ce le riusciranno a fare le schede video ed i processori o solo i SOC da smartphone?

E con questo Intel dice addio ai suoi 2 anni di vantaggio tecnologico.
Sta a vedere che AMD non ha ancora fatto uscire le nuove GPU perchè aspettava i 14 nm.

Ma poi Samsung acquista o no AMD? Giorni fa sembrava che la comprasse il giorno dopo, ora non s è saputo più niente, comunque sarei contento per AMD se avesse accesso immediatamente ai 14 nm e riuscire ad anticipare le nuove VGA e magari anche le nuove cpu, questo accordo comunque tra Samsung e globalfoundries è un po a sorpresa,forse davvero l acquisizione di AMD è più vicina.

questa notizia può solo essere commentata così: fuck yeah! :D finalmente! spero solo che non sia tutta roba destinata solo al mondo mobile o è inutile anche solo parlarne :stordita: spero anche che samsung sia davvero interessata ad acquisire amd perchè si aprirebbero scenari interessanti e forse si rivedranno di nuovo investimenti nel settore cpu... mostruosamente in ritardo da quello intel a prescindere dal pp, parlo a livello di ipc ed efficienza energetica

Secondo questo link il passaggio ai 14nm di globalfoundries si traduce con un semplice shrink in un +20% di prestazioni a parità di consumo oppure un -35% di consumi a parità di potenza di calcolo:
http://www.fudzilla.com/news/processors/37449-globalfoundries-surprises-with-14nm-announcement

bon, tra questo e le DX12, AMD si salva per il rotto della cuffia.

Ma quindi è un pp solo per i soc o è adatto anche per le cpu/gpu x86?

Per come la vedo io, o per lo meno a lume di logica, il PP 14 vs 28 nm ti da quel vantaggio del 30 o 40 % nel rapporto consumo/prestazioni (dove consumo è da intendesi come calore da dissipare, per dargli un senso pratico), indipendentemente da cosa intendi farci con tali chip, e la conferma la puoi avere dalle ultime produzioni della stessa Intel.
La possibilità di minor dimensione del die, ovvero di miniaturizzazione, è un vantaggio nel caso di impiego nei cosidetti soc (nagari sottoalimentati), ma uno svantaggio (problemi di dissipazione su un minor volume e di interferenze elettroniche circuitali) se intendi ottenere potenza (magari sovraalimentando), come nel caso di cpu/gpu x86: per queste esigenze va benissimo la tecnologia 14 nm, basta non eccedere nel "piccolo è bello" come dimensioni globali.

Resta il fatto che la corsa ai nanometri verso il basso non è la panacea di tutti i mali ed ha i suoi contro, in primis il fatto che si sta raschiando il fondo del barile, che fra poco si buca proprio: ed ora Intel non è più la sola a raschiare, nel vano tentativo di prolungare l'assurda "legge" di Moore.

Il processo di produzione di basa su wafer da 300mm o 450mm di diametro.
Il costo della produzione è per wafer.
Un die più piccolo significa che sullo stesso wafer puoi fare più chip e quindi ridurre i costi di produzione per chip.

La riduzione del die ha come scopo la riduzione dei consumi e dei costi e non il "piu piccolo è bello".

Il processo di produzione di basa su wafer da 300mm o 450mm di diametro.
Il costo della produzione è per wafer.
Un die più piccolo significa che sullo stesso wafer puoi fare più chip e quindi ridurre i costi di produzione per chip.

La riduzione del die ha come scopo la riduzione dei consumi e dei costi e non il "piu piccolo è bello".

Ma non solo.
Da ogni wafer non ottieni il 100% di chip utilizzabili, ma alcuni sono difettosi e vanno scartati, a causa di problemi nello stampaggio, difetti nel silicio (termodinamicamente il cristallo "perfetto" è impossibile da realizzare, qualche difetto c'è sempre), ecc ecc.

E tra scartare qualche chip da 50mm^2 e qualche chip da 1000mm^2, la differenza è enorme, specie dal punto di vista della resa finale.