Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/adaptalux-il-set-portatile-modulare-per-fotografia-macro_56644.html

Proposto attraverso il sito per crowdfounding Kickstarter, il set Adaptalux per fotografi appassionati di macro potrebbe diventare una realtà a novembre, anche in virtù dell'interesse che sta raccogliendo

Click sul link per visualizzare la notizia.

ben 165 lumen??
me ne intendo davvero poco di illuminazione continua ma mi sembra....davvero poco :stordita:
....immagino poi sia il valore senza diffusori :rolleyes:

mah...io ho comprato tempo fa un ring da montare sull'obbiettivo, ha luminosità regolabile 3 filtri colore e diffusore neutro, pagato 35 euro ma con 300 lumen diffusi e 450 puro.
non vedo questa grande necessità di portarsi dieto tutto quel bordello di roba...IMHO ha senso solo in studio e per chi fa del macro un mestiere (foto di anelli o oggetti fermi) non vedo come la foto macro di un'ape possa essere fatta con stà roba.

ben 165 lumen??
me ne intendo davvero poco di illuminazione continua ma mi sembra....davvero poco :stordita:
....immagino poi sia il valore senza diffusori :rolleyes:

Infatti hai ragione, in termini assoluti è pochissimo.
Però tieni conto che qui si parla di macro, quindi quei 165 lumen vanno a concnetrarsi su un'area piccolissima.

Per fare un paragone, è normale avere casse stereo da (esempio) 200 watt. Nulla di particolarmente potente.. ma se ci fossero AURICOLARI da 200 watt ti aprirebbero la testa come un melone! :D

mah...io ho comprato tempo fa un ring da montare sull'obbiettivo, ha luminosità regolabile 3 filtri colore e diffusore neutro, pagato 35 euro ma con 300 lumen diffusi e 450 puro.
non vedo questa grande necessità di portarsi dieto tutto quel bordello di roba...IMHO ha senso solo in studio e per chi fa del macro un mestiere (foto di anelli o oggetti fermi) non vedo come la foto macro di un'ape possa essere fatta con stà roba.

Io lo trovo interessante, con l'anello puoi solo emettere luce frontalmente invece qui hai la possibilità di impostare una "mini scena" con luci laterali volendo anche colorate.
Hai un sacco di possibilità in più per rendere particolare una macro.

Per l'ape ad esempio: prima ti prepari le luci coi vari braccetti fino a che sei soddisfatto del risultato, poi quanto trovi l'ape adatta ti avvicini ed è come clargli l'intera scena luci sulla testa! :)

Infatti hai ragione, in termini assoluti è pochissimo.
Però tieni conto che qui si parla di macro, quindi quei 165 lumen vanno a concnetrarsi su un'area piccolissima.
quindi mi permettono comunque: r.r. 1:1, iso 200, f:16, 1/500" ??

Per l'ape ad esempio: prima ti prepari le luci coi vari braccetti fino a che sei soddisfatto del risultato, poi quanto trovi l'ape adatta ti avvicini ed è come clargli l'intera scena luci sulla testa! :)
Poi si incazza e ti punge :D

quindi mi permettono comunque: r.r. 1:1, iso 200, f:16, 1/500" ??

Eh questo non saprei...
Su impostazioni così spinte ho dei dubbi! :fagiano:

Poi si incazza e ti punge :D

Rischi del mestiere!
Soffri in silenzio da vero macho! :sofico:

Su impostazioni così spinte ho dei dubbi! :fagiano:
eheh, anch'io ho qualche dubbio in merito...e mi sono limitato a citare una situazione standard a 1:1 figuriamoci andando oltre :cool:

ad essere onesti però nella pagina kickstarter (https://www.kickstarter.com/projects/1447024032/adaptalux-an-adaptable-miniature-lighting-studio)sembra che i 165lumen siano per singolo braccio:
They have been designed around an incredibly powerful LED chip that can output up to 165 lumens quindi la situazione sarebbe in tal caso nettamente migliore pur con riserva )

a me pare ci si trovi davanti un progetto realizzato da qualcuno con buone competenze tecniche ma poca o nulla esperienza in macrofotografia ( e gli scatti su flickr (https://www.flickr.com/photos/125216703@N02/) sembrano confermare la mia ipotesi ) e che ha scelto il proggetto così a caso :stordita:

e poi quanti lunghi sono quei tentacoli?? già con un banale 100mm la distanza di messa a fuoco a 1:2 è una quarantina di cm, per poter illuminare dall'alto/lateralmente ( o peggio dietro ) serve mezzo metro di proboscide

parliamo dell'autonomia??
2.5 hour battery life (3 white lights on at 50% brightness constantly) :mc:

eheh, anch'io ho qualche dubbio in merito...e mi sono limitato a citare una situazione standard a 1:1 figuriamoci andando oltre :cool:

ad essere onesti però nella pagina kickstarter (https://www.kickstarter.com/projects/1447024032/adaptalux-an-adaptable-miniature-lighting-studio)sembra che i 165lumen siano per singolo braccio:
They have been designed around an incredibly powerful LED chip that can output up to 165 lumens quindi la situazione sarebbe in tal caso nettamente migliore pur con riserva )

a me pare ci si trovi davanti un progetto realizzato da qualcuno con buone competenze tecniche ma poca o nulla esperienza in macrofotografia ( e gli scatti su flickr (https://www.flickr.com/photos/125216703@N02/) sembrano confermare la mia ipotesi ) e che ha scelto il proggetto così a caso :stordita:

e poi quanti lunghi sono quei tentacoli?? già con un banale 100mm la distanza di messa a fuoco a 1:2 è una quarantina di cm, per poter illuminare dall'alto/lateralmente ( o peggio dietro ) serve mezzo metro di proboscide

parliamo dell'autonomia??
2.5 hour battery life (3 white lights on at 50% brightness constantly) :mc:

va beh dai, non ammazziamolo a priori..
le tue critiche ci stanno tutte, ma è pur sempre il primo prototipo!
qualche miglioramento e secondo me può avere il suo perchè! :)

va beh dai, non ammazziamolo a priori..
magari ci sono andato un tantinello pesante ma erano tutte critiche costruttive, perchè alla fin fine se c'è un tizio che vuole i miei soldi per mettere in piedi la sua baracca spaccare il capello in quattro mi pare il minimo ;)

e poi così almeno di qualcosa abbiamo parlato, hai letto bene l'articolo? è come se accendento la tv sentissi studio aperto che dice "ieri al TG1 hanno detto che domenica Valentino Rossi ha vinto la prima gara della stagione...se volete spaerne di più recuperate da qualche parte la registrazione della gara mandata in onda da sky" :cool:

magari ci sono andato un tantinello pesante ma erano tutte critiche costruttive, perchè alla fin fine se c'è un tizio che vuole i miei soldi per mettere in piedi la sua baracca spaccare il capello in quattro mi pare il minimo ;)

e poi così almeno di qualcosa abbiamo parlato, hai letto bene l'articolo? è come se accendento la tv sentissi studio aperto che dice "ieri al TG1 hanno detto che domenica Valentino Rossi ha vinto la prima gara della stagione...se volete spaerne di più recuperate da qualche parte la registrazione della gara mandata in onda da sky" :cool:

:D :D VERO!!

Se la startup avrà successo speriamo di avere notizie un po' più dettagliate!