Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/canon-dodicesimo-anno-al-comando_56632.html

Canon si conferma, per il dodicesimo anno consecutivo, leader nel mercato delle fotocamere digitali a lenti intercambiabili in termini di numero di unità vendute nel mondo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh è una ditta seria che offre prodotti davvero in tutte le direzioni per il digital imaging, a parte le fotocamere anche tutto il resto che sforna non è male, scanner ad alta velocità, stampanti varie..

si peccato che latita dal lato videocamere, dopo la G30 non ha rilasciato niente per noi poveri mortali e sta perdendo il treno del 4k dove le concorrenti sony, panasonic hanno già dei modelli disponibili

si peccato che latita dal lato videocamere, dopo la G30 non ha rilasciato niente per noi poveri mortali e sta perdendo il treno del 4k dove le concorrenti sony, panasonic hanno già dei modelli disponibili

ma parli di telecamere consumer, broadcast o cinema?

ma parli di telecamere consumer, broadcast o cinema?

telecamere consumer principalmente ma anche nel semi pro tipo Canon XF200/XF205 dove non sanno che esiste il 50p in full Hd.

Non penso sia un bene per l'utenza che certe aziende riescano a detenere certe posizioni per troppo tempo, perché fin troppo spesso lede a scarso incentivo nell'innovazione ed a sottostimare l'uso di alcune pratiche che, per quanto legittime, risultano parecchio fastidiose e limitanti, ma finché questo non tocca le loro vendite, la cosa continua ad essere ignorata.
Es.:
- sensore con gamma dinamica inferiore alla concorrenza Sony, senza miglioramenti neanche nella nuova 50 megapixel, disponibile tra alcuni mesi
- DSLR raw video (disponibile solo tramite terze parti) e 4K (per evitare di fare concorrenza a sue soluzioni interne di ben altro costo)
- limitato periodo di garanzia (nonostante sia possibile, a pagamento, estenderla (http://www.canon.it/extension/) un po')

Non penso sia un bene per l'utenza che certe aziende riescano a detenere certe posizioni per troppo tempo, perché fin troppo spesso lede a scarso incentivo nell'innovazione ed a sottostimare l'uso di alcune pratiche che, per quanto legittime, risultano parecchio fastidiose e limitanti, ma finché questo non tocca le loro vendite, la cosa continua ad essere ignorata.
Es.:
- sensore con gamma dinamica inferiore alla concorrenza Sony, senza miglioramenti neanche nella nuova 50 megapixel, disponibile tra alcuni mesi
- DSLR raw video (disponibile solo tramite terze parti) e 4K (per evitare di fare concorrenza a sue soluzioni interne di ben altro costo)
- limitato periodo di garanzia (nonostante sia possibile, a pagamento, estenderla (http://www.canon.it/extension/) un po')

Intel Vs AMD?

Canon somiglia un po' alla Apple attuale, prodotti inferiori alla concorrenza ma con un appeal tale verso le masse da farli sembrare i migliori.

Hanno però certamente il merito di aver reso la fotografia a portata di tutti.

Canon somiglia un po' alla Apple attuale, prodotti inferiori alla concorrenza ma con un appeal tale verso le masse da farli sembrare i migliori.

Hanno però certamente il merito di aver reso la fotografia a portata di tutti.

Beh, nsomma, ora non esageriamo.
Bisognerebbe cmq vedere come sono distribuiti questi numeri, probabilmente il malloppo e' nella fascia entry, dove ha una politica prezzi e prodotti molto aggressiva. Oltretutto questa non e' una vera news ma il riassunto di una annuncio fatto da canon alla stampa.

Beh, nsomma, ora non esageriamo.
Bisognerebbe cmq vedere come sono distribuiti questi numeri, probabilmente il malloppo e' nella fascia entry

Vorrei credere che il malloppo sia nella fascia pro, nella fascia entry hanno tenuto per anni quel 12mpixel e 18mpixel che prendevano paga da tutti gli altri come QI, come gamma dinamica e come resa agli alti ISO ....

Crederesti male, parlano di volumi di vendita', cioe' pezzi. Ovvio che sia soprattutto nella fascia super entry.
Per il discorso che facevi, non e' che cambi molto anche oggi e nella fascia alta per canon, i loro sensori non sono certo il top.

Insomma non credo che l'esempio AMD vs Intel regga

Canon ha come competitor molti marchi che sono lungi dall'essere schiacciati dal peso della prima in classifica.

Se ti siedi 5 minuti ti travolgono :rolleyes:

Insomma non credo che l'esempio AMD vs Intel regga

Canon ha come competitor molti marchi che sono lungi dall'essere schiacciati dal peso della prima in classifica.

Se ti siedi 5 minuti ti travolgono :rolleyes:

Sulle quote di mercato probabilmente hai ragione, io più che altro mi riferivo al fatto della mancata innovazione.

Canon somiglia un po' alla Apple attuale, prodotti inferiori alla concorrenza ma con un appeal tale verso le masse da farli sembrare i migliori.

Hanno però certamente il merito di aver reso la fotografia a portata di tutti.

Oddio... mi sono trovato a fare da poco la scelta tra Nikon e Canon (sony no per diversi motivi anche se credo sia molto interessante) per una fullframe entrylevel... ora considerando il prezzo della 6d e della 610 ...

L'unica cosa che mi è stata chiara è che si nikon ha una gamma piu' ampia ... ma la paghi anche di piu'... e anche le lenti mi sembra le paghi di piu'... quindi alla fine direi semplicemente che (per la fascia nella quale stavo cercando) ognuno ha quel che vuole.

Secondo me il discorso è sempre e solo uno: dipende da cosa cerchi... a volte è meglio uno a volte l'altro...

Apple per come la vedo io fornisce prodotti belli esteticamente ma sopravvalutati enormemente come prezzo... per canon credo che il prezzo sia in linea con quello che offre (parlo di street price).