Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuovi-processori-core-i3-e-pentium-in-arrivo-ma-ancora-della-famiglia-haswell_56616.html

Intel prevede una estensione della propria gamma di processori per sistemi socket 1150 LGA, adottando proposte della famiglia Haswell. Sono 7 i nuovi modelli, delle serie Core i3 e Pentium

Click sul link per visualizzare la notizia.

Pentium? Ancora??? La domanda è: pecchè!!!!! :O

Pentium? Ancora??? La domanda è: pecchè!!!!! :O

perché con 70 euro ti compri una cpu per uso multipurpose che fà il suo sporco lavoro in svariati scenari, per una postazione office senza pretese un pentium va BENONE.

ma lo so, ne ho 2 di desk con un PentiumD a bordo che marciano, ma ancora?

comunque sul sito intel per il 4370T viene riportato un TDP di 54W, solo il 4170T é a 35W

Pentium? Ancora??? La domanda è: pecchè!!!!! :O

è tutta una strategia di marketing; l'anno prossimo annunceranno le nuove serie pentium i3, i5 e i7 e i nuovissimi core celeron :D


io credevo comunque che l'hyperthreading fosse una caratteristica degli i5 e di pochi i7 :confused: stanno facendo un gran casino

ma lo so, ne ho 2 di desk con un PentiumD a bordo che marciano, ma ancora?

Ora, PentiumD... tanta roba... quante generazioni di differenza? una 10ina...?

Ritengo che per i desktop da lavoro siano perfetti, soprattutto i 35W. Se poi hai bisogno di più potenza cambi CPU&GPU in colpo solo e via!
Fin tanto che si aggiornano mica male no!?

E poi. ... 3,00GHz + GPU per 35W!?!??! ... sti'c@22i!

(da infelice possessore di MAcbook AIR... che non s'aggiorna manco col SALDATORE!

è tutta una strategia di marketing; l'anno prossimo annunceranno le nuove serie pentium i3, i5 e i7 e i nuovissimi core celeron :D


io credevo comunque che l'hyperthreading fosse una caratteristica degli i5 e di pochi i7 :confused: stanno facendo un gran casino

L'hyperthreading è da sempre che c'è negli i3, fin dai Nehalem. Sono i Pentium e Celeron a non averlo.

Ragazzi... credo sia inutile specificare che del pentium di 15 anni fa è rimasto solo il nome. Per il resto parliamo di processori e potenze completamente diverse

ma lo so, ne ho 2 di desk con un PentiumD a bordo che marciano, ma ancora?

ma scusa che c'entra il vecchio catorcio pentiumD basato su prescott (la peggior architettura fatta da intel) con questi haswell che vanno a scheggia e consumano niente... faccio notare 3.6ghz per il pentium e 3.7ghz per il i3, con delle gpu decenti, cosa volete di più?


io credevo comunque che l'hyperthreading fosse una caratteristica degli i5 e di pochi i7 :confused: stanno facendo un gran casino

no a dire il vero solo gli i5 mobile hanno il HT e sono dual core, gli i5 desktop sono sempre stati (a parte qualche rara eccezione westmere mi pare) quad core senza HT. gli i3 sempre dual core con HT, celeron e pentium dual core senza HT

ma scusa che c'entra il vecchio catorcio pentiumD basato su prescott (la peggior architettura fatta da intel) con questi haswell che vanno a scheggia e consumano niente... faccio notare 3.6ghz per il pentium e 3.7ghz per il i3, con delle gpu decenti, cosa volete di più?

\o/

:asd:

Vogliono un amaro lucano

no a dire il vero solo gli i5 mobile hanno il HT e sono dual core, gli i5 desktop sono sempre stati (a parte qualche rara eccezione westmere mi pare) quad core senza HT. gli i3 sempre dual core con HT, celeron e pentium dual core senza HT

Sottoscrivo. L'unica cosa, per i desktop, erano gli i5 Clarkdale (prima serie 6xx) ad avere 2 core con ht.

Non mi piace questa strategia commerciale che penalizza artificialmente il segmento di fascia bassa (che è pure il più diffuso, nonostante poco considerato all'interno di riviste e forum) per evitare di oscurare altre produzioni.

Usare un'architettura più moderna, specie nelle edizioni con consumo superiori ai 35W, avrebbe permesso consumi più bassi e, cosa che non guasta mai, pure la possibilità di potersi avvalere di una Gpu integrata più potente.
Mentre disporre di Cpu con consumi inferiori ai 35W consentirebbe, senza particolari sforzi, di disporre di soluzioni passive di dimensioni non eccessive, mantenendo comunque prestazioni più che adeguate.
A questo punto sono curioso di vedere cosa ci riserverà il futuro su sistemi basati su architettura Skylake.
Specie in abbinamento ad un sistema NUC, supponendo che la finiscano di proporre questo tipo di soluzioni a costi maggiorati, senno và a finire che faranno la fine dei sistemi mini-itx, con tante potenzialità, ma sprecate a causa di costi non validi.

Non mi piace questa strategia commerciale che penalizza artificialmente il segmento di fascia bassa (che è pure il più diffuso, nonostante poco considerato all'interno di riviste e forum) per evitare di oscurare altre produzioni.

Usare un'architettura più moderna, specie nelle edizioni con consumo superiori ai 35W, avrebbe permesso consumi più bassi e, cosa che non guasta mai, pure la possibilità di potersi avvalere di una Gpu integrata più potente.
Mentre disporre di Cpu con consumi inferiori ai 35W consentirebbe, senza particolari sforzi, di disporre di soluzioni passive di dimensioni non eccessive, mantenendo comunque prestazioni più che adeguate.
A questo punto sono curioso di vedere cosa ci riserverà il futuro su sistemi basati su architettura Skylake.
Specie in abbinamento ad un sistema NUC, supponendo che la finiscano di proporre questo tipo di soluzioni a costi maggiorati, senno và a finire che faranno la fine dei sistemi mini-itx, con tante potenzialità, ma sprecate a causa di costi non validi.

ma di che penalizzazioni parli? Dai 70 ai 300euro ce n'é per tutti i gusti, performances minime garantite sin dai modelli di fascia bassa con gpu integrate perfette per qualunque scenario di utilizzo ( salvo i gamers e i professionisti del montaggio video e il ritocco fotografico spinto) e rapporto consumo / prestazioni ottimi, ma che volete di piu'?
Intel ha lavorato talmente bene che in questo settore di mercato non si sente manco il bisogno della concorrenza. La cpu che ho in firma l'ho pagata 65 euro su ebay ed é semplicemente una bomba, và meglio del mio vecchio i5-750, cosuma la metà ed ho una gpu integrata che per uso standard é perfetta, il giorno che dovessi farmi una tv 4K ho già il supporto garantito per questa risoluzione.
Inoltre i driver per linux sono aggiornati costantemente, visto il tuo nick dovrebbe interessarti ..

ma di che penalizzazioni parli?
Usare un'architettura della generazione precedente per tentare di evitare comparative con le soluzioni i3 di fascia bassa, comprese quelle ottimizzate per i consumi. Dato che al livello di single core, nonché negli usi più comuni, un dual core risulta ampiamente sufficiente.
Inoltre, di riflesso, l'uso di un'architettura più vecchia impedisce la possibilità di usare le soluzioni Pentium, in modo passivo, nei sistemi di dimensioni più contenute e disporre di una Gpu più vecchia, riduce le possibilità multimediali.

ma di che penalizzazioni parli? Dai 70 ai 300euro ce n'é per tutti i gusti, performances minime garantite sin dai modelli di fascia bassa con gpu integrate perfette per qualunque scenario di utilizzo ( salvo i gamers e i professionisti del montaggio video e il ritocco fotografico spinto) e rapporto consumo / prestazioni ottimi, ma che volete di piu'?
Intel ha lavorato talmente bene che in questo settore di mercato non si sente manco il bisogno della concorrenza. La cpu che ho in firma l'ho pagata 65 euro su ebay ed é semplicemente una bomba, và meglio del mio vecchio i5-750, cosuma la metà ed ho una gpu integrata che per uso standard é perfetta, il giorno che dovessi farmi una tv 4K ho già il supporto garantito per questa risoluzione.
Inoltre i driver per linux sono aggiornati costantemente, visto il tuo nick dovrebbe interessarti ..

Quotone: io ho un i3 4160 su mainboard mini-ITX ed è una bomba: non scalda ed è molto veloce. Certo però che mi piacerebbe avere un i3 Skylake che vada anche uguale ma totalmente passivo. Non sarebbe male...

La cpu che ho in firma l'ho pagata 65 euro su ebay ed é semplicemente una bomba

un 4130 a 65€? :eek: hai fatto un colpaccio ;)