Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/da-nvidia-una-nuova-gpu-a-999-geforce-gtx-titan-x_56496.html

Il Deep Learning al centro delle attenzioni al GPU Technology Conference di NVIDIA che si sta svolgendo in questi giorni a San Jose, nella Silicon Valley.

Click sul link per visualizzare la notizia.

All'inizio la famiglia Titan era nata come linea "prosumer" con vocazione al GPGPU a 360° e infatti la caratteristica principale che la differenziava dalla famiglia GTX erano le prestazioni in FP64,del resto il nome richiama quello del super computer nella top500 e infatti le prime Titan in tal senso erano capaci di 1,5 TF in DP.Ora l'ennesima vaccata inutile di Nvidia dopo la Z:una Titan castrata nel FP64!Ora che senso ha?Chiamatela 980Ti no?L'ennesima scheda orientata al gaming...la mia preoccupazione è che questo trend si continuerà ad avere anche con le prossime versioni boh,io ci capisco poco a sto punto!

no, va bene, ora e' ufficiale che e' una gpu gaming, a me sta bene.
e mi starebbe bene anche il prezzo se non fosse che in it costera' 1200-1300 minimo.
date per "gm 200 cut 6gb"?

All'inizio la famiglia Titan era nata come linea "prosumer" con vocazione al GPGPU a 360° e infatti la caratteristica principale che la differenziava dalla famiglia GTX erano le prestazioni in FP64,del resto il nome richiama quello del super computer nella top500 e infatti le prime Titan in tal senso erano capaci di 1,5 TF in DP.Ora l'ennesima vaccata inutile di Nvidia dopo la Z:una Titan castrata nel FP64!Ora che senso ha?Chiamatela 980Ti no?L'ennesima scheda orientata al gaming...la mia preoccupazione è che questo trend si continuerà ad avere anche con le prossime versioni boh,io ci capisco poco a sto punto!


Vero, pensavo la stessa cosa...

ma che utilità ha fare una titan così? :mbe:
Tra 3 mesi quando uscirà la 980ti come potranno differenziarla? solo perché avrà 6gb al posto di 12gb? sono assai perplesso....

ma che utilità ha fare una titan così?
:mbe:


Acchiappare i soldi degli inscimmiati che popolano numerosi questo pianeta !


Tra 3 mesi quando uscirà la 980ti come potranno differenziarla? solo perché avrà 6gb al posto di 12gb? sono assai perplesso....

Lo sanno anche i sassi che tra qualche mese uscirà la ti, a 499/599$ che andrà uguale !

Come non si può non quotare il commento di pierpox. Chi prendeva la Titan, lo faceva soprattutto per il calcolo in DP (a parte chi voleva un FPS in più, nei giochi, della 780, per celolunghismo). Ora la capacità di calcolo in DP è ridotta di TRENTACINQUE volte! Non 3...non 4...35!! Che puntino al disinformato, che si prenderà una inoculata fotonica? Oppure le vendite di Titan, in ambito "calcolo", non sono state così entusiasmanti, facendo virare la famiglia verso il gaming puro? Ma a quel punto, la 980Ti, davvero...come la differenzieranno? Solo per la quantità "ordinaria" di VRAM? Mah.

Come non si può non quotare il commento di pierpox. Chi prendeva la Titan, lo faceva soprattutto per il calcolo in DP (a parte chi voleva un FPS in più, nei giochi, della 780, per celolunghismo).

No... molti (non tutti, eh) di quelli che hanno preso Titan, al tempo, lo hanno fatto per il gaming ma hanno usato la SCUSA del lavoro!... :asd: (i software che sfruttano cuda sono pochini e molto specifici)
Almeno adesso non ci saranno più alibi... è la scheda più veloce in ambito gaming, fine! bene così! ;)

ps: dubito ci sarà una 980ti... la serie 9X0 ha il chip GM204, non il GM200 (un po' come la serie 670/680)

ps: dubito ci sarà una 980ti... la serie 9X0 ha il chip GM204, non il GM200 (un po' come la serie 670/680)

La titan x ha 3 mesi precisi di vita, appena esce la nuova proposta amd, come faranno? di certo non avranno nessun nuovo pp e quindi ci sarà la 980ti o come vorranno chiarmala, ma concettualmente è una "980ti"

ps: dubito ci sarà una 980ti... la serie 9X0 ha il chip GM204, non il GM200 (un po' come la serie 670/680)

Dubito infatti, alla luce di queste specifiche, che possa uscire una 980ti :confused:

Dubito infatti, alla luce di queste specifiche, che possa uscire una 980ti :confused:

Prendono la titan x e ci tolgono 6 gb di memoria...

Comunque finchè funziona la mia di ti, non c'è nessuna fretta di cambiare !

Secondo me dipenderà molto dalle prestazioni della 390x...
Se tali prestazioni saranno simili alla titan x, non sono sicuro che avrebbe senso far uscire una 980ti così come ce la stiamo immaginando. Devo rifare il pc entro l'anno (sto ancora con una 480/i7 930), ho tutto il tempo di capire meglio la situazione.

All'inizio la famiglia Titan era nata come linea "prosumer" con vocazione al GPGPU a 360° e infatti la caratteristica principale che la differenziava dalla famiglia GTX erano le prestazioni in FP64,del resto il nome richiama quello del super computer nella top500 e infatti le prime Titan in tal senso erano capaci di 1,5 TF in DP.Ora l'ennesima vaccata inutile di Nvidia dopo la Z:una Titan castrata nel FP64!Ora che senso ha?Chiamatela 980Ti no?L'ennesima scheda orientata al gaming...la mia preoccupazione è che questo trend si continuerà ad avere anche con le prossime versioni boh,io ci capisco poco a sto punto!

in ralta molti di quelli che hanno preso la Titan per il calcolo, e che prenderanno la Titan X, l'hanno presa per calcoli GPGPU NON FP64; sono molto piu diffusi software di calcolo a singola precisione e il vero punto forte della Titan, e della Titan X, è stato il quantitativo di memoria on-board che è sempre stato il principale limite delle GPU per molti calcoli GPGPU; problema che teoricamente trovera soluzione definitiva con Pascal e la memoria unificata.

problema che teoricamente trovera soluzione definitiva con Pascal e la memoria unificata.
Dato che NVLink è un sistema proprietario dubito che farà un ingresso nel mondo desktop, per le modifiche richieste al livello di scheda madre, senza questo particolare, rimanendo solo la possibilità d'uso di collegamento tra schede nVidia, pur ottenendo certi vantaggi prestazionali, rimarrebbe il problema di potere usare in modo efficiente soltanto la memoria video.

All'inizio la famiglia Titan era nata come linea "prosumer" con vocazione al GPGPU a 360° e infatti la caratteristica principale che la differenziava dalla famiglia GTX erano le prestazioni in FP64,del resto il nome richiama quello del super computer nella top500 e infatti le prime Titan in tal senso erano capaci di 1,5 TF in DP.
Mi piacerebbe riuscire ad approfondire questo punto riguardo ad applicazioni capaci di usare al meglio questa caratteristica, peccato che invece le recensioni si fissano soltanto negli usi gaming, quanto le vocazioni di questa linea erano di ben altra sostanza, indipendentemente dalla volontà di nVidia che, evidentemente, è corsa ai ripari ...

Dato che NVLink è un sistema proprietario dubito che farà un ingresso nel mondo desktop, per le modifiche richieste al livello di scheda madre, senza questo particolare, rimanendo solo la possibilità d'uso di collegamento tra schede nVidia, pur ottenendo certi vantaggi prestazionali, rimarrebbe il problema di potere usare in modo efficiente soltanto la memoria video.

NVLink NON è la Unified Memory, sono 2 cose separate che arriveranno con Pascal assieme alla Memoria Stacked 3D.
NVLink è l'interconnessione fatta in collaborazione con IBM che per ora arrivera in versione Server, nelle CPU Intel si vedra.
La memoria Unificata in Hardware è il passaggio successivo alla memoria unificata introdotta a livello software in uno degli ultimi aggiornamenti CUDA.

Fra l'altro è molto probabile che la Memoria 3D e la Memoria Unificata arriveranno su tutti i chip, mentre l'NVLink arrivera quasi sicuramente, anzi io direi sicurmaente, solo sui futuri "GP200"

http://wccftech.com/nvidia-gm200-gpu-fp64-performance/
Che senso ha azzoppare la titan? A questo punto chiamatela GeForce.

NVLink NON è la Unified Memory, sono 2 cose separate
Scusa ma perché hai avuto l'impressione che facessi questa equiparazione?
Quello che ho detto è qualcosa di ben diverso è cioè che senza il NVLink, che probabilmente non arriverà in ambito desktop, in quanto soluzione proprietaria, al massimo potrebbe avvenire un collegamento, con questo sistema, tra schede nVidia, questo comporta, come inevitabile conseguenza, il dovere, ancora una volta, affidarsi esclusivamente alla memoria video, pena perdita sostanziale di prestazioni.
La memoria unificata, senza un hardware (bus), capace di gestirla in modo efficiente, è qualcosa di piuttosto inutile.

"In realtà, gran parte di questi elementi sono legati alla precisione con calcoli in doppia precisione (FP64) che sono ancora un trentaduesimo della velocità con calcoli a singola precisione (FP32), anche se il GM200 è il miglior esponente della famiglia Maxwell.

Incidentalmente, anche la nuova Quadro M6000 condivide questo destino. Se le prestazioni FP64 sono davvero importanti per voi e volete una scheda di Nvidia, non vi resta che puntare sulle soluzioni Tesla."
http://www.tomshw.it/articoli/geforce-gtx-titan-x-da-12-gb-in-test-prestazioni-nvidia-gm200-alla-prova-di-fatti-64852
Non solo la titan, anche le quadro......mah

Scusa ma perché hai avuto l'impressione che facessi questa equiparazione?


perchè hai quotato solo la parte della memoria unificata e poi hai parlato solo dell'NVLink :stordita:


Quello che ho detto è qualcosa di ben diverso è cioè che senza il NVLink, che probabilmente non arriverà in ambito desktop, in quanto soluzione proprietaria, al massimo potrebbe avvenire un collegamento, con questo sistema, tra schede nVidia, questo comporta, come inevitabile conseguenza, il dovere, ancora una volta, affidarsi esclusivamente alla memoria video, pena perdita sostanziale di prestazioni.
La memoria unificata, senza un hardware (bus), capace di gestirla in modo efficiente, è qualcosa di piuttosto inutile.

NVLinK e Memoria unificata vanno a risolvere 2 problemi distinti che non è detto che si presentino sempre in ogni tipologia di calcolo.

La memoria Unificata è piu che utile anche senza l'NVLink; NVLink che inizialmente con Volta ( poi cancellato causa forza maggiore di mancanza del pp ) non doveva nemmeno esserci.

perchè hai quotato solo la parte della memoria unificata e poi hai parlato solo dell'NVLink :stordita:
...
La memoria Unificata è piu che utile anche senza l'NVLink; NVLink che inizialmente con Volta ( poi cancellato causa forza maggiore di mancanza del pp ) non doveva nemmeno esserci.
Tenterò di spiegarlo in altro modo, dato che evidentemente non sono riuscito ad essere sufficientemente chiaro, la memoria unificata, senza collegamento NVLink è qualcosa che nasce zoppo.
L'essere umano ha due gambe, traslando il tutto al concetto di memoria unificata e NVLink avrai l'equivalente.
L'aspetto più interessante, in assoluto, nel disporre della memoria unificata consiste nel non essere limitato alla memoria video, con enormi benefici potenziali, per quanto il software sia stato ottimizzato per la sua gestione (con l'uso di puntatori che evitano l'oneroso compito di copiare da un punto all'altro pezzi di memoria, prima di poterla elaborare, come accade tradizionalmente), rimane un collo di bottiglia estremamente importante al livello di bus con la memoria centrale.
Questo penalizza pesantemente le prestazioni del sistema.
Ora se uno ha intenzione di giocare con un sistema, non gliene può importare di meno, tanto sicuramente l'NVLink tra schede Gpu arriverà da ogni parte, e non avrai mai necessità di usare quantitativi di memoria superiori a quelli disponibili, ma per altri tipi di compiti, tipo workstation grafiche, la faccenda risulta totalmente diversa.

"In realtà, gran parte di questi elementi sono legati alla precisione con calcoli in doppia precisione (FP64) che sono ancora un trentaduesimo della velocità con calcoli a singola precisione (FP32), anche se il GM200 è il miglior esponente della famiglia Maxwell.

Incidentalmente, anche la nuova Quadro M6000 condivide questo destino. Se le prestazioni FP64 sono davvero importanti per voi e volete una scheda di Nvidia, non vi resta che puntare sulle soluzioni Tesla."
http://www.tomshw.it/articoli/geforce-gtx-titan-x-da-12-gb-in-test-prestazioni-nvidia-gm200-alla-prova-di-fatti-64852
Non solo la titan, anche le quadro......mah

Tralasciando il fatto che anche una eventuale Tesla con GM200 avrebbe il DP "tarpato" visto che pare proprio mancare in hardware, a molti di voi sfugge il fatto che ci sono una vagonata di software professionali che NON sono FP64, e che nVidia ha anche gia fatto delle Tesla incentrate solo sul calcolo FP32 come la Tesla K10 con doppio GM104 da 4,5TF in SP e 0,18TF in DP...

se hanno deciso di fare il GM200 avranno avuto i loro motivi.

@AceGranger:Le prestazioni elevate in FP64 sono sempre state una caratteristica distintiva (insieme alla quantità di memoria) della famiglia Titan altrochè,anche perchè non si capisce perchè chiamarla come il super computer omonimo se la differenza con la linea GTX era solo la memoria e infatti in FP32 le 780/Ti andavano simile.Adesso Nvidia ha deciso questo "appiattimento" della linea sulla GTX.Io onestamente non lo capisco,preferivo una architettura declinata in più modi tali da esibire caratteristiche diverse e poter scegliere di volta in volta,adesso nella fascia consumer abbiamo solo differenza sul numero di cuda cores ampiezza di bus verso la memoria,quantitativo di memoria stop...io rimango un po deluso!

Tralasciando il fatto che anche una eventuale Tesla con GM200 avrebbe il DP "tarpato" visto che pare proprio mancare in hardware, a molti di voi sfugge il fatto che ci sono una vagonata di software professionali che NON sono FP64, e che nVidia ha anche gia fatto delle Tesla incentrate solo sul calcolo FP32 come la Tesla K10 con doppio GM104 da 4,5TF in SP e 0,18TF in DP...

se hanno deciso di fare il GM200 avranno avuto i loro motivi.
Certo che mi sfugge, io sono ignorante, però i recensori (che reputo decisamente più affidabili del sottoscritto) sottolineano che la linea titan era nata per il mercato prosumer e la DP non era azzoppata.
Sicuramente avranno i loro buoni motivi, però nVidia sta chiedendo ancora 1000 carte.......

Ragazzi c'è speranza di poter vedere a breve(diciamo un po di mesi) invece una implementazione di Nvlink su una scheda dual gpu?

@AceGranger:Le prestazioni elevate in FP64 sono sempre state una caratteristica distintiva (insieme alla quantità di memoria) della famiglia Titan altrochè,anche perchè non si capisce perchè chiamarla come il super computer omonimo se la differenza con la linea GTX era solo la memoria e infatti in FP32 le 780/Ti andavano simile.Adesso Nvidia ha deciso questo "appiattimento" della linea sulla GTX.Io onestamente non lo capisco,preferivo una architettura declinata in più modi tali da esibire caratteristiche diverse e poter scegliere di volta in volta,adesso nella fascia consumer abbiamo solo differenza sul numero di cuda cores ampiezza di bus verso la memoria,quantitativo di memoria stop...io rimango un po deluso!

hanno chiamato la scheda come la vecchia generazione, se il GM200 è stato fatto cosi è stato fatto cosi, non è che hanno "tarpato" l'FP64 via software, è proprio fatto cosi, e anche la QUADRO avra le medesime prestazioni, eppure è una scheda PRO.

Certo che mi sfugge, io sono ignorante, però i recensori (che reputo decisamente più affidabili del sottoscritto) sottolineano che la linea titan era nata per il mercato prosumer e la DP non era azzoppata.
Sicuramente avranno i loro buoni motivi, però nVidia sta chiedendo ancora 1000 carte.......

sicuramente è un lato negativo rispetto alla vecchia generazione, non verra acquistata da chi usava calcoli FP64 e continuera a rimanere un best buy per chi necessita di vagonate di ram per il GPGPU FP32.

se hanno deciso di fare il GM200 avranno avuto i loro motivi.
GeForce GTX Titan X: GPU GM200 e 12GB di memoria (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4320/geforce-gtx-titan-x-gpu-gm200-e-12gb-di-memoria_index.html)
Guarda in fondo alla pagina, la dichiarazione ufficiale di nVidia, cioè quanto è già stato detto prima, per meri motivi commerciali di differenziazione del prodotto con segmentazione del mercato.

GeForce GTX Titan X: GPU GM200 e 12GB di memoria (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/4320/geforce-gtx-titan-x-gpu-gm200-e-12gb-di-memoria_index.html)
Guarda in fondo alla pagina, la dichiarazione ufficiale di nVidia, cioè quanto è già stato detto prima, per meri motivi commerciali di differenziazione del prodotto con segmentazione del mercato.

si ma lo stesso chip sara pure sulla QUADRO M6000 no? quindi nemmeno quella avra il DP; mi pare di aver capito che è mancante lato hardware e non "tarpato" alla vecchia maniera come sulle GTX 780.

All'inizio la famiglia Titan era nata come linea "prosumer" con vocazione al GPGPU a 360° e infatti la caratteristica principale che la differenziava dalla famiglia GTX erano le prestazioni in FP64,del resto il nome richiama quello del super computer nella top500 e infatti le prime Titan in tal senso erano capaci di 1,5 TF in DP.Ora l'ennesima vaccata inutile di Nvidia dopo la Z:una Titan castrata nel FP64!Ora che senso ha?Chiamatela 980Ti no?L'ennesima scheda orientata al gaming...la mia preoccupazione è che questo trend si continuerà ad avere anche con le prossime versioni boh,io ci capisco poco a sto punto!

quoto :mad:

ma evidentemente il nome conta, pensa che ho visto gente comprare una boccetta di profumo da 250€ perchè aveva il nome più bello di quella da 200€ :muro: inutile dire che, per il mio olfatto, entrambi i profumi assomigliavano a deodoranti per bagno ma vabbè... i gusti so gusti :asd:

Mi chiedo anche se questo cambio di filosofia progettuale in Maxwell sia l'inizio di una perdita di interesse di Nvdia nel settore dell'HPC a sto punto.Cioè voglio dire non puoi pensare di fare delle Tesla con architetture di GPU nuove in futuro con 0.2 TF o giù di li in DP...

Mi chiedo anche se questo cambio di filosofia progettuale in Maxwell sia l'inizio di una perdita di interesse di Nvdia nel settore dell'HPC a sto punto.Cioè voglio dire non puoi pensare di fare delle Tesla con architetture di GPU nuove in futuro con 0.2 TF o giù di li in DP...

:asd: scherzi vero ?

l'anno prossimo uscira Pascal, evidentemente gli conveniva economicamente fare cosi invece di avere un chip con un solo hanno di vita utile.

:asd: scherzi vero ?

l'anno prossimo uscira Pascal, evidentemente gli conveniva economicamente fare cosi invece di avere un chip con un solo hanno di vita utile.

Concordo, ma a quel punto una scheda denominata Titan non ha molto senso.
Parziale giustificazione avrebbe solo se la futura 980Ti sarà basata su chip castrati.
Inserire nella serie Titan una semplice scheda con le sole caratteristiche gaming con tanta memoria non è il massimo

CHE BOMBA !

Concordo, ma a quel punto una scheda denominata Titan non ha molto senso.
Parziale giustificazione avrebbe solo se la futura 980Ti sarà basata su chip castrati.
Inserire nella serie Titan una semplice scheda con le sole caratteristiche gaming con tanta memoria non è il massimo

marketing, se devono vendere una GPU a 999 dollari sicuramente tira di piu il nome Titan