Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/4313/jetintelligence-hp-parte-dal-toner-per-reinventare-la-stampa-laser_index.html

Con una completa riformulazione della polvere di toner HP riprogetta l'intera cartuccia per realizzare stampanti laser per l'ufficio e la piccola impresa dalle maggiori prestazioni, minor consumo e minor ingombro. In due parole: più efficienti

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Efficienza è la parola d'ordine attorno a cui HP...

Le parole d'ordine dovrebbero essere anche:

-affidabilità: un tempo HP era molto più affidabile, negli ultimi anni mi sembra che le sue stampanti siano diventate "a scadenza" come molte altre.

-salubrità: come la mettiamo con le emissioni di particelle nocive? In un ufficio in cui si stampa molto, entro breve la stanza diventa carica di polveri sottili, un po' come succede con lo smog o gli ambienti chiusi in cui si fuma.

Se la stampante costasse sui 120€ e le cartucce di toner compatibile sui 6€\1500pag come le altre stampanti allora sarebbe un buon acquisto.

quale stampante laser mi consigliate,tenendo conto la facilita' a trovare ricambi economici?

stampo poche decine di pagine al mese

Salubrità: in azienda dove lavoro facciamo annualmente i test di salubrità di tutti gli uffici.
Abbiamo solo stampanti HP BN (4014, 4350, multifunzione HP525 ecc).
Tutti i test sono sempre negativi e vengono stampate migliaia di pagine ogni giorno.
Ovviamente utilizzando toner orginali.

Salubrità: in azienda dove lavoro facciamo annualmente i test di salubrità di tutti gli uffici.
Abbiamo solo stampanti HP BN (4014, 4350, multifunzione HP525 ecc).
Tutti i test sono sempre negativi e vengono stampate migliaia di pagine ogni giorno.
Ovviamente utilizzando toner orginali.

Dipende anche dall'aerazione dell'ambiente.

Cerchiamo di far lavorare bene i nostri colleghi.
Le aziende sono sempre piu orientate alla sicurezza ed alla salute (almeno dove lavoro io).
Si investe, se sperimentano nuove tecnologie. In alcuni uffici stiamo utilizzando le nuove inkjet hp a lunga durata in sostituzione delle stampanti laser.
Il colore è stato centralizzato solo con poche macchine ma molto grandi e performanti.
Infine le stampanti sono tutte a costo copia, pertanto i consumabili sono orginali.

A me pare che in teoria, questa ottimizzazione, potrebbe perfino consentire lo sviluppo di stampanti laser da potere dedicare alla fotografia con risultati equiparabili.
Supponendo infatti che le singole particelle di toner risultino sufficientemente piccole e considerando la possibilità di disporre di toner di inferiori dimensioni, senza incidere sostanzialmente al livello di autonomia, consentirebbe di inserire più cartucce, necessarie per potere raggiungere qualità importanti al livello fotografico, senza incrementare né massa né costi.
Chiaro non mi aspetto un simile sviluppo, in tempi brevi, ma mi pare che questo potrebbe essere un primo passo importante in grado di avvicinare la possibilità futura di potere un giorno abbandonare le stampanti a getto di inchiostro, pure per questo compito, con i conseguenti benefici che deriverebbero nell'usare il toner anziché l'inchiostro liquido.

sinceramente penso il futuro sia inkjet refillable, ma refillable seriamente! Un po' come sta facendo ESPON, anche se non ho idea dei prezzi dei refill originali. Anche io sono sempre stato molto a PRO del toner, ma sicuramente ha le sue pecche soprattutto per la produzione di polveri sottili e ozono.
IMHO

+risparmio, +capienza, ecc. tanto poi te le danno mezze vuote o segnano vuoto quando non lo sono. Inoltre un inchiostro cosi particolare sarà difficile da trovare non originale. Mi sa che è questo il vero obbiettivo...

ha le sue pecche soprattutto per la produzione di polveri sottili e ozono.
Effettivamente non ho preso in considerazione queste problematiche, sebbene al livello di stampanti laser di ben altro livello, almeno il problema dell'ozono sia stato risolto.
Tempo fà però avevo letto che perfino i plotter, pur usando la tecnologia a getto di inchiostro, devono sottostare a determinati standard perché possano essere utilizzati al livello casalingo piuttosto che industriale, dove la normativa risulta meno stringente.
Non mi ricordo però quale era il problema ed il link.
In quel caso si parlava di uno standard richiesto negli USA ma suppongo che qualcosa di analogo esista pure in ambito europeo.
Boh, se riesco a trovare il link, lo metto qui.

Ok ho trovato il link, mi riferivo ad es. a questo:
HP Designjet Z3200 24-in PostScript Photo Printer (http://store.hp.com/webapp/wcs/stores/servlet/us/en/mdp/printers/designjet-z--3200-#!&TabName=vao)
FCC Class A emissions - for use in commercial environments, not residential environments
dove FCC sta per Federal Communications Commission.
Q: Class A, Class B Certification (http://answers.google.com/answers/threadview/id/526221.html)

la FCC regolamenta le emissioni elettromagnetiche. L'interferenza oppure le onde emanate da dispositivi di comunicazione.

Non mi risulta che impongano alcuna regola sulle emissioni tossiche (lo fanno altri, non ho idea chi in USA).

Motivo per cui la prima C nel nome sta per Communication

Grazie della precisazione quindi, seppure per questioni diverse, pure dispositivi che usano altri sistemi possono presentare limiti.

HHS: dipartimento USA per la salute e i servizi dei cittadini.
e' il dicastero che si prende cura della salute pubblica negli USA, di cui fanno parte FDA per cibo e farmaci, il CDC per il controllo delle malattie ed un'altra decina di uffici sempre incentrati sulla prevenzione della salute umana.
se esiste un apparecchio che provoca problemi alla salute e' compito sia del CDC che dell'ATSDR limitare l'esposizione e minimizzare i danni.

FCC ha il compito invece di controllare regolamentare le emissioni elettromagnetiche di qualsiasi apparecchio elettronico che viene venduto negli USA, ma la regolamentazione per la prevenzione della salute umana e' comunque dovuta a vari uffici dell'HHS.

belle ste' stampanti...quasi quasi fanno rivenire la voglia di prendere una laser...

La filosofia di HP é come quella di altre firme americane tipo Coca Cola, General Electric, Apple, Gillette, Chevron.... cioé trovare il sistema qualunque esso sia per guadagnare di più in contrasto con i desideri dell`utenza che vuole risparmiare. Per chi vuole stampare a basso prezzo ci sono già toner e tinte non originali, se non si riesce a superare il vantaggio economico portato da queste offerte trattasi solo di blabla del marketing come solitamente lo é.

Indipendentemente da chi abbia questo compito, pure le emissioni elettromagnetiche, nonostante il dibattito in corso, per la complessità, difficoltà di trovare un rapporto di causa ed effetto, dovrebbero essere tenute in considerazioni con prudenza.

Sul discorso del risparmio, naturalmente non possibile con formulazioni marcatamente diverse, almeno in fase iniziale, penso sia solo una questione di tempo in funzione della loro diffusione e dalla difficoltà per produttori terzi di proporre soluzioni alternative.

+risparmio, +capienza, ecc. tanto poi te le danno mezze vuote o segnano vuoto quando non lo sono. Inoltre un inchiostro cosi particolare sarà difficile da trovare non originale. Mi sa che è questo il vero obbiettivo...

Infatti io credo che alla fine l'obbiettivo sia anche un po questo, hanno voglia a venirci a dire che si va bene l'inchiostro compatibile, che c'è il sistema per evitare che la cartuccia venga rubata e usata in altra stampante, ma dai chi ti viene in ufficio per rubarti la cartuccia per usarla nella sua stampante :D

Io ritengo giusto l'utilizzo di ricambi originali però tutto deve avere un senso cazzo, giusto l'altro giorno stavo guardando per comperare una stampante per mia moglie la stampante costa circa 200€ un kit ricambio completo colore ne viene 150€ ma dai!!! Diamo un senso alla cosa, ok la tecnologia, ok che la produzione di polveri ecc ha un costo ma le cartucce di ricambio sono pezzi di plastica con dentro della polvere non possono costare una follia :mad:

"ma dai chi ti viene in ufficio per rubarti la cartuccia per usarla nella sua stampante"

molte volte le stampanti sono in comodato, compresa assistenza e consumabili.
se hai un contratto del genere e ogni 2gg arriva uno che ti mette il toner di casa scarico, non credo che ti convenga (e guarda, l'ho visto fare, ed in grandi aziende!).

in questo modo si puo' si limitano le perdite.

non dimentichiamoci che il mercato delle stampanti rispetto ad una quindicina di anni fa si è completamente trasformato.
Prima le stampanti costavano molto e le cartucce duravano il giusto. Oggi esattamente il contrario: stampanti da 40 euro e cartucce per 80.
Emblematico il caso di lexmark inkjet: conveniva buttare le stampanti.