Fine vita disco?

[bladerunner2006]

Salve a tutti, di nuovo qui per un parere. Posto di seguito l'immagine di CrystalDisk di uno dei due dischi in Raid0 del mio pc. Sono consapevole che la cosa migliore da fare è di sostituirlo prima possibile, però vorrei sapere se nonostante il risultato di PERICOLO potrebbe essere possibile farlo ancora lavorare per un paio di mesi dandomi così più tempo per passare definitivamente ad un paio di SSD.
Grazie in anticipo per gli eventuali pareri.

<a href="http://imgur.com/T92Icsj"><img src="http://i.imgur.com/T92Icsj.jpg" title="source: imgur.com" /></a>

[shingo]

fossi in te salverei i dati in esso contenuti ORA, in questo esatto istante. :eek:

Stai usando quel disco da 4,2 anni se 24 ore su 24 o da 8,4 anni se 12 ore su 24. Direi che ha fatto il suo tempo.

Vero, ma non ha nessun errore di scrittura o settori riallocati o pendenti, segnala solo errore sulle ore di utilizzo... boh....:confused: :confused:

[bladerunner2006]

:( ...lo sospettavo..sono comunque a buon punto per l'acquisto di una coppia di crucial mx100 da 256 Gb, che mi sembra una scelta ragionevole per l'uso che ne farò.
Grazie per il parere.

[bladerunner2006]

<a href="http://imgur.com/6mTXGti"><img src="http://i.imgur.com/6mTXGti.jpg" title="source: imgur.com" /></a>
Questo è l'altro disco. Evidentemente i WD sono un tantino sfortunati, perchè questo è il secondo che mi parte, in verità preso usato. Il Samsung comunque è li che non fà una grinza!! Il passaggio ad una coppia di SSD era comunque programmato, da riutilizzare eventualmente su una macchina nuova in futuro.
Il controllo con HdTune in verità non mi dice nulla di strano riguardo il WD. Non ho usato altri software.

[bladerunner2006]

"Vero, ma non ha nessun errore di scrittura o settori riallocati o pendenti, segnala solo errore sulle ore di utilizzo... boh.... "

Infatti. Era questo a lasciarmi perplesso....

[bladerunner2006]

Questo è il benchmark di HdTune. Non ho salvato il risultato della scansione per errori fatta ieri l'altro, comunque non mi dava nessun settore danneggiato con la schermata completamente verde.
Il benchmark non so interpretarlo.

<a href="http://imgur.com/WZloil1"><img src="http://i.imgur.com/WZloil1.jpg" title="source: imgur.com" /></a>.
Magari se mi consigliate qualche altro programma...

[bladerunner2006]

mmmhh....il controllo fatto con l'utility di WD mi dice test fallito!
Mi resta comunque il dubbio che i due risultati negativi siano determinati unicamente dalla data di.....scadenza (!) del disco. E' possibile?

[tallines]

Ciao, blade scusa, non ho capito come hai postato le immagini, io non riesco a vedere niente...comunque se il tool della WD dice test fallito, il problema è preoccupante .

[bladerunner2006]

Ciao, blade scusa, non ho capito come hai postato le immagini, io non riesco a vedere niente...comunque se il tool della WD dice test fallito, il problema è preoccupante .
..anche io ci ho messo un pò..seleziona solo la prima parte tipo questa della prima immagine http://imgur.com/T92Icsj
Potrebbe essere negativo a causa degli anni del disco (ore di lavoro)? E' evidente che sul disco non ho più niente di importante, vorrei solo aspettare un tre mesi ancora prima di sostituirli. Comunque niente rumori strani, nessuna rallentamento evidente, tutto come prima, tranne che all'avvio partono subito le ventole, cosa che prima non succedeva, almeno non mi sembra.

[tallines]

..anche io ci ho messo un pò..seleziona solo la prima parte tipo questa della prima immagine http://imgur.com/T92Icsj
Se postavi semplicemente il link generato :)
.Potrebbe essere negativo a causa degli anni del disco (ore di lavoro)?
Acceso da 37411 ore per 3173 volte........e te lo da in pericolo, può essere, però.........hai qualche errore alla voce UltraDMA, che si riferisce al trasferimento dei dati, quindi al cavo dati .

Prova a vedere cosa ti dice, sia ai valori Smart che alla prima voce Sommario-Overview, HD Sentinel .

E' un programma a pagamento, però puoi usare la versione prova per 30 gg .

Le immagini le puoi postare anche tramite > Postimage (http://postimage.org/?lang=italian)- Contenuto normale - Anteprima per forum (1) o uno dei due primi link .

[bladerunner2006]

http://s11.postimg.org/4ceo32dxb/HDSentinel_WD.jpg (http://postimg.org/image/4ceo32dxb/)

http://s7.postimg.org/ab680zqaf/HDSentinel_Samsung.jpg (http://postimg.org/image/ab680zqaf/)

??? Help!!

[tallines]

Lo stato di salute sia del WD che del Samsung è Eccellente .

Per il WD è stata fatta una stima di vita, di oltre 3 mesi, per il Samsung, di oltre 255 giorni, 8 mesi e mezzo .

Il Samsung non ha nessun problema, il WD tienilo monitorato e vedi cosa succede tra tre mesi .

[bladerunner2006]

[img]http://s10.postimg.org/i0j6ntncl/SMART.jpg (http://postimg.org/image/i0j6ntncl/)
Forse questo chiarisce meglio la situazione : "Limite uso oltrepassato" !!
Ringrazio tutti per la disponibilità. Grazie Maxton per l'imbeccata di HDSentinel che non conoscevo.

[tallines]

Forse questo chiarisce meglio la situazione : "Limite uso oltrepassato" !!
Si forse è arrivato alla fine della sua vita, vedi cosa succede tra tre mesi .
Ringrazio tutti per la disponibilità. Grazie Maxton per l'imbeccata di HDSentinel che non conoscevo.
Grazie per avermi chiamato Maxthon ;) l' avatar nuovo fa effetto :)

Maxthon il mio browser di super fiducia, se sapevo prima di iscrivermi mi sarei iscritto anche con questo nome è che....nel 2009 non conoscevo Maxthon ;) e dal 2009 a oggi ha fatto passi da gigante ;)

Lo uso da più di due anni ;)

Adesso conosci anche HD Sentinel, applicazione shareware ;)

[bunzello]

hd sentinel è come cristaldisk senza installazione,o richiede installazione?

[tallines]

HD Sentinel essendo un' applicazione a pagamento dovrebbe avere solo la versione installer, le versioni portable riguardano le applicazioni freeware, per una questione di licenza .

A meno che la casa madre dell' applicazione a pagamento, non metta a disposizione anche la versione portable .

HD Sentinel mette a disposizione la versione Portable, sempre in prova per 30gg, della versione Professional >

http://www.hdsentinel.com/download.php

[bladerunner2006]

Bel programmino HDSentinel, mai sentito parlare di Maxton, ci guarderò.
Ancora grazie a tutti, thk tallines :D

[UtenteSospeso]

Su che computer sono montati ?

Considera che se prendi un moderno HDD da 500gb su un controller SATA2, ottieni prestazioni superiori a quei 2 dischi in raid .

37000 ore per un HD non sono poche, anzi .

[bladerunner2006]

http://s9.postimg.org/a1rne7jd7/image.jpg (http://postimg.org/image/a1rne7jd7/)

http://s17.postimg.org/fsmp2mh4b/pc2.jpg (http://postimg.org/image/fsmp2mh4b/)
Io pensavo ad una coppia di SSD Crucial MX100.
Sicuramente ogni suggerimento e molto ben accetto!

http://s15.postimg.org/6hpv3zy1j/pc3.jpg (http://postimg.org/image/6hpv3zy1j/)

[bladerunner2006]

http://s9.postimg.org/xx8bg71e3/pc4.jpg (http://postimg.org/image/xx8bg71e3/).

[UtenteSospeso]

A certo, l'SSD è meglio, ma non so se ti convengano per il RAID0.
Rispetto a quei 2 HDD-raid0 ne basta e avanza 1 solo, prendi un HDD per l'archivio ed un SSD da 256 per il sistema.

.

[tallines]

Meglio come detto da Utente, un hd come hd esterno e al limite se vuoi un ssd per il SO .

L' hd esterno non autoalimentato, ma con il suo box esterno con il tasto On/Off e il suo alimentatore .

Oppure aquisti un hd 3,5" sata e poi acquisti da solo il box esterno per hd 3,5", in totale spendi meno, rispetto a comprare l' hd assieme al box esterno ..

[bladerunner2006]

Perché? Mi spiego meglio. Mi sembra, da quanto letto in rete, che gli SSD in raid0, come anche gli HD, guadagnino in velocità, (cosa che conpenserebbe la poca velocità del processore) che é il mio obiettivo. É chiaro che otterrei lo stesso risultato anche con un solo SSD. Un HD esterno con alimentatore lo ho già. Cosa é che non va col Raid0 su una coppia di SSD? É solo una questione economica, nel senso che non vale il raddoppio dell'investimento? O é il mio hardware che comunque non supporterebbe l'aumento di prestazioni?

[UtenteSospeso]

Non avverti la differenza tra un ssd e due in raid0, solo benchmark.
In più non ti funzionerebbe il trim, visto che hai un chipset precedente al intel z77.


.

[bladerunner2006]

Non avverti la differenza tra un ssd e due in raid0, solo benchmark.
In più non ti funzionerebbe il trim, visto che hai un chipset precedente al intel z77.


.

Capito. Grazie per il prezioso suggerimento. Ora ho le idee più chiare.
Grazie a tutti.