Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/sony-xperia-m4-aqua-fascia-media-caratteristiche-un-po-di-piu_56261.html

Nuovo smartphone di fascia media in casa Sony, che presenta il nuovo Xperia M4 Aqua; impermeabile, processore octa-core Snapdragon 615, LTE, Android Lollipop 5.0 e altro ancora


Click sul link per visualizzare la notizia.

Molto interessante, insieme allo Z3 compact e a qualche terminale cinese sono gli unici dispositivi che comprerei nel panorama android.

Se munito di stabilizzatore ottico e flash, penso che potrebbe essere il primo smartphone che acquisto.

Ma perché sui modelli di fascia media e bassa devono castrare sempre certe funzionalità, come il limite di espandibilità con micro SD a 32 GB?
Lo si fa per una scelta di mercato (in tal caso forse per non farlo sovrapporre troppo allo Z3) o perché usano componenti più economici?

Peccato i 5" siano un pò troppo per i miei gusti...preferirei restare sui 4,5" come z3 compact.

Sicuramente un bel terminale per quel prezzo comunque...sperò Sony torni a fare le vendite che si merita

Veramente un gran bel smartphone! tra un annetto potrebbe candidarsi ad essere il sostituto del mio xperia p.

Ma perché sui modelli di fascia media e bassa devono castrare sempre certe funzionalità, come il limite di espandibilità con micro SD a 32 GB?Non è castrato, probabilmente nessuno lo ha testato con schedine da 64 GB e giocano sul fatto che le specifiche sono solo "quello che loro garantiscono" che possa fare, non quanto effettivamente è in grado di fare.

Gli Xperia Play del 2011 vedono correttamente le SD da 64 GB anche se in teoria il max nelle specifiche era 32GB (e sono vecchi come il cucco per uno smartphone). http://www.xperiablog.net/2011/12/14/xperia-play-supports-64gb-microsd-memory-cards/

Stessa storia per gli Xperia Z http://www.xperiablog.net/2013/02/27/xperia-z-supports-64gb-microsd-memory-cards/

Se munito di stabilizzatore ottico e flash, penso che potrebbe essere il primo smartphone che acquisto.

Ma perché sui modelli di fascia media e bassa devono castrare sempre certe funzionalità, come il limite di espandibilità con micro SD a 32 GB?
Lo si fa per una scelta di mercato (in tal caso forse per non farlo sovrapporre troppo allo Z3) o perché usano componenti più economici?

in teoria da 64gb in poi dovrebbero essere formattate exFat, immagino per questioni di costi di licenza non integrano questo supporto sui terminali di fascia media.

Formatti la scheda in fat e funziona uguale, ma stai "forzando" uno standard.
Testato su SGS2.

Questo si che è interessante.
Con 300 euro di prezzo d'uscita, mi aspetto dopo 6 mesi un prezzo su strada non troppo al di sopra dei 200 euro, e allora sarà un ottimo acquisto in fascia media.

grazie bobafetthotmail e avvelenato.
Quindi ci sono buone probabilità che riconosca una sd da 64GB, ma se formattata in fat. Aspetterò che qualcuno lo testi.

A parte dati di vario tipo, penso di scaricarci parecchie mappe da usare eventualmente offline con il gps, quindi penso che ad un certo punto 32GB aggiuntivi potrebbero stare stretti.

in teoria da 64gb in poi dovrebbero essere formattate exFat, immagino per questioni di costi di licenza non integrano questo supporto sui terminali di fascia media.Oddio, in ambito console era abbastanza comune usare il file system FAT su dischi fissi da 500 giga o anche da 2 terabyte, per esempio per connetterli ad una Xbox360 o ad una playstation3. Ovvio che adesso non è più necessario su XboxOne e Ps4, ma prima... eh, tanti lo facevano.

é solo Windows che ti fa storie se gli chiedi di partizionare un disco con capacità maggiore di 32 GB in FAT, ma se lo partizioni con un programma gestione disco qualsiasi poi Windows e altri lo leggono/usano senza problemi.

Peccato i 5" siano un pò troppo per i miei gusti...preferirei restare sui 4,5" come z3 compact.

Sicuramente un bel terminale per quel prezzo comunque...sperò Sony torni a fare le vendite che si merita

ma 300 non sono pochi... speriamo cali velocemente

è un banale 8 core a53 con adreno 405

Non è castrato, probabilmente nessuno lo ha testato con schedine da 64 GB e giocano sul fatto che le specifiche sono solo "quello che loro garantiscono" che possa fare, non quanto effettivamente è in grado di fare.

Gli Xperia Play del 2011 vedono correttamente le SD da 64 GB anche se in teoria il max nelle specifiche era 32GB (e sono vecchi come il cucco per uno smartphone). http://www.xperiablog.net/2011/12/14/xperia-play-supports-64gb-microsd-memory-cards/

Stessa storia per gli Xperia Z http://www.xperiablog.net/2013/02/27/xperia-z-supports-64gb-microsd-memory-cards/

spesso scrivono 32gb ma in realtà intendono fat32, quindi basta forzare la formattazione di una sd da 64gb a fat32 e funziona

ma 300 non sono pochi... speriamo cali velocemente


Dopo un paio di mesi si troverà già a 50€ di meno dai soliti siti come sempre ;)

Oddio, in ambito console era abbastanza comune usare il file system FAT su dischi fissi da 500 giga o anche da 2 terabyte, per esempio per connetterli ad una Xbox360 o ad una playstation3. Ovvio che adesso non è più necessario su XboxOne e Ps4, ma prima... eh, tanti lo facevano.

é solo Windows che ti fa storie se gli chiedi di partizionare un disco con capacità maggiore di 32 GB in FAT, ma se lo partizioni con un programma gestione disco qualsiasi poi Windows e altri lo leggono/usano senza problemi.

mannò, FAT funziona fino a 137gb (lba a 28bit) e 2tb mi pare (lba a 48bit), ricordo che con windows lo usavo. Il limite a 32gb fu introdotto a posteriori da win 2000 in su, per spingere sul più robusto e moderno ntfs, ma non so perché io ricordo di aver formattato dischi più grandi in fat senza problemi e senza usare utilità esterne. Forse l'ho fatto da command line o da gestione disco?

il discorso di fat ed exfat mi pare di ricordare sia legato al fatto che lo standard sdxc richiede exfat obbligatorio, quindi se usi un altro fs in teoria non stai rispettando lo standard, poi che tutto funzioni lo stesso è un'altra storia.

Sarebbe curioso sapere se una scheda da 128gb gira su un terminale dichiarato per supportare massimo 32gb!

Bah, io da Sony mi aspettavo un successore dell'Xperia Active... schermo da 3,5" - 4" max, impermeabile, ma anche resistente agli urti (il mio Active è indistruttibile), funzionalità Ant+...

se usi un altro fs in teoria non stai rispettando lo standard, poi che tutto funzioni lo stesso è un'altra storia.si, vabbè, uno standard per modo di dire :rolleyes: (*coff*MS ha pagato*coff*).

All'hardware non importa minimamente del file system utilizzato, infatti tutte le limitazioni imposte su schede SDXC in genere sono imposte a livello di firmware/driver del dispositivo, non dal controller.

Nei telefoni android una cosa del genere non esiste proprio, non so per le macchine fotografiche o per altri dispositivi dove effettivamente gli fa comodo averle in exFAT (eh sai, poter fare filmati oltre i 4 GB potrebbe essere una buona idea in una scheda da 128GB e passa).

Sarebbe curioso sapere se una scheda da 128gb gira su un terminale dichiarato per supportare massimo 32gb!Molto probabile.

http://androidforums.com/threads/list-of-phones-that-work-with-128gb-microsdxc-card-by-sandisk.832403/