Per nostalgici...

[bongo74]

che differenza di prestazioni c'è tra

1) celeron d 2,66Ghz 256/533
2) pentium 4 1,7 Ghz Vs celeron 1,7Ghz
3) Athlon XP 1700+ 1466 MHz 256 KB vs p4 1,7Ghz

[Black"SLI"jack]

il migliore è il celeron d come prestazioni a seguire athlon xp e poi il p4 e il celeron 1,7 che se la gioca con il p4
considerando pure che si parla di ben 3 socket diversi.
celeron d skt 775
p4 skt 423 (considerando che quelli su skt 478 avevano frequenze in tagli pari)
celeron 1,7 sicuramente un skt 478 (core willamette)
athlon xp skt a (però di questi processori esistevano vari modelli a come palomino o thoroughbred A/B)

[bongo74]

skt 423? me l'ero perso

ma il 423 e il 478 sono incompatibili giusto?

[Ertarob]

Che ricordi!!! Ce l'ho avuto pure io un athlon xp su socket a, ma non ricordo più il modello.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[[K]iT[o]]

Nostalgici? sto cercando di far funzionare proprio adesso un Athlon XP 2000+ :sofico:

[nasone32]

parlando di queste cpu mi fai venire voglia di un po' di retroClocking XD

comunque su passmark l'athlon xp 1700+ batte tutti
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Celeron+2.66GHz

[Black"SLI"jack]

skt 423? me l'ero perso

ma il 423 e il 478 sono incompatibili giusto?

si sono incompatibili. il skt 423 era quello che necessitava delle Rambus, un suicidio economico. infatti durò relativamente poco (1 anno mi pare) e fu introdotto il skt 478 con le ddr.
a livello di cpu ci fu solo la serie willamette dei p4 da 1,7ghz a 2,0ghz.

forse c'erano alcune main che montavano tali cpu con memorie sdram pc100/pc133. ma principalmente si ricorda tale skt per le Rambus. in genere le main avevano 4 slot fisici per le ram, ma se si utilizzavano solo due banchi era necessario montare negli slot vuoti dei simil moduli che funzionavano da terminatori.

mi ricordo di aver testato (quando lavoravo in una catena di negozi di informatica ad inizio anni 2000) un adattatore per le cpu skt 478, per poterle montare sulle main skt 423. mi dette solo problemi.