Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/molti-prodotti-ma-una-sola-nuova-gpu-per-amd-nel-2015_55993.html

Emergono indiscrezioni sulla roadmap delle schede video desktop che AMD presenterà nel corso del 2015. Molti modelli frutto di operazioni di rebranding di GPU già esistenti, con la novità rappresentata dal chip Fiji quale proposta top di gamma

Click sul link per visualizzare la notizia.

questa notizia è un pò deprimente... dopo i leaked delle 380x... mi aspetto grandi cose... non un semplice rebranding delle 290 ma più spinte... e la vorrei in vendita in tempi stretti... se aspettano ancora un pò nvidia passa alla serie 10....
sarebbe bello avere da parte di AMD un comunicato ufficiale con qualche specifica e qualche data.... attualmente chiunque può dire qualsiasi cosa... che palle....

AMD, se ci sei, batti un colpo.

Ok se questo rebrand massivo si realizza c'è ben poco da essere speranzosi.

AMD riprenditi. Senza concorrenza siamo spacciati

siamo al secondo rebrand della serie 7x praticamente? almeno in buona parte...

1024bit di bus e 128 rops :eek:

L' ing. Cane approva. :read:

Con questi numeri anche i 4k cominciano a star stretti.

Cosi come maxwell non ha aggiunto nulla di nuovo sulle prestazioni che è quello che conta, anche qui le vere prestazioni si avranno solo al top, tutta la fascia sotto si riposiziona di conseguenza.... Il vero successore di gcn lo vedremo sui 16nm...

mamma mia come se tra 980 - 780 - 290x ci fosse sta gran differenza

son tutte a 28nm , finchè non cambia il pp non PUò cambiar nulla , ok le ottimizzazioni e architetture efficenti , ma fin li si arriva :fagiano:

aspetteremo tempi migliori :cool:

Cosi come maxwell non ha aggiunto nulla di nuovo sulle prestazioni che è quello che conta, anche qui le vere prestazioni si avranno solo al top, tutta la fascia sotto si riposiziona di conseguenza.... Il vero successore di gcn lo vedremo sui 16nm...

Non smetterò mai di dire che IMHO sono gli equilibri a contare: ok le prestazioni ma con un occhio di riguardo a temperature e consumi. Qui facendo un rebranding simile ci troviamo fasce medie e medio-alte che consumano parecchio.

rebrand o no l'importante e' che hai un buon prodotto ad un prezzo inferiore.
Ad oggi le HBM (unica vera novità tecnica) avrebbero aumentato le prestazioni su una GPU di media potenza non certo in maniera proporzionale rispetto alla maggiorazione di costo che comportano;
quindi se si deve avere una media con HBM dal costo piu' elevato dello step di potenza successiva della vecchia e testata generazione, ma magari ad un prezzo maggiore e con rese inferiori...
credo che difficilmente si possa scegliere differentemente: si rebranda, si declassa e si abbassa il prezzo, ottenendo comunque un prodotto robusto, testato e con driver già maturi.

Cosi come maxwell non ha aggiunto nulla di nuovo sulle prestazioni che è quello che conta, anche qui le vere prestazioni si avranno solo al top, tutta la fascia sotto si riposiziona di conseguenza.... Il vero successore di gcn lo vedremo sui 16nm...
Be', dire che maxwell non ha portato nulla sul piano delle prestazoini è davvero riduttivo. Se vuoi comparare il big Kepler con il medium Maxwell, sì, il guadagno è poco. Se guardi il medium Kepler (GK104) e il medium Maxwell (GM204) ti accorgi che prestazionalmente hanno un divario quasi come una generazione nuova.

1024bit di bus e 128 rops :eek:

L' ing. Cane approva. :read:

Con questi numeri anche i 4k cominciano a star stretti.
I 1024bit non sono come quelli della memoria GDDR5, quindi non portano ad una banda che è 3 volte quella di Tahiti/GK100 o il doppio di quella di Hawaii.

a conti fatti i 640gb/s teorici della 390x sono esattamente il doppio della banda delle 290x, e più che il doppio di quella di tahiti (288gb/s). Inoltre le hbm dovrebbero garantire anche latenze inferiori e quindi miglioramenti che prescindono il solo dato di bandwidth. Se implementeranno la compressione dei dati come in gcn 1.2 (a proposito, mi chiedo quale siano le novità introdotte in GCN 1.3) il dato appare ancora più significativo visto che le 290x si appoggiano a un mc meno "evoluto" ed efficace nello sfruttamento della banda: una 285 con 1792sp e 256bit con il nuovo mc va molto vicino a una tahiti 2048sp e 384bit con architettura non aggiornata

Crapadilegno: 680 su 980 ok ma io ragioni in termini assoluti, un gioco in 4k se non gira su una 290x da 400 non gira nemmeno su una 980 da 600€ ... Ergo le predtazioni assolute sono ancora li dal 2013 bene o male...

Sinceramente quando compri una scheda video da 400 o più euro dei consumi te ne puoi tranquillamente fregare.
Cioè spendi 400 euro di vga e poi stai a vedere se consumi 10 euro (stando molto larghi) in più di corrente all'anno?

Discorso diverso per il calore invece, anche se ovvimente è strettamente legato al consumo.
Più calore dentro al case richiede più riguardo per il ricambio d'aria .
Però quando devi dissipare 300W (gtx980) probabilmente non sono quei 60W in più (per la 290x) che fanno la differenza.

P.S: i valori li ho presi velocemente sui test di anandtech.

Meno watt devi dissipare, più silenzioso ed affidabile è il pc...
Al tempo del Q9550 e 580, d'estate il pc sia come rumore sia come calore generato, mi pareva una stufetta elettrica, ora è silenzioso e fresco, il consumo ha la sua importanza !

60w su 300 sono un quinto, non sono pochi !

Oh ma aspettare di vederle queste schede! E che vengano testate! La serie r pur se con pochissime novità rispetto alla serie 7 è stata comunque molto buona! Quindi aspettiamo con fiducia queste nuove schede!

Senza contare i consumi in idle in multimonitor, questione ancora irrisolta, quando si usano monitor di risoluzione/timing diversi; la differenza credo sia più di "10 euro all'anno".

Si è ovvio, ma da 300 a 360W sono comunque tanti e devi comuqnue avere un case, ventole, ecc. adeguato.
Cioè non stiamo parlando un 100W contro 300W dove nel primo caso basta una ventolina e nel secondo ce ne vogliono 4.

Poi è chiaro che meno calore c'è e meglio è sempre, però non è manco da spararsi ecco.

Spararsi, no, ma sceglierne un altra, si...

Se costassero uguali sicuro, ma non è così.
E non voglio patteggiare ne per una ne per l'altra parte, le portabandiera verde attualmente sono tecnicamente migliori e offrono prestazioni migliori con un efficienza nettamente migliore.
Ma anche il portafogli vuole la sua parte e attualmente per non restare al verde è meglio scegliere il rosso :asd:

Sinceramente non è un mio problema, non mi interessa la fascia così alta :Prrr:

A me si...
E siccome la cambio ogni tot anni, ci guardo, eccome se ci guardo !

Occhio, perché i rebrand non saranno basati su Pitcairn o Tahiti, ma su TONGA che consuma di meno a parità di prestazioni...

A quanto pare la mia scheda video sarà immortale.... :D

Ho preso una HD 7970 a Gennaio 1012, cioè ormai oltre 3 ANNI FA! A tale scheda è stato successivamente flashato il BIOS della HD 7970 GHz edition e ora la tengo da più di 1 anno a lavorare tranquilla a 1150 Mhz senza neanche toccare voltaggi o cose del genere....

E penso che a potenza vada tipo come una R9 290X liscia o poco meno. Ci ho giocato di recente a Dragon Age Inquisition, Assassin's Creed Black Flag ed Unity tutto sparato al massimo dei dettagli con filtri su Full HD e mai sceso sotto i 40 fps.

Di questo passo resterà nel case minimo un altro paio d'anni se non escono schede (ma soprattutto giochi) che facciano la vera differenza.

Uno degli acquisti più longevi della mia vita informatica :P

A quanto pare la mia scheda video sarà immortale.... :D

Ho preso una HD 7970 a Gennaio 1012, cioè ormai oltre 3 ANNI FA!


te credo che è immortale, altro che tre anni, l'hai presa 1003 anni fa, se d.C :asd:


comunque no, a 1150 non prendi una 290x

Imho il titolo è un po' fuorviante,di rebrand ci sono solo le 285 e le 290, il resto sono tutte gpu nuove, anche se non si sa quanto miglioreranno rispetto alle schede che sostituiscono.

@nabbo
ma infatti, della 285 poi ¨¦ uscita solo la versione super castrata .
Io mi aspetto molto dalla 360, basterebbe mettere alla 270 la tassellazione della 280 per avere una signora scheda senza aumentarne i consumi, se poi usassero anche le nuove memorie uscite ultimamente potrebbero pure tagliare qualche watt.

Magari una 285 4GB sarebbe un'idea