Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/il-futuro-delle-apu-amd-per-sistemi-desktop-passa-per-bristol-ridge_55824.html

AMD proporrà un refresh delle proprie APU Kaveri per sistemi desktop a partire da metà 2015; le vere novità sono attese per il prossimo anno con le soluzioni della famiglia Bristol Ridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

La cosa ufficiale è che non si capisce più una fava :muro:

Quindi Carrizo sarà solo per mobile.
Bristol Ridge è un'apu con architetture excavator e gcn esattamente come carrizo... quindi cosa cambia tra carrizo e Bristol Ridge? La memoria DDR4.

Parallelamente a questo avremo Summit Ridge con architettura Zen per la fascia alta.

Piu che altro, perche fare un inutile refresh nel 2015, e rilasciare Carrizo (alla fine sto Summit Ridge è Carrizo desktop) a 28nm SOLO NEL 2016? :muro:

Piu che altro, perche fare un inutile refresh nel 2015, e rilasciare Carrizo (alla fine sto Summit Ridge è Carrizo desktop) a 28nm SOLO NEL 2016? :muro:

Probabilmente non hanno nulla da mettere su un mercato abbastanza smorto.

Piu che altro, perche fare un inutile refresh nel 2015, e rilasciare Carrizo (alla fine sto Summit Ridge è Carrizo desktop) a 28nm SOLO NEL 2016? :muro:
mi sembra molto strano che faranno una revisione di kaveri senza aggiornare la gpu a GCN 2.0.
Comunque la fonte citata nella news dice che Summit Ridge sarà un apu basata su core Zen e a 14nm e uscirà nel q3 2016. E' bristol Ridge che avrà vita quanto meno breve, visto che è previsto nel q2 2016 e sarà basato sul vecchio 28nm.

La cosa ufficiale è che non si capisce più una fava :muro:

Quindi Carrizo sarà solo per mobile.
Bristol Ridge è un'apu con architetture excavator e gcn esattamente come carrizo... quindi cosa cambia tra carrizo e Bristol Ridge? La memoria DDR4.
neanche quella poichè da documenti AMD si evince che kaveri è dotato di 4 controller compatibili con le ddr3/ddr4

neanche quella poichè da documenti AMD si evince che kaveri è dotato di 4 controller compatibili con le ddr3/ddr4

L'IMC di Kaveri è compatibile con le DDR3 e le GDDR5 adesso, a meno che con Kaveri Refresh non modifichino pesantemente il controller: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5104-appunti-sui-memory-controller-di-kaveri-e-beema-mullins ;)

In effetti io non capisco il senso di lanciare nel 2016 SR a 14nm e BR a 28nm.
L'unica cosa che mi viene in mente è che SR non sarà una CPU di fascia alta come si è detto finora ma un piccolo soc per mobile.

SR CPU con le controp@lle che necessita di PP più avanzato per poter dare il massimo e contenere i consumi/dimensioni (e che quindi non costerà 2 soldi) mentre BR normalissima APU per sistemi a basso costo sulla quale bisogna risparmiare anche sul singolo pin in più?
Solo un'ipotesi, ma se AMD vuole veramente uscire dal buco in cui si è cacciata deve fare una CPU che compete nel mercatro desktop/server. Il mercato desktop sarà depresso, ma vende comunque milioni di CPU ogni anno, CPU che fanno felice Intel. Il mercato server è sempre in crescita e là Intel sta facendo pacchi di soldi incontrastata.
Il mercatro mobile era in super crescita, ma i margini sono risicati. Oggi ha crescita molto ridotta e i ricavi si assottigliano sempre di più man mano che i produttori cinesi stanno prendendo il mercato.
Non sono molti gli spiragli in cui deve operare per sopravvivere. Perché, sinceramente tra andamento, debito e deficit accumulato (6 miliardi di dollari, mica pizza e fichi), se nel 2016 non ha qualcosa di valido in mano secondo me è finita. Per davvero. Non ci sarà alcuna altra occasione per recuperare (dopo già 2 errori quasi fatali).

mi sembra molto strano che faranno una revisione di kaveri senza aggiornare la gpu a GCN 2.0.
Comunque la fonte citata nella news dice che Summit Ridge sarà un apu basata su core Zen e a 14nm e uscirà nel q3 2016. E' bristol Ridge che avrà vita quanto meno breve, visto che è previsto nel q2 2016 e sarà basato sul vecchio 28nm.

In realtà da quanto ho capito le CPU pure Summit Ridge a 14nm avranno architettura ZEN, ma appunto saranno CPU pure.
Le APU Bristol Ridge sostanzialmente saranno Carrizo con architettura EXCAVATOR, e sostituiranno il refresh di Kaveri. Da vedere quale chipset...

L'IMC di Kaveri è compatibile con le DDR3 e le GDDR5 adesso, a meno che con Kaveri Refresh non modifichino pesantemente il controller: http://www.bitsandchips.it/9-hardware/5104-appunti-sui-memory-controller-di-kaveri-e-beema-mullins ;)
la memoria mi ha tradito :D
In effetti io non capisco il senso di lanciare nel 2016 SR a 14nm e BR a 28nm.
L'unica cosa che mi viene in mente è che SR non sarà una CPU di fascia alta come si è detto finora ma un piccolo soc per mobile.
Zen dovrebbe essere inadatto per i piccoli SoC.
Se la vogliamo mettere sull'ottimismo, le apu/cpu con architettura Zen costeranno un botto e saranno concorrenti diretti delle soluzione octa-core Intel.
Spetterà alle versioni parzialmente disabilitate del nucleo a coprire la fascia maedia, mentre ai rodati 28nm sarà richiesto di coprire la fascia più ampia del mercato

. Il mercato desktop sarà depresso, ma vende comunque milioni di CPU ogni anno, CPU che fanno felice Intel. Il mercato server è sempre in crescita e là Intel sta facendo pacchi di soldi incontrastata.
Il mercatro mobile era in super crescita, ma i margini sono risicati. Oggi ha crescita molto ridotta e i ricavi si assottigliano sempre di più man mano che i produttori cinesi stanno prendendo il mercato.
Non sono molti gli spiragli in cui deve operare per sopravvivere. Perché, sinceramente tra andamento, debito e deficit accumulato (6 miliardi di dollari, mica pizza e fichi), se nel 2016 non ha qualcosa di valido in mano secondo me è finita. Per davvero. Non ci sarà alcuna altra occasione per recuperare (dopo già 2 errori quasi fatali).

Concordo, si è andata a infilare nel mercato embedded dove i margini sono risicati, per lasciare un mercato stabile (desktop x86) dove intel ha margini enormi!
Leggevo l'altro giorno che alcuni acquirenti hanno chiesto ad AMD di darsi una mossa nel mercato server tradizionale x86 e di refreshare Opteron perchè non ne possono piu dello strapotere di Intel..... E questi dormono e si buttano a fare SOC per scatolette, quando potenzialmente hanno in mano un mercato (l'x86) che gli permetterebbe di navigare nell'oro se l'avessero considerato invece di bistrattarlo per praticamente 4 anni!

spero solo che si dimostrino alternative a intel competitive, non come gli attuali processori amd..

La cosa ufficiale è che non si capisce più una fava :muro:

Quindi Carrizo sarà solo per mobile.
Bristol Ridge è un'apu con architetture excavator e gcn esattamente come carrizo... quindi cosa cambia tra carrizo e Bristol Ridge? La memoria DDR4.

Parallelamente a questo avremo Summit Ridge con architettura Zen per la fascia alta.

Secondo me queste sono le ultime APU che usciranno con l'architettura derivata da bulldozer ( excavator è l'ultima evoluzione che ancora non si è vista in alcun prodotto ). Nel 2016 immagino che uscirà ZEN come una CPU singola, da quel punto in poi cominceranno ad aggiornare anche le APU integrando la nuova architettura ZEN.

Del resto le APU di AMD sono state aggiornate con abbastanza costanze, mentre non la stessa cosa è successa per le CPU pure, può darsi che l'architettura ZEN debutterà ( speriamo ) con una CPU pura...

In realtà da quanto ho capito le CPU pure Summit Ridge a 14nm avranno architettura ZEN, ma appunto saranno CPU pure.


Del resto le APU di AMD sono state aggiornate con abbastanza costanze, mentre non la stessa cosa è successa per le CPU pure, può darsi che l'architettura ZEN debutterà ( speriamo ) con una CPU pura...

Se con CPU pura intendete un senza GPU non credo. Ormai le iGPU sono da considerarsi un componente standard non meno della FPU. Il problema non è se ci sarà o meno una GPU a bordo, ma quanto grande sarà.
Se sarà piccola vorrà dire che AMD ha deciso di puntare sulla bontà (e serietà) del progetto per combattere Intel. Se ci metterà una GPU enorme che toglie spazio e Watt alla CPU vorrà dire che starà cercando di distinguersi dalla concorrente perché incapace di combattere sullo stesso piano.

Io spero faccia come Intel: una GPU striminzita che faccia il minimo indispensabile per chi non vuole mettere una discreta ma che non succhi risorse alla CPU che deve essere il punto di forza del prodotto. Chi vuole davvero potenza grafica non usa una iGPU per quanto grande questa sia ma va di discreta (scegliendo liberamente dal modello base a quello che costa più del PC intero).

Io spero faccia come Intel: una GPU striminzita che faccia il minimo indispensabile per chi non vuole mettere una discreta ma che non succhi risorse alla CPU che deve essere il punto di forza del prodotto.

Io invece spero in un APU che mi permetta di giocare comodamente a 1080p senza scheda video.

Peccato, questa mancanza di concorrenza, data da refresh di soliti sistemi, è uno svantaggio per l'utente finale.

Si guarda sicuramente.
Al momento non ci sono manco vga discrete che ti permettono di giocare comodamente a 1080p e tu vuoi una APU?

Stai delirando.

Esistono da praticamente 5 anni gpu discrete che ti fanno giocare comodamente a 1080p.

E le ultime APU Kaveri permettevano di giocare a 1080p a una marea di titoli a dettagli bassi o anche medi, ovviamente dipendeva dal titolo

https://www.youtube.com/watch?v=Gn0xnxe4bZ4

https://www.youtube.com/watch?v=rolEfNpSjx4

Quindi non capisco cosa abbia di irreale la mia richiesta.

Una bella APU che vada il 50 % piu di Kaveri nei giochi io la prenderei subito.

Stai delirando.

Esistono da praticamente 5 anni gpu discrete che ti fanno giocare comodamente a 1080p.

E le ultime APU Kaveri permettevano di giocare a 1080p a una marea di titoli a dettagli bassi o anche medi, ovviamente dipendeva dal titolo

https://www.youtube.com/watch?v=Gn0xnxe4bZ4

https://www.youtube.com/watch?v=rolEfNpSjx4

Quindi non capisco cosa abbia di irreale la mia richiesta.

Una bella APU che vada il 50 % piu di Kaveri nei giochi io la prenderei subito.
Puoi prenderti le APU che hanno Excavator come core e accontentarti della CPU e della iGPU.
Molti altri preferiscono una CPU con i controcogli@ni e nel caso una GPU discreta. Se la tua GPU integrata non va come deve, ti tocca prendere comunuqe una VGA discreta con il problema che quella integrata l'hai comunque pagata e che ciuccia spazio e risorse inutilmente alla CPU.

Molti altri preferiscono una CPU con i controcogli@ni e nel caso una GPU discreta.
Con "molti" si intende utenza da forum dato che la stragrande maggioranza dei sistemi è di tipo mainstream.

Se la tua GPU integrata non va come deve, ti tocca prendere comunuqe una VGA discreta con il problema che quella integrata l'hai comunque pagata e che ciuccia spazio e risorse inutilmente alla CPU.
Mito privo di fondamento, considerando come il costo delle Cpu con Gpu integrata non risulti significativamente superiore, ma anzi in linea, rispetto al passato, a dimostrazione dell'incidenza minima, marginale, nei costi finali.
Tra l'altro, quanto meno in windows, per Intel, non ho guardato Amd, certe schede madri consentono pure un uso intelligente integrato in presenza di una scheda video esterna, con benefici in termini di consumi.

Scusa ho letto e scritto 1080p ma non so perchè pensavo al 4k :muro:

Se vabbè 4k. Il 4k non lo vedrò ancora per parecchi anni e onestamente se non fanno dei monitor 1440p minori di 24 mi sa manco quello vedrò :asd:

Poi ovvio che io penso ad un pc da ufficio o qualcosa di momentaneo tanto per giocare a LoL/Dota e godersi anche altri titoli recenti usciti anche a dettagli medi e filtri medi non a soluzioni per gamers molto attenti alle performance.

Con "molti" si intende utenza da forum dato che la stragrande maggioranza dei sistemi è di tipo mainstream.


Mito privo di fondamento, considerando come il costo delle Cpu con Gpu integrata non risulti significativamente superiore, ma anzi in linea, rispetto al passato, a dimostrazione dell'incidenza minima, marginale, nei costi finali.
Tra l'altro, quanto meno in windows, per Intel, non ho guardato Amd, certe schede madri consentono pure un uso intelligente integrato in presenza di una scheda video esterna, con benefici in termini di consumi.

Parliamone, un 860k, che altri non è che il 7850k con la gpu disabilitata, costa la metà della APU.

Puoi prenderti le APU che hanno Excavator come core e accontentarti della CPU e della iGPU.
Molti altri preferiscono una CPU con i controcogli@ni e nel caso una GPU discreta. Se la tua GPU integrata non va come deve, ti tocca prendere comunuqe una VGA discreta con il problema che quella integrata l'hai comunque pagata e che ciuccia spazio e risorse inutilmente alla CPU.
Non ciuccerebbe risorse inutilmente, verrebbe utilizzata come acceleratore, esattamente come la fpu. Nei giochi per esempio potrebbe essere utilizzata per la fisica, alleggerendo la GPU e con migliori risultati rispetto alla CPU.
La GPU integrata rimarrebbe cioè una risorsa di calcolo da sfruttare in diversi ambiti, anche quanto la GPU discreta è impegnata in altri calcoli, e potrebbe naturalmente fungere da chip video quando non è richiesta potenza di calcolo, in modo da poter gestire intelligentemente i consumi spegnendo la scheda discreta.

Il punto è se il progetto di AMD di creare unità accelerate, ossia il progetto su cui ha concentrato le energie da diversi anni a questa parte, riuscirà o meno.

Magari una CPU con una GPU striminzita potrebbe anche rientrare nel catalogo, ma io mi auguro che si punti invece su un buon equilibrio tra CPU e GPU e che l'accelerazione tramite la GPU integrata prenda sempre più piede.
L'ostacolo è ovviamente la grande diffusione di hardware che non supporta le caratteristiche necessarie, in primis le CPU Intel. Ma magari solo per ora.

Puoi prenderti le APU che hanno Excavator come core e accontentarti della CPU e della iGPU.
Molti altri preferiscono una CPU con i controcogli@ni e nel caso una GPU discreta. Se la tua GPU integrata non va come deve, ti tocca prendere comunuqe una VGA discreta con il problema che quella integrata l'hai comunque pagata e che ciuccia spazio e risorse inutilmente alla CPU.

Non hai capito per nulla l'utilità dell'apu e del suo target.

Ma attualmente non basta per giocare.

Io ero entusiasta del A10 perchè portava HSA e allora aveva senso.
Se c'erano programmi compatibili per rendering, montaggio video e anche giochi sarebbe stato buono.


Ma non è vero, come i video che ti ho mostrato prima (con giochi molto esigenti).

Poi puoi dirmi che per te non maxare i dettagli e i filtri sia un gran problema, a molti non frega niente.

E figuriamoci che secondo le statistiche il 55 % dell'utenza di steam non ha nemmeno raggiunto i 1080p di risoluzione.

Fare un apu da 350mmq con i 14nm con metà del die occupato dalla gpu, significa avere una gpu come Hawaii e comunque concedere alla cpu il triplo dei transistor rispetto ad oggi.

Ma non succederà. In ottica multicore diventerà essenziale la presenza della cache l3.

PS Rispetto alla cpu, l'igp di Haswell non è certo trascurabile per dimensioni