HD - da buttare ?

[Atomix]

ciao, mi è preso lo sfizio di provare crystaldisk sui due hd nel sistema, ne è uscita una situazione che nn so bene come interpretare, se non che intanto ho fatto un backup dei dati importanti, poi consigliatemi se usare la pattumiera ... :fagiano:

http://s21.postimg.org/5dbp0ks53/hd_1.jpg (http://postimage.org/)
image hosting (http://postimage.org/index.php?lang=italian)

http://s10.postimg.org/pcrzpxji1/hd_2.jpg (http://postimage.org/)
upload immagini gratis (http://postimage.org/index.php?lang=italian)

[tallines]

Ciao, il Samsung dove dovresti avere installato il SO (C) ha un solo errore alla voce > Settori scrittura pendete .

Controlla che il valore non aumenti .

Con questo hd hai notato dei problemi tipo rallentamenti o.....?

Il Seagate è messo molto peggio : i settori riallocati hanno superato la soglia e molti errori alla voce CRC Ultra DMA che riguardano la trasmissine dei dati via cavo .

Questo hd ti ha dato o ti sta dando problemi ?

Qui i dati hai fatto bene a recuperarli ;)

[Atomix]

ciao
guarda ho fatto un seatool via dos , il samsung è da buttare, mentre per il seagate non mi segnala problemi

Ogni tanto il pc rallenta mostruosamente e legge all'infinito l'hd, ora ho capito il motivo.

Questo programma non lo capisco ... i valori di soglia non dovrebbero essere confrontati col campo 'attuale' ? cioè un tot valori grezzi dovrebbe far abbassare il campo 'attuale' , facendo scattare l'allarme quando questo si avvicini alla soglia.... :confused: :confused:

vabbè, intanto cerco con cosa sostituirli , comunque la loro vita l'hanno fatta

[tallines]

Ogni tanto il pc rallenta mostruosamente e legge all'infinito l'hd, ora ho capito il motivo.
Intendi il Samsung che rallenta ?

Il rallentamento può essere dovuto anche ad altri motivi, non per forza hardware .

Però se non ha passato il test .
Questo programma non lo capisco ... i valori di soglia non dovrebbero essere confrontati col campo 'attuale' ? cioè un tot valori grezzi dovrebbe far abbassare il campo 'attuale' , facendo scattare l'allarme quando questo si avvicini alla soglia.....
I valori soglia sono confrontati con il numero che c'è alla voce > valori grezzi (o raw value in inglese) .
Se i valori grezzi aumentano rispetto al valore soglia esce la criticità gialla, se aumentano in modo considerevole, al posto del colore giallo esce il colore rosso e al posto della scritta > A rischio, esce > Pericolo

[Danilo Cecconi]

I valori soglia sono confrontati con il numero che c'è alla voce > valori grezzi (o raw value in inglese) .
Se i valori grezzi aumentano rispetto al valore soglia esce la criticità gialla, se aumentano in modo considerevole, al posto del colore giallo esce il colore rosso e al posto della scritta > A rischio, esce > Pericolo
Alt!!
Qui mi permetto di dissentire!:D
Non è esattamente così che funziona, mi spiego:
l'hd nasce con dei valori preimpostati alle colonne Attuale, Peggiore, Soglia
bisogna tenere d'occhio le colonne Attuale, Soglia, Valori grezzi.
Ogni tot n° di errori nella colonna Valori grezzi, il dato preimpostato nella colonna Attuale scende di 1 punto, più tale dato si avvicina alla Soglia tanto più l'hd è a rischio.
In teoria se scende sotto la Soglia l'hd smette di funzionare, o quantomeno lo SMART restituisce l'errore "Failed".

Ciao tallines, perdonami!:D

[Atomix]

oook

che ne pensate del WD blue ?

lo affiancherei come storage/programmi ad un MX100 (che arriva domani.. spero)

[tallines]

l'hd nasce con dei valori preimpostati alle colonne Attuale, Peggiore, Soglia
bisogna tenere d'occhio le colonne Attuale, Soglia, Valori grezzi.
Ogni tot n° di errori nella colonna Valori grezzi, il dato preimpostato nella colonna Attuale scende di 1 punto, più tale dato si avvicina alla Soglia tanto più l'hd è a rischio.
In teoria se scende sotto la Soglia l'hd smette di funzionare, o quantomeno lo SMART restituisce l'errore "Failed".
No anzi hai fatto bene ;)

Aumentano i Valori grezzi e escende il valore Attuale

Se il Valore Attuale si avvicina o peggio scende sotto la Soglia sono dolori ;)

@ Atomix

Si per data storage il WD Blue va bene .

[Danilo Cecconi]

E' perfetto allo scopo.
Ne ho 5 su pc diversi, alcuni anche con SO. :D

[tallines]

Meglio per lo storage dei WD green che hanno il problema del parcheggio delle testine o no ?

[Danilo Cecconi]

Meglio per lo storage dei WD green che hanno il problema del parcheggio delle testine o no ?
Si, sono meglio IMHO.
Ho anche un green (solo storage), ebbene pur avendo meno ore sulle spalle è quello che ha un paio di voci con errori (in lettura fortunatamente) e poi è nettamente più lento dei blue (tutto nella logica dato che il green va a 5400g/m, contro i 7200g/m dei blue).

[Eress]

WD Blue eccezionale, Green perfetto per i dati.

[tallines]

Se poi è nettamente più lento dei blue (tutto nella logica dato che il green va a 5400g/m, contro i 7200g/m dei blue).
Ahh beh gli rpm hanno la loro incidenza, quindi vince il blue tendenzialmente, ok ;)