GPUPI: chi lo prova?

[nV 25]

Legends never die: GPUPI (https://www.overclockers.at/news/gpupi-international-support-thread)

DOWNLOAD: GPUPI 1.4.1 (http://www.overclockers.at/downloads/GPUPI%201.4.1.zip) (723 KB)

F.A.Q.
GPUPI says that MSVCP120.dll is missing?

The executable is compiled with Visual Studio 2013 and therefor needs the Visual C++ Redistributable Packages for Visual Studio 2013 (http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=40784). If you're using the 32 bit version of GPUPI (= GPUPI.exe), you'll need to download and install vcredist_x86.exe. The 64 bit version (=GPUPI_x64.exe) needs vcredist_x64.exe.


i7 4790 → 14m05.205s

http://s11.postimg.org/m1fqq7f8v/Image_001.jpg (http://postimg.org/image/m1fqq7f8v/)


R9 270x → 1m19.493s

http://s7.postimg.org/3y2x05sav/Image_002.jpg (http://postimg.org/image/3y2x05sav/)

[nV 25]

CPU:

i7 4790k (4,8Ghz) → 11m34.600s
Xeon E5-1650 (3,2Ghz) → 11m38.284s
i7 4790k (4,6Ghz) → 12m24.461s
FX 9590 (4,7Ghz) → 13m30.587s
FX 6300 (4,2Ghz) → 13m50.184s
i7 4790 → 14m05.205s
i5 3570k (4,8Ghz) → 14m54.290s
Xeon E5-2620 v2 → 15m 28.155s
i5 4690 → 19m07.026s
x6 1055T (4Ghz) → 23m56.081s


GPU:

R9 290x (oc) → 18.767s
R9 290x → 21.453s
R9 270x → 1m19.493s
GTX 660 → 1m 56.152s
GTX 550Ti → 2m52.922s
GTX 750Ti → 3m32.697s

[Speedy L\'originale]

Lo sto provando e sembra interessante, devo capire ancora un paio di cose che ho notato, più tardi le posterò.

[vincenzo2008]

Fatto il test, non capisco come mai il mio povero fx-6300 a 4.2 ghz In questo test va di più della bestia di i7 4790 :eek: :D .
gtx 660


http://imgur.com/ZBnmU5I 01m 56.152s

fx - 6300 4.2 ghz 13m 50.184s :eek: :eek: cpu sfruttata al 100 %

http://imgur.com/ir4gamO

[sgrinfia]

Fatto il test, non capisco come mai il mio povero fx-6300 a 4.2 ghz In questo test va di più della bestia di i7 4790 :eek: :D .
gtx 660


http://imgur.com/ZBnmU5I 01m 56.152s

fx - 6300 4.2 ghz 13m 50.184s :eek: :eek: cpu sfruttata al 100 %

http://imgur.com/ir4gamO

Perché il fx ,anchesso e una abestia :D

[animeserie]

Perché il fx ,anchesso e una abestia :D

non è quello.
il bench, anche se viene avviato in modalità CPU continua ad appoggiarsi sempre alla GPU.
lo stavo provando con uno Xeon E3 (è un 4770 liscio e depotenziato) e ci stava impiegando appena un terzo del tempo dell'FX di vincenzo.
Peccato che schianti sul driver nvidia al quarto passaggio, segno che si sta appoggiando alla GPU in qualche modo. (sta maledetta Quadro di fascia bassa :mad: )
più tardi se riesco riprovo.

[carlottoIIx6]

non è quello.
il bench, anche se viene avviato in modalità CPU continua ad appoggiarsi sempre alla GPU.
lo stavo provando con uno Xeon E3 (è un 4770 liscio e depotenziato) e ci stava impiegando appena un terzo del tempo dell'FX di vincenzo.
Peccato che schianti sul driver nvidia al quarto passaggio, segno che si sta appoggiando alla GPU in qualche modo. (sta maledetta Quadro di fascia bassa :mad: )
più tardi se riesco riprovo.

se misura la cpu non misura la gpu! che idee.
comunque sia penso anche le l'ht con questo test mostri i suoi limiti.

[°Phenom°]

Dopo lo provo anche io :)

[animeserie]

se misura la cpu non misura la gpu! che idee.
comunque sia penso anche le l'ht con questo test mostri i suoi limiti.

Ecco, appunto quella è la stranezza: indichi al programma di testare la CPU, ma lui per qualche ragione imposta anche la GPU in ausilio.
Tuttavia ancora non ne capisco il perchè.

[carlottoIIx6]

Ecco, appunto quella è la stranezza: indichi al programma di testare la CPU, ma lui per qualche ragione imposta anche la GPU in ausilio.
Tuttavia ancora non ne capisco il perchè.

qualsiasi cosa faccia il risultato sarà indipendente dalla gpu, altrimenti chi avrebbe gpu più performanti andrebbe meglio. il tempo è da attribuirsi unicamente alle prestazioni cpu indipendentemente dalla gpu usata.

[animeserie]

qualsiasi cosa faccia il risultato sarà indipendente dalla gpu


questo è quello che pensi tu.
E allora perchè io vedo il carico della GPU schizzare in alto ?


altrimenti chi avrebbe gpu più performanti andrebbe meglio. il tempo è da attribuirsi unicamente alle prestazioni cpu indipendentemente dalla gpu usata.

Perfetto, appena riesco posto i risultati del 4770 liscio.

[vincenzo2008]

non è quello.
il bench, anche se viene avviato in modalità CPU continua ad appoggiarsi sempre alla GPU.
lo stavo provando con uno Xeon E3 (è un 4770 liscio e depotenziato) e ci stava impiegando appena un terzo del tempo dell'FX di vincenzo.
Peccato che schianti sul driver nvidia al quarto passaggio, segno che si sta appoggiando alla GPU in qualche modo. (sta maledetta Quadro di fascia bassa :mad: )
più tardi se riesco riprovo.

si ma la mia gpu va peggio del r7 270x , quindi secondo la tua teoria se metto una r7 270x vado ancora più veloce ? :D

[animeserie]

si ma la mia gpu va peggio del r7 270x , quindi secondo la tua teoria se metto una r7 270x vado ancora più veloce ? :D

è da provare Vincè.
Ti posto uno screen parziale, mi schianta al quarto passaggio per problemi sulla GPU:
Processore XEON E3 (= 4770 liscio)

Faccio notare alcune cose:
1 - quanto meno tempo impiega rispetto sia al 4790 che al 6300 testati da voi sopra (questo risponde a Carlotto)
2- ho lanciato il test in CPU eppure schianta la GPU (è una quadro K2000).
3- il test sta comunque inizializzando Cuda (ma io non glielo ho chiesto, in quanto volevo solo CPU.) perchè secondo voi ?
4- se comunque lui usasse CUDA, è normale che supereresti la cpu 4790 di cui sopra.. del resto tu hai una 660 (possiede Cuda), e lui una 270 (non possiede Cuda).. questo spiegherebbe tantissime cose e valorizzerebbe ciò che ho scritto sopra, ossia che sta usando solo una parte della Cpu.

non so, io vedo delle stranezze, e sto cercando di rifletterci su per capire come funziona davvero sto software. Questo senza polemiche ovviamente, come qualcun altro sopra sta tentando di fare.

http://i58.tinypic.com/b6a9ky.png

[vincenzo2008]

è da provare Vincè.
Ti posto uno screen parziale, mi schianta al quarto passaggio per problemi sulla GPU:
Processore XEON E3 (= 4770 liscio)

Faccio notare alcune cose:
1 - quanto meno tempo impiega rispetto sia al 4790 che al 6300 testati da voi sopra (questo risponde a Carlotto)
2- ho lanciato il test in CPU eppure schianta la GPU (è una quadro K2000).
3- il test sta comunque inizializzando Cuda (ma io non glielo ho chiesto, in quanto volevo solo CPU.) perchè secondo voi ?
4- se comunque lui usasse CUDA, è normale che supereresti la cpu 4790 di cui sopra.. del resto tu hai una 660 (possiede Cuda), e lui una 270 (non possiede Cuda).. questo spiegherebbe tantissime cose e valorizzerebbe ciò che ho scritto sopra, ossia che sta usando solo una parte della Cpu.

non so, io vedo delle stranezze, e sto cercando di rifletterci su per capire come funziona davvero sto software. Questo senza polemiche ovviamente, come qualcun altro sopra sta tentando di fare.

http://i58.tinypic.com/b6a9ky.png

hai aperto l'exe opencl ?

[animeserie]

hai aperto l'exe opencl ?

No no :) ho aperto quello "solo Cpu".
Eppure visto che roba ?

[Jones D. Daemon]

Aperto l'exe "GPUPI.EXE"

OpenCL CPU: Intel Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (12 CUs, 2101 MHz)
OpenCL 2.0 AMD-APP (1642.5) is ready.

Compiling OpenCL kernels ... done.

Calculating 1.000.000.000th digit of PI. 20 iterations.

Allocated device memory : 335546368 Bytes
Batch Size : 20M
Reduction Size : 64

00h 00m 02.988s Batch 1 finished.
00h 00m 32.619s Batch 2 finished.
00h 01m 02.498s Batch 3 finished.
00h 01m 43.043s Batch 4 finished.
00h 02m 49.026s Batch 5 finished.
00h 03m 58.014s Batch 6 finished.
00h 04m 27.842s Batch 7 finished.
00h 04m 57.653s Batch 8 finished.
00h 05m 36.502s Batch 9 finished.
00h 06m 39.569s Batch 10 finished.
00h 07m 46.903s Batch 11 finished.
00h 08m 17.273s Batch 12 finished.
00h 08m 46.552s Batch 13 finished.
00h 09m 27.643s Batch 14 finished.
00h 10m 33.673s Batch 15 finished.
00h 11m 42.539s Batch 16 finished.
00h 12m 11.986s Batch 17 finished.
00h 12m 42.051s Batch 18 finished.
00h 13m 20.645s Batch 19 finished.
00h 14m 23.925s Batch 20 finished.
00h 15m 28.155s PI value output -> 5895585A0

Device time for pi calculation: 900.890 s
Device time for memory reduction: 27.266 s

[RedPrimula]

Scusate, ma è scritto sul sito ufficiale il perchè: https://www.overclockers.at/news/gpupi-international-support-thread

Sfrutta calcoli combinati in parallelo quindi certo che il calcolo viene affidato anche alle gpu presenti nel sistema. E poi un bench che si chiama GPUPi lascia adito a pochi dubbi XD

[animeserie]

Scusate, ma è scritto sul sito ufficiale il perchè: https://www.overclockers.at/news/gpupi-international-support-thread

Sfrutta calcoli combinati in parallelo quindi certo che il calcolo viene affidato anche alle gpu presenti nel sistema.

E quindi ciò dimostra che ci avevo visto benissimo, il calcolo resta combinato anche quando si richede "cpu only".
Grazie x la segnalazione :)
P.s. lo hai provato con il Pentium in firma ?

[°Phenom°]

Per testare only cpu esiste il pi test normale, evidentemente questo sará combinato essendo da come ho capito un test gpgpu

[vincenzo2008]

Aperto l'exe "GPUPI.EXE"

OpenCL CPU: Intel Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (12 CUs, 2101 MHz)
OpenCL 2.0 AMD-APP (1642.5) is ready.

Compiling OpenCL kernels ... done.

Calculating 1.000.000.000th digit of PI. 20 iterations.

Allocated device memory : 335546368 Bytes
Batch Size : 20M
Reduction Size : 64

00h 00m 02.988s Batch 1 finished.
00h 00m 32.619s Batch 2 finished.
00h 01m 02.498s Batch 3 finished.
00h 01m 43.043s Batch 4 finished.
00h 02m 49.026s Batch 5 finished.
00h 03m 58.014s Batch 6 finished.
00h 04m 27.842s Batch 7 finished.
00h 04m 57.653s Batch 8 finished.
00h 05m 36.502s Batch 9 finished.
00h 06m 39.569s Batch 10 finished.
00h 07m 46.903s Batch 11 finished.
00h 08m 17.273s Batch 12 finished.
00h 08m 46.552s Batch 13 finished.
00h 09m 27.643s Batch 14 finished.
00h 10m 33.673s Batch 15 finished.
00h 11m 42.539s Batch 16 finished.
00h 12m 11.986s Batch 17 finished.
00h 12m 42.051s Batch 18 finished.
00h 13m 20.645s Batch 19 finished.
00h 14m 23.925s Batch 20 finished.
00h 15m 28.155s PI value output -> 5895585A0

Device time for pi calculation: 900.890 s
Device time for memory reduction: 27.266 s

Però avendo una 780 ti , non è basso come risultato ? aspetto qualche altro con fx per testare.

[vincenzo2008]

è da provare Vincè.
Ti posto uno screen parziale, mi schianta al quarto passaggio per problemi sulla GPU:
Processore XEON E3 (= 4770 liscio)

Faccio notare alcune cose:
1 - quanto meno tempo impiega rispetto sia al 4790 che al 6300 testati da voi sopra (questo risponde a Carlotto)
2- ho lanciato il test in CPU eppure schianta la GPU (è una quadro K2000).
3- il test sta comunque inizializzando Cuda (ma io non glielo ho chiesto, in quanto volevo solo CPU.) perchè secondo voi ?
4- se comunque lui usasse CUDA, è normale che supereresti la cpu 4790 di cui sopra.. del resto tu hai una 660 (possiede Cuda), e lui una 270 (non possiede Cuda).. questo spiegherebbe tantissime cose e valorizzerebbe ciò che ho scritto sopra, ossia che sta usando solo una parte della Cpu.

non so, io vedo delle stranezze, e sto cercando di rifletterci su per capire come funziona davvero sto software. Questo senza polemiche ovviamente, come qualcun altro sopra sta tentando di fare.

http://i58.tinypic.com/b6a9ky.png

anime tu stai sbagliando a fare il test, devi impostare la cpu , leggo chiaramente solo la gpu nel tuo test, non vedo la cpu.
Nel mio test vedi scritto sopra fx-6300 , devi mettere il puntino nella cpu , ho visto con afterburner che l'utilizzo della gpu non si alza quando inizia il test, rimane fermo .

[vincenzo2008]

L'utilizzo della gpu anche prima di iniziare il test è fermo al 26 % , quindi lei non lavora .
http://i.imgur.com/7GEAleE.jpg

[RedPrimula]

E quindi ciò dimostra che ci avevo visto benissimo, il calcolo resta combinato anche quando si richede "cpu only".
Grazie x la segnalazione :)
P.s. lo hai provato con il Pentium in firma ?

Non ho i driver installati... l'ho eseguito con la gpu, sia in open cl che cuda:

http://i.imgur.com/pJAop1v.png

Penso sia più indicata la sezione gpu per questo tipo di bench.

[animeserie]

anime tu stai sbagliando a fare il test, devi impostare la cpu , leggo chiaramente solo la gpu nel tuo test, non vedo la cpu.
Nel mio test vedi scritto sopra fx-6300 , devi mettere il puntino nella cpu , ho visto con afterburner che l'utilizzo della gpu non si alza quando inizia il test, rimane fermo .

aspetta, ci sono 3 file eseguibili:
Gpupi.exe
gpupi_cuda.exe
gpupi_opencl.exe
io ho utilizzato il primo, credo sia quello giusto. è ok fin qui ?
detto questo, quando faccio Calculate, lui mi fa vedere delle opzioni, ma nel centrale non mi fa scegliere nulla . come mai ? Vincè avresti uno screen del tuo? :)

[animeserie]

Non ho i driver installati...

ehm.. quali driver scusa ?

[Billi16]

I5 3570k@4.8ghz :)

http://i.imgur.com/J53Vo0P.jpg?1

[vincenzo2008]

aspetta, ci sono 3 file eseguibili:
Gpupi.exe
gpupi_cuda.exe
gpupi_opencl.exe
io ho utilizzato il primo, credo sia quello giusto. è ok fin qui ?
detto questo, quando faccio Calculate, lui mi fa vedere delle opzioni, ma nel centrale non mi fa scegliere nulla . come mai ? Vincè avresti uno screen del tuo? :)

si il primo exe , poi a me compare così
http://i.imgur.com/mh42HoW.jpg ( ecco lo screen)
, e sfrutta realmente solo la cpu , ho controllato, nel tuo caso sfrutta solo la gpu .

[animeserie]

si il primo exe , poi a me compare così
http://i.imgur.com/mh42HoW.jpg ( ecco lo screen)
, e sfrutta realmente solo la cpu , ho controllato, nel tuo caso sfrutta solo la gpu .


Svelato l'arcano, sulla workstation Xeon non ho nulla nel secondo menu a tendina (è vuoto!), esattamente come immaginavo. e infatti mi usava la gpu.
Grazie vincenzo per lo screen. stasera proverò al pc di casa.

[bluv]

io ho una Nvidia EVGA 550Ti (driver 314.22)
ultimamente sto avendo problemi ... (sarà perché ho installato solo i driver e physix o che si siano corrotti !?) :mbe:
ad ogni modo ho avviato il test; l'ha completato in circa 3min. e qualcosa, ma alla fine mi ha dato il "fail"

come cpu ho i3 2100 che risulta non selezionabile nelle opzioni come mostrate dallo screen postato da vincenzo2008

ps
che driver mi consigliate da installare per la mia cpu/gpu?
garantendo la piena compatibilità con il sistema, i giochi etc ... altrimenti rimango con driver più vecchi e magari più stabili

[bluv]

la mia cpu della serie HD2000 non ha open cl, bensì ha OpenGL
quindi non concorrerebbe al test

difatti:
API: OpenCL GPU with 1 devices
API: OpenCL CPU with 0 devices

Error: CUDA driver version is insufficient for CUDA runtime version
OpenCL GPU: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (4 CUs, 1903 MHz)
OpenCL 1.1 CUDA 4.2.1 is ready.

ps
versione driver intel installata: win64_152820 (18/11/2013)
ultima versione disponibile: win64_152822 (10/04/2014)

[.338 lapua magnum]

io ho una Nvidia EVGA 550Ti (driver 314.22)
ultimamente sto avendo problemi ... (sarà perché ho installato solo i driver e physix o che si siano corrotti !?) :mbe:
ad ogni modo ho avviato il test; l'ha completato in circa 3min. e qualcosa, ma alla fine mi ha dato il "fail"

come cpu ho i3 2100 che risulta non selezionabile nelle opzioni come mostrate dallo screen postato da vincenzo2008

ps
che driver mi consigliate da installare per la mia cpu/gpu?
garantendo la piena compatibilità con il sistema, i giochi etc ... altrimenti rimango con driver più vecchi e magari più stabili

no no no, aspetta, aspetta....(respiro profondo)....con questo post sei a rischio scomunica e linciaggio :sofico:
comunque è strano prova a disinstallare, pulire e reinstallare.

[bluv]

no no no, aspetta, aspetta....(respiro profondo)....con questo post sei a rischio scomunica e linciaggio :sofico:
comunque è strano prova a disinstallare, pulire e reinstallare.

perché linciaggio :mbe: ?!
tempo fa avevo provato uno degli ultimi driver nvidia ma ebbi problemi ... non saprei a cosa fossero riconducibili (ricordo che molti utenti ne lamentarono l'instabilità)

gli ultimi drivers non sono maggiormente ottimizzati per le schede video più recenti?
se mi dai conferma che conviene installare gli ultimi whql, allora provvedo :O
con quale software disinstallare/ripulire?

grazie

[RedPrimula]

ehm.. quali driver scusa ?

Il pentium g3220 supporta openCL 1.2, ma non ho installato i driver intel hd quindi gpuPi non me la vede la cpu.

[animeserie]

Il pentium g3220 supporta openCL 1.2, ma non ho installato i driver intel hd quindi gpuPi non me la vede la cpu.

e quindi siamo sempre legati alla gpu in qualche modo...
avevi ragione tu prima, se il test si chiama GPUpi un motivo c'è.

[vincenzo2008]

e quindi siamo sempre legati alla gpu in qualche modo...
avevi ragione tu prima, se il test si chiama GPUpi un motivo c'è.

ma non direi, vuol dire che non si hanno installati tutti i driver, io non ho la scheda grafica integrata nel processore.

[RedPrimula]

ma non direi, vuol dire che non si hanno installati tutti i driver, io non ho la scheda grafica integrata nel processore.

Ti/Vi faccio notare questo dal tuo stesso screen:

http://i.imgur.com/qjJuY8G.jpg

Qui la documentazione, che consiglio a tutti gli interessati di leggere, sull'amd app sdk: http://developer.amd.com/resources/documentation-articles/articles-whitepapers/opencl-and-the-amd-app-sdk-v2-4/

Consente di sfruttare openCL a "runtime" tramite i core della cpu. Quindi sì, nel caso di vincenzo gpuPi si appoggia sull'fx grazie a questa caratteristica; ed ecco spiegato il perchè del 100% di utilizzo della sua cpu :)

PS: Anche nel caso dell'i7-4790 il bench è stato eseguito sulla cpu sfruttando l'amd app (vedasi screen in prima pagina).

[animeserie]

Ti/Vi faccio notare questo dal tuo stesso screen:

http://i.imgur.com/qjJuY8G.jpg

Qui la documentazione, che consiglio a tutti gli interessati di leggere, sull'amd app sdk: http://developer.amd.com/resources/documentation-articles/articles-whitepapers/opencl-and-the-amd-app-sdk-v2-4/

Consente di sfruttare openCL a "runtime" tramite i core della cpu. Quindi sì, nel caso di vincenzo gpuPi si appoggia sull'fx grazie a questa caratteristica; ed ecco spiegato il perchè del 100% di utilizzo della sua cpu :)


mmm Interessantissimo questo passaggio, ben fatto RedPrimula.
Difatti anch'io mi chiedevo come mai a Vincenzo apparisse quella scritta.


PS: Anche nel caso dell'i7-4790 il bench è stato eseguito sulla cpu sfruttando l'amd app (vedasi screen in prima pagina).

infatti, sebbene con una release diversa, 2.0 anzichè 1.2.

[animeserie]

mi son documentato un momento online.
è come dicono °Phenom° e RedPrimula, il test è relativo alla Gpu
qui un post del programmatore, che toglie ogni dubbio:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?289849-GPUPI-SuperPI-on-the-GPU-Post-results!

Vincenzo riesce ad abilitare solo CPU in quanto va in una sorta di "emulazione" grazie ad un runtime di Amd (che si ricollega al discorso di RedPrimula).

interessante: il test abilitando cpu (con runtime) pare che voli letteralmente come un missile sulle APU Amd. :) :)

[animeserie]

Dimostrazione finale che il test richiede la gpu, ecco cosa succede appena tolta la GTX 750 ed usando l'integrata.

Devices found that don't support this benchmark:
=> Intel(R) Core(TM) i7-4790K (OpenCL 1.2)


il bench neanche parte

http://i57.tinypic.com/2hn2rzl.jpg

[sdjhgafkqwihaskldds]

Ma lol, rihiederà anche la GPU, però selezionado la CPU ci mette 14 minuti con un i7 o un FX6300 (segno che l'open CL di AMD è migliore) e 19 minuti con il mio i5 4690
selezionando la GPU dal menù dovrebbe metterci meno di un minuto, come i tanti risultati di xtremesystem
ma a me non la fa selezionare

edit: devo cambiare CPU, ci mette 19 minuti, non vale niente :stordita:

@animeserie
non ti trova nessun dispositivo, a me non trova la VGA... certo che è schizzinoso!

[animeserie]

Ma lol, rihiederà anche la GPU, però selezionado la CPU ci mette 14 minuti con un i7 o un FX6300 (segno che l'open CL di AMD è migliore)


Certamente, l'OpenCL di AMD è MOLTO migliore, questo è sacrosanto. :)
Ma il mio intento era sottolineare che il test non usa solo la CPU, in quanto con la sola CPU, a meno di appositi runtime di emulazione non parte neppure.



@animeserie
non ti trova nessun dispositivo, a me non trova la VGA... certo che è schizzinoso!


LOL ! Si si, ma quello screen, come scritto sopra, l'ho fatto senza GTX750, quindi usando l'integrata intel.
Se uso la GTX750, funziona tutto, almeno su GPu eh :)
E' come detto dagli utenti °Phenom° e RedPrimula, è un test Gpu.

[sdjhgafkqwihaskldds]

LOL ! Si si, ma quello screen, come scritto sopra, l'ho fatto senza GTX750, quindi usando l'integrata intel.
Se uso la GTX750, funziona tutto, almeno su GPu eh :)
E' come detto dagli utenti °Phenom° e RedPrimula, è un test Gpu.

perché non parte neanche il bench CPU? :confused:
non dovrebbe mancare un supporto nei driver

[animeserie]

perché non parte neanche il bench CPU? :confused:
non dovrebbe mancare un supporto nei driver


con la Hd4600 me lo fa in opencl. non ha un runtime di emulazione su CPU come quello mostrato da vincenzo. :)

[sdjhgafkqwihaskldds]

@animeserie credo di aver capito :stordita:

il mio test però fa alquanto schifo

http://s30.postimg.org/7z2y9r2yl/GPUPI.jpg (http://postimg.org/image/7z2y9r2yl/)

[vincenzo2008]

Ma lol, rihiederà anche la GPU, però selezionado la CPU ci mette 14 minuti con un i7 o un FX6300 (segno che l'open CL di AMD è migliore) e 19 minuti con il mio i5 4690
selezionando la GPU dal menù dovrebbe metterci meno di un minuto, come i tanti risultati di xtremesystem
ma a me non la fa selezionare

edit: devo cambiare CPU, ci mette 19 minuti, non vale niente :stordita:

@animeserie
non ti trova nessun dispositivo, a me non trova la VGA... certo che è schizzinoso!

comprati un bel fx-6300 :asd:

[sdjhgafkqwihaskldds]

comprati un bel fx-6300 :asd:

facciamo cambio?

[animeserie]

@animeserie credo di aver capito :stordita:

il mio test però fa alquanto schifo

http://s30.postimg.org/7z2y9r2yl/GPUPI.jpg (http://postimg.org/image/7z2y9r2yl/)

ma hai preso un i5? e il pentium addò lo hai messo? :D

[vincenzo2008]

facciamo cambio?

Ci sto :D

[sdjhgafkqwihaskldds]

Ci sto :D
è liscio, non ti conviene, non si clocca

ma hai preso un i5? e il pentium addò lo hai messo? :D

venduto sul mercatino

tra poco facciamo una pagina di chat XD

[nardustyle]

9590 a 4.7

290x a 1130

ho fatto entrambi i test, con aida ho monitorato e la gpu non viene usata durante il test cpu ;)

http://i.imgur.com/AubiA0Z.png

http://i.imgur.com/W7CIkFt.png

http://i.imgur.com/aP6SySe.png

http://i.imgur.com/qmujD8M.png

[animeserie]

9590 a 4.7

290x a 1130

ho fatto entrambi i test, con aida ho monitorato e la gpu non viene usata durante il test cpu ;)


Ottimo Nardustyle, pur rimanendo comunque un test per GPU, come detto dal programmatore stesso.
Mi resta da capire cosa venga installato su sistemi AMD (runtime OpenCL 2.0) per far comparire la cpu in modalità compatibile e usare solo quella (al posto della gpu) per OpenCL.
A parte questo, che ritengo secondario, noto che hai praticamente lo stesso risultato di Vincenzo (13 minuti), come mai ?

[vincenzo2008]

Ottimo Nardustyle, pur rimanendo comunque un test per GPU, come detto dal programmatore stesso.
Mi resta da capire cosa venga installato su sistemi AMD (runtime OpenCL 2.0) per far comparire la cpu in modalità compatibile e usare solo quella (al posto della gpu) per OpenCL.
A parte questo, che ritengo secondario, noto che hai praticamente lo stesso risultato di Vincenzo (13 minuti), come mai ?

Ho la cpu dopata :asd: , apparte gli scherzi , fai poco ho visto altri con la stessa cpu vanno nettamente meglio , non è che cèrano altre applicazioni in background che lavoravano ?

[animeserie]

Ho la cpu dopata :asd: , apparte gli scherzi , fai poco ho visto altri con la stessa cpu vanno nettamente meglio , non è che cèrano altre applicazioni in background che lavoravano ?

Che la tua sia dopata lo abbiamo sempre detto :D
Ma a me impressionano i ben 15 minuti dello Xeon E5-2620 di Jones D.Daemon...

[nV 25]

riassunti velocemente i risultati al 2° post.


Là dove possibile ho preso in considerazione solo quelli generati da gpupi_opencl.exe e, anzi, vi chiederei di postare solo quelli per avere risultati comparabili a meno che non rileviate qualche motivazione tecnica per non percorrere questa strada.

http://i59.tinypic.com/xnaecg.jpg

[RedPrimula]

Confrontando i7-4790 e i5-4690 si nota come l'hyper-threading in realtà la differenza la faccia in modo significativo e che soltanto un i5 occato a dovere (i5-3570k @4.8ghz) riesce ad avvicinarsi all'i7.

Essendo un test che parallelizza il codice è evidente che più core ci sono meglio è e non mi stupisce che già un fx 6300, in emulazione, riesca a finire prima di un i7. E' uno scenario tuttavia ideale.

[vincenzo2008]

Confrontando i7-4790 e i5-4690 si nota come l'hyper-threading in realtà la differenza la faccia in modo significativo e che soltanto un i5 occato a dovere (i5-3570k @4.8ghz) riesce ad avvicinarsi all'i7.

Essendo un test che parallelizza il codice è evidente che più core ci sono meglio è e non mi stupisce che già un fx 6300, in emulazione, riesca a finire prima di un i7. E' uno scenario tuttavia ideale.

peccato che in altri programmi non si vede questa differenza:)

[animeserie]

Confrontando i7-4790 e i5-4690 si nota come l'hyper-threading in realtà la differenza la faccia in modo significativo e che soltanto un i5 occato a dovere (i5-3570k @4.8ghz) riesce ad avvicinarsi all'i7.

Essendo un test che parallelizza il codice è evidente che più core ci sono meglio è e non mi stupisce che già un fx 6300, in emulazione, riesca a finire prima di un i7. E' uno scenario tuttavia ideale.

Bene, allora perchè lo Xeon di Jones d. daemon (Intel Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (12 CUs, 2101 MHz)) a 12 threads impiega ben 15 minuti, ossia piu di un FX6300 ?
Ragazzi, riflettete un pò, qualcosa non torno.
Io la risposta ce l'ho, ed è nel framework OpenCL di emulazione Gpu (da parte della cpu utilizzato)
Se googlate un pò, trovate le leaderboard, con gli stessi sistemi che finiscono il lavoro in soli 7 minuti.
Con tutto il bene che voglio ad AMD, un 6300 non può essere più veloce dello xeon di Jones D.Daemon.

[RedPrimula]

Bene, allora perchè lo Xeon di Jones d. daemon (Intel Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (12 CUs, 2101 MHz)) a 12 threads impiega ben 15 minuti, ossia piu di un FX6300 ?
Ragazzi, riflettete un pò, qualcosa non torno.
Io la risposta ce l'ho, ed è nel framework OpenCL di emulazione Gpu (da parte della cpu utilizzato)
Se googlate un pò, trovate le leaderboard, con gli stessi sistemi che finiscono il lavoro in soli 7 minuti.
Con tutto il bene che voglio ad AMD, un 6300 non può essere più veloce dello xeon di Jones D.Daemon.

Potrebbe essere la frequenza il limite, altrimenti non saprei.

[vincenzo2008]

Bene, allora perchè lo Xeon di Jones d. daemon (Intel Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (12 CUs, 2101 MHz)) a 12 threads impiega ben 15 minuti, ossia piu di un FX6300 ?
Ragazzi, riflettete un pò, qualcosa non torno.
Io la risposta ce l'ho, ed è nel framework OpenCL di emulazione Gpu (da parte della cpu utilizzato)
Se googlate un pò, trovate le leaderboard, con gli stessi sistemi che finiscono il lavoro in soli 7 minuti.
Con tutto il bene che voglio ad AMD, un 6300 non può essere più veloce dello xeon di Jones D.Daemon.

la frequenza è la metà del mio però ;) , e poi non sono 12 core

[animeserie]

Potrebbe essere la frequenza il limite, altrimenti non saprei.

Dai, non scherziamo raga...un 6300 piu veloce di uno Xeon E5-2620 ?
Possiamo amare il marchio quanto vogliamo, ma usiamo la testa...

[nardustyle]

ABASSATE le alette voi con l'fx :sofico: :sofico:

E5 1650 3.2ghz (3930 i7 )

http://s4.postimg.org/hp3my90wd/VVDDV.jpg

Firepro v5900

http://s4.postimg.org/95k90hsjx/gpu.jpg

[animeserie]

Nardus, come fai ad avere la AMD App su uno Xeon ? cosa hai installato ?
la vga è una radeon ?

[nardustyle]

Nardus, come fai ad avere la AMD App su uno Xeon ? cosa hai installato ?
la vga è una radeon ?

di mio non ho installato nulla e si la firepro è la serie professionale di amd (molto entry level)

[RedPrimula]

di mio non ho installato nulla e si la firepro è la serie professionale di amd (molto entry level)

Beh con 1.1ghz in più rispetto all'altro xeon fai quasi 4min in meno... A parità di thread.

[.338 lapua magnum]

Nardus, come fai ad avere la AMD App su uno Xeon ? cosa hai installato ?
la vga è una radeon ?
driver video, nell'intento di amd, amd-app dovrebbe essere come cuda di nvidia, ma è lontano anni luce.

comunque il 6300 non può fare lo stesso tempo del 9590 con un modulo in meno e meno freq.

[bluv]

vedo che sono usciti in nuovi driver nvidia versione 347.25

ps
cmq nessuno poi mi ha risposto :O
neanche su come disinstallare in maniera pulita e reinstallare i nuovi

[vincenzo2008]

driver video, nell'intento di amd, amd-app dovrebbe essere come cuda di nvidia, ma è lontano anni luce.

comunque il 6300 non può fare lo stesso tempo del 9590 con un modulo in meno e meno freq.

prova con il tuo :) , cmq questo è il test di un altro fx-9590
https://www.flickr.com/photos/20698985@N05/15585747429/

ora provero a vedere il risultato a 4.6 ghz :D

[vincenzo2008]

ABASSATE le alette voi con l'fx :sofico: :sofico:

E5 1650 3.2ghz (3930 i7 )

http://s4.postimg.org/hp3my90wd/VVDDV.jpg

Firepro v5900

http://s4.postimg.org/95k90hsjx/gpu.jpg

ti vengo dietro , non mi fa paura il tuo xeon in questo test :D (solo in questo :asd: )
A 4.6 ghz 12m 45.111s :D

http://i.imgur.com/W8lDPPI.jpg

[sdjhgafkqwihaskldds]

a naso, ipotizzando lo stesso IPC e un parallelismo perfetto (in realtà non lo sono):
3600MHz x 4 = 14400 il 4790 , 2000MHz x 6 = 12000 lo xeon 2620
14400/12000 = 1.2 = 20% di differenza in teoria a favore del 4790

[matt92tau]

Ecco i risultati del mio AMD Phenom 2 x6 1055T @ 4Ghz e della mia HD5850

http://s14.postimg.org/z0lge3cwd/test_CPU.jpg (http://postimg.org/image/z0lge3cwd/)

http://s18.postimg.org/rw7ldnxol/Test_GPU.jpg (http://postimg.org/image/rw7ldnxol/)

[°Phenom°]

Miei risultati con cpu oc daily (4.8ghz):

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i11439_2015-01-22-231248.png

GPU:

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i11440_2015-01-22-232629.png

[ThePan]

Bello, un test davvero "bilanciato".

[batou83]

Il test è significativo fino ad un certo punto, valuta unicamente le performance openCL dei device, quindi la cosa dipende molto dai driver e dalla loro ottimizzazione. Teoricamente le cpu migliori nell'opencl dovrebbero essere le apu amd perchè possono contare anche su una ottima igpu :)

[animeserie]

4790K mio dopo installazione di AMD opencl sdk..

già questo, addò sta scritto che ci vuole un sdk per emulare la gpu. ma vabbè, se è un emulatore è pure normale in fondo, ma conferma tutto ciò che ho scritto in precedenza.


http://i60.tinypic.com/z5zs5.jpg

[.338 lapua magnum]

prova con il tuo :) , cmq questo è il test di un altro fx-9590
https://www.flickr.com/photos/20698985@N05/15585747429/

ora provero a vedere il risultato a 4.6 ghz :D
Quello postato é la versione 1.2
Il 6100 é molto, ma molto più lento rispetto il tuo che sta quasi alla pari degli fx x8 e I7.
Gli altri sono (più o meno) in linea, di la verità tu dopi la cpu :Prrr:

[animeserie]

Mi son riletto tutto, per veder i test opencl sulla GPU.
grosso il distacco tra AMD e Nvidia su OpenCL, tutto a favore di AMD che su tale sistema ha fatto un ottimo lavoro.
Le R9 di nardus e Phenom volano veramente. Mi piacerebbe vedere lo stesso test su Gtx780 e Gtx970, anche se confido nel fatto che Radeon sia ancora avanti.

[vincenzo2008]

Quello postato é la versione 1.2
Il 6100 é molto, ma molto più lento rispetto il tuo che sta quasi alla pari degli fx x8 e I7.
Gli altri sono (più o meno) in linea, di la verità tu dopi la cpu :Prrr:
in verità portando la cpu a 4.6 ghz ho superato gli x8 :D
e meno male che tengo il nb a default.

http://i.imgur.com/W8lDPPI.jpg

[animeserie]

in verità portando la cpu a 4.6 ghz ho superato gli x8 :D
e meno male che tengo il nb a default.

http://i.imgur.com/W8lDPPI.jpg

quindi FX-6300 a 4.6 termina prima del 9590 @ 5.0... interessante.

[vincenzo2008]

quindi FX-6300 a 4.6 termina prima del 9590 @ 5.0... interessante.

non ti so dire il perchè, ci sarebbe da provare un'altro fx8

[animeserie]

non ti so dire il perchè, ci sarebbe da provare un'altro fx8

io il perchè lo so.
E ho pure la certezza che un altro X8 farebbe gli stessi tempi di Nardus (se googli un pò, trovi le leaderboards ;) )

[ThePan]

Con la 980 a default sono sui 38 secs.... niente a confronto delle AMD. Vabbè ma ci sta. Di dubbi non ne ho mai avuti, se il test sfrutta OpenCL è chiaro che AMD sia avanti. Ora riesumo il 6100 :D

[vincenzo2008]

io il perchè lo so.
E ho pure la certezza che un altro X8 farebbe gli stessi tempi di Nardus (se googli un pò, trovi le leaderboards ;) )

Perche ?

[bluv]

ecco la mia nvidia
alla faccia di chi non mi ha risposto nei miei precedenti messaggi :O
alla prossima non posto nulla!!!
chi fa per se fa per tre ...

http://s17.postimg.org/df6d78ksb/gpupi_evga550ti.jpg (http://postimg.org/image/df6d78ksb/)

[animeserie]

ecco la mia nvidia
alla faccia di chi non mi ha risposto nei miei precedenti messaggi :O
alla prossima non posto nulla!!!
chi fa per se fa per tre ...

http://s17.postimg.org/df6d78ksb/gpupi_evga550ti.jpg (http://postimg.org/image/df6d78ksb/)


Quindi hai risolto, bene. Ma qual era il problema ?

[bluv]

Quindi hai risolto, bene. Ma qual era il problema ?

forse i driver nvidia :O
adesso ho installato gli ultimi disponibili

[fabius21]

non riesco a scaricarlo , o meglio non mi apre quel sito :|

edit: sarà stato un problema di alice -.-' o del sito , oggi và tranquillamente , anche se devo dire che non era la prima volta che non me lo apriva

[isomen]

Ecco un altro FX:

http://thumbnails110.imagebam.com/38423/805786384225703.jpg (http://www.imagebam.com/image/805786384225703)

ho una GTX970 montata sul 6300 (dovevo testarla) e volevo fare il test anche con quello, ma in opencl nn compare la cpu... cosa mi manca :confused:

;) ciauz

[fabius21]

http://thumbnails109.imagebam.com/38424/fc808d384231554.jpg (http://www.imagebam.com/image/fc808d384231554)

perchè non me lo fà testare ne con la gpu nè con la cpu , sia con cuda che con opencl per la gpu :\

[isomen]

Credo di poter dire che la GPU non incide sul test CPU (come affermavano alcuni)

ho fatto il test con il 6300 e una GTX970:
http://thumbnails111.imagebam.com/38448/d60cb5384475536.jpg (http://www.imagebam.com/image/d60cb5384475536)

poi l'ho ripetuto sostituendo la vga con una GT630:
http://thumbnails112.imagebam.com/38448/d41590384476098.jpg (http://www.imagebam.com/image/d41590384476098)

a meno che la 630 nn sia diventata più potente della 970 escluderei che incida sul risultato.

;) ciauz

[vincenzo2008]

Credo di poter dire che la GPU non incide sul test CPU (come affermavano alcuni)

ho fatto il test con il 6300 e una GTX970:
http://thumbnails111.imagebam.com/38448/d60cb5384475536.jpg (http://www.imagebam.com/image/d60cb5384475536)

poi l'ho ripetuto sostituendo la vga con una GT630:
http://thumbnails112.imagebam.com/38448/d41590384476098.jpg (http://www.imagebam.com/image/d41590384476098)

a meno che la 630 nn sia diventata più potente della 970 escluderei che incida sul risultato.

;) ciauz
quello che non capisco perchè il mio va più veloce del tuo , il mio a 4.6 fa 11 minuti circa , e il bello che tengo sia nb che ht a default :D

[isomen]

quello che non capisco perchè il mio va più veloce del tuo , il mio a 4.6 fa 11 minuti circa , e il bello che tengo sia nb che ht a default :D

Ho il dubbio che possa dipendere dal SO (32 bit) e dalla quantità di ram (2x2gb), altro nn saprei... cmq vedendo i risultati degli altri nn é il mio ad essere lento, é il tuo che é veloce... probabilmente hai fatto un ottimo setup.

;) ciauz

[vincenzo2008]

Ho il dubbio che possa dipendere dal SO (32 bit) e dalla quantità di ram (2x2gb), altro nn saprei... cmq vedendo i risultati degli altri nn é il mio ad essere lento, é il tuo che é veloce... probabilmente hai fatto un ottimo setup.

;) ciauz

boo , meglio così :D

[animeserie]

quello che non capisco perchè il mio va più veloce del tuo , il mio a 4.6 fa 11 minuti circa , e il bello che tengo sia nb che ht a default :D

Dipende dal layer OpenCL utilizzato, ver 937.2 la tua, ver 1445 per Isomen.
Dovreste avere la stessa identica versione per poterlo replicare correttamente.