Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/nikkor-1200-1700mm-f-56-8-sul-campo-in-francia-per-riprendere-i-terroristi-di-charlie-hebdo_55574.html

In certe situazioni le lunghe focali sono fondamentali: in questi giorni in Francia per riprendere in modo sicuro immagini delle situazioni in cui erano coinvolti i terroristi che hanno assaltato Charlie Hebdo è sceso in campo un Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ho visto più volte questo vetro usato con una canon... ma non riesco a capirne il motivo.

se la sarebbero cavata con una sony h400 :P

beh se è per questo c'e' anche il 1200 di canon con lente in fluorite usata da sports illustrated e compari e quello è AF

Ho visto più volte questo vetro usato con una canon... ma non riesco a capirne il motivo.
Se è a fuoco manuale (e anche a diaframa manuale) puoi montarla su una fotocamera Canon senza alcun tipo di problemi, basta l'adattatore.
Il viceversa (montare ottiche Canon su Nikon) invece non è possibile (le ottiche Canon hanno un tiraggio più corto).

Cosa è che non capisci? Che uno può avere una fotocamera Canon (magari da svariate migliaia di euro) e montarci un'ottica non Canon (di altrettante svariate migliaia di euro)?

Se è a fuoco manuale (e anche a diaframa manuale) puoi montarla su una fotocamera Canon senza alcun tipo di problemi, basta l'adattatore.
Il viceversa (montare ottiche Canon su Nikon) invece non è possibile (le ottiche Canon hanno un tiraggio più corto).


L'unica cosa manuale di quel vetro è messa a fuoco e zoom.
Ha contatti elettronici (è di tipo P) e ovviamente il diaframma può essere manovrato dal corpo macchina sia con modlaità manuali che automatiche e semiautomatiche (insomma, dalla M all'omino che corre, con tutto quello che ci sta in mezzo).
Certo, si può montare senza problemi su canon, ma costringendosi ad usarla in stop-down e senza alcun tipo di automatismo. Perchè farlo?
Per un giornalista/fotografo da reportage mi pare un limite non da poco.

Cosa è che non capisci? Che uno può avere una fotocamera Canon (magari da svariate migliaia di euro) e montarci un'ottica non Canon (di altrettante svariate migliaia di euro)?


Non sitamo parlando di un vetro qualunque o di un tizio qualunque. Quel vetro esiste in una decina di esemplari prodotti su ordinazione ad un prezzo sicuramente stratosferico, oggi penso valga quanto un bilocale/trilocale.
Quello è della reuters, che non è "uno".
Alla reuters non hanno nemmeno una fotocamera nikon da abbinargli (per i motivi di cui sopra)? Ma non ci credo nemmeno se lo vedo.

La risposta è facile: il fotografo usa Canon,
e di lavorare in stop down non gliene frega un cippa:
Farà il fuoco in live view e scatterà forse con un comando remoto
(per evitare il micromosso).
In queste situazioni l'af è l'ultimo dei problemi.

E chi ha parlato di AF o di messa a fuoco in generale?

però potevano mettere un mezzo fusto di birra come paraluce home made...

E chi ha parlato di AF o di messa a fuoco in generale?
E quindi di quale "automatismo" uno ha bisogno se deve mettere a fuoco a mano e una volta impostato il diaframma non ha bisogno di modificarlo?
Non è che con quel coso da 16Kg ti metti a inseguire "l'omino che corre". Il fuoco manuale è già una limitazione all'uso di un obiettivo. L'impostazione manuale del diaframma a quel punto diventa il meno dei problemi. Tanto più che la maggior parte dei fotografi progessionisti usa la modalità M per fare le foto, anche quando ci sono tutti gli automatismi a disposizione.
Essendo una lente particolare, il suo uso montato da qualsiasi parte è più che giustificato. Per quanto Nikon e Canon facciano macchine di egual qualità fotografica, i corpi e le funzionalità sono differenti, per cui se uno ha sempre usato Canon e ha tutta la sua trafila di lavoro settata per tale marca, non vedo perché debba comprare una macchina diversa "solo" per usare quel vetro.