Ipotesi acquisto HDD per NAS

[Gannjunior]

...Nell'attesa di individuare un synology che faccia per me (sono in fase di apprendimento dati :D ) - archivio raw fotografici (decine di migliaia) e un po' di film e musica (flac) come tutti (budget fino a 600 eur se ne vale la pena) - stavo prendendo info sull'HDD da scegliere.

Ho trovato interessante, tra i tanti, questo test http://www.anandtech.com/show/8265/w...ms-benchmarked

mi piacerebbe andare su almeno 4 HDD di taglio da 6Tb.

Tuttavia ho trovato interessantissimo il seagate NAS (che si ferma a 4 Tb) come prestazioni, carico di lavoro, consumi, rumorosità e prezzo (non trascurabile volendone prendere 4...) ... il WD SE ma costa parecchio di più... mentre il WD RED consigliato da tutti a parità di costo ma mi pare nell'insieme inferiore...
e mi pare che la garanzia sia 3 anni anche x il seagate nas...

dovessi invece scegliere tra wd PRO e wd RE andrei su quest'ultimo che costa poco di piu ma ha uno Rated Workload molto più elevato...
se no il migliore di tutti sembra il segate enterprise

tuttavia non so se ne vale davvero la pena andare sull'enterprise o sul RE...
(in pratica si tratterebbe di prende ogni seagate nas attorno ai 150 a pezzo mentre il WD RE attorno ai 270 a pezzo, scegliendo una taglia 4Tb)

Suggerimenti? idee?

Grazie!

[Gannjunior]

uppino

[moon182]

seguo interessato... :)

[Gannjunior]

Aggiorno un po'.
Volendo prendere 4 dischi mi sono autoimposto il limite dei 250 eur a pezzo. Volendo stare sui 4TB onestamente non avrei dubbi sul prendere il seagate nas in luogo del tanto sopravalutato wd Red. (entrambi si trovano nell'area 140-150 eur). Perchè? per una questione di ipotetica durata nel tempo e di capacità di reggere il carico di lavoro, che sono gli aspetti che meno riescono ad esprimere i test e per i quali ci dobbiamo basare sui dati sulla carta, che sono questi:

http://i59.tinypic.com/vfffcw.jpg

E' chiaro che il rated load o il rated workload del wd red sono già ampiamente sufficienti x un uso 24h/24h per l'utilizzo che posso farne io..certamente muovo tanti dati si, ma sono pur sempre una singola persona che accederebbe al NAS...

Volendo massimizzare gli aspetti appena citati non avrei dubbi sul WD RE oppure sul Seagate Enteprise, entrambi eccellenti e in vetta a tutte le classifiche (anche prestazionali). Con il seagate, anche qua, in vetta, anche se con una differenza più contenuta vs ai precedenti citati. Li troverei nell'area 250-300 eur nel taglio 4Tb. (il wd costerebbe cmq mediamente meno).

Cmq, per quanto mi riguarda, sono giunto a una conclusione: ho trovato il wd Red in versione 6TB nell'area 235eur e, considerando quello che ho appena scritto E' chiaro che il rated load o il rated workload del wd red sono già ampiamente sufficienti x un uso 24h/24h per l'utilizzo che posso farne io..certamente muovo tanti dati si, ma sono pur sempre una singola persona che accederebbe al NAS. ho optato per concentrarmi sullo spazio. ..Il seagate NAS purtroppo si ferma a "soli" 4tb, altrimenti avrei scelto quello.

Arriveranno la prossima settimana e quindi vi aggiornerò.

[luxul]

Seguo con molto interesse!

Per quale synology stai optando?

[Gannjunior]

Ciao!

allora mi sono arrivati i 4 WD da 6Tb l'altro giorno...fatto un test preliminare hanno tutti prestazioni allineate e superiori alla corrispettiva versione da 4Tb.

Lunedi mi arriva il NAS. Alla fine ho optato sul Qnap. Nella versione Ts-453 pro con 2 gb di ram.
ho preso questo perchè ho capito che la differenza di interfaccia tra syno e qnap non c'è più. Il qnap ho notato che costa mediamente meno a parità o con contenuti tecnici superiori. Poi posso metterci 16gb di ram, utile per la virtualizzazione.
Questo qnap ha 4 lan che permette più margine con il link aggregation. Infine, come gli ultimi syno è un quacore...insomma per la spesa mi è parso un'ottima soluzione.

Ora dovrò studiare su switch e router x minimizzare i colli di bottiglia del "gigabit lan"...