Hard disk sicuro ?

[gianlucag78]

Ho ritirato da un cliente un NAS contenente 2 dischi da 1.5 Tb cadauno.
Il nas segnava che uno dei due dischi aveva problemi.

Ho collegato i dischi al mio PC e questi sono i risultati di CristalDiskInfo

Disco 1 - silenzioso ma sembra bbia qualche problema

http://i.imgur.com/Qd0Y0mW.jpg


Disco 2 - fa un po di rumore quando scrive/legge ma sebra sia apposto.

http://i.imgur.com/6ZPf9sL.jpg



Secondo voi posso fidarmi ad utilizzare il disco 2 oppure c'è l'effettivo rischio che la sua vita sia quais al termine?

[Danilo Cecconi]

Il 2° hd ha problemi alla meccanica (attuatori testine, cuscinetto rotore), rilevabile dall'alto numero di errori presenti alla voce 07 "Errori seek". Difficile dire fra quanto tempo, ma prima o poi succederà che le testine andranno a toccare la superficie dei piatti con conseguenze deleterie per gli stessi e per i dati.

Il disco 1 ha lo stesso problema, anzi più accentuato, visto che ormai sono comparsi una marea di settori riallocati (3985), causati con tutta probabilità dal malfunzionamento meccanico.

Entrambi non sono più affidabili, il n°1 è quello messo peggio.

[gianlucag78]

Ok grazie mille.... A questo punto cestino e compro nuovi dischi.
Ecco, in generale quindi quali sono le voci da tenere sott'occhio per capire se un disco ha problemi?

Come dischi da 1,5 o 2 Tb quali consigliate per avere buone prestazioni? Caviar black come sono?

[Danilo Cecconi]

In genere le voci più importanti sono: 05, 07, 0A, C5, C6.
Per maggiori info vedi questa tabella:http://it.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology

Per i dischi nuovi non saprei consigliarti, sono rimasto ancora a quelli da 500GB

[UtenteSospeso]

I 2 dischi hanno lo stesso numero di ore quindi se dopo 27900ore se ne è rotto uno a breve si rompe anche laltro . Come le lampadine dellauto ne cambi una rotta dopo 2-3 anni e dopo 2 o 3 mesi si rompe anche l altra.

.

[gianlucag78]

grazie delle informazioni.

Mi sono reso conto quindi di non sapere leggere i valori SMART.
Il valore che devo ocntrollare è quello riportato nella colonna valore grezzo ?

Le mcolonne attuale, peggiore, soglia cosa indicano ?

Questi disci allora sono ok ? ( alcuni sono nuovi , altri semi nuovi)

http://i.imgur.com/Skh1eJk.jpg

http://i.imgur.com/qkAzCB0.jpg

http://i.imgur.com/1bhyAKl.jpg

[Danilo Cecconi]

grazie delle informazioni.

Mi sono reso conto quindi di non sapere leggere i valori SMART.
Il valore che devo ocntrollare è quello riportato nella colonna valore grezzo ?
Si, meglio se visualizzato in decimali: nella finestra di Crystal vai in Funzioni/Opzioni avanzate/Valori grezzi e metti la spunta su 10[DEC]

Le mcolonne attuale, peggiore, soglia cosa indicano ?
Ogni hd esce di fabbrica con dei valori predefiniti (100, 200 o altro)
Attuale: valore di quella voce in quel momento; può essere uguale o minore rispetto al predefinito, mai maggiore
Peggiore: valore peggiore che è stato registrato durante la vita dell'hd
Soglia: limite oltre il quale non deve scendere il valore Attuale

Funzionamento:
Ogni tot n° di errori il valore "Attuale" scende di un punto, se oltrepassa la Soglia il controllo SMART fallisce (evidenziato in rosso da Crystal) e spesso l'hd diventa inaccessibile

Questi disci allora sono ok ? ( alcuni sono nuovi , altri semi nuovi)
Sono perfetti!

[Eress]

Dei cinque dischi, i primi due sono da buttare. Gli altri 3 solo in primo è un condizioni perfette, gli altri due sono da sostituire in breve tempo.

[Danilo Cecconi]

.... Gli altri 3 solo in primo è un condizioni perfette, gli altri due sono da sostituire in breve tempo.
Perché?? :confused:
I valori SMART non mi sembra indichino malfunzionamenti, neanche il secondo che ha 8000 e passa ore sulle spalle.

[tallines]

Questi dischi allora sono ok ? ( alcuni sono nuovi , altri semi nuovi)

Confermo il suggerimento di danilo ;) , i 3 dischi ultimi postati sono a posto, nessun problema .

Eress : quali sarebbero i problemi che hanno gli ultimi due dischi ?

[Eress]

Errori di recupero ECC, lettura e seek, quest'ultimo abbastanza grave, indicando un problema a livello meccanico del rotore. Non ci siamo.

[tallines]

I dati al limite da prendere in considerazione sono gli errori lettura e gli errori seek .

L' altro valore indica il tempo intercorso per la correzione, che poi come valore c'è solo nel terzo hd .

Il secondo hd non ha errori seek, ma solo un errore lettura .

Il terzo hd ha più errori in lettura e errori seek, ma li da in blu, dovrebbe darli un super rosso, perchè i valori in decimale superano di gran lunga la soglia .

[Eress]

Il secondo hd non ha errori seek, ma solo un errore lettura
Non so a te, ma se a me volessero appioppare un disco così glielo tirerei dietro :asd:

[gianlucag78]

Cavolo, il terzo che comqunqu ha avuto qualche errore è quello piu nuovo, comprato da pochissimo....500 Gb.
Ho letto però sul link postato sopra di wiki questo:
Da notare che gli hard-disk Seagate spesso riportano un valore raw, che non indica problemi e può riportare alti valori anche su dischi appena comprati.

Puo , in qualche modo, essere legato agli errori riscontrati ?

[Eress]

Io non so cosa riportano le specifiche dei Seagate e il loro tool, io mi attengo solo ai risultati di CDI, che conosco bene e di cui mi fido molto, e quei valori indicano che l'HD non sta bene, tanto più grave se è nuovo.

[tallines]

Cavolo, il terzo che comqunqu ha avuto qualche errore è quello piu nuovo, comprato da pochissimo....500 Gb.
Ho letto però sul link postato sopra di wiki questo:
Da notare che gli hard-disk Seagate spesso riportano un valore raw, che non indica problemi e può riportare alti valori anche su dischi appena comprati.
Questa l' avevo già sentita .
Puo , in qualche modo, essere legato agli errori riscontrati ?
Ma l' hd ti da problemi ?

Anche se poi vuoi aprire una rma, se il test non fallisce, non te la aprono .

Al limite sentire cosa dice dove l' hai acquistato .

[NRG Translator]

Se si sa come fare, con i software giusti (ce ne sono anche di gratuiti) si possono marcare volontariamente quanti settori si vogliono come "riallocati", in modo che i software di diagnostica dei produttori segnalino il disco come difettoso e quindi pronto per l' RMA :D

[gianlucag78]

Arieccomi con un paio di HD da 1 Tb...
ho letto e riletto la discussione, quindi , se ho capito bene anche questi sono da buttare in quanto hanno un elevatissimo numero di Errori Seek, errori di lettura e settori riallocati ?

http://s23.postimg.org/7cfmhno8n/Screen_Hunter_79_Feb_08_11_23.jpg (http://postimg.org/image/7cfmhno8n/)

http://s12.postimg.org/ohe430r89/Screen_Hunter_80_Feb_08_11_26.jpg (http://postimg.org/image/ohe430r89/)

[tallines]

Arieccomi con un paio di HD da 1 Tb...
ho letto e riletto la discussione, quindi , se ho capito bene anche questi sono da buttare in quanto hanno un elevatissimo numero di Errori Seek, errori di lettura e settori riallocati ?
Di settori riallocati ne hai solo uno, nel secondo hard disk .

Hai errori di lettura, seek e high fly .

Ma guardando tutti questi errori alle voci lettura e seek, mi vien da pensare che anche i Maxtor vengano visti da CrystalDisk Info come i Seagate >

post n. 8 e 12 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2696733)

Prova a vedere cosa ti dice sia alla voce Smart che alla prima voce, prima scheda che viene visualizzata > Overview - Sommario, HD Sentinel .

E' un programma shareware, a pagamento, ma puoi usare ugualmente la versione prova per 30gg .

[Eress]

A me sinceramente sembrano entrambi dischi a rischio. Fai almeno dei backup di sicurezza.

[tallines]

Sarebbe interessante vedere cosa dice HD Sentinel .