Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/telefonia/4249/lumia-535-735-e-830-da-nokia-si-passa-a-microsoft_index.html

Racchiudiamo in un unico articolo la comparativa dei più recenti smartphone della famiglia Lumia, gli ultimi prodotti da Nokia, Lumia 735 e Lumia 830 e il primo di Microsoft, Lumia 535. Dispositivi accomunati da caratteristiche di design molto simili ma proposti in fasce di mercato a partire da 130€ per arrivare sino a 400€. Tutti gli smartphone dispongono di un'ottimizzazione software esemplare, tipica di tutti i Windows Phone, per prestazioni al top nonostante le caratteristiche tecniche di fascia medio-bassa.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Il lumia 735 dove lo avete visto a 269€? Forse parlate del listino di 6 mesi fà, ormai si trova intorno ai 180€, su un noto portale francese addirittura vendevano un bundle nokia 830 + 535 in omaggio a 229€.

Con Lumia 535, Microsoft offre uno smartphone fluido e reattivo dall'ampio display a poco più di 100€.

Il prezzo più basso è 129... dire "poco di più" ben il 30% in più mi sembra alquanto fuoriluogo. 5" e risoluzione ridicola, avrebbero anche potuto farlo Full HD.

Non sono mai stato fan di WP ma dopo averlo provato su un 610, devo dire che per un'utenza poco esigente, potrebbe anche andare bene.
Il windows store è ben fornito che voi sappiate?


Il lumia 735 dove lo avete visto a 269€? Forse parlate del listino di 6 mesi fà, ormai si trova intorno ai 180€, su un noto portale francese addirittura vendevano un bundle nokia 830 + 535 in omaggio a 229€.
Il 735 trovaprezzi mi da 217. Dove lo hai visto 180? Mi sa che confondi i modelli.

Il 735 si trova intorno ai 200€, anche in negozi fisici (dicono che sono scontati).

il bestbut è il 735 lo si trova su qualche volantino a 199

Prezzi allucinanti, anche quelli sotto sconto menzionati da voi. Meglio i cinafonini.
L' 830 è una rapina.

Non sono mai stato fan di WP ma dopo averlo provato su un 610, devo dire che per un'utenza poco esigente, potrebbe anche andare bene.
Il windows store è ben fornito che voi sappiate?

considera comunque che tra il WP 7.8 del 610 e WP 8.1 degli attuali ci sono due mondi di differenza

per lo store: le app base ci sono tutte, l'unica che mi manca è quella per il pebble

Per quanto mi riguarda sia il 735 (200-220 euro) che l'830 (280-320 euro) sono fuori mercato, soprattutto il secondo.
Sabato scorso vendevano il Lumia 930 a 299 euro ed immagino che simili offerte si ripeteranno a gennaio.

Neanche a 299 son riuscito a farmi piacere il 930... e infatti ne hanno venduti pochi anche da unieuro.
Tralasciando il sistema operativo che non è modificabile e per e è un difeto enorme, pesa come un note 3, ha una batteria da 2400 :rolleyes: lo schermo è un amoled ma di bassa qualità, nulla a che vedere coi samsung, e per fare una foto è decisamente lento, senza contare che le fa parecchio meglio S5.

Dunque non restava poi molto... l'unico lumia veramente valido era il 520 quando costava 70€ nuovo, nonostante fosse privo del flash che certo non è poco.

Neanche a 299 son riuscito a farmi piacere il 930... e infatti ne hanno venduti pochi anche da unieuro.
Tralasciando il sistema operativo che non è modificabile e per e è un difeto enorme, pesa come un note 3, ha una batteria da 2400 :rolleyes: lo schermo è un amoled ma di bassa qualità, nulla a che vedere coi samsung, e per fare una foto è decisamente lento, senza contare che le fa parecchio meglio S5.

Dunque non restava poi molto... l'unico lumia veramente valido era il 520 quando costava 70€ nuovo, nonostante fosse privo del flash che certo non è poco.

E vabbeh dopo questa...che addirittura un note 3 fa foto migliori del 930, possiamo dire anche che gli asini volano per l'areonautica militare e le marmotte confezionano la cioccolata per la lindt :doh:

A parte che hai frainteso, perché se rileggi ho scritto che S5 le.fa molto migliori.... Hai google confronti ne trovi finché vuoi.
Per il resto vedendo quanto vicino è a S5 un note 3 penso anche quest'ultimo sia migliore del 930.

Non mi par niente di che il 930, è a livello dei Sony, sotto ai Samsung, G3 e anche l'ultimo iPorn.

Considerando che i Samsung vengono schifati un po da tutti per la pessima qualità generale...possiamo anche credere alle foto mirabolanti di S5 :asd:

http://www.tuttowindowsphone.net/nokia/nokia-lumia-930-samsung-galaxy-s5-chi-scatta-foto-migliori-22951/

Senza andare su phonearena dove vince sempre S5, un blog windowsz, penso non ci sia paragone.
Pessima qualità generale Samsung? Ma che Samsung hai visto oltre ai cloni cinesi?
L'unica cosa schifosa dei Samsung è quel cavolo di Knox, sul resto sono i migliori praticamente.
Attualmente S5 e Note4 sono telefoni senza compromessi, batteria, schermo, preatazioni e software....sempre escluso il discorso modding.
Chi parla male di Samsung probabilmente ha avuto problemi con vecchi dispositivi, poi vabbe, potete anche parlarne male non me ne viene in tasca nulla... Solo magari evitare i fanboysmi e esser un minimo oggettivi in un forum di tecnologia non guasterebbe.

Neanche a 299 son riuscito a farmi piacere il 930... e infatti ne hanno venduti pochi anche da unieuro.
Tralasciando il sistema operativo che non è modificabile e per e è un difeto enorme, pesa come un note 3, ha una batteria da 2400 :rolleyes: lo schermo è un amoled ma di bassa qualità, nulla a che vedere coi samsung, e per fare una foto è decisamente lento, senza contare che le fa parecchio meglio S5.

Dunque non restava poi molto... l'unico lumia veramente valido era il 520 quando costava 70€ nuovo, nonostante fosse privo del flash che certo non è poco.

se non sbaglio il display del 930 è OLED e non AMOLED ma non ne sono sicuro...comunque dopo 6 mesi di utilizzo intenso su Lumia 930 posso darti ragione al massimo sul peso, ma per i miei gusti ed esperienze i Samsung stanno bene al massimo negli espositori dei carrier ai megastore...bah...imho (sottolineo IMHO), paccottiglia kitsch plasticosa e afunzionale (a parte la linea Note ovviamente ma resta sempre kitsch :D )...

Redazione correggete...il 535 ha 1gb di ram non 512mb

Guarda, premesso che non voglio avere ragione o torto, ma solo come te esporre il mio punto di vista.
Paragoniamo S5 ad un lumia930, entrambi amoled ma S5 ha una resa molto migliore, recensioni alla mano ma si vede anche a occhio, autonomia e batteria più grandi, microSD (poi ha molti altri sensori che facendo ciclismo personalmente uso), nonostante cio pesa anche 22 grammi in meno ed è pure impermeabile.
Il processore è l'801, le foto come potete vedere dai test sono decisamente migliori, il sistema operativo permette modifiche non indifferenti, ad esempio posso togliere la pubblicità dal web e i banner dalle app, e tutta un'altra serie di migliorie.

Le cose che preferisco del lumia, ha la radio FM, e il tasto scatto foto.

Poi vabbe due s.o. differenti, ma penso che molti dei pregi che vedo siano più oggettivi che soggettivi.
Parlare addirittura peggio dell'S5 mi fa un po' specie. Poi per carità c'è chi si trova male con android, ma è un altro discorso, quello non lo fa Samsung.

Il 735 trovaprezzi mi da 217. Dove lo hai visto 180? Mi sa che confondi i modelli.

io quando parlo di prezzi mi riferisco sempre al mercato francese che é il Paese in cui vivo. Presi su amazon il 735 per mia suocera 1 mese e mezzo fa a 189€ e lo avevo visto recentemente anche a meno.

Guarda, premesso che non voglio avere ragione o torto, ma solo come te esporre il mio punto di vista.
Paragoniamo S5 ad un lumia930, entrambi amoled ma S5 ha una resa molto migliore, recensioni alla mano ma si vede anche a occhio, autonomia e batteria più grandi, microSD (poi ha molti altri sensori che facendo ciclismo personalmente uso), nonostante cio pesa anche 22 grammi in meno ed è pure impermeabile.
Il processore è l'801, le foto come potete vedere dai test sono decisamente migliori, il sistema operativo permette modifiche non indifferenti, ad esempio posso togliere la pubblicità dal web e i banner dalle app, e tutta un'altra serie di migliorie.

Le cose che preferisco del lumia, ha la radio FM, e il tasto scatto foto.

Poi vabbe due s.o. differenti, ma penso che molti dei pregi che vedo siano più oggettivi che soggettivi.
Parlare addirittura peggio dell'S5 mi fa un po' specie. Poi per carità c'è chi si trova male con android, ma è un altro discorso, quello non lo fa Samsung.
Display: entrambi FHD, 5 e 5.1'', molto simili: sinceramente non li ho mai visti vicini, ma i ppi sono praticamente uguali.

L'S5 pesa in meno a causa della ricarica wireless incorporata.

WP di certo non necessita attualmente dell'801, è una scheggia anche sul 'vecchio' 800.

C'è chi non vuole modificare l'OS, ma lo vuole subito funzionale.

La prossima volta che inserirò gli ads in un app per guadagnare quattro soldi penserò a te, grazie. :rolleyes:

C'è chi si trova bene con Android e male con la TouchWiz... Si, è colpa di Samsung :asd:

http://www.tuttowindowsphone.net/nokia/nokia-lumia-930-samsung-galaxy-s5-chi-scatta-foto-migliori-22951/

Senza andare su phonearena dove vince sempre S5, un blog windowsz, penso non ci sia paragone.
Pessima qualità generale Samsung? Ma che Samsung hai visto oltre ai cloni cinesi?
L'unica cosa schifosa dei Samsung è quel cavolo di Knox, sul resto sono i migliori praticamente.
Attualmente S5 e Note4 sono telefoni senza compromessi, batteria, schermo, preatazioni e software....sempre escluso il discorso modding.
Chi parla male di Samsung probabilmente ha avuto problemi con vecchi dispositivi, poi vabbe, potete anche parlarne male non me ne viene in tasca nulla... Solo magari evitare i fanboysmi e esser un minimo oggettivi in un forum di tecnologia non guasterebbe.

Veramente per Samsung, il software è IL problema :asd: Cosi come per LG (le stelline allo sblocco dello schermo mi mancavano :asd:)

Il 930 a fare le foto non è lento: è lenta Lumia Camera all'avvio*, ma se usi la fotocamera 'stock' si apre all'istante.

Che poi WP non ti piaccia perchè non è modificabile è un tuo parere, ma non puoi di certo considerarlo un difetto oggettivo.

* Con Denim, in distribuzione in questi giorni, Lumia Camera diventa veloce quanto la fotocamera 'stock' e porta anche la registrazione 4K.

Ma io continuo ad essere curioso di sapere cosa trovate voi a 200 euro emglio del 735...

S3 i9301 Neo o i Moto G, vecchio e nuovo, venduti a 150-200 euro, stanno monopolizzando da mesi questa fascia di prezzo.
Secondo me i Lumia 735 non offrono quel di più per poterli scalzare dalle loro posizioni.

Ci stanno provando Zenfone 5 o Huawei 3C, ma immagino con scarsi risultati.

Ovviamente parlo di Europa, perché altrove non c'è nemmeno partita, appena leggono Windows Phone, passano ad altro (a torto o ragione poco importa ma è ciò che accade).

Per me il 735 andrebbe venduto più a 150 euro che 200 euro, per farsi strada tra i prodotti Android.

É stato già fatto notare ma dato che nessuno ha corretto lo ribadisco:
Errore nella tabella, il 535 ha 1GB di RAM.

Io sono un po' un estimatore del 535: finalmente un luia di fascia bassa con tutte le caratteristiche che servono e ad un prezzo competitivo.

Finalmente non devo rinunciare al flash led (per la torcia, mica per le foto!), alla fotocamera frontale (eh si, la videochiamata per vedere la nipotina è essenziale), memoria espandibile fino a ben 128 GB, display ampio (e risoluzione che tutto sommato, per chi non è particolarmente esigente, va bene), 1 GB di RAM (e passa la paura di applicazioni non suportate, dato che i precedenti top di gamma avevano 1GB anche loro).

Insomma, per una telefono di quella fascia, direi che c'è tutto.
Quando si troverà sui 100 euro, e non credo ci sarà da aspettare molto, sarà un ottimo telefono "da genitore".

Ho acquistato da pochi giorni un 830 in sostituzione di un 820 che purtroppo non possiedo più e che rimpiango (qualità audio migliore e dimensioni più compatte per l'820, per tutto il resto meglio l'830, in primis per l'autonomia, il punto debole dell'820).
A giudizio quasi unanime il 735 è il miglior Lumia come Q/P, ed anche secondo me l'830 rispetto al 735 dovrebbe costare 270-280 Euro e non i 336 Euro che ho pagato io.
Tuttavia l'830 ha tante piccole cose in più rispetto al 735:

5' vs 4,7'
storage 16 GB Vs 8 GB
cornice in alluminio vs tutta plastica
tasti soft touch Vs tasti a schermo
schermata glance e led di notifica (assenti nel 735)
caricatore da 1500 Mha vs 750 Mha, il 735 ci impiega il doppio del tempo a ricaricarsi
tasto fotocamera fisico (assente nel 735)
Fotocamera Principale da 10 MP (con stabilizzatore ottico, autofocus, e tecnologia PureView, tutti assenti nel 735)
LTE su 5 bande vs LTE su 3 bande
Dolby Digital Plus 5.1
3 microfoni vs 2
supporto formato DNG
un sar inferiore (anche se di poco, per quello che conta)....
cavo dati (assente nel 735)

Certo, il 735 ha una fotocamera secondaria molto migliore dell'830, ottima per i selfie, ed uno schermo migliore (OLED vs IPS)

Su altri forum, a detta di chi li ha usati entrambi, l'830 va meglio del 735, il doppio tap non funziona bene sul 735, il 930 invece soffre, come il 925, di numerosi surriscaldamenti assenti nel 735 ed 830.
Come difetti, nell'830 la cover posteriore non aderisce perfettamente (questo non è un problema nel 735).

É stato già fatto notare ma dato che nessuno ha corretto lo ribadisco:
Errore nella tabella, il 535 ha 1GB di RAM.

Io sono un po' un estimatore del 535: finalmente un luia di fascia bassa con tutte le caratteristiche che servono e ad un prezzo competitivo.

Finalmente non devo rinunciare al flash led (per la torcia, mica per le foto!), alla fotocamera frontale (eh si, la videochiamata per vedere la nipotina è essenziale), memoria espandibile fino a ben 128 GB, display ampio (e risoluzione che tutto sommato, per chi non è particolarmente esigente, va bene), 1 GB di RAM (e passa la paura di applicazioni non suportate, dato che i precedenti top di gamma avevano 1GB anche loro).

Insomma, per una telefono di quella fascia, direi che c'è tutto.
Quando si troverà sui 100 euro, e non credo ci sarà da aspettare molto, sarà un ottimo telefono "da genitore".

E' ciò che farò anch'io, attualmente ho un 520 ma sento molto la mancanza di una camera frontale da usare per le videochiamate. Per il resto, soddisfatto.

Comunque dicevo non sono male, però intanto costano poco meno del 735 e in confronto hanno qualcosa meno entrambi... quindi perchè il 735 dovrebbe essere fuori mercato?
Perché, che piaccia o meno, ha un sistema meno desiderato.
Se hai un sistema meno popolare, con meno applicazioni e un marchio di minor richiamo, per attirare clienti devi avere un prodotto che offra di più a parità di prezzo o che costi meno in confronto a prodotti simili.

Bivvoz in realtà S3 neo ha mezzo GB di RAM in più e 200mhz di frequenza che danno tipo il 17% di prestazioni.

S3 neo è sbloccabile senza perdere la garanzia al contrario del motorola e vi posso assicurare perché ho provato praticamente tutti i telefoni di fascia alta che un S3 neo è esattamente al pari dei migliori top di gamma come prestazioni nel web e nell'interfaccia. Non lagga mai ed è un fulmine.
A parità di modifiche (debloat, tolte animazioni, richiamo s-voice, ottimizzazione generale) va più rapido di un S4 se teniamo entrambi coi firmware ufficiali.

Lo snapdragon 400 è un processore efficientissimo e prestante. Se vi lamentate che lagga è colpa vostra che avete tenuto male il telefono, non è colpa del processore, penso si possa dire lo stesso di moto G anche se ha meno RAM.
Per un display 720p ha prestazioni veramente ottime, senza contare che consuma veramente poco.

Android è modificabile per renderlo più reattivo. Molti lo giudicano male ma non hanno mai visto come può funzionare se settato al top.
Non sto dicendo che sia meglio in assoluto, magari certi utenti fanno più danni che altro con android e si troverebbero meglio con WP che in certi casi richiede meno manutenzione. Però per un power user il campo si restringe ad android rootato o iOS jailbreakkato, è l'unico modo per avere prestazioni top.

Prezzi allucinanti, anche quelli sotto sconto menzionati da voi. Meglio i cinafonini.
L' 830 è una rapina.

Preferisco pagare un pò di più e avere un prodotto con un SAR certificato piuttosto che aquistare un prodotto di importazione che non ha subito gli stessi controlli.

S3 neo è sbloccabile senza perdere la garanzia ...
L'S3 Neo ha anche dei notevoli difetti, manca OTG e MHL, che doveva essere supportato ed era persino disponibile un accessorio ufficiale e ha altri problemucci di cui puoi facilmente trovare testimonianza in rete.
Oltretutto è un telefono un po' vecchiotto, che verrà aggiornato meno del Moto G 2014 e sicuramente in maniera meno rapida.
Doveva essere una versione migliorata dell'S3 e invece molti acquirenti si sono trovati con un terminale castrato.

Per quanto riguarda le modifiche, sono una cosa che il 90% degli acquirenti non è in grado di fare e di seguire. Già il Moto G, da questo punto di vista, è molto meglio.

Per quanto riguarda il fatto di non perdere la garanzia se sblocchi il telefono, puoi essere più specifico? Puoi linkare qualche fonte? Samsung di solito da questo punto di vista è molto restrittivo.

Ne s3 neo ne moto g sono all'altezza del 735 come hw mi dispiace.
Prima di tutto no LTE, si non muoio certo però intanto manca.
Moto g non è manco nfc anche qui non muoio però torna utile.
Quello vecchio non lo considero neanche fa foto orripilanti e il 735 è anni luce avanti, il nuovo spero sia migliorato ma non mi esprimo, S3 neo non so.
Beh si hanno lo stesso soc e non si potrebbe dire nulla se non che il moto g un pochino ogni tanto lagga (avevo il vecchio ma l'hw è uguale) il samsung non saprei ma avendo lo stesso hw e immaginando le porcherie che carica samnsung direi che è pure peggio.

Non sono male per carità e hanno anche il bonus di android per chi piace, certo samsung non lo prenderei mai e il moto g non è oled anche se ha davvero un bello schermo... ma mi piace troppo il nero del 735.

Comunque dicevo non sono male, però intanto costano poco meno del 735 e in confronto hanno qualcosa meno entrambi... quindi perchè il 735 dovrebbe essere fuori mercato?

P.s: e poi il 735 ha la fotocamera frontale da 5Mpix con un bell'angolo, si lo so che sembra una bimbominkiata e infatti non l'ho preso per quello e pensavo di non usarla mai, però mi sono fatto qualche foto con il bimbo piccolo in braccio che altrimenti non avrei potuto fare (mica sta fermo quello) e sono venute benissimo, con un'altro smartphone col cavolo che le facevo.

Hai elencato ciò che ha in più il 735.
Ma potresti anche ricordare che l'S3 Neo ha 16GB di storage espandibili, e sia l'S3 Neo che il Moto G 2014, hanno ottimi display per quella fascia di mercato.
Costeranno poco meno, ma è un punto non da poco.
Il Moto G 2014 8GB dual sim fino a due giorni fa' lo trovavi a 169 euro spedito, ed anche questo è plus in un panorama di scarsità di modelli dual (guarda quanto costano i 730/735 dual).

Il fatto che abbiano Android per la stragrande maggioranza è un plus, ma a parte questa considerazione, il 735 per me è fuori mercato perchè si propone ad un prezzo superiore ad altri prodotti di successo, da tempo sul mercato.
Se attacchi i prodotti di successo in una fascia di prezzo partendo da una situazione di forte debolezza, o offri molto di più allo stesso prezzo, o pratichi un prezzo inferiore.

Quel Lumia 735 è un prodotto che si aggiunge ad una sfilza di altri produttori che stanno dando l'assalto a quella fascia, ma secondo me non è in grado di cambiare la situazione.

L'S3 Neo ha anche dei notevoli difetti, manca OTG e MHL, che doveva essere supportato ed era persino disponibile un accessorio ufficiale e ha altri problemucci di cui puoi facilmente trovare testimonianza in rete.
........

Per quanto riguarda il fatto di non perdere la garanzia se sblocchi il telefono, puoi essere più specifico? Puoi linkare qualche fonte? Samsung di solito da questo punto di vista è molto restrittivo.

Solo LG accetta terminali rootati in assistenza, ma S3 neo essendo sprovvisto di bootloader Knox è facilmente ripristinabile.
Motorola per sbloccare il bootloader necessita di richiesta fatta a Motorola stessa che segna l'IMEI del richiedente e gli toglie la garanzia.
È un pregio non da poco.

Per quanto riguarda l'usb otg non è mai stato dichiarato supportato nelle schede tecniche, basta leggerle non vedo il problema.
Poi non so quanti ne sentano la mancanza onestamente. Manca anche il barometro piuttosto rispetto al 9300, quello si lo uso dato che ci si calcola la pendenza della strada e dunque i watt espressi in bici ad esempio.

Quanto agli aggiornamenti va talmente bene con android 4.4.2 che non vedo il problema, tanto chi lo compra non penso userà quelle poche funzioni in più presenti in lollipop. Poi se servono meglio andar su altri prodotti, ma sotto i 200€ mi par logico che ci sia qualche compromesso.

io sono un felice possessore di Lumia 625.
Vedendo la tabella comparativa, dovessi scegliere adesso prendere un 735, diagonale ancora utilizzabile (sotto i 5") e buon compromesso hw.
Certo, averlo a prezzo tra i 150 e 200€ sarebbe ottimo.

PS: ora che è inverno e che il freddo si fa fastidioso... non so come sono messi i vari Samsung, ma sul mio 625 digito tranquillamente con i guanti. Sul mio vecchio Galaxy S2 non lo facevo, sul S4 mini di mia moglie mi sembra di no. E stiamo parlando di un 625, non di un top di gamma. Ma anche sui 5xx dovrebbe essere la stessa cosa.

PPS: fino a un mese fa mi vantavo di avere HERE+, ammetto che avevo scelto un nokia anche per questo, ora si è perso questo vantaggio rispetto ad Android.

PPPS: io sono molto minimal nei gusti estetici, e adoro le mattonelle. non che sia un punto fondamentale nella scelta di uno smartphone, ma l'interfaccia mi piace proprio.

cut
Quanto agli aggiornamenti va talmente bene con android 4.4.2 che non vedo il problema, tanto chi lo compra non penso userà quelle poche funzioni in più presenti in lollipop. Poi se servono meglio andar su altri prodotti, ma sotto i 200€ mi par logico che ci sia qualche compromesso.

1) se ha un problema, te lo tieni
2) il software può migliorare sia le prestazioni, che l'autonomia, oltre a dare qualche funzione in più
3) sicurezza
4) tra un paio d'anni vedrai molte app incompatibili, con target 5.0, come normale che sia

Io in 4 pagine di insulti a questi telefoni ancora non ho capito cosa mi comprate di meglio del 535 a 129 e del 735 a 200.

Per me attualmente nella fascia sotto i 200€ il migliore è il G2 mini. Appena preso a meno di 180€, imbattibile secondo me, come fluidità, prestazioni e soprattutto durata batteria. Con l'uso che ne faccio io, prevalentemente in wifi e 10/15 minuti di chiamate al giorno e poco altro mi arriva a 100h di autonomia.
L'ha preso anche la mia ragazza che non ne poteva più di ricaricare l'ìphone più volte al giorno e lei che lo usa più di me arriva a circa 70/80h di durata ed è soddisfatissima :cool:

ma S3 neo essendo sprovvisto di bootloader Knox è facilmente ripristinabile.
Non pensavo ne fosse sprovvisto, anche perchè avevo letto qualche lamentela a riguardo (ma evidentemente mi sto confondendo con altri dispositivi Samsung).

È un pregio non da poco.
É sicuramente un pregio, ma lo è soprattutto per un dispositivo Samsung dove la ROM originale è piena di bloatware e gli aggiornamenti latitano.
Su un Moto G è un problema veniale, dato che Android è quasi stock e gli aggiornamenti sono rapidi e continui.
Dopo due anni poi scade la garanzia e il problema non si pone più.

Sui WP poi il problema non esiste proprio, dato che in quanto ad aggiornamenti sono probabilmente quelli messi meglio di tutti (e uno dei motivi per cui li consiglio caldamente ad un certo tipo di utenza).

Per quanto riguarda l'usb otg non è mai stato dichiarato...
L'OTG no, ma il MHL si. ;)
Oltretutto è una caratteristica che molti hanno dato per scontata dato che l'S3 l'aveva, e dato che l'S3 Neo è stato pubblicizzato come un S3 migliorato, puoi capire la delusione.
Per le mie esigenze OTG è una caratteristica fondamentale (senza, non acquisto il telefono).

Sicuramente l' S3 Neo ha i suoi pregi, ma i difetti non sono da poco e per quanto mi riguarda non è così appetibile come sarebbe potuto essere con pochi accorgimenti.

http://www.tuttowindowsphone.net/nokia/nokia-lumia-930-samsung-galaxy-s5-chi-scatta-foto-migliori-22951/

Senza andare su phonearena dove vince sempre S5, un blog windowsz, penso non ci sia paragone.
Pessima qualità generale Samsung? Ma che Samsung hai visto oltre ai cloni cinesi?
L'unica cosa schifosa dei Samsung è quel cavolo di Knox, sul resto sono i migliori praticamente.
Attualmente S5 e Note4 sono telefoni senza compromessi, batteria, schermo, preatazioni e software....sempre escluso il discorso modding.
Chi parla male di Samsung probabilmente ha avuto problemi con vecchi dispositivi, poi vabbe, potete anche parlarne male non me ne viene in tasca nulla... Solo magari evitare i fanboysmi e esser un minimo oggettivi in un forum di tecnologia non guasterebbe.

Bivvoz in realtà S3 neo ha mezzo GB di RAM in più e 200mhz di frequenza che danno tipo il 17% di prestazioni.

S3 neo è sbloccabile senza perdere la garanzia al contrario del motorola e vi posso assicurare perché ho provato praticamente tutti i telefoni di fascia alta che un S3 neo è esattamente al pari dei migliori top di gamma come prestazioni nel web e nell'interfaccia. Non lagga mai ed è un fulmine.
A parità di modifiche (debloat, tolte animazioni, richiamo s-voice, ottimizzazione generale) va più rapido di un S4 se teniamo entrambi coi firmware officiali.

Lo snapdragon 400 è un processore efficientissimo e prestante. Se vi lamentate che lagga è colpa vostra che avete tenuto male il telefono, non è colpa del processore, penso si possa dire lo stesso di moto G anche se ha meno RAM.
Per un display 720p ha prestazioni veramente ottime, senza contare che consuma veramente poco.

Android è modificabile per renderlo più reattivo. Molti lo giudicano male ma non hanno mai visto come può funzionare se settato al top.
Non sto dicendo che sia meglio in assoluto, magari certi utenti fanno più danni che altro con android e si troverebbero meglio con WP che in certi casi richiede meno manutenzione. Però per un power user il campo si restringe ad android rootato o iOS jailbreakkato, è l'unico modo per avere prestazioni top.

Veramente la recensione/confronto che hai postato tu, spiega bene che per chi vuole uno smartphone con camera clicca e via è meglio S5 ma se uno vuole iniziarsi a qualcosa di più serio e spostarsi sui vari settaggi fotografici, allora la il 930 è tutt'altra cosa :)
Poi la qualità dei materiali migliori sul samsung proprio non si può sentire ... dio mio :banned:

In verità non si comprano niente di meglio, hanno citato il galaxys s3 neo e il moto g 2014 che sono ottimi terminali ma alla prova dei fatti non sono "meglio".
Sono buoni ma sono inferiori.
Ma tra mille giri di parole credono di aver convinto qualcuno che il buono ma peggio a 20 euro meno è meglio.

Tra l'altro mi piacerebbe vedere se S3 neo o moto g 2014 fanno foto come quelle del 735, magari le fanno pure meglio per carità, ma sono curioso di vederlo.

P.S: ecco per esempio leggendo la recensione del S3 neo di hdblog, sulla fotocamera dice "Se possiamo considerarla buona per una fascia media, sotto i 200€ è una delle migliori se escludiamo il mondo Lumia e ci concentriamo su Android."
Direi abbastanza chiaro no? :asd:
E anche osservando le foto scattate mi pare che S3 neo nonostante i maggiori megapixel non abbia la stessa qualità del 735.
Fa belle foto per carità e difficilmente si nota la differenza, salvo forse con poca luce.

Servono altri commenti? :asd:
Si: ritiro il "difficilmente si nota la differenza" :asd:

Sei tu che li reputi inferiori al Lumia 735, è ben diverso.
D'altronde te lo sei comprato, potresti mai dire diversamente?

D'altronde, ora ti stai attaccando alla fotocamera.

Naturalmente hai di nuovo lasciato da parte i 16GB dell'S3 Neo, poca cosa, l'importante sono i 5Mpx della fotocamera frontale per i selfie e l'LTE per sbrigarsi a fare l'upload :asd:

Per te può essere un fattore secondario perchè privilegi la fotocamera, ma molti potrebbero preferire il Moto G 2014 e lo Zenfone 5, entrambi 5" HD, proprio per le dimensioni dello schermo e sempre per il prezzo inferiore.

Ma sì che vuoi che sia, l'Honor 3C dual sim lo vendono a 140 euro spedito (tranquillo, la fotocamera frontale è da 5 Mpx), a chi vuoi che importino 60-70 euro di differenza (nemmeno parlo dell'offerta sulle "amazzoni" a 100 euro spedito, la settimana scorsa)

E se 20 euro non sono così importanti ,non c'è problema ad includere anche il Note 3 Neo venduto a 249 euro spedizione inclusa, contro i 210 spedito del Lumia 735.

ma io non capisco sti confronti con la fotocamera, tanto poi la maggior parte delle foto fatte con gli smartphone finiscono su facebook e i "like" si sprecano anche con foto pessime!! :muro:
Io quando scelgo uno smartphone mi interessa che la fotocamera sia almeno decente giusto per il mio lavoro, quindi per fotografare i codici hardware dei componenti e che abbia il flash per illuminare i suddetti codici :D
Se devo fare foto decenti ho la mia fida D90 altro che 735/S3 neo/ciccio cicco phone

Sì ma in un forum di tecnologia si presume la maggior parte sia appassionata.
Chiaro che non vado nei forum di cucina a scriver ste robe :D

Comunque tralasciando questo... volevo guardare il discorso foto che penso sia più interessante, tanto paragonare due S.O. talmente diversi ha poco senso.

Bivvoz
le foto le ho viste e sono allo stesso livello, non è meglio il lumia dell's3 neo. Il moto G sì fa schifo, ma se guardiamo anche le altre, è solo un caso che sia venuta meglio quella al buio, tanto per dire questa è quella del 930 ed è a livello dell'S3 in sto caso..
http://i.imgur.com/YZuBB2l.jpg

jolly74
della recensione non guardare quello che scrivono, in quanto sono un forum windows è chiaro che non lo bastonano, limitati alle foto... alcune sono simili, ma se si guarda il dettaglio o l'HDR c'è poco da fare.
Crophttp://www.tuttowindowsphone.net/wp-content/uploads/2014/07/lumia-930-comp.jpg

http://www.tuttowindowsphone.net/wp-content/uploads/2014/07/galaxy-s5-hdr-on.jpg
http://www.tuttowindowsphone.net/wp-content/uploads/2014/07/lumia-930-hdr-on.jpg

Anche nella multi recensione di HDblog fa due foto al volo, non c'è proprio storia https://www.youtube.com/watch?v=zgGYgsaM8j0
minuto 19:50
E guardate anche il display del lumia, è come i vecchi amoled sovrasaturi, sembra di vecchia generazione, in effetti sia i motorola che i lumia che ho visto, tipo il 925 soffrono di burn-in anzitempo, e ciò mi fa pensare che samsung venda agli altri produttori solo roba superata o che comunque (non so se nokia li faccia da sè) siano più indietro con lo sviluppo.

Poi la qualità dei materiali migliori sul samsung proprio non si può sentire ... dio mio :banned:

L'S5 ha la protezione IP67 nonostante mantenga la microsd e la batteria sostituibile.

Per te saranno particolari secondari in termini qualitativi, per altri no.

Sì ma in un forum di tecnologia si presume la maggior parte sia appassionata.
Chiaro che non vado nei forum di cucina a scriver ste robe :D

Comunque tralasciando questo... volevo guardare il discorso foto che penso sia più interessante, tanto paragonare due S.O. talmente diversi ha poco senso.

Bivvoz
le foto le ho viste e sono allo stesso livello, non è meglio il lumia dell's3 neo. Il moto G sì fa schifo, ma se guardiamo anche le altre, è solo un caso che sia venuta meglio quella al buio, tanto per dire questa è quella del 930 ed è a livello dell'S3 in sto caso..
http://i.imgur.com/YZuBB2l.jpg

jolly74
della recensione non guardare quello che scrivono, in quanto sono un forum windows è chiaro che non lo bastonano, limitati alle foto... alcune sono simili, ma se si guarda il dettaglio o l'HDR c'è poco da fare.
Crophttp://www.tuttowindowsphone.net/wp-content/uploads/2014/07/lumia-930-comp.jpg

http://www.tuttowindowsphone.net/wp-content/uploads/2014/07/galaxy-s5-hdr-on.jpg
http://www.tuttowindowsphone.net/wp-content/uploads/2014/07/lumia-930-hdr-on.jpg

Anche nella multi recensione di HDblog fa due foto al volo, non c'è proprio storia https://www.youtube.com/watch?v=zgGYgsaM8j0
minuto 19:50
E guardate anche il display del lumia, è come i vecchi amoled sovrasaturi, sembra di vecchia generazione, in effetti sia i motorola che i lumia che ho visto, tipo il 925 soffrono di burn-in anzitempo, e ciò mi fa pensare che samsung venda agli altri produttori solo roba superata o che comunque (non so se nokia li faccia da sè) siano più indietro con lo sviluppo.

Con quale app è stata scattata quella foto del 930? Perchè il 930 non può ancora utilizzare l'HDR visto che non ha ancora Denim.
Se è un'app di terze parti, bisognerebbe prima valutare questa del telefono

Non è che li reputo inferiori, sono inferiori.

Chiaro che se tutto quello che ha in più il lumia per te è inutile o puoi farne a meno e quindi sono pari allora anche un nokia 3310 può essere pari :asd:
Così come degli 8gb in più di storage non me ne può fregare nulla a me.

Poi certo 20 euro più o meno, infatti 210 + 20 fa 249 (in non so quale realtà parallela) per il note 3 neo.
Ma perchè non facciamo 21+20=839 e lo paragoniamo a un iphone 6+ allora?

Dai lasciamo perdere e buon natale.

Il fatto che hai preso testualmente i 20 euro, oltre a tagliare tutto il resto, è sintomatico che non hai voluto nemmeno discutere.

Preferivi che scrivessi una ventina di euro o meglio ancora +/- una percentuale X?

Un po' come volersi attaccare ai 179 euro dell'S3 Neo o 169 euro del Moto G dual sim (tornato disponibile), spedizione inclusa, contro i 208 del Lumia 735.
Stesso discorso.

Ma tanto che vuoi che siano, niente, l'importante è poter dire che il Lumia è indubbiamente superiore e non accettare repliche :)

Buon Natale anche a te.

L'S5 ha la protezione IP67 nonostante mantenga la microsd e la batteria sostituibile.

Per te saranno particolari secondari in termini qualitativi, per altri no.

Ma sai a cosa corrisponde la certificazione ip 67 vero?
-6 non può entrare polvere all'interno della scocca ok
-7 Immersioni fino a 1m,
L'introduzione di acqua in quantità nocive non è possibile quando il dispositivo è immerso in acqua sotto le condizioni di pressione e tempo stabilite
Durata del test: 30 minuti
In parole povere se ti cade nel wc hai qualche possibilità di salvarlo..:D

Prendi in mano un S5 e un lumia 930 , poi ne riparliamo sulla qualità dei materiali, di gran lunga migliori su quest'ultimo ;)

Ma sai a cosa corrisponde la certificazione ip 67 vero?
-6 non può entrare polvere all'interno della scocca ok
-7 Immersioni fino a 1m,
L'introduzione di acqua in quantità nocive non è possibile quando il dispositivo è immerso in acqua sotto le condizioni di pressione e tempo stabilite
Durata del test: 30 minuti
In parole povere se ti cade nel wc hai qualche possibilità di salvarlo..:D

Prendi in mano un S5 e un lumia 930 , poi ne riparliamo sulla qualità dei materiali, di gran lunga migliori su quest'ultimo ;)

Lo so bene cos'è la certificazione IP e preferisco averla piuttosto che no, tanto più se restano le peculiarità di microsd e batteria sostituibile.

Tu parli del wc, io ti parlo di usare lo smartphone con mani sporche o bagnate, o di usarlo sotto la pioggia.

Puoi farlo anche col Lumia 930, rischiando, ma la certificazione è una cosa in più.

Ora possiamo anche preferire la qualità della back cover in policarbonato o il bordo in alluminio del Lumia 930 (back cover piuttosto scivolosa, quindi io ci metterei di sicuro una cover)
Ma potrei far notare il peso e lo spessore inferiore del Galaxy S5 nonostante la batteria di maggior capacità (a cui consegue molta più autonomia), perchè anche questa è qualità.
E sì, il "cerottone" della back cover del Galaxy lo coprirei senza esitare con una bella cover.

Ma ce ne passa dal dire che i prodotti non sono nemmeno paragonabili in termini qualitativi.

Guarda se erano 21 o 25 poco importava... ma 49?
Che poi non ho capito bene una cosa, S3 neo a 179 e il moto g a 169 li ho trovati solo su un sito e sempre su quel sito trovo il lumia 735 a 199.
No giusto per capire dove prendi i prezzi te.

Poi be' c'è sempre il solito discorso che anche paragonando una panda con una ferrari mi dici che sono uguali, fa niente se la panda a 400cv in meno tanto c'è coda e dove vuoi andare? :asd:

Cos'è togli le spese di spedizione sul Lumia perché non ti fanno comodo? :asd:

Prima ti avevo segnato il Lumia 735 a 210 euro spedito.
Ora ne ho trovato uno a 208, sempre spedito.
Se vuoi giro ancora, ma sai cos'è, la sostanza del discorso non cambia di una virgola, perchè le offerte ci sono giorno per giorno, vedi Honor 3C a 100 euro al tempo ;)

Su "quel sito" a 199 euro ad oggi, non è disponibile il Lumia 735.
C'è il 730 dual sim, no LTE, a 229 euro.

Invece:

Note 3 Neo - 249 euro spedito
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_cellulari_n7505.aspx

Lumia 735 - 208 euro spedito (o se preferisci 200 + 8 ;)
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=lumia+735&id=7&prezzomin=&prezzomax=

S3 Neo - 179 euro spedito (o se preferisci 171 + 8 ;)
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=i9301&id=7&prezzomin=&prezzomax=

Moto G 8 GB dual sim - 169 euro spedito:
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=moto+g+2014&id=7&prezzomin=&prezzomax=

Ma se c'è coda, con la Panda o con la Ferrari, non c'è problema, puoi sempre puoi farti un selfie col tuo Lumia e condividerlo in LTE su Instagram :asd:

Lo so bene cos'è la certificazione IP e preferisco averla piuttosto che no, tanto più se restano le peculiarità di microsd e batteria sostituibile.

Tu parli del wc, io ti parlo di usare lo smartphone con mani sporche o bagnate, o di usarlo sotto la pioggia.

Puoi farlo anche col Lumia 930, rischiando, ma la certificazione è una cosa in più.

Ora possiamo anche preferire la qualità della back cover in policarbonato o il bordo in alluminio del Lumia 930 (back cover piuttosto scivolosa, quindi io ci metterei di sicuro una cover)
Ma potrei far notare il peso e lo spessore inferiore del Galaxy S5 nonostante la batteria di maggior capacità (a cui consegue molta più autonomia), perchè anche questa è qualità.
E sì, il "cerottone" della back cover del Galaxy lo coprirei senza esitare con una bella cover.

Ma ce ne passa dal dire che i prodotti non sono nemmeno paragonabili in termini qualitativi.

L'unica cosa che apprezzo dell'S5 è l'impermeabilità. Più volte mi son trovato sotto l'acqua e ho dovuto mettere per precauzione il telefono in una busta di plastica (e si era pure bagnato!!) :D

Riguardo la parte evidenziata, ribadisco che peso e spessore son causati dalla ricarica wireless integrata.
Che poi qualcuno preferisca la ricarica wireless o le dimensioni/peso è un altro discorso (mai usata col 920), ma non è di certo perchè il 930 non è di qualità

L'unica cosa che apprezzo dell'S5 è l'impermeabilità. Più volte mi son trovato sotto l'acqua e ho dovuto mettere per precauzione il telefono in una busta di plastica (e si era pure bagnato!!) :D

Riguardo la parte evidenziata, ribadisco che peso e spessore son causati dalla ricarica wireless integrata.
Che poi qualcuno preferisca la ricarica wireless o le dimensioni/peso è un altro discorso (mai usata col 920), ma non è di certo perchè il 930 non è di qualità

Guarda un Nexus 4 di 2 anni fa, con ricarica wireless, e vedi che si può fare tanto per contenere peso e spessore dei Lumia. S'è fatto molto rispetto al Lumia 920 ma si può fare molto di più.

Oppure offrirla optional senza perdere la protezione IP come con i Galaxy S5, altro vantaggio della backcover e batteria sostituibili.

jolly74
della recensione non guardare quello che scrivono, in quanto sono un forum windows è chiaro che non lo bastonano, limitati alle foto... alcune sono simili, ma se si guarda il dettaglio o l'HDR c'è poco da fare.
Crophttp://www.tuttowindowsphone.net/wp-content/uploads/2014/07/lumia-930-comp.jpg


pr me molto meglio e naturale quella del lumia, il Samsung è come se ripassasse tutte le righe con una matita a carboncino e una righello che si sposta davvero brutto.


http://www.tuttowindowsphone.net/wp-content/uploads/2014/07/galaxy-s5-hdr-on.jpg
http://www.tuttowindowsphone.net/wp-content/uploads/2014/07/lumia-930-hdr-on.jpg


qui proprio da un amante della tecnologia mi sarei aspettato se non altro un accenno al fatto che con l'aggiornamento a denim anche il 930 avrà un vero HDR..


Anche nella multi recensione di HDblog fa due foto al volo, non c'è proprio storia https://www.youtube.com/watch?v=zgGYgsaM8j0
minuto 19:50


non mi pare proprio :confused:


E guardate anche il display del lumia, è come i vecchi amoled sovrasaturi, sembra di vecchia generazione, in effetti sia i motorola che i lumia che ho visto, tipo il 925 soffrono di burn-in anzitempo, e ciò mi fa pensare che samsung venda agli altri produttori solo roba superata o che comunque (non so se nokia li faccia da sè) siano più indietro con lo sviluppo.

ci mancava pure questa :cool: a me il nero pare più nero e preferisco il bianco tendente al più piuttosto che il rosè, qui è vero il recensore comunque decreta il vincitore lo schermo di Samsung in quanto decide di dare più peso ai colori leggermente meno saturi e vicini al riferimento.. ma insomma fatto sta che il 735 (non si parla del 930) ha un ottimo amoled o oled (certo non non superfuffaoled) nfc, fotocamera molto buona, lte, s3neo e moto g no.

Lo so bene cos'è la certificazione IP e preferisco averla piuttosto che no, tanto più se restano le peculiarità di microsd e batteria sostituibile.

Tu parli del wc, io ti parlo di usare lo smartphone con mani sporche o bagnate, o di usarlo sotto la pioggia.

Puoi farlo anche col Lumia 930, rischiando, ma la certificazione è una cosa in più.

Ora possiamo anche preferire la qualità della back cover in policarbonato o il bordo in alluminio del Lumia 930 (back cover piuttosto scivolosa, quindi io ci metterei di sicuro una cover)
Ma potrei far notare il peso e lo spessore inferiore del Galaxy S5 nonostante la batteria di maggior capacità (a cui consegue molta più autonomia), perchè anche questa è qualità.
E sì, il "cerottone" della back cover del Galaxy lo coprirei senza esitare con una bella cover.

Ma ce ne passa dal dire che i prodotti non sono nemmeno paragonabili in termini qualitativi.

Parto dal presupposto che di tutti i telefoni che ho avuto non ho mai usato la cover (non le sopporto), scelgo gli smartphone anche per l'estetica ma se poi devo coprirlo con un plasticone ... no no non se ne parla proprio.
Scusa è .... ma stiamo scherzando o cosa, il lumia come la maggior parte degli smartphone li usi tranquillamente sia con le mani sporche che sotto la pioggia/neve ecc... evitiamo di creare delle leggende che poi c'è sempre quello che leggendo si spaventa e non non risponde più alle chiamate in caso di pioggia per paura di guastare il proprio smartphone :D

Parto dal presupposto che di tutti i telefoni che ho avuto non ho mai usato la cover (non le sopporto), scelgo gli smartphone anche per l'estetica ma se poi devo coprirlo con un plasticone ... no no non se ne parla proprio.
Scusa è .... ma stiamo scherzando o cosa, il lumia come la maggior parte degli smartphone li usi tranquillamente sia con le mani sporche che sotto la pioggia/neve ecc... evitiamo di creare delle leggende che poi c'è sempre quello che leggendo si spaventa e non non risponde più alle chiamate in caso di pioggia per paura di guastare il proprio smartphone :D

Se per te è una leggenda un prodotto con certificazione IP da uno senza, allora è davvero inutile discutere. Poni sullo stesso piano caratteristiche di resistenza che non lo sono affatto. Mi chiedo perché ci abbiano perso tempo e soldi Samsung e Sony ah sì, magari solo per marketing. Facevano come Motorola, un generico splash resistent e finisce li.

il 535 con 5" e 1GB ram mi intrippa a quanto si trovera' nei negozi fisici?

intripperà tanti mi sa :)

Tanto è una guerra persa. Chi ama la serie lumia, e Windows phone in generale, difficilmente verrà capito dall'utente android. Sia esso smanettone che utente medio. Lo smanettone vuole personalizzazione e libertà di cambiare rom con la frequenza con cui cambia biancheria intima. L'utente medio vuole giocare candy crash soda saga nell'istante in cui è disponibile e non vuole sentirsi "diverso" o "escluso" quando con gli amici si tira fuori il giocattolino nuovo. La maggior parte di chi ne parla male poi non ne ha mai neanche provato uno per più di 2 minuti. Magari un Lumia 610 di 3 o 4 anni fa ancora neanche aggiornato a WP 7.8. Insomma, come dicevo, è una guerra persa.

Come puoi spiegare che chi ha preso un lumia 520 a 70 euro ha l'esperienza d'uso quotidiana del tutto simile a chi ha preso un 930 o un 1520 e non ci impiega 10 secondi per entrare nel dialer per fare una chiamata? Che ha aggiornamenti garantiti fino a Windows 10? Che chi ha scelto un terminale Windows ha un'esperienza d'uso già veloce e fluida out of the box senza smanettare unita ad un'interfaccia semplice, leggera ed intuitiva?

Una cosa o piace o non piace. Io mi son preso un 930 a 299 euro il 20 dicembre e sono contento come una scrofa nel fango. Per il resto ad ognuno il suo! Il mondo è bello perché è vario (o avariato?) :D

/il 535 lo trovo sui 119, cosa di meglio

Tanto è una guerra persa. Chi ama la serie lumia, e Windows phone in generale, difficilmente verrà capito dall'utente android. Sia esso smanettone che utente medio. Lo smanettone vuole personalizzazione e libertà di cambiare rom con la frequenza con cui cambia biancheria intima. L'utente medio vuole giocare candy crash soda saga nell'istante in cui è disponibile e non vuole sentirsi "diverso" o "escluso" quando con gli amici si tira fuori il giocattolino nuovo. La maggior parte di chi ne parla male poi non ne ha mai neanche provato uno per più di 2 minuti. Magari un Lumia 610 di 3 o 4 anni fa ancora neanche aggiornato a WP 7.8. Insomma, come dicevo, è una guerra persa.

Come puoi spiegare che chi ha preso un lumia 520 a 70 euro ha l'esperienza d'uso quotidiana del tutto simile a chi ha preso un 930 o un 1520 e non ci impiega 10 secondi per entrare nel dialer per fare una chiamata? Che ha aggiornamenti garantiti fino a Windows 10? Che chi ha scelto un terminale Windows ha un'esperienza d'uso già veloce e fluida out of the box senza smanettare unita ad un'interfaccia semplice, leggera ed intuitiva?

Una cosa o piace o non piace. Io mi son preso un 930 a 299 euro il 20 dicembre e sono contento come una scrofa nel fango. Per il resto ad ognuno il suo! Il mondo è bello perché è vario (o avariato?) :D

Un quotone immenso. Io non ho avuto mai a che fare con Lumia se non per quelle sporadiche prove nei negozi ma questo non mi pone con animo diffidente verso questo cell e il suo SO. Vengo da un Bada e seppur un buon sistema operativo, la sua chiusura ne ha decretato la morte. Sono passato ad Android non per scelta ma perchè non c'era nessun'altra alternativa accettabile nel 2013. Il problema di Android è che funziona bene solo in terminali top level, negli altri bisogna fare il conto con lag, riavvi, impuntamenti, lentezza di apertura delle app etc.... Oggi se dovessi cambiare telefono sicuramente prenderei il 735 perchè ha tutto quello che deve avere uno smartphone e in più lo fa anche bene.

E come mi aspettavo in due pagine, nessuno mi ha detto cosa ci sia di meglio del 735 a 200 circa o del 535 a 120 circa.

Non vedo niente di meglio, solo alternative android con alcune caratteristiche migliori e altre peggiori.

Per me il comparto fotografico ad esempio è importante in un telefono, perchè volenti o nolenti nessuno si porta la reflex al ristorante o mentre studia e il modo di fare fotografie nel 2014 si è molto ramificato e le selfie sono una realtà al giorno d'oggi.

Inoltre aggiungerei che anche l'occhio vuole la sua parte e l'os pure.

Senza dubbio il G2 più che il neo con la sua batteria e schermo sembrano offrire una più che degna alternativa ma io onestamente considerato anche l'aspetto estetico, la camera, l'lte e il 4g (che non sono roba da poco) e l'os non ci penserei due volte a preferire il Lumia anche se ammetto che invidio uno schermo migliore e un autonomia maggiore.

Considera che se per te è importante il comparto fotografico non esiste niente di meglio del lumia 735 sui 200 euro e forse manco sui 250.
Ha una fotocamera troppo superiore per quella fascia rispetto ad altre marche.

beh io con il cell uso facebook, whatsapp, leggo la mail e faccio foto per il 99 % de tempo.

L'unica nota dolente per me dei telefoni sotto i 250 è che se fanno una cosa bene necessariamente rinunci ad altro.

Il 735 con uno schermo migliore e una batteria migliore, a quel prezzo, sarebbe il top.

Schermo migliore che intendi? Mi sembra molto buono il 735, certo meglio c'è sempre ma non mi sembra ci si possa la mentare, sopratutto per 200 euro.

Batteria non basta mai, ma io ci ho fatto più di 3 giorni.

mi sembra avere pessimi angolo di visione.

Ho un 535 da qualche giorno e gli angoli di visione sono tutto fuorché pessimi come li definisce quello che viene definito il guru delle recensioni italiane (che peró perde sempre piú colpi)...
I colori virano? Sicuramente sí se il telefono viene messo di taglio (é sempre un IPS di fascia bassa), ma veramente poco. Bisogna metterlo di taglio ad un angolo che lo rende inguardabile, non per i colori che virano ma perché non si riesce a leggere bene sullo schermo.

mi sembra avere pessimi angolo di visione.

La serie 73x ha schermo OLED quindi non é possibile che abbia pessimi angoli di visione dato che (oltre ai neri assoluti) sono una carattistica madre degli schermi OLED.

Un problema grosso dei device con WP é senza dubbio la scarsa ottimizzazione dei videogiochi.
Molti giochi su un Moto E (che ha uno snapdragon 200 dual core invece del quad, stessa frequenza e stessa GPU) sono notevolmente piú fluidi che su un Lumia 535. Eppure sulla carta il 535 dovrebbe quantomeno andare uguale. Sia chiaro, la maggior parte dei giochi restano giocabili, ma restano leggermente meno fluidi che su un Moto E (oppure, come Asphalt 8, perdono piú frame). FIFA 15 é semplicemente ingiocabile.

Ma sicuramente non é colpa del sistema operativo in se. La colpa é degli sviluppatori che con il fatto che potevano evitare di ottimizzare i giochi per i device con 512 MB di RAM (dato che lo Store differenzia i device solo per la RAM) si sono "seduti" perché 1 GB di RAM viene messo dalla fascia media in su, cosa che in molti casi (purtroppo) esclude un device che potrebbe essere ottimo per giocare con la fascia bassa come il 630 che ha lo Snapdragon 400.

Il 930 non ha l'espansione della memoria tramite MicroSD visto che è assente lo slot apposito. Correggete!

Pessimo cell il 535. L'ho preso all'unieuro in offerta per Natale e l'ho riportato 2 giorni dopo. Il touch smetteva di funzionare, scriveva i caratteri che voleva lui e i menu iniziano a ballare (su e giù) da soli dopo un pò. Che roba triste, manco un Android da 2 soldi faceva cosi.
Alla assistenza del supermercato c'erano altre persone con lo stesso problema. :eek:

Bah

Pessimo cell il 535. L'ho preso all'unieuro in offerta per Natale e l'ho riportato 2 giorni dopo. Il touch smetteva di funzionare, scriveva i caratteri che voleva lui e i menu iniziano a ballare (su e giù) da soli dopo un pò. Che roba triste, manco un Android da 2 soldi faceva cosi.
Alla assistenza del supermercato c'erano altre persone con lo stesso problema. :eek:

Che roba triste leggere utenti che si presume siano aggiornati e non lo sono.
Sono 8 giorni che é uscito il fix.
Il problema lo ha avuto (innegabile) per i primi 6 giorni sul mercato.
Se succede su un terminale con Android normalmente devi attenere mesi per vedere un fix...

A me é arrivato il 22 mattina (alle 12). L´ho acceso, l´ho provato, mi ha notificato l´update e i problemi son spariti...

Pessimo cell il 535. L'ho preso all'unieuro in offerta per Natale e l'ho riportato 2 giorni dopo. Il touch smetteva di funzionare, scriveva i caratteri che voleva lui e i menu iniziano a ballare (su e giù) da soli dopo un pò. Che roba triste, manco un Android da 2 soldi faceva cosi.
Alla assistenza del supermercato c'erano altre persone con lo stesso problema. :eek:

Bah

Bastava aggiornarlo :rolleyes:

Lo so bene cos'è la certificazione IP e preferisco averla piuttosto che no, tanto più se restano le peculiarità di microsd e batteria sostituibile.

Tu parli del wc, io ti parlo di usare lo smartphone con mani sporche o bagnate, o di usarlo sotto la pioggia.

Puoi farlo anche col Lumia 930, rischiando, ma la certificazione è una cosa in più.

Ora possiamo anche preferire la qualità della back cover in policarbonato o il bordo in alluminio del Lumia 930 (back cover piuttosto scivolosa, quindi io ci metterei di sicuro una cover)
Ma potrei far notare il peso e lo spessore inferiore del Galaxy S5 nonostante la batteria di maggior capacità (a cui consegue molta più autonomia), perchè anche questa è qualità.
E sì, il "cerottone" della back cover del Galaxy lo coprirei senza esitare con una bella cover.

Ma ce ne passa dal dire che i prodotti non sono nemmeno paragonabili in termini qualitativi.

Mparlav non mi sembri una persona sprovveduta ne una vittima del marketing, perciò non dire le cose per partito preso, un galaxy S5 è composto da plasticaccia , un lumia 930 policarbonato e aluminio ... beh se permetti di differenza ce ne passano ... torno a ripeterlo la certificazione IP67 non serve ad una cippa è semplice e puro marketing ...uno smartphone lo usi tranquillamente lo stesso con le mani sporche o se piove .
Ps: non sempre la maggior capacità di una batteria è uguale a più autonomia...specialmente su due SO diversi, e il maggior peso del lumia è anche dovuto al modulo per la ricarica wireless integrata ;)