Amd vs Intel, aiutatemi [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

Chad03470

19-12-2014, 01:17

Ciao
che uso farai del pc?
overclcok?
il resto del pc lo hai gia, ne stai upgradando uno o fai tutto nuovo?

Ciao celsius100, sono sempre io
Grazie ancora per tutto ^^

Overclock non lo so, uso professionale e hard gaming fhd
Ora la mia é una piccola informazione
Voglio sapere come il fx-9590 si classifica tra tutti i processori e, specialmente, tra quelli della Intel
Vorrei una comparazione tra il processore sopraindicato e quelli della Intel, per vedere quale sia meglio, solo a titolo informativo
Magari cambio totalmente idea e prendo tutto della Intel

(Grazie per le dritte che mi hai dato tempo fa ^^)

bobby10

19-12-2014, 03:11

Ciao celsius100, sono sempre io
Grazie ancora per tutto ^^

Overclock non lo so, uso professionale e hard gaming fhd
Ora la mia é una piccola informazione
Voglio sapere come il fx-9590 si classifica tra tutti i processori e, specialmente, tra quelli della Intel
Vorrei una comparazione tra il processore sopraindicato e quelli della Intel, per vedere quale sia meglio, solo a titolo informativo
Magari cambio totalmente idea e prendo tutto della Intel

(Grazie per le dritte che mi hai dato tempo fa ^^)

Ci sono una marea di Intel che vanno di più in ambito games persino un i7 2600k che è del 2011.
Se la tua priorità sono i giochi e non hai problemi di budget prendi un Intel.

davo30

19-12-2014, 10:53

belta

19-12-2014, 11:03

mi trovo sostanzialmente d'accordo con davo30
Fossi in te e non avessi intenzione di fare OC andrei direttamente di i7 + mainboard con audio integrato decente + 16 gb ram

animeserie

19-12-2014, 11:18

Per l'amor del cielo lascia perdere quei forni usciti dalla geniale mente del reparto "scimmie urlatrici" AMD. A fartela breve è un 8320 occato a 5ghz stabili.

Se vuoi solo giocare:
i5
i5k se vuoi anche occare

Se vuoi giocare e fare un po di editing
8320
i7
i7k se vuoi occare

Tutto il resto è noia....

Concordo.
Per l'autore del topic che chiedeva dove si colloca una Cpu Fx 9590:
in MT spinto quasi come un i7-4770 liscio
in ST meno di un pentium
Questo solo se parliamo di prestazioni.

Chad03470

19-12-2014, 19:54

davo30

19-12-2014, 20:59

Filbell

19-12-2014, 22:34

Vi ringrazio tantissimo, tutti quando

Allora, l'unica scheda madre che supporta perfettamente (con anche la possibilità di overclocking) é La Crosshair V Formula Z Con questo dissipatore ad aria per evitare il surriscaldamento http://www.e-key.it/product_details.aspx?ID=46226

Alla fin fine io avevo già deciso di farmi un po' con fulltower (così non ho problemi di spazio), cpu fx-9590, scheda madre e dissipatore riportati sopra ed una scheda video 970 della Rog e 16 gb di ram corsair 1866 MHz

Ora sono titubante e vorrei vedere cosa posso creare se scegliessi Intel

Lo uso sia per hard online gaming sia per lavoro professionale

Stasera o domani provo a svilupparne uno io della Intel, teoricamente parlando

Poi si vedrà ^^

purtroppo l'FX 9590 non è una cpu ben riuscita della amd, lo dimostra le scarse vendite presso gli appassionati, (consuma uno sproposito) della serie fx ha senso spingersi fino la 8350 (ottimo rapporto prezzo prestazioni) molto apprezzato di chi non ha un grosso budget e vuole farsi un pc gioco-editing, per chi ha soldi da investire meglio puntare su un i7 4790 o 4790k se overclocchi ciao

celsius100

19-12-2014, 23:03

Ciao celsius100, sono sempre io
Grazie ancora per tutto ^^

Overclock non lo so, uso professionale e hard gaming fhd
Ora la mia é una piccola informazione
Voglio sapere come il fx-9590 si classifica tra tutti i processori e, specialmente, tra quelli della Intel
Vorrei una comparazione tra il processore sopraindicato e quelli della Intel, per vedere quale sia meglio, solo a titolo informativo
Magari cambio totalmente idea e prendo tutto della Intel

(Grazie per le dritte che mi hai dato tempo fa ^^)
mi ricordo ceh però ti avevo detto ceh potevi risprmaire un bel pò su cpu e mobo :D

Chad03470

20-12-2014, 12:39

Cosa ne pensate di una scheda madre 2011 (o 2011-3) con i7 5960x?
(Aspetterò un po' prima di prenderlo, tempo di far abbassare un po' i prezzi...

Ma ogni quanto esce, di norma, una nuova cpu?

ciciolo1974

20-12-2014, 13:55

Se non definisci utilizzo professionale (renderign, video/audio editing, calcoli matematici, ecc..) ogni consiglio rischia di essere non preciso, a mio avviso.

celsius100

20-12-2014, 23:48

si nella seconda metà del 2015 dovrebbe uscire un nuovo socket, il 1151, con nuove cpu, ma nn so se riesci ad aspettare tanto
il socket 2011-3 è x chi fa lavori professionali di editing-rendering, in altri casi nn serve particolarmente

carlottoIIx6

21-12-2014, 01:08

Saluti a tutti,
Vengo subito al dunque:
Io ho intenzione di prendere un amd fx-9590 e tanti altri componenti ma ora io chiedo: esiste ora come ora una cpu Intel migliore di questa della amd?
Questa come si classifica in confronto alla Intel?
Sono affamato di informazioni
Consigliatemi senza guardare il lato economico, per favore

io ti consilio un 8350 overclokkato. lo porti a prestazioni simili all'i7 ma con meno spesa.

davo30

21-12-2014, 01:22

Consigliatemi senza guardare il lato economico, per favore

io ti consilio un 8350 overclokkato. lo porti a prestazioni simili all'i7 ma con meno spesa.

Perchè continui a consigliare AMD a PRIORI? Dai.....

carlottoIIx6

21-12-2014, 01:40

Perchè continui a consigliare AMD a PRIORI? Dai.....
se leggi tra le righe, non ho consigliato nulla, ma solo sconsigliato di non comprarsi il modello top, sono molto simili ai modelli medi (diverso se non fa over), senza scendere in campo per il consiglio i7 vs fx.

dovendo il mio parere in merito, io non scarterei l'fx x8 a priori. è molto indicato per lavori multithread e multitask e caricato molto regge molto. naturalmente l'i7 è avanti in molti test, ma questo non determica univocamente la validità di una cpu.
se il prezzo della cpu non conta nulla l'i7 si difende bene in ogni ambito come cpu, e ancora consiglierei di prendersi un intel con 6 fisici e con altri 6 virtuali.

bobby10

21-12-2014, 03:29

Perchè continui a consigliare AMD a PRIORI? Dai.....

Io invece consiglio un Intel a priori...
Prendi un i5 4570 oggi e ti dura minimo 5 anni. (Il mio i5 2400 compie 4 anni a gennaio e ne ha ancora per un bel pò)
Un fx 8320 che va come gli intel del 2011 quanto ti dura?

Per 40€ in più per me non c'è proprio paragone. Il tutto imho.

isomen

21-12-2014, 11:32

Io invece consiglio un Intel a priori...
Prendi un i5 4570 oggi e ti dura minimo 5 anni. (Il mio i5 2400 compie 4 anni a gennaio e ne ha ancora per un bel pò)
Un fx 8320 che va come gli intel del 2011 quanto ti dura?

Per 40€ in più per me non c'è proprio paragone. Il tutto imho.

Sicuramente un 5960x, citato da Chad03470, é di un'altra categoria (anche come prezzo, ma lui stesso dice di nn guardare il lato economico), però un i5 4570 é paragonabile solo sotto alcuni aspetti con un FX 8 cores... un 8370 (che costa +/- uguale) in MT pesante se lo mangia per colazione, quindi se per gaming possono essere equivalenti (in alcuni giochi anche meglio l'i5) per uso professionale dipende cosa s'intende e che software si usano... ma se consideri che quando sono sfruttati 8 cores l'fx é decisamente meglio e la possibilità che offre la cpu amd di svolgere più lavori contemporaneamente molto superiore all'i5, direi che hai ragione... fra i 2 nn c'é proprio paragone :asd:

;) ciauz

tylor_2

21-12-2014, 12:47

carlottoIIx6

21-12-2014, 15:12

scusate se mi aggrego a sto topic, cosi evito di crearne uno nuovo...
anch'io avrei bisogno di un info su quale processore è il migliore tra AMD A4 4020 3.2GHz e intel core duo quad Q8400 2.66GHz.
per quello che so il quad core è più potente ma essendo ad una frequenza di Hz inferiore rispetto all'AMD non so se perde molto :(
cmq l'userei per ufficio, quindi niente giochi ma solo programmi tipo AutoCad, pacchetto Office etc.

è una bella sfida visto che sono a confronto generazioni diverse. l'apu, ti ricordo ha anche la gpu che è molto utile per AutoCad.
sei hai già la gpu, ti consiglio comunque di andare su cpu recenti, a meno che non lo hai di seconda mano a buon prezzo.
da cosa è vincolata la scelta di queste due cpu?

bobby10

21-12-2014, 15:13

Sicuramente un 5960x, citato da Chad03470, é di un'altra categoria (anche come prezzo, ma lui stesso dice di nn guardare il lato economico), però un i5 4570 é paragonabile solo sotto alcuni aspetti con un FX 8 cores... un 8370 (che costa +/- uguale) in MT pesante se lo mangia per colazione, quindi se per gaming possono essere equivalenti (in alcuni giochi anche meglio l'i5) per uso professionale dipende cosa s'intende e che software si usano... ma se consideri che quando sono sfruttati 8 cores l'fx é decisamente meglio e la possibilità che offre la cpu amd di svolgere più lavori contemporaneamente molto superiore all'i5, direi che hai ragione... fra i 2 nn c'é proprio paragone :asd:

;) ciauz

Il punto è vedere a cosa vuole dare priorità dato che ne farà sia un uso professionale che di giochi.
Quando si parla di giochi le amd non mi convincono , dopo un paio di anni già non ce la fanno più e ti tocca cambiare tutto cosa che a me scoccia parecchio.

isomen

21-12-2014, 17:31

Il punto è vedere a cosa vuole dare priorità dato che ne farà sia un uso professionale che di giochi.
Quando si parla di giochi le amd non mi convincono , dopo un paio di anni già non ce la fanno più e ti tocca cambiare tutto cosa che a me scoccia parecchio.

Puoi dire dove l'hai letto? nn puoi certo averlo costatato di persona, visto che nn é vero... per farti un esempio, con questo si gioca ancora bene:
http://thumbnails110.imagebam.com/37463/38ef09374624151.jpg (http://www.imagebam.com/image/38ef09374624151)
e ha un po' più di 2 anni :D

questi sono più vecchi:
http://thumbnails109.imagebam.com/37464/007ba0374630376.jpg (http://www.imagebam.com/image/007ba0374630376)
http://thumbnails109.imagebam.com/37464/42dea2374631166.jpg (http://www.imagebam.com/image/42dea2374631166)
e... ancora ci si gioca :asd:

Quando si parla di uso professionale e giochi mi sembra scontato di cosa abbia la priorità... e nn significa che nn si possa giocare bene :cool:

PS
questo ha 4 anni:
http://thumbnails110.imagebam.com/37464/603ada374639280.jpg (http://www.imagebam.com/image/603ada374639280)
che dici si riesce a farci il solitario? :sbonk:

;) ciauz

sgrinfia

21-12-2014, 18:01

isomen

21-12-2014, 18:07

Ma che film è, io h un q8200 vs6950hd e gioco a tutto, e pure bene.:D :D :D

Sarà perchè il q8200 nn é amd :confused:

;) ciauz

sgrinfia

21-12-2014, 19:33

Sarà perchè il q8200 nn é amd :confused:

;) ciauz

Io,non ho detto da nessuna parte che il q8200 e amd, il fatto è che l'utente reputa la sua cpu cosi vecchia da avere problemi con i giochi, allora prendevo per esempio la mia che è meno performante.:)

davo30

21-12-2014, 19:39

Cmq, tornando IT.

Per te ci sono due soluzioni

i7 (senza scomodare gli haswell-e) sono il top per gaming e uso editing professionale (e ovviamente costano di piu), ma non c'è 8320 o i5 che tenga.

8320 se vuoi qualcosa di performante senza svenarti, tenendo conto pero che in gaming mediamente performa un po meno di un i5 ma allo stesso tempo in editing professionale tira un po meglio rispetto all'i5.

Se non hai problemi di budget e vuoi fare una scelta intelligente prenditi un i7 4xxx, k se vuoi occare, e campi cent'anni

davo30

21-12-2014, 19:43

io ti consilio un 8350 overclokkato.

se leggi tra le righe, non ho consigliato nulla,

Sicuro?

isomen

21-12-2014, 20:50

Io,non ho detto da nessuna parte che il q8200 e amd, il fatto è che l'utente reputa la sua cpu cosi vecchia da avere problemi con i giochi, allora prendevo per esempio la mia che è meno performante.:)

Lo sò che nn l'hai detto, ma nel messaggio che hai quotato c'é scritto che con gli amd vecchi di 2 anni nn si gioca più... e ho fatto la battuta :mano:

;) ciauz

sgrinfia

21-12-2014, 20:58

Lo sò che nn l'hai detto, ma nel messaggio che hai quotato c'é scritto che con gli amd vecchi di 2 anni nn si gioca più... e ho fatto la battuta :mano:

;) ciauz

scusa nn avevo capito, sotto natale sono duro di comprendonio.:cincin:

bobby10

21-12-2014, 21:08

Puoi dire dove l'hai letto? nn puoi certo averlo costatato di persona, visto che nn é vero... per farti un esempio, con questo si gioca ancora bene:
http://thumbnails110.imagebam.com/37463/38ef09374624151.jpg (http://www.imagebam.com/image/38ef09374624151)
e ha un po' più di 2 anni :D

questi sono più vecchi:
http://thumbnails109.imagebam.com/37464/007ba0374630376.jpg (http://www.imagebam.com/image/007ba0374630376)
http://thumbnails109.imagebam.com/37464/42dea2374631166.jpg (http://www.imagebam.com/image/42dea2374631166)
e... ancora ci si gioca :asd:

Quando si parla di uso professionale e giochi mi sembra scontato di cosa abbia la priorità... e nn significa che nn si possa giocare bene :cool:

PS
questo ha 4 anni:
http://thumbnails110.imagebam.com/37464/603ada374639280.jpg (http://www.imagebam.com/image/603ada374639280)
che dici si riesce a farci il solitario? :sbonk:

;) ciauz

Sono tutte cpu che con una gtx780ti o 980 limitano. Puoi anche giocarci certo ma uno che è fissato per i giochi e vuole limiti con gli ultimi titoli finisce per sostituirli.
Magari mi sbaglio ma dopo anni che seguo il mercato e requisiti giochi mi sono fatto un idea di come si evolvono le cose e di conseguenza faccio le mie scelte :)
Le vedo parecchio indietro come potenza nei giochi ,mi sembrano già superate e con le Skylake che usciranno l'anno prossimo scommetto che il gap aumenterà ancora.

isomen

21-12-2014, 21:51

Sono tutte cpu che con una gtx780ti o 980 limitano. Puoi anche giocarci certo ma uno che è fissato per i giochi e vuole limiti con gli ultimi titoli finisce per sostituirli.
Magari mi sbaglio ma dopo anni che seguo il mercato e requisiti giochi mi sono fatto un idea di come si evolvono le cose e di conseguenza faccio le mie scelte :)
Le vedo parecchio indietro come potenza nei giochi ,mi sembrano già superate e con le Skylake che usciranno l'anno prossimo scommetto che il gap aumenterà ancora.

Posso dirti che il mio 8350 ha 2 anni e nei giochi va meglio ora che appena preso, ma toglimi una curiosità, con il tuo i5 hai mai giocato mentre fai acquisizione o conversione video o cmq il pc svolge altri lavori pesantucci? io lo faccio abbastanza spesso e lo facevo anche con il 6300 che costa quanto un i3... che dire, per essere una cpu ormai da cambiare, se la cava piuttosto bene.

PS
le vga che citi nn érano in commercio quando ho acquistato l'8350 figuriamoci quando usavo le cpu nominate sopra... ma pensi che il tuo 2400 le spingerebbe a dovere?

;) ciauz

carlottoIIx6

21-12-2014, 22:08

Sicuro?

ti consilio un 8350 overclokkato (rispetto il 9590, che ha un over di fabbrica).
io sono sicuro che l'i7 attualmente è imbattibile da amd, se non lo consiglio è per il prezzo, mentre l'i5 perchè a parità di prezzo è sotto. gli intel diventerebbero imbattibili se scendessero di una ottantina di euro. naturalmente uno poi può anche non prezzare i soldi, in fondo tutti hanno una disponibilità! per me 280 euro sono tanti soldi!

GREENMERCURY

21-12-2014, 22:21

Adesso potrei dire che se non hai prob. di budget è inutile non darti una configurazione con 5960, due 980 e tre ssd 830/40, piu 32 giga o giu di li di ram ddr4 8 per canale a bassa latenza . Se sei un umano con certe disponibilita cospicue un i7 con 32 giga 2400 e una coppia di 780/295 .
Infine se vuoi giocare senza svenarti senza avere prob fra un paio di mesi con i nuovi giochi 15/8350 una/2 770 e basta tanto la fascia è questa :
i7 2011
i7 1150
i7 1155
8350
i5 4690
8320-i5 vari
6350
i3/7850

Per video editing che non usi pesantemente le istruzioni intel tipo euler sposta un pelo più in sul il 8350/8370.

Il primo pc serio era amd un 486 120 con 8 mega di ram e win 3.1, pero è inutile parteggiare tanto se non devi usarlo per scopi specifici o applicazioni particolari segli uno di fascia media e non te ne pentirai neanche tra 2/3 anni.

animeserie

21-12-2014, 22:44

questi sono più vecchi:
http://thumbnails109.imagebam.com/37464/007ba0374630376.jpg (http://www.imagebam.com/image/007ba0374630376)

mmmm Sbaglio o è un X3 720 "sbloccato" a X4 ? :)

tylor_2

21-12-2014, 22:51

è una bella sfida visto che sono a confronto generazioni diverse. l'apu, ti ricordo ha anche la gpu che è molto utile per AutoCad.
sei hai già la gpu, ti consiglio comunque di andare su cpu recenti, a meno che non lo hai di seconda mano a buon prezzo.
da cosa è vincolata la scelta di queste due cpu?

nel pc non cè la gpu :(
la AMD sarebbe un nuovo acquisto, mentre l'intel è quello che ho ora montato su io

bobby10

21-12-2014, 23:14

Posso dirti che il mio 8350 ha 2 anni e nei giochi va meglio ora che appena preso, ma toglimi una curiosità, con il tuo i5 hai mai giocato mentre fai acquisizione o conversione video o cmq il pc svolge altri lavori pesantucci? io lo faccio abbastanza spesso e lo facevo anche con il 6300 che costa quanto un i3... che dire, per essere una cpu ormai da cambiare, se la cava piuttosto bene.

PS
le vga che citi nn érano in commercio quando ho acquistato l'8350 figuriamoci quando usavo le cpu nominate sopra... ma pensi che il tuo 2400 le spingerebbe a dovere?

;) ciauz

No evito sempre..mentre gioco non faccio girare nessun programma. In questo gli "octa" amd vanno meglio ovviamente ma non ho queste esigenze.
Tutti i quad sandy bridge spingono le attuali vga senza limiti significativi e non è male per una cpu di 4 anni fa che pagai 140€ e che per altri 2 anni credo possa andare avanti.
A gennaio 2011 avrei potuto prendere un Phenom II per risparmiare quei 30/40€ ma a quest'ora l'avrei già cambiato..

L'utente dice di non avere problemi di budget quindi deve decidere a quale tipo di utilizzo dare priorità , se gli interessa prima di tutto giocare gli consiglio senza dubbio un i7 4xxx , per altre necessita vada per l'Fx

isomen

21-12-2014, 23:15

mmmm Sbaglio o è un X3 720 "sbloccato" a X4 ? :)

Esattamenre e l'altro é in athlon II 620 con la L3 riabilitata... a parità di frequenza hanno le stesse prestazioni dei phenom II X4.

;) ciauz

carlottoIIx6

21-12-2014, 23:26

nel pc non cè la gpu :(
la AMD sarebbe un nuovo acquisto, mentre l'intel è quello che ho ora montato su io

se vuoi fare un nuovo acquisto e sapere se ci perdi troppo, ti dico che per ufficio vanno bene.
anzi ti consiglierei
CPU AMD Athlon 5350 R3 Series 2.0GHz Socket AM1 2MB 25W Radeon HD 8400 Boxed € 55,90
Scheda Madre ASUS AM1I-A Socket AM1 DDR3 USB3 SATA3 MiniITX € 32,80
TOTALE IVA COMPRESA : 88,70 €

isomen

21-12-2014, 23:34

No evito sempre..mentre gioco non faccio girare nessun programma. In questo gli "octa" amd vanno meglio ovviamente ma non ho queste esigenze.
Tutti i quad sandy bridge spingono le attuali vga senza limiti significativi e non è male per una cpu di 4 anni fa che pagai 140€ e che per altri 2 anni credo possa andare avanti.
A gennaio 2011 avrei potuto prendere un Phenom II per risparmiare quei 30/40€ ma a quest'ora l'avrei già cambiato..

Io dal 955 postato sopra ne ho cambiate diverse di cpu, ma più per volerle provare che per effettivo bisogno... fino agli FX, a me piace poter giocare mentre aspetto che il pc abbia svolto il lavoro assegnatogli... e in questo gli FX sono imbattibili (almeno a parità di costo).

Nn credo che un PII X4 sui 4ghz spingerebbe la tua 660 meno di un 2400... ma certo se nn fai oc hai fatto bene a prendere un i5 liscio.

;) ciauz

isomen

21-12-2014, 23:41

nel pc non cè la gpu :(
la AMD sarebbe un nuovo acquisto, mentre l'intel è quello che ho ora montato su io

Tieni quello che hai, per i lavori d'ufficio va benone, casomai aggiungi una discreta per autocad,

;) ciauz

carlottoIIx6

21-12-2014, 23:49

Tieni quello che hai, per i lavori d'ufficio va benone, casomai aggiungi una discreta per autocad,

;) ciauz

forse ne vuole un altro ... :confused:

bobby10

21-12-2014, 23:49

Io dal 955 postato sopra ne ho cambiate diverse di cpu, ma più per volerle provare che per effettivo bisogno... fino agli FX, a me piace poter giocare mentre aspetto che il pc abbia svolto il lavoro assegnatogli... e in questo gli FX sono imbattibili (almeno a parità di costo).

Nn credo che un PII X4 sui 4ghz spingerebbe la tua 660 meno di un 2400... ma certo se nn fai oc hai fatto bene a prendere un i5 liscio.

;) ciauz

Mmmmm non sono d'accordo tra le due cpu c'è una bella differenza in generale anche con il Phenom a 4ghz e considera che in futuro farò altri upgrade vga. Basta che dai un occhiata a qualsiasi bench in rete.
Va bè siamo OT ;) ;)

isomen

22-12-2014, 00:25

Mmmmm non sono d'accordo tra le due cpu c'è una bella differenza in generale anche con il Phenom a 4ghz e considera che in futuro farò altri upgrade vga. Basta che dai un occhiata a qualsiasi bench in rete.
Va bè siamo OT ;) ;)

Si in questo thread siamo ot... ma in fondo stiamo parlando di cpu nella sezione processori.

Un'occhiata l'avevo già data, anche se sapevo già il risultato, guarda qui (http://www.3dmark.com/search?cpuName=AMD+Phenom+II+X4+965&gpuName=AMD+Radeon+HD+7850&resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&searchKey=1345850707042&cpuModelId=945&chipsetId=764&advanced=true&searchCount=39#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpugpu/fs/P/917/820/500000?minScore=0&cpuName=AMD Phenom II X4 955&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 660) e qui (http://www.3dmark.com/search?cpuName=AMD+Phenom+II+X4+965&gpuName=AMD+Radeon+HD+7850&resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&searchKey=1345850707042&cpuModelId=945&chipsetId=764&advanced=true&searchCount=39#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpugpu/fs/P/1196/820/7334?minScore=0&cpuName=Intel Core i5-2400 Processor&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 660)... diciamo che sono pari :eek:

PS
naturalmente del 955 devi prendere il primo risultato con una sola 660

;) ciauz

isomen

22-12-2014, 00:40

forse ne vuole un altro ... :confused:

Veramente ha chiesto qual'é migliore... e te addirittura gli consigli un 5350 al posto di un q8400, lato cpu l'intel é sicuramente superiore quindi se ha delle carenze sono dovute al video integrato nella mobo e mi é sembrato giusto consigliargli di mettere una discreta con la sua cpu... con il kabini avrebbe solo consumi inferiori.

PS
come vedi dalla firma ho un 5150... e mi va benone, ma sicuramente nn é una cpu da forza bruta

;) ciauz

carlottoIIx6

22-12-2014, 00:55

Veramente ha chiesto qual'é migliore... e te addirittura gli consigli un 5350 al posto di un q8400, lato cpu l'intel é sicuramente superiore quindi se ha delle carenze sono dovute al video integrato nella mobo e mi é sembrato giusto consigliargli di mettere una discreta con la sua cpu... con il kabini avrebbe solo consumi inferiori.

PS
come vedi dalla firma ho un 5150... e mi va benone, ma sicuramente nn é una cpu da forza bruta

;) ciauz

ciao, in realtà non si capisce se vuole sostituirlo, perchè per quello che deve fare va bene. dice che non ha la gpu, ma mi sembra strano, perchè senza non funziona :) quindi vado che ne vuole un altro e chiede il confronto.
se lo deve sostituire, non vedo il motivo, non mi sembra abbia bisogno di forza bruta.

bobby10

22-12-2014, 00:58

Si in questo thread siamo ot... ma in fondo stiamo parlando di cpu nella sezione processori.

Un'occhiata l'avevo già data, anche se sapevo già il risultato, guarda qui (http://www.3dmark.com/search?cpuName=AMD+Phenom+II+X4+965&gpuName=AMD+Radeon+HD+7850&resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&searchKey=1345850707042&cpuModelId=945&chipsetId=764&advanced=true&searchCount=39#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpugpu/fs/P/917/820/500000?minScore=0&cpuName=AMD Phenom II X4 955&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 660) e qui (http://www.3dmark.com/search?cpuName=AMD+Phenom+II+X4+965&gpuName=AMD+Radeon+HD+7850&resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&searchKey=1345850707042&cpuModelId=945&chipsetId=764&advanced=true&searchCount=39#/?mode=advanced&url=/proxycon/ajax/search/cpugpu/fs/P/1196/820/7334?minScore=0&cpuName=Intel Core i5-2400 Processor&gpuName=NVIDIA GeForce GTX 660)... diciamo che sono pari :eek:

PS
naturalmente del 955 devi prendere il primo risultato con una sola 660

;) ciauz

Se la cava in oc.
Qui ci sono altri test a defalut e la differenza direi che si nota
http://www.anandtech.com/bench/product/88?vs=363

Davvero stiamo paragonando queste due cpu? :D

Tempo fa tra l'altro avevo un q9550 Oc a 3.4ghz che come prestazioni a quel tempo era paragonabile al Phenom II x4 955 e ricordo che in gtaIV (gioco che puntava moltissimo sulla cpu) dal passaggio guadagnai giusto 10fps sempre con una gtx285.
Gta4 era programmato una schifezza ma il guadagno rendeva l'idea della potenza in più che ha l' i5.

tylor_2

22-12-2014, 14:06

ciao, in realtà non si capisce se vuole sostituirlo, perchè per quello che deve fare va bene. dice che non ha la gpu, ma mi sembra strano, perchè senza non funziona :) quindi vado che ne vuole un altro e chiede il confronto.
se lo deve sostituire, non vedo il motivo, non mi sembra abbia bisogno di forza bruta.

scusate forse non mi sono spiegato bene XD io attualmente ho la intel sul mio pc ed un mio amico ha detto che se prendevo la AMD le prestazioni del mio pc miglioravano, ma guardando dei benchmark mi sono sembrati quasi uguali, anzi la intel me la dava leggermente più forte...

riassumendo volevo appunto sapere se aveva senso prendere la AMD o tenermi la intel che ho già.
confermo che il pc non ha una gpu :(

celsius100

22-12-2014, 16:30

tylor_2

22-12-2014, 17:32

ma hai gia un Q8400?

si, ho solo il Q8400

isomen

22-12-2014, 18:06

scusate forse non mi sono spiegato bene XD io attualmente ho la intel sul mio pc ed un mio amico ha detto che se prendevo la AMD le prestazioni del mio pc miglioravano, ma guardando dei benchmark mi sono sembrati quasi uguali, anzi la intel me la dava leggermente più forte...

riassumendo volevo appunto sapere se aveva senso prendere la AMD o tenermi la intel che ho già.
confermo che il pc non ha una gpu :(

Dicendo nn ha una gpu intendi che usi l'integrata della mobo, ecco per migliorare le prestazioni del tuo pc in tutto quello che riguarda la vga (quindi anche autocad) basta che ne metti una, nn molto potente e costosa... ma magari abbastanza recente.

;) ciauz

isomen

22-12-2014, 18:42

Se la cava in oc.
Qui ci sono altri test a defalut e la differenza direi che si nota
http://www.anandtech.com/bench/product/88?vs=363

Davvero stiamo paragonando queste due cpu? :D

Tempo fa tra l'altro avevo un q9550 Oc a 3.4ghz che come prestazioni a quel tempo era paragonabile al Phenom II x4 955 e ricordo che in gtaIV (gioco che puntava moltissimo sulla cpu) dal passaggio guadagnai giusto 10fps sempre con una gtx285.
Gta4 era programmato una schifezza ma il guadagno rendeva l'idea della potenza in più che ha l' i5.

In effetti un q9550 a 3,4ghz nn dovrebbe essere molto distante dal 2400... per il resto, parlando di giochi attuali mi sembra più appropriato il test di fire strike e facendo oc io i confronti li faccio alla frequenza che tengo in daily.

;) ciauz

tylor_2

22-12-2014, 19:05

Dicendo nn ha una gpu intendi che usi l'integrata della mobo, ecco per migliorare le prestazioni del tuo pc in tutto quello che riguarda la vga (quindi anche autocad) basta che ne metti una, nn molto potente e costosa... ma magari abbastanza recente.

;) ciauz

quindi è meglio tenermi la intel e montarmi su una gpu al posto di comprare la AMD?

isomen

22-12-2014, 19:36

quindi è meglio tenermi la intel e montarmi su una gpu al posto di comprare la AMD?

L'A4 4020 é un dual core e anche se ha una frequenza un po' più alta, lato cpu nn ti darebbe prestazioni migliori del tuo q8400 che é quad core, ti offrirebbe solo una igp migliore dell'integrata della tua mobo e consumi più bassi... ma rispetto a mettere una vga sul tuo attuale pc spenderesti abbastanza di più e sicuramente il tuo processore con una scheda video doscreta (anche se di fascia bassa) ti darà prestazioni migliori.

;) ciauz

GREENMERCURY

22-12-2014, 20:17

Prenditi una radeon R5-240/250 consumano niente e se hai una mobo con pci-e 2.0 tipo p/g 45-43 puoi montarci qualsiasi vga recente se monti chipset precedenti il pci-e 1.1 puo avere incompatibilità. Le vga consiglate consumano poco e rispetto ad una integrata sono di un altro universo.

celsius100

24-12-2014, 00:33

si, ho solo il Q8400

fai un elenco completo del pc e vediamo cosa è melgio upgradare
budget di spesa max x aggioranre il pc?

isomen

24-12-2014, 08:00

Oltre alla vga da aggiungere penso che l'unica cosa che può servire aumentare é la ram... se nè ha poca.

;) ciauz

AlexFalex

30-12-2014, 16:50

isomen

31-12-2014, 08:58

Per chi aveva iniziato il 3d:
in multithread:
fx8350 = i7-3820
FX-9590 = i7-4790 (ma il 9590 non ti conviene, meglio prendere 8350 e overclokkare)

in single thread:
FX-8350 = i3-3220T @ 2.80GHz
FX-9590 = Intel Core i3-3210

tutto questo se non overclokki l'fx8350

In single thread paradossalmente un 4350 avendo una frequenza default più alta é migliore di un 8350 e anche di un i7 4770T, che costa quasi 300€... quindi mi sembra fuorviante paragonare un 8350 ad un i3-3220T, che poi ha ben altri limiti.

;) ciauz

Alekx

31-12-2014, 10:24

Dunque ecco come la vedo io:

La lotta tra AMD vs INTEL l'ho sempre presa come chiacchiere da BAR perche' alla fine prima di acquistare devi capire cosa ci devi fare con il PC, cosa che non si chiede circa l 80% degli acquirenti.

Personalmente ha sempre prevalso per me spendere di piu' su una scheda video, su ram piu' performanti e hdd veloci piuttosto che sulla CPU, certo cercando sempre il giusto equilibrio tra tutti i componenti.

I PC me li assemblo da solo e so quanto costano le componentistiche di entrambe le case, diversi anni fa' ho avuto intel e in questi ultimi anni sempre AMD perche' mi permetteva con cifre abbastanza contenute di avere un buon PC per poter far tutto, giocare in primis e poi il resto.

Sinceramente posso ritenermi soddisfatto sempre delle scelte fatte e non me ne sono mai pentito, persino per chi mi diceva di non installare il crossfire sul mio PC, cosa di cui invece sono piu' che soddisfatto.

Ora nel tuo caso l' FX 9590 e' una CPU che mi solletica (mi piacerebbe provarla e overcloccarla) anche a me ma capisco che e' un'obrobrio perche' 220W proprio non li concepisco per una CPU. Io personalmente Acquisterei un 8350 o 8370 se proprio vuoi spendere qualche cosa in piu' e occarli a dovere con una mobo con i conto caxxi altrimenti lascia perde l'overclock.

Per la scheda video stessa cosa Nvidia o ATI sono entrambe ottime schede, tanto poi alla fine compri i giochi ottimizzati di merda o semplicemente riconvertiti dalle console che montano schede vga di vecchia generazione che poco sfruttano la tua VGA ultraperformante.

In conclusione posso dirti che il portafoglio fa la parte del leone sicuramente ma che poi alla fine ti devi comprare quello che ti piace di piu' tanto fai tutto con tutto (scusa il gioco di parole) e se proprio vuoi spendere magariu pensa ad un raffreddamento a liquido AIO, o a un case piu' performante, a un SSD, etc. insomma devi pensare a cio' che ti puo' realmente aiutare nell'utilizzo giornaliero e non circoscrivere tutto su una seplice CPU.

Guarda la mia configurazione in firma, non e' proprio fresca ma riesco comunque a giocare a tutto e con tutti i dettagli al max consentiti dal mio attuale monitor da 22" e attualmente non sento la necessita' di un upgrade.

batou83

31-12-2014, 11:06

isomen

31-12-2014, 11:15

Infatti, in single core un i3 è meglio del i7-5960x a default... :rolleyes:

Allora dovremmo comprare tutti un i3 :sbonk:

;) ciauz

AlexFalex

31-12-2014, 12:07

In single thread paradossalmente un 4350 avendo una frequenza default più alta é migliore di un 8350 e anche di un i7 4770T, che costa quasi 300€... quindi mi sembra fuorviante paragonare un 8350 ad un i3-3220T, che poi ha ben altri limiti.

;) ciauz

Esatto, ma è proprio così, non tutti i programmi sono multithread e quindi in casi molto particolari (per esempio comprare un pc per usarlo con un solo programma che non parallelizza nessun compito) alla fine può risultare migliore un pentium G3258 portato a 4,5GHz 70€ di un i7 4770T da 3.7GHz 300€, poi è ovvio che se ci giochi o usi macchine virtuali o o fai video/foto editing, ecc... l'i7 triplica le prestazioni del G3258 a 4,5GHz. quindi non è fuorviante fare questo paragone. :)

isomen

31-12-2014, 13:49

Esatto, ma è proprio così, non tutti i programmi sono multithread e quindi in casi molto particolari (per esempio comprare un pc per usarlo con un solo programma che non parallelizza nessun compito) alla fine può risultare migliore un pentium G3258 portato a 4,5GHz 70€ di un i7 4770T da 3.7GHz 300€, poi è ovvio che se ci giochi o usi macchine virtuali o o fai video/foto editing, ecc... l'i7 triplica le prestazioni del G3258 a 4,5GHz. quindi non è fuorviante fare questo paragone. :)

Secondo me si, perchè nell'uso comune il single thread nn esiste più con tutto quello che facciamo con i pc e tutte l'applicazioni che girano visibii o in background... i test single thread che girano in rete sono fatti con il minimo indispensabile installato e solo l'applicazione da utilizzare, quindi nn dico che serva a tutti un 8 core ma é facile che un dual core rimanga corto... cmq naturalmente questa é solo una mia opinione.

;) ciauz

davo30

31-12-2014, 14:08

Secondo me si, perchè nell'uso comune il single thread nn esiste più con tutto quello che facciamo con i pc e tutte l'applicazioni che girano visibii o in background... i test single thread che girano in rete sono fatti con il minimo indispensabile installato e solo l'applicazione da utilizzare, quindi nn dico che serva a tutti un 8 core ma é facile che un dual core rimanga corto... cmq naturalmente questa é solo una mia opinione.

;) ciauz

Concordo, infatti anche per pc gaming economici in particolare, il minimo sindacale attualmente è un 6300, gia un i3 lo vedo stretto stretto. Infatti finalmente siamo arrivati a necessitare almeno di un quad per partire (vedi FC4 e DAI, poi patchati). Non mi voglio addentrare nel discorso ottimizzazione o meno, ma la vedo come una svolta dovuta.
Allo stesso tempo pero la potenza ST non puo essere dimenticata, poichè non tutto è parallelizzato per usare 6/8/12 core.
Infatti secondo me le sfide future di AMD (ammesso che si sveglino) e Intel, saranno, da un lato aumentare l'ipc mantenendo l'ottimo MT per AMD, dall'altro aumentare il numero di core (e quindi l'MT) mantenendo l'ottimo ipc per Intel. Bilanciare la situazione attuale dove gli FX sono dei bei tori in MT ma le prendono sonoramente da proci di 7/8 anni fa in ST, e i vari intel che per avere un MT bisogna salire su un i5/i7 minimo.

smoicol

31-12-2014, 23:10

Per l'amor del cielo lascia perdere quei forni usciti dalla geniale mente del reparto "scimmie urlatrici" AMD. A fartela breve è un 8320 occato a 5ghz stabili.

Se vuoi solo giocare:
i5
i5k se vuoi anche occare

Se vuoi giocare e fare un po di editing
8320
i7
i7k se vuoi occare

Tutto il resto è noia....

quoto e aggiungo se vuoi rimanere su amd sono molto interessanti le proposte fx 8350 o 8370, specie se vuoi fare oc

isomen

01-01-2015, 10:49

quoto e aggiungo se vuoi rimanere su amd sono molto interessanti le proposte fx 8350 o 8370, specie se vuoi fare oc

Aggiungerei gli 8320... nel forum ce ne sono diversi sui 4,5ghz ad aria, in pratica un OC da 8350.

;) ciauz

smoicol

01-01-2015, 12:47

Aggiungerei gli 8320... nel forum ce ne sono diversi sui 4,5ghz ad aria, in pratica un OC da 8350.

;) ciauz

si certo, è una ottima cpu, io spesso guardo i video dei confronti amd vs intel e devo dire che amd anche se come si dice.....non è ottimizzata nei giochi e che ha ancora pci-ex 2.0 e un pp non proprio favorevole e con tutte le disgrazie che ci si buttano addosso, alla fine devo ammettere che poi tanto male non và, in molti giochi sono alla pari, poi ok ci sono giochi dove va peggio, ma è una tecnologia vecchia di diversi anni e compete alla grande.

isomen

01-01-2015, 13:50

si certo, è una ottima cpu, io spesso guardo i video dei confronti amd vs intel e devo dire che amd anche se come si dice.....non è ottimizzata nei giochi e che ha ancora pci-ex 2.0 e un pp non proprio favorevole e con tutte le disgrazie che ci si buttano addosso, alla fine devo ammettere che poi tanto male non và, in molti giochi sono alla pari, poi ok ci sono giochi dove va peggio, ma è una tecnologia vecchia di diversi anni e compete alla grande.

L'ottimizzazione dei giochi nn credo dipenda da amd (chi ha più forza ha più giochi ottimizzati per le sue vga/cpu... ma diciamo che questo é un altro discorso), il pci-ex 2 nn mi sembra al momento limiti qualcosa, il silicio sicuramente é stato ed é un problema... ma secondo me amd ha per le mani una grande architettura, immaginati una cpu con l'ipc intel e il multi thread amd (come se un i7 sul core logico nn guadagnasse il 30% di potenza ma l'80%)... nn sarebbe una cpu mostruosa?

;) ciauz

smoicol

01-01-2015, 15:21

L'ottimizzazione dei giochi nn credo dipenda da amd (chi ha più forza ha più giochi ottimizzati per le sue vga/cpu... ma diciamo che questo é un altro discorso), il pci-ex 2 nn mi sembra al momento limiti qualcosa, il silicio sicuramente é stato ed é un problema... ma secondo me amd ha per le mani una grande architettura, immaginati una cpu con l'ipc intel e il multi thread amd (come se un i7 sul core logico nn guadagnasse il 30% di potenza ma l'80%)... nn sarebbe una cpu mostruosa?

;) ciauz

ma certo che si, peccato che amd in tutto questo tempo non ha fatto uscire niente di nuovo, bastava poco per tenere il passo, basti pensare che ancora oggi dopo vari socket intel e parlo da possessore intel, amd è ancora li, prestazionalmente sempre poco dietro intel, ma la fregatura è che questo appannaggio non ha fatto altro che distorcere la realtà, tanti me compreso abbagliati dalle prestazioni delle cpu si son tuffati a prenderle, poi realmente il guadagno era ed è del 5\6% in game tradotto ancor meno.

isomen

01-01-2015, 16:44

ma certo che si, peccato che amd in tutto questo tempo non ha fatto uscire niente di nuovo, bastava poco per tenere il passo, basti pensare che ancora oggi dopo vari socket intel e parlo da possessore intel, amd è ancora li, prestazionalmente sempre poco dietro intel, ma la fregatura è che questo appannaggio non ha fatto altro che distorcere la realtà, tanti me compreso abbagliati dalle prestazioni delle cpu si son tuffati a prenderle, poi realmente il guadagno era ed è del 5\6% in game tradotto ancor meno.

Considerando che con quello che costa la tua cpu io ho preso cpu+mobo+ram... sono felice d'esser rimasto con amd :asd:

;) ciauz

smoicol

01-01-2015, 17:13

Considerando che con quello che costa la tua cpu io ho preso cpu+mobo+ram... sono felice d'esser rimasto con amd :asd:

;) ciauz

hai fatto bene, quanto vorrei prendere un fx a basso costo e confrontarlo col mio, ma non serve ci sono decine di test in rete che lo confermano

isomen

01-01-2015, 18:07

hai fatto bene, quanto vorrei prendere un fx a basso costo e confrontarlo col mio, ma non serve ci sono decine di test in rete che lo confermano

Su questo nn ho dubbi, anche se nn sono certo il doppio... quelli che nn si trovano in rete sono i test in MT pesante, chissa perchè :confused:

;) ciauz

smoicol

01-01-2015, 19:00

Su questo nn ho dubbi, anche se nn sono certo il doppio... quelli che nn si trovano in rete sono i test in MT pesante, chissa perchè :confused:

;) ciauz

sempre lo stesso discorso

isomen

01-01-2015, 19:13

sempre lo stesso discorso

Forse perchè é la verità... direi che é imbarazzante mostrare che una cpu che costa il doppio va quasi uguale con carichi molto pesanti, é vero che in ST é superiore... ma nn si compra un 8 core per il single thread.

;) ciauz

smoicol

01-01-2015, 19:41

Forse perchè é la verità... direi che é imbarazzante mostrare che una cpu che costa il doppio va quasi uguale con carichi molto pesanti, é vero che in ST é superiore... ma nn si compra un 8 core per il single thread.

;) ciauz
Lo dici tu, ma la realta' e' dettata dalla richiesta, inoltre finche' non si sfrutta il multicore i vantaggi non si notano.

isomen

01-01-2015, 20:55

Lo dici tu, ma la realta' e' dettata dalla richiesta, inoltre finche' non si sfrutta il multicore i vantaggi non si notano.

Ad oggi un minimo di multicore é sfruttato da tutti i pc ed é per questo che spesso anche i "potentissimi" i3 rimangono "corti" il discorso é quanto é pesante e quanti core sfrutti in quello che fai... sulla realtà e sulla richiesta é meglio lasciar perdere, sarei costretto a parlarti di strategie scorrette, comportamenti illeciti, ecc, ecc e oltre a nn averne voglia scatenerei inutili polemiche.

;) ciauz

smoicol

01-01-2015, 21:53

Ad oggi un minimo di multicore é sfruttato da tutti i pc ed é per questo che spesso anche i "potentissimi" i3 rimangono "corti" il discorso é quanto é pesante e quanti core sfrutti in quello che fai... sulla realtà e sulla richiesta é meglio lasciar perdere, sarei costretto a parlarti di strategie scorrette, comportamenti illeciti, ecc, ecc e oltre a nn averne voglia scatenerei inutili polemiche.

;) ciauz

ma no, ma che è risaputo, e quali polemiche, saremmo ciechi o cosa se non vediamo la realtà dei fatti