SohoMan
11-12-2014, 13:05
In alcuni centri commerciali ho visto il 3D passivo di un LG con gli occhialini standard(quelli da cinema da 2€) e la mia povera retina ne ha subito risentito con tutto quello sfarfallare osceno.
Forse nn erano contenuti 3D adatti,forse era colpa degli occhialini ma io vorre comprare un bel Tv 3D e nn pentirmene.
Sinceramente mi e`venuto il dubbio sul 3D passivo e me l'ha confermato poi un commesso di Euronics del settore Tv..i 3D attivi sono qualitativamente superiori perche`lo sforzo lo compie l'occhiale e nn il TV.Nn capendo il perche`ora nn mi resta che osservare un buon UHD Panasonic o Samsung che dicono abbiano 3D attivo.
Secondo voi e`reale tutta questa differenza?Un buon LG Uhd come il 49UB850V nn regge il confronto(sul 3D)con un Panasonic o Samsung di pari livello?
Forse nn erano contenuti 3D adatti,forse era colpa degli occhialini ma io vorre comprare un bel Tv 3D e nn pentirmene.
Sinceramente mi e`venuto il dubbio sul 3D passivo e me l'ha confermato poi un commesso di Euronics del settore Tv..i 3D attivi sono qualitativamente superiori perche`lo sforzo lo compie l'occhiale e nn il TV.Nn capendo il perche`ora nn mi resta che osservare un buon UHD Panasonic o Samsung che dicono abbiano 3D attivo.
Secondo voi e`reale tutta questa differenza?Un buon LG Uhd come il 49UB850V nn regge il confronto(sul 3D)con un Panasonic o Samsung di pari livello?