View Full Version : La mia prima reflex...
Buongiorno a tutti,
Innanzitutto spero di scrivere nel posto giusto, se non fosse così scusatemi.
Tra qualche giorni all uni euro inizierà il sottocosto e per Natale volevo regalarmi una bella reflex!!!
Premetto che ho sempre e solo usato digitali compatte quindi sto solo cercando di capire ora su internet cosa sono i vari AF, ISO, MACRO, LUNGHEZZA FOCALE ECC.
Lo offerte prese in considerazione sono:
NIKON D3200 18-55 a 349 euro
CANON EOS1200 18-55 DC III a 399 Euro ma insieme ti danno il macro 75-300
le mie domande sono:
A parità di prezzo qual è la reflex migliore per iniziare ad affacciarsi su questo mondo così affascinante?
Vale la pena spendere 50 euro in più per avere anche questo tipo di obiettivo macro?
Grazie mille in anticipo a tutti!!!!
Daniele
SuperMariano81
27-11-2014, 10:38
non acquisterei MAI da unieuro una reflex, spesso i prezzi sono piuttosto gonfiati, meglio on line.
il 75-300 (che non è un vero macro hanno solo aggiunto l'adesivo) fa un po' cagare (perdona il francesismo) per il resto le due macchine si equivalgono, provale in mano e poi prendi quella che ti calza meglio
questa è la sezione giusta :)
tra le due indicate scegli quella che preferisci, sono più o meno equivalenti.
il 18-55 NON is di canon è tra i peggiori obiettivi kit disponibili, il 18-55 nikon se è NON vr è solo poco meglio ed i 24mpx della 3200 di certo non aiutano.
il 75-300 che danno con la canon NON è un obiettivo macro (ci scrivono MACRO solo perchè dovrebbe mettere a fuoco un po' più vicino rispetto ad altri obiettivi simili, ma di macro non ha nulla).
detto questo: entrambe vanno bene per iniziare e con entrambe si possono fare ottime foto (sta alla bravura del fotografo). ora non so quanto costa il 75-300, ma per 50 euro FORSE può anche avere senso se preferiresti una canon
EDIT: sono stato preceduto da SuperM :D ma vedo che siamo d'accordo...
Grazie per aver risposto ragazzi :) :) :)
Eh ho letto in giro che entrambi come obiettivi non sono il massimo...ma per iniziare ad imparare più di una certa cifra non voglio spendere.. Spero possiate capirmi :) :) :) alla fine è giusto fare pratica con qualcosa di mediocre :)
L obiettivo Nikon è: AF-s...ditemi solo se può valer la pena avere un "macro" di quel tipo potrebbe essermi utile per fare esperienza o le stesse foto con un po di bravura potrei farle anche con l obiettivo già in kit... :)
il 75-300 è un teleobiettivo (riesci ad ottenere un ingrandimento maggiore, detto in soldoni). se vuoi fotografare oggetti/soggetti distanti può tornare utile. come detto la qualità lascia a desiderare...
devi per forza comprare da unieuro? online si trovano prezzi più bassi per kit migliori...
No no anzi... Solo che essendoci il sottocosto pensavo fossero dei prezzi buoni... Quindi con il 75-300 non faccio macro? che ne so.. Tipo la classica foto del fiore o della formica...
Ragazzi.. Io sono qui.. Se avete voglia di indicarmi siti/prodotti dove si trova qualcosa di meglio ben volentieri e vi ringrazio.. Tenete solo presente il budget e il fatto che il prodotto debba essere facile da imparare ad usare :) :) :) già così. Avrò difficoltà... Figuriamoci con prodotti di livello superiore :)
Grazie ancora per la pazienza :)
SuperMariano81
27-11-2014, 12:43
dipende cosa intendi con macro; la vera macro è quando il rapporto di riproduzione del soggetto è pari o superiore ad 1 (≥ 1:1), cioè quando le dimensioni dell'immagine su pellicola o sensore sono medesime o superiori alle dimensioni del soggetto.
Poi è ovvio che se vuoi fare la foto di un fiore nulla telo vieta.
queste sono fatte con un 35 fisso
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/14761246358/in/set-72157641550758573
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/13909954387/in/set-72157641550758573
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/13251612763/in/set-72157641550758573
ma non sono vere macro
queste con un 135 + tubi
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/8616044805/in/set-72157617006023413
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/13226815874/in/set-72157617006023413
e già si avvicinano al concetto di macro
queste con un vero macro (180 sigma)
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/4712201258/in/set-72157624003434463
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/4679973740/in/set-72157624003434463
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/4679340779/in/set-72157624003434463
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/5804807813/in/set-72157624003434463
prendo le mie che non mi offendo se dite che sono brutte :)
ahah grazie milleeeee
almeno ora ho capito la differenza...diciamo che per uno come me che non ci capisce assolutamente niente la differenza tra macro e non si vede...
(scusa sempre l'ignoranza ma quando parli di 35 fisso..135 ecc intendi la lunghezza focale giusto?)
ps: che mi dice se cerco di migliorare un pò e con il mio budget rinuncio a sto finto macro e al posto del 18-55 prendo il 18-55 IS???? come obiettivo va già meglio?:)
SuperMariano81
27-11-2014, 14:21
Ssi quando parlo di 35 o 135 o simili sono tutte ottiche dalla lunghezza focale fissa; sono più luminose degli zoom ma devi usare lo zoom a gambe per inquadrare la scena.
il 18-55is è meglio ma non per la mera presenza dello stabilizzatore quanto per una riprogettazione, sempre lens kit si tratta ma non è così schifoso (anzi)
prendi quello e se un giorno vorrai un macro avrai sempre tempo per comprarlo
ook grazie mille per il chiarimento...
si diciamo che con una macro i risultati sono nettamente migliori (anche per chi non se ne intende) ma per iniziare se ne può anche fare a meno...
a questo punto per iniziare mi butterei su una CANON EOS 1200D con 18-55 IS...che ne dici?
purtroppo la eos 100d e 700d costano troppo e ho paura di buttare i soldi essendo ancora inesperto...
se avete prodotti migliori in rapporto qualità/prezzo e/o consigli dimmi pure :) :) :)
ook grazie mille per il chiarimento...
si diciamo che con una macro i risultati sono nettamente migliori (anche per chi non se ne intende) ma per iniziare se ne può anche fare a meno...
a questo punto per iniziare mi butterei su una CANON EOS 1200D con 18-55 IS...che ne dici?
purtroppo la eos 100d e 700d costano troppo e ho paura di buttare i soldi essendo ancora inesperto...
se avete prodotti migliori in rapporto qualità/prezzo e/o consigli dimmi pure :) :) :)
guarda tanto 1200d/100d/700d fanno praticamente le stesse foto, cambia solo il corpo che è leggermente meno plasticoso.
la 1200d + 18-55 is va bene per iniziare, altrimenti a mio parere una valida alternativa è la nikon d3100 (per quanto mi riguarda va meglio delle successive se usata con l'obiettivo kit) + 18-55 vr.
altrimenti spendendo un po' di più (circa 380/390) ci sarebbe la pentax k500 + 18-55, che però è una pentax
VR sta a Nikon come IS sta per Canon giusto? sarebbe l'obiettivo stabilizzato giusto? (pian piano provo a farmi una cultura :) )
VR sta a Nikon come IS sta per Canon giusto? sarebbe l'obiettivo stabilizzato giusto? (pian piano provo a farmi una cultura :) )
esatto ;) e come ha detto SuperMariano quelle stabilizzate hanno uno schema ottico migliore, oltre a stabilizzare l'immagine
quindi sostanzialmente tra una CANON EOS 1200D con 18-55 IS
e una NIKON D3100 con 18-55 VR mi consigliate la seconda?:)
quindi sostanzialmente tra una CANON EOS 1200D con 18-55 IS
e una NIKON D3100 con 18-55 VR mi consigliate la seconda?:)
direi che sono equivalenti le due alternative...io personalmente preferisco evitare le aps-c di canon in quanto sembra che voglia trascurare questo formato (si sta concentrando sulle Full Frame). ciò comporta che in futuro se vuoi una reflex aps-c di alto livello potresti rimanere deluso.
nikon al contrario sforna ancora buoni modelli (vedi d7000/7100) tra le aps-c.
puoi tradurre? ahahah perdonami ma sono ancora al livello base :)
SuperMariano81
27-11-2014, 16:04
entrambe le macchine fanno ottime foto, solo canon negli ultimi anni è rimasta un po' ferma con i modelli entry level producendone si uno ogni anno ma le differenze tra uno e l'altro sono sottili sottili.
nikon ha investito un po' di più
beh la 70d, che se la fa con d7000 d7100 non è poi così pessima ;)
cmq prendi quella che ti calza meglio in mano
Ok perfetto...:)
Grazie mille per i consigli...speriamo di fare la scelta giusta e soprattutto speriamo che questo nuovo mondo mi piaccia :) :) :) p
Oggi sono andato a toccarle con mano...
la Canon mi sembra un pò più plasticosa presa in mano... anche nella parte destra antiscivolo mi sembra più "scivolosa".. come contro ho visto che la Nikon ha molti più pulsanti... per uno che non ne capisce niente è un pò più difficile da usare?
Oggi sono andato a toccarle con mano...
la Canon mi sembra un pò più plasticosa presa in mano... anche nella parte destra antiscivolo mi sembra più "scivolosa".. come contro ho visto che la Nikon ha molti più pulsanti... per uno che non ne capisce niente è un pò più difficile da usare?
personalmente trovo molto più facili da usare le canon e le pentax piuttosto delle le nikon (che trovo macchinose)...tuttavia è solo questione di abitudine! soprattutto se è la prima reflex non vedo alcun problema :)
magari ci passi qualche ora in più per conoscerla, ma una volta capito come funziona non ci saranno problemi ;)
EDIT: forse lo saprai già, ma faccio che segnalarlo: sull'amazzone c'è la 3100 (rossa) + 18-55 (NON vr) + sd 8Gb a 249 euro spedita...certo è rossa e l'obiettivo non è stabilizzato, ma costa 249 euro con garanzia italiana di 4 (QUATTRO) anni :D per iniziare e se si vuole spendere poco non è male ;)
RE-EDIT: l'offerta di cui sopra termina tra 3 ore :)
Ho trovato una NIKON D5100 con un 18-55 STABILIZZATO.. come corpo macchina è superiore vero? Anche se magari un po piu vecchiotto...
Se ci arrivi come prezzo prendila senza problemi! A mio parere è la entry Nikon migliore ancora adesso ;)
Ha uno dei migliori sensori aps-c mai creati...
Perfetto..allora punterò su quella.. Mi sembra più "solida" anche nell'impugnatura.. Anche se mi preoccupano i mille tasti in più :) .. Ho solo notato che è in vendita con un 18-55 VR e non VR II... cambia qualcosa? Oppure cambia solo il nome perché è un modello più recente?
altrimenti ci sarebbe pure un offerta su una CANON 600D von 18-55 IS mica male.. tra le due?
Perfetto..allora punterò su quella.. Mi sembra più "solida" anche nell'impugnatura.. Anche se mi preoccupano i mille tasti in più :) .. Ho solo notato che è in vendita con un 18-55 VR e non VR II... cambia qualcosa? Oppure cambia solo il nome perché è un modello più recente?
non so se cambia qualcosa o no tra i due vr...
altrimenti ci sarebbe pure un offerta su una CANON 600D von 18-55 IS mica male.. tra le due?
tra le due come resa fotografica non c'è storia, la 5100 è decisamente meglio. in ogni caso si fanno belle foto con entrambe, perciò se ti piace di più la canon e te la trovi meglio in mano prendi quella ;)
ragazzi alla fine ho preso la 600D con il 18-55 IS... niente da fare me la sentivo meglio in mano... che dire...la sto usando da due giorni... e anche per un novellino le foto rispetto alla solita digitale sono un'altra cosa...ma non so come già mi sento stretto l'obiettivo... con un 55 non riesco ad arrivare lontano con gli ingrandimenti ahahah.. in ogni caso sono molto soddisfatto!!!!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.