Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/if-it-can-game-nuovo-bundle-da-amd-con-l-acquisto-di-un-sistema-basato-su-apu-a10-o-a8_55003.html

AMD affianca un nuovo tipo di bundle alla tradizionale iniziativa Never Settle: Space Edition.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Si perchè le apu sono prodotti da gamers no ?
già tanto se qualche giochino gira da cani in FullHD.

oramai non sanno più come venderli

gioco a rome 2 con una 5770.

Si perchè le apu sono prodotti da gamers no ?
già tanto se qualche giochino gira da cani in FullHD.

oramai non sanno più come venderli

Ma prendi in giro vero?

Con una APU Kaveri girano senza problemi, in full HD, giochi come

Battlefield 4:

https://www.youtube.com/watch?v=Gn0xnxe4bZ4

Assassin's Creed 4 in low:

https://www.youtube.com/watch?v=5pwqaRsp3Xo

e inoltre

GTA 4 in High, Dota 2, LoL, WoW, Skyrim in high, CS:GO ecc, ecc, ecc

Fondamentalmente tutti i giochi per pc più popolari li gioca tranquillamente almeno a dettagli medi.

E parliamo di una Apu da 130 euro.

Sei anche poco simpatico tra l'altro. Il bundle If it can game dedicato alle APU contiene tutti giochi che non necessitano di una ultra dedicata come Lego Batman 3. Lo slogan è "If it can game, imagine what else can it do".

Parliamo di una apu che racchiude le performance di una scheda di media fascia dedicata di pochi anni fa. Se tu non vedi l'evoluzione tecnologica è un problema tuo.

Ma se io avessi 300 euro e volessi anche giocare una APU Kaveri sarebbe l'acquisto obbligato.

E se con le prossime APU portano le prestazioni grafiche ancora più su di un 30-40 % AMD potrebbe fare bingo in un mercato ancora dominato da monitor sub full HD.

Caro Paul mettiti l'anima in pace, non esistono solo gli utenti enthusiast, sono una piccola minoranza, e sono poche le persone a cui interessano le differenze fra dettagli medio alti e ultra o fra un antialiasing e laltro.

Caro Paul mettiti l'anima in pace, non esistono solo gli utenti enthusiast, sono una piccola minoranza, e sono poche le persone a cui interessano le differenze fra dettagli medio alti e ultra o fra un antialiasing e laltro.

:O

Ma prendi in giro vero?

Con una APU Kaveri girano senza problemi, in full HD, giochi come

Battlefield 4:

https://www.youtube.com/watch?v=Gn0xnxe4bZ4

Assassin's Creed 4 in low:

https://www.youtube.com/watch?v=5pwqaRsp3Xo

e inoltre

GTA 4 in High, Dota 2, LoL, WoW, Skyrim in high, CS:GO ecc, ecc, ecc

Fondamentalmente tutti i giochi per pc più popolari li gioca tranquillamente almeno a dettagli medi.

E parliamo di una Apu da 130 euro.

Sei anche poco simpatico tra l'altro. Il bundle If it can game dedicato alle APU contiene tutti giochi che non necessitano di una ultra dedicata come Lego Batman 3. Lo slogan è "If it can game, imagine what else can it do".

Parliamo di una apu che racchiude le performance di una scheda di media fascia dedicata di pochi anni fa. Se tu non vedi l'evoluzione tecnologica è un problema tuo.

Ma se io avessi 300 euro e volessi anche giocare una APU Kaveri sarebbe l'acquisto obbligato.

E se con le prossime APU portano le prestazioni grafiche ancora più su di un 30-40 % AMD potrebbe fare bingo in un mercato ancora dominato da monitor sub full HD.

Caro Paul mettiti l'anima in pace, non esistono solo gli utenti enthusiast, sono una piccola minoranza, e sono poche le persone a cui interessano le differenze fra dettagli medio alti e ultra o fra un antialiasing e laltro.

Cio' che dici é condivisibile, ed é indubbio che il mercato dei giochi non vive certo grazie agli enthusiast che si masturbano con configurazioni da 1000watt raffreddate a liquido per far girare qualunque cosa a 4K (sempre che abbiano un monitor > FHD poi) con dettagli al massimo, pero' bisogna pure dire che le APU di amd sono comunque piuttosto limitate anche coi titoli che hai linkato.
Io francamente li trovo prodotti abbastanza inutili e a vedere i numeri di AMD non sono il solo a pensarla cosi'.
In fin dei conti se non ha bisogno di una GPU per giocare ti và benissimo una onesta HD4600 integrata in un core i5, che come prestazioni generali per uso multimedia e office é tre gradini sopra le CPU usate con kaveri.
Se invece sei uno che gioca al PC, anche se non sei un enthusiast, ritengo comunque preferibile un'accoppiata CPU + GPU discreta.

Cio' che dici é condivisibile, ed é indubbio che il mercato dei giochi non vive certo grazie agli enthusiast che si masturbano con configurazioni da 1000watt raffreddate a liquido per far girare qualunque cosa a 4K (sempre che abbiano un monitor > FHD poi) con dettagli al massimo, pero' bisogna pure dire che le APU di amd sono comunque piuttosto limitate anche coi titoli che hai linkato.
Io francamente li trovo prodotti abbastanza inutili e a vedere i numeri di AMD non sono il solo a pensarla cosi'.
In fin dei conti se non ha bisogno di una GPU per giocare ti và benissimo una onesta HD4600 integrata in un core i5, che come prestazioni generali per uso multimedia e office é tre gradini sopra le CPU usate con kaveri.
Se invece sei uno che gioca al PC, anche se non sei un enthusiast, ritengo comunque preferibile un'accoppiata CPU + GPU discreta.

Una 4600 va la metà di una 7850k, che paragone è scusa?

E' come dire che se ti va bene una 970, allora ti va bene anche una 750ti scusa.

Inoltre l'i5 più economico che si trova equipaggiato di 4600 è l'i5 4460 che costa 43 euro in più, che senso ha il tuo paragone?

Non c'è dubbio che in genere nelle applicazioni non gaming un 7850k si allineai ad un i3 haswell o poco più ( con cui condivide la fascia di prezzo ) ma considerando anche l'aspetto ludico amd non ha rivali.

Io rispondevo a Paul Guru che, dal basso del suo fanboyismo, neanche riesce a leggere una news e capire che in nessun modo AMD suggerisse che la sua linea kaveri fosse una linea enthusiast per gamers, difatti lo slogan è "if it can play, imagine what else can it do".

Una 4600 va la metà di una 7850k, che paragone è scusa?

E' come dire che se ti va bene una 970, allora ti va bene anche una 750ti scusa.

Inoltre l'i5 più economico che si trova equipaggiato di 4600 è l'i5 4460 che costa 43 euro in più, che senso ha il tuo paragone?

Non c'è dubbio che in genere nelle applicazioni non gaming un 7850k si allineai ad un i3 haswell o poco più ( con cui condivide la fascia di prezzo ) ma considerando anche l'aspetto ludico amd non ha rivali.

Io rispondevo a Paul Guru che, dal basso del suo fanboyismo, neanche riesce a leggere una news e capire che in nessun modo AMD suggerisse che la sua linea kaveri fosse una linea enthusiast per gamers, difatti lo slogan è "if it can play, imagine what else can it do".

Ma guarda che ho capito benissimo cio' che intendevi e ti ho pure detto che sono abbastanza d'accordo.
Il mio é un discorso prettamente "commerciale", nel senso che in fondo te ne sbatti se hai una GPU integrata che và come una HD7600 dedicata ma la cpu và come un i3. Se giochi al computer ti serve spesso anche potenza lato CPU, dunque con le soluzioni APU la coperta é un po' troppo corta.
Puo' essere un compromesso economico per alcuni scenari di utilizzo, ma restano scenari assolutamente di nicchia.
Poi scusa non so che prezzi hai visto, ma un A10 costa intorno ai 150 euro e un i5 4570 lo trovi anche intorno ai 170euro, che fanno 20 euro di differenza.

Puo' essere un compromesso economico per alcuni scenari di utilizzo, ma restano scenari assolutamente di nicchia.
Poi scusa non so che prezzi hai visto, ma un A10 costa intorno ai 150 euro e un i5 4570 lo trovi anche intorno ai 170euro, che fanno 20 euro di differenza.

Ma anche no, la "nicchia" sono proprio coloro che da un PC cercano le prestazioni, con processori di un certo livello e GPU dedicate. Alla massa va benissimo il PC preassemblato da 350 Euro dell'Auchan.

Proprio lo scorso anno ho assemblato un PC con un APU A10 per un amico. Gioca a Skyrim, Dishonored, Fallout New Vegas a dettagli medi a 1440x900 e 60 fps, e ne è entusiasta.

A chi non interessa un PC uber-powa ma vuole farsi una partita ogni tanto, stando attento al portafogli, le APU AMD offrono ancora il miglior compromesso prezzo-prestazioni.

Io rispondevo a Paul Guru che, dal basso del suo fanboyismo, neanche riesce a leggere una news e capire che in nessun modo AMD suggerisse che la sua linea kaveri fosse una linea enthusiast per gamers, difatti lo slogan è "if it can play, imagine what else can it do".

Io però non credo che PaulGuru lo si possa definire propriamente un fanboy Intel o Nvidia. Per quanto ho capito, lui è uno di quelli che esige il meglio che c'è su piazza (e beato lui se può permetterselo!! :p ). Se domani AMD sforna una CPU che sbriciola ogni record di Intel (ma magari!!!!!!!) e GPU superiori a quelle Nvidia (possibilmente con driver degni di questo nome) credo non si farebbe mezzo problema a buttare tutto e cambiare sistema. Cosa che invece i fan AMD non fanno e si accontentano di ciò che c'è.
Poi è vero che arrivano quelli come me che giocano con le scatolette a 900p (anche meno) senza AA a 30 fps, e gli girano i maroni perchè gioca con un hardware da 3000 euro quasi allo stesso modo mio che ho una 360 pagata 120 ma non si può avere tutto dalla vita :Prrr:

Ma anche no, la "nicchia" sono proprio coloro che da un PC cercano le prestazioni, con processori di un certo livello e GPU dedicate. Alla massa va benissimo il PC preassemblato da 350 Euro dell'Auchan.

Proprio lo scorso anno ho assemblato un PC con un APU A10 per un amico. Gioca a Skyrim, Dishonored, Fallout New Vegas a dettagli medi a 1440x900 e 60 fps, e ne è entusiasta.

A chi non interessa un PC uber-powa ma vuole farsi una partita ogni tanto, stando attento al portafogli, le APU AMD offrono ancora il miglior compromesso prezzo-prestazioni.

Bisognerebbe avere in mano i dati di vendita delle APU AMD per trarre certe conclusioni, se ognuno si basa sulle sue esperienze personali si rimane nel campo della soggettività. Ora non ho numeri da tirare fuori, ma direi che come vendite (sia di preassemblati che di CPU boxed) le APU AMD hanno poco successo anche tra i casual gamers

gioco a rome 2 con una 5770.
Non stai usando la GPU dell'APU infatti

Ma prendi in giro vero?

Con una APU Kaveri girano senza problemi, in full HD, giochi come

Battlefield 4:

https://www.youtube.com/watch?v=Gn0xnxe4bZ4

Assassin's Creed 4 in low:

https://www.youtube.com/watch?v=5pwqaRsp3Xo


No mi prendi in giro te vero ?
BF4 ? Tutto su medium e senza AA fa 27fps DI MEDIA !!!! Con cali fino a 20fps ...... e per te questo è giocare ? Dire che fà pietà è un complimento.

Assassins creed su "LOW" ( ke skifo ) ti sembra una cosa decente ??? ( la grafica del cellulare a momenti è migliore )
18fps DI MEDIA !!!! DICIOTTO !!!!
Lascia perdere !

Io rispondevo a Paul Guru che, dal basso del suo fanboyismo, neanche riesce a leggere una news e capire che in nessun modo AMD suggerisse che la sua linea kaveri fosse una linea enthusiast per gamers, difatti lo slogan è "if it can play, imagine what else can it do".

tradotto : "se può giocare cos'altro può fare"

E per te questo non è uno slogan indirizzato ai gamers ?
Se non conosci l'inglese basta scrivere "traduttore" su google. ;)

Peccato che a giocare con quella GPU integrata non ci si riesce se non a risoluzioni basse o al massimo si riesce a far girare qualcosa da cani senza filtri ( e per me quello non è giocare ) mentre dal lato CPU le prende dagli i3 e consuma il doppio. :rolleyes:

Ma guarda che ho capito benissimo cio' che intendevi e ti ho pure detto che sono abbastanza d'accordo.
Il mio é un discorso prettamente "commerciale", nel senso che in fondo te ne sbatti se hai una GPU integrata che và come una HD7600 dedicata ma la cpu và come un i3. Se giochi al computer ti serve spesso anche potenza lato CPU, dunque con le soluzioni APU la coperta é un po' troppo corta.
Puo' essere un compromesso economico per alcuni scenari di utilizzo, ma restano scenari assolutamente di nicchia.
Poi scusa non so che prezzi hai visto, ma un A10 costa intorno ai 150 euro e un i5 4570 lo trovi anche intorno ai 170euro, che fanno 20 euro di differenza.

Un 7850k sta a 129 euro su trovaprezzi. un i5 dotato di 4600 a 172. Sono 43 euro.

In nessun modo io dico che chi si vuole fare un pc gaming dovrebbe allo stato attuale comprare una apu amd.

Ma alla fine il mercato è fatto di moltissimi users differenti.

Se io dovessi farmi un pc per l'ufficio non avrei dubbi a comprarmi una apu amd, stando io a lavoro un quantitativo di ore spropositato e facendo ricerca scientifica.

Con 250 assemblerei un pc in grado di giocare a dettagli low-medi qualsiasi cosa in full hd e spesso in high titoli meno esigenti cosa che non potrei fare con intel, semplice.

Inoltre la maggior parte del mercato pc è fatto da gente che gioca ad heartstone, starcraft, wow, dota2, lol. Una apu amd ti permette di giocare questi titoli al massimo spendendo 130 euro fra cpu e scheda, intel non ti permette di farlo. E comprare una scheda video significa anche consumare di piu, scaldare di piu, fare piu rumore.

Io non ho cpu amd dai tempi dell'athlon 64 perchè da allora Phenom a parte non ho mai trovato cpu adatte al gaming in qualsiasi fascia di prezzo. Forse solo gli athlon x2 se dovessi fare un pc budget sarebbero decenti.

Sono fiero dell'i3 haswell che ho e non lo scambierei mai con una apu amd.

Ma ci sono situazioni in cui comprerei una apu amd. Specie se mi regalano giochi insieme al processore.

tradotto : "se può giocare cos'altro può fare"

E per te questo non è uno slogan indirizzato ai gamers ?
Se non conosci l'inglese basta scrivere "traduttore" su google. ;)

Peccato che a giocare con quella GPU integrata non ci si riesce se non a risoluzioni basse o al massimo si riesce a far girare qualcosa da cani senza filtri ( e per me quello non è giocare ) mentre dal lato CPU le prende dagli i3 e consuma il doppio. :rolleyes:

Hai detto bene, per te.

Io ho una 760 DC2 da anni e non trovo motivi per cambiarla stando fermo ai 1080p. Gioco a tutto al massimo, abbassare due filtri o rinunciare a poco AA non mi interessa e francamente non vedo affatto grandi differenze.

Se le 960 andranno molto più veloce di una 680/770 potrei considerare di prendermela oppure di prendere una 970/290 se continueranno a scendere di prezzo.

Io l'inglese lo parlo molto bene e lo slogan amd è chiaro.

Se vendono una cpu da 130 euro in grado di farti giocare a 1080p a tutto (ovviamente spesso rinunciando a molti dettagli) suggeriscono l'idea che la cpu sia performante per un casino di utilizzi.

E la realtà è che facciamo le stesse cose al pc che facevamo 10 anni fa, browsing, guardare video, giocare cose per cui una apu amd va più che bene. E chi necessita di fare rendering, video editing, applicazioni scientifiche pesanti non compra ne una apu amd ne un i5, se parliamo di amatori le esigenze sono estremamente vaghe e differenti.

Hai detto bene, per te.

Io ho una 760 DC2 da anni e non trovo motivi per cambiarla stando fermo ai 1080p. Gioco a tutto al massimo, abbassare due filtri o rinunciare a poco AA non mi interessa e francamente non vedo affatto grandi differenze.


Io l'inglese lo parlo molto bene e lo slogan amd è chiaro.

Se vendono una cpu da 130 euro in grado di farti giocare a 1080p a tutto (ovviamente spesso rinunciando a molti dettagli) suggeriscono l'idea che la cpu sia performante per un casino di utilizzi.


Si giocare a tutto come no.
"Rinunciare a molti dettagli" ???? Semmai rinunciare proprio a tutto, compreso il frame rate, bisogna proprio essere abituati a giocar da cani per utilizzarli per il gaming.

E la realtà è che facciamo le stesse cose al pc che facevamo 10 anni fa, browsing, guardare video, giocare cose per cui una apu amd va più che bene. Se devi fare qualche 4 cosucce e assieme "giochicchiare" senza pretese allora comprati un tablet, che magari va anche di più.
Facciamo le stesse cose di 10 anni fa ma gli applicativi da 10 anni fa ad ora si sono appesantiti e parecchio.

Non stai usando la GPU dell'APU infatti



se tiro rome con una 5770, uno si puo' giocare lego batman con la sua apu.

se tiro rome con una 5770, uno si puo' giocare lego batman con la sua apu.
http://m.memegen.com/mm0b3m.jpg

http://m.memegen.com/mm0b3m.jpg

Guru, mettiti in testa che gente che di gente triste che gioca solo per la GGGRRAfica siete tu e altri 4 gatti.

Anche l'occhio vuole la sua parte ma molti non la prendono sul serio come te. Ciao.

(e lego batman è di certo più divertente della gran parte di ciofeche ultragraficose alla crysis 3).

Mettendo un attimo da parte la diatriba supergrafica VS giocabilità, quando escono le nuove APU AMD?

Guru, mettiti in testa che gente che di gente triste che gioca solo per la GGGRRAfica siete tu e altri 4 gatti.

Anche l'occhio vuole la sua parte ma molti non la prendono sul serio come te. Ciao.
Perchè non vai a dirlo nel thread di Assassins Creed Unity ?

Siamo in 4 gatti ? Non mi sembra che gli utenti che hanno sistemi High End quì siano in pochi.

Senza contare che ancora non hai capito che il gaming serio su PC è una nicchia, quindi è logico che quando entri in merito a certi discorsi è scontato che parli da un punto di vista fanatistico, se cerchi la qualità commerciali allora comprati i preassemblati o passa alle console.

con le apu conviene giocare in 720p e mettere qualche dettaglio... il fullhd richiede troppa potenza e troppa bandwidth

comunque una cosa è giocare, una cosa è sentirsi dentro il gioco, col pc in firma attaccato a un plasma 46" e cuffie 5.1 crysis 2 è stato uno spettacolo, lo stesso gioco l'ho fatto anche sulla apu ma sembrava appunto di giocare... :(