Iris Pro

[PISOLOMAU]

Ieri all'Apple Store ho fatto una prova cretina... ho provato ad esportare un filmato da iMovie in HD a qualità elevata su un macbook pro con 16 gb di ram i7 2,2 ghz e iris pro, ci ha messo 1 minuto e 12 sec, idem su di un iMac con i5 e stessa scheda video ma con 8 gb di ram.
Poi ho provato sia con macbook che con iMac con schede video discrete nVidia, risultato 30 secondi scarsi :eek:

Ma è davvero così scrausa una iris pro???

[M@n]

magari la iris non viene vista come scheda di "appoggio" per supportare l'esportazione quindi nel primo caso hai usato solo la cpu e nel secondo cpu + gpu

[Matte_487]

Interessato al parere vostro visto che sto valutando giusto se prendere un macbook pro 13" o il 15" base :)

[luponata]

sto valutando anch'io tra retina 13 o retina 15..

prima di tutto di persona il 13 mi è sembrato troppo piccolo,

2) però dopo aver letto dei problemi con la doppia gpu dei MBP del 2011 non vorrei che si ripresentassero con il 2014

[superlex]

Interessato al parere vostro visto che sto valutando giusto se prendere un macbook pro 13" o il 15" base :)

Il dubbio dovresti averlo se fossi indeciso tra 15" base e 15" con doppia scheda :)
Tra 13" e 15" è migliore il 15", dipende da quanto ti serve in mobilità.

@luponata
Ti ho già risposto nell'altra discussione, comunque, il 2011 ha una AMD, questo modello una nvidia, in ogni caso se il problema del 13" è solo lo schermo piccolo puoi andare di 15 base che ha la sola Intel.

[Matte_487]

Il dubbio dovresti averlo se fossi indeciso tra 15" base e 15" con doppia scheda :)
Tra 13" e 15" è migliore il 15", dipende da quanto ti serve in mobilità.

@luponata
Ti ho già risposto nell'altra discussione, comunque, il 2011 ha una AMD, questo modello una nvidia, in ogni caso se il problema del 13" è solo lo schermo piccolo puoi andare di 15 base che ha la sola Intel.

Grazie per la risposta, il dubbio mi viene anche e soprattutto per la cifra :) per il 13" prenderei il modello da 1529€ se no il 15" da 2029€ che con sconti educational non si distano poi tanto l'uno dall'altro, ma prenderei il più caro solo se la potenza e la ram in più ne fanno valere la pena :)

[superlex]

Se sei studente informati se puoi partecipare all'AoC, così da avere uno sconto del 12% :)
Il processore è quad-core invece che dual-core (hai il doppio in potenza di calcolo), la RAM è grande il doppio (puoi usare più programmi contemporaneamente o programmi più pesanti), la scheda grafica è più potente (diciamo un buon compromesso tra la Intel Iris del 13 e la dedicata nVidia del 15 più potente) e lo schermo è più grande. Se ne vale la pena dipende però dall'uso che ne fai :)

[dual2duo]

Grazie per la risposta, il dubbio mi viene anche e soprattutto per la cifra :) per il 13" prenderei il modello da 1529€ se no il 15" da 2029€ che con sconti educational non si distano poi tanto l'uno dall'altro, ma prenderei il più caro solo se la potenza e la ram in più ne fanno valere la pena :)

Mi sono posto anche io il problema ed ho optato per il 15".

Ci ho pensato molto bene, più che altro non conoscendo le performance dei mac ero molto indeciso.

Il macbook pro 13" retina penso andasse bene ma è un dual core, se gli metto un i7 spendo di più.

Inoltre ho sentito che l'ssd da 128gb va più lento di quello da 256gb e quindi con un ssd da 256gb avrei speso 1600 euro.

Un'altra cosa che non mi convinceva era la scheda video iris.

Il macbook pro 15" retina ha uno schermo più grande, 16gb di ram che tornano utile se lo vuoi tenere per degli anni, un i7 quad core, una iris pro che è nettamente meglio della iris(ho visto tanti tanti benchmark e recensioni e la differenza tra iris pro e la scheda video dedicata del modello superiore è meno marcata di quanto si pensi tanto che se togli al modello da 2600 euro l'i7 da 2,5ghz e gli metti un i7 2,2ghz, gli togli l'ssd da 512gb e gli metti quello da 256gb la scheda video dedicata ti viene 90 euro in più di quella integrata, segno che tanto meglio non è) per non parlare dell'audio migliore.