Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/microsoft-lumia-940-le-prime-specifiche-del-prossimo-top-di-gamma-diffuse-online_54819.html

Nel corso di queste ultime ore un fornitore cinese ha svelato quelle che potrebbero essere le caratteristiche tecniche del prossimo top di gamma del colosso di Redmond in fatto di smartphone

Click sul link per visualizzare la notizia.

pare che sia un fake, in ogni caso se fosse vero sicuramente non sarà di questa generazione, sia perché ha un "4" come numero "centrale", sia perché WP 8.1 GDR1 supporta al massimo gli Snapdragon 801 e non gli 805

Fasullissimo. W10 per mobile non sarà disponibile prima della fine del 2015 e si spera che il 940 sia annunciato se non a fine 2014 almeno agli inizi del 2015.

Fasullissimo. W10 per mobile non sarà disponibile prima della fine del 2015 e si spera che il 940 sia annunciato se non a fine 2014 almeno agli inizi del 2015.

può anche darsi che stiano cercando di avere un top di gamma pronto al lancio in tempo per l'annuncio... in passato facevano "ecco il sistema operativo, tra un paio di mesi annunceremo i telefoni che un paio di mesi dopo potrete forse ordinare", mentre adesso stanno passando al "ecco il nuovo dispositivo/piattaforma... ah, domani potrete già comprarlo", come hanno fatto per il Band

Se fosse vero, sarebbe morte immediata per il 930 D:

Ma stando all'articolo questo è un cellulare della Microoft! :asd:
Terzo capoverso: "Per inziare Microoft dovrebbe..."

Se fosse vero, sarebbe morte immediata per il 930 D:

immediata mica tanto...

SE questo smartphone è vero
SE è veramente un device WP10 e non un (ipotetico) WP 8.1 GDR2/GDR3
SE la data di lancio di WP10 è quella che si ipotizza (autunno 2015)

vuol dire che questo telefono uscirà 16-17 mesi dopo il 930 e ben 20-21 mesi dopo il Lumia Icon che è identico

e persino quasi 2 anni dopo il 1520, che display e slot micro sd a parte è praticamente identico al 930

Ma stando all'articolo questo è un cellulare della Microoft! :asd:
Terzo capoverso: "Per inziare Microoft dovrebbe..."

:asd:

Penso che sia più logico lavorare al successore del Lumia 1520 e del 1020, con 12 e 16 mesi alle spalle, più che del 930 con 4 mesi.

Saro' tarato, ma non capisco a che diavolo serva (al di là del marketing) un hardware cosi' performante su un cellulare, per lo piu' ottimizzato come WP e allo stesso tempo abbastanza povero di applicazioni.
Tolti i videogiochi, i terminali moderni a mio parere sono TUTTI sovradimensionati e lo dimostra la news pubblicata poche ore fà che parla di un 66% di terminali android vecchi di tre anni collegati a facebook, che oltretutto é un bel mattone di applicazione.
Io con un dual core con 2GB di ram e una versione "ottimizzata" di android ci campo alla grande e non capisco dove servirebbe piu' potenza, pure gli ultimi giochi 3D, che sono comunque frustranti su un touchscreen, girano una bomba.
Ho preso tempo fà un Lumia 735 a mia suocera e per qualche giorno ho testato almeno l'80% delle applicazioni che si usano davvero tutti i giorni e debbo dire che un onesto snap 400 con 1GB di ram il suo lavoro lo fà piu' che egregiamente, per 200euro é un terminale che consiglio a chiunque vuole qualcosa di funzionante "out of the box" e che non necessita di troppi smanettamenti.

tanto lo zoccolo duro di questi lumia top gamma continua ad essere la batteria e supporto app.

tanto lo zoccolo duro di questi lumia top gamma continua ad essere la batteria e supporto app.

:mbe:

Gli utili si fanno sui prodotti di fascia alta da vendere a caro prezzo.

Ma come giustificare oggi quella spesa all'utente?
Dopo che gli hai dato lo schermo e la fotocamera top, la ram adeguata, lo storage e la costruzione curata, alla fine gli metti pure il soc al top, anche se serve soprattutto a chi gioca, perchè "stonerebbe" uno Snapdragon 410 in un Lumia 940 da vendere, appunto, ad almeno 500 euro.

La gente glielo lascerebbe sullo scaffale e si prenderebbe un Lumia 930, magari a "saldo" sotto i 300 euro.

Fake o no io non capisco perchè Microsoft abbia speso miliardi per comprarsi il brand Nokia per poi non usarlo e marchiare i telefoni Microsoft Lumia...che non mi vengano a dire che il brand Lumia è più famoso di quello di Nokia perchè non esiste. Potevano farli da soli i telefoni così come fanno da soli surface..senza spendere miliardi per uccidere il marchio Nokia!

no, non potevano. per questioni di know-how.

Mah anche su questo non saprei, alla fine non è che surface è poco complicato da ingegnerizzare e produrre anzi, e lo hanno fatto uguale. Penso che se Microsoft avesse voluto fabbricare un telefono, o si trovava un partner asiatico che già li fa o non avrebbe certo avuto problemi ad assumere gli ingegneri elettronici per farlo.

Oltretutto si dice, che il nome del prossimo OS sarà solo Windows 10 e non Windows Phone 1, come riportato nella foto

@Lights_n_roses: uno dei motivi principali è che se tra 2 anni Nokia ricomincia a fare telefoni viene fuori un casino. Oltretutto, Nokia esiste ancora ed è una società separata da Microsoft

per fare un telefono* servono team dell'ordine di migliaia di ingegneri + relative figure di contorno... che è poi la cifra che numericamente è stata assorbita dall'accordo con nokia.

*con prospettiva di vendita da milioni di pezzi.

Non é vero, ci sono aziende come Apple, Samsung, LG e molte altre che hanno realizzato telefoni prima e smartphone poi senza dover assorbire società detentrici di brevetti chiave come invece hanno fatto google con motorola, sony con ericsson e microsoft con nokia appunto.
Adesso quantificare lo sforzo che ci vuole per fare da zero un telefono non saprei dirlo, ma so per esperienza che una multinazionale fà prima a rilevare un'altra società che a riorganizzarsi da zero per realizzare un nuovo prodotto.
Non credo che all'iphone abbiamo lavorato "migliaia" di ingegneri solo per sviluppare la parte fonia e tutto cio' che occorre per implementare i servizi di rete mobile.

Gli utili si fanno sui prodotti di fascia alta da vendere a caro prezzo.

Ma come giustificare oggi quella spesa all'utente?
Dopo che gli hai dato lo schermo e la fotocamera top, la ram adeguata, lo storage e la costruzione curata, alla fine gli metti pure il soc al top, anche se serve soprattutto a chi gioca, perchè "stonerebbe" uno Snapdragon 410 in un Lumia 940 da vendere, appunto, ad almeno 500 euro.

La gente glielo lascerebbe sullo scaffale e si prenderebbe un Lumia 930, magari a "saldo" sotto i 300 euro.

Ti contraddici da solo, se la gente aspetta che i "top di gamma" dimezzano il loro prezzo per acquistarli come li fai gli utili? Semmai é vero il contrario e nokia-microsoft lo hanno capito tanto che del 5% di market share globale l'80% dei terminali é rappresentato dai lumia che costano meno di 250€ (serie 5, 6 e 7).
L'unica azienda che fa utili veri sui prodotti top di gamma é apple, la stessa Samsung se non avesse a listino 256 modelli farebbe numeri molto minori.

Fake o no io non capisco perchè Microsoft abbia speso miliardi per comprarsi il brand Nokia per poi non usarlo e marchiare i telefoni Microsoft Lumia...che non mi vengano a dire che il brand Lumia è più famoso di quello di Nokia perchè non esiste. Potevano farli da soli i telefoni così come fanno da soli surface..senza spendere miliardi per uccidere il marchio Nokia!

non hanno comprato il brand Nokia, hanno comprato il know-how e i brevetti di Nokia

La gente glielo lascerebbe sullo scaffale e si prenderebbe un Lumia 930, magari a "saldo" sotto i 300 euro.

non rigirare la frittata:
il 930 è per tutti coloro che vogliono abbandonare apple & android per passare a Windows Phone puntando già alto.
il 940 alzerà l' asticella, ma sarà il terminale per chi -come me- ha ancora un telefono W8.1 di prima generazione, oppure per chi (sull' onda del crescende diffondersi di WP) sarà invogliato a passare a lumia nella seconda parte del 2015.

l' ipotetico Lumia 940 dell' autunno 2015 sarà l' ideale successore del lumia 920...

sottointendendo sempre che il 920 fa tutt' ora un lavoro egregio (fotocamera purewiew & audio rec Top di gamma, con una solidità ben maggiore dei nuovi ifhone in alluminio) e non vi è motivo di cambiarlo, se non quello di rimanere al passo con i tempi..

non rigirare la frittata:
il 930 è per tutti coloro che vogliono abbandonare apple & android per passare a Windows Phone puntando già alto.
il 940 alzerà l' asticella, ma sarà il terminale per chi -come me- ha ancora un telefono W8.1 di prima generazione, oppure per chi (sull' onda del crescende diffondersi di WP) sarà invogliato a passare a lumia nella seconda parte del 2015.

l' ipotetico Lumia 940 dell' autunno 2015 sarà l' ideale successore del lumia 920...

sottointendendo sempre che il 920 fa tutt' ora un lavoro egregio (fotocamera purewiew & audio rec Top di gamma, con una solidità ben maggiore dei nuovi ifhone in alluminio) e non vi è motivo di cambiarlo, se non quello di rimanere al passo con i tempi..

e la batteria, che dopo più di due anni ha perso qualche colpo :D

e la batteria, che dopo più di due anni ha perso qualche colpo :D

è fisiologico direi..
però dato che con il telefono ne ci gioco, ne ci sento la musica, ho sempre 1gg e 1/2 di autonomia

Ti contraddici da solo, se la gente aspetta che i "top di gamma" dimezzano il loro prezzo per acquistarli come li fai gli utili? Semmai é vero il contrario e nokia-microsoft lo hanno capito tanto che del 5% di market share globale l'80% dei terminali é rappresentato dai lumia che costano meno di 250€ (serie 5, 6 e 7).
L'unica azienda che fa utili veri sui prodotti top di gamma é apple, la stessa Samsung se non avesse a listino 256 modelli farebbe numeri molto minori.

Rileggi meglio.
Ho scritto che se un 940 venduto a oltre 500 euro non avesse anche il soc al livello delle altre componenti "top" perchè tanto è inutile, rimarrebbe pressoché invenduto a scapito del 930 che inevitabilmente scenderebbe di prezzo per l'uscita del nuovo modello.

Poi il market share di WP dello scarso 3.5%, Microsoft lo fa' con molti prodotti di fascia bassa, ma per gli utili, continuano a lottare come fanno quasi tutti per raccogliere le briciole.
Se vogliono continuare con la strategia degli ultimi 3 anni sono liberi di farlo, ma il mercato fino ad ora li ha massacrati.

non rigirare la frittata:
il 930 è per tutti coloro che vogliono abbandonare apple & android per passare a Windows Phone puntando già alto.
il 940 alzerà l' asticella, ma sarà il terminale per chi -come me- ha ancora un telefono W8.1 di prima generazione, oppure per chi (sull' onda del crescende diffondersi di WP) sarà invogliato a passare a lumia nella seconda parte del 2015.

l' ipotetico Lumia 940 dell' autunno 2015 sarà l' ideale successore del lumia 920...

sottointendendo sempre che il 920 fa tutt' ora un lavoro egregio (fotocamera purewiew & audio rec Top di gamma, con una solidità ben maggiore dei nuovi ifhone in alluminio) e non vi è motivo di cambiarlo, se non quello di rimanere al passo con i tempi..

Rileggi anche tu quanto ho scritto.

Lasciando perdere i fake, oggi è stato presentato il 535 :asd:

Rileggi meglio.
Ho scritto che se un 940 venduto a oltre 500 euro non avesse anche il soc al livello delle altre componenti "top" perchè tanto è inutile, rimarrebbe pressoché invenduto a scapito del 930 che inevitabilmente scenderebbe di prezzo per l'uscita del nuovo modello.

Poi il market share di WP dello scarso 3.5%, Microsoft lo fa' con molti prodotti di fascia bassa, ma per gli utili, continuano a lottare come fanno quasi tutti per raccogliere le briciole.
Se vogliono continuare con la strategia degli ultimi 3 anni sono liberi di farlo, ma il mercato fino ad ora li ha massacrati.

Forse non è chiaro a molti che Microsoft gli utili li fa con i servizi e non con i telefoni venduti, ormai MS è multipiattaforma, chiaro è che vogliono aumentare la quota di WP e puntano su prezzo e servizi gia inclusi..

"Non possiamo ancora verificare l'autenticità degli screenshot..."

Interessante vedere come in meno di 24 ore ci siano una trentina di commenti su una notizia che forse, magari, probabilmente, non si sa potrebbe essere o non essere vera. :)

"Non possiamo ancora verificare l'autenticità degli screenshot..."

Interessante vedere come in meno di 24 ore ci siano una trentina di commenti su una notizia che forse, magari, probabilmente, non si sa potrebbe essere o non essere vera. :)

interessante anche vedere come vai a conteggiare "in meno di 24 ore",
eppure il tuo precedente post -il quarto su cinque, x la cronaca- risale a luglio,
ed adesso te ne esci con questo post "da esperto del forum", che fa le pulci agli altri utenti, e che non aggiunge nulla alla discussione?
dai, su,
un po' strano per un utente da solo 5 post oserei dire...:stordita: