SSD 256GB kingston v300 vs crucial mx100

[tonyrm]

il mio dilemma...mi dite se le 20 euro di differenza sono giustificate?
Grazie?

[s12a]

Sì, evita il Kingston V300 se non vuoi potenziali delusioni, se è per il PC che usi tutti i giorni.
Prendilo invece se è per un PC "da battaglia" da ravvivare a basso costo.

[tonyrm]

Grazie..della risposta....

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[s12a]

Il SanDisk V300 non esiste.
Se intendi il SanDisk "Solid State Drive" (codice: SDSSDP), evitalo che è abbastanza peggio del Kingston V300.

[tonyrm]

Il SanDisk V300 non esiste.
Se intendi il SanDisk "Solid State Drive" (codice: SDSSDP), evitalo che è abbastanza peggio del Kingston V300.

Hai ragione scusa...ho fatto confusione.....
Credo che a questo punto il Crucial sia in cima alla mia lista...

[Ansem_93]

Sì, evita il Kingston V300 se non vuoi potenziali delusioni, se è per il PC che usi tutti i giorni.
Prendilo invece se è per un PC "da battaglia" da ravvivare a basso costo.

perchèè questa risposta? quali problemi ha il v300?

[s12a]

Nelle sue ultime revisioni sono state montate memorie NAND più lente con dati non comprimibili, decretando una diminuzione generale delle prestazioni rispetto ai modelli iniziali (su cui le review delle testate specializzate si sono basate), pur mantenendo lo stesso nome. La cosa ha avuto ampio risalto.

http://www.anandtech.com/show/7763/an-update-to-kingston-ssdnow-v300-a-switch-to-slower-micron-nand
http://www.extremetech.com/extreme/184253-ssd-shadiness-kingston-and-pny-caught-bait-and-switching-cheaper-components-after-good-reviews

[Ansem_93]

capito grazie!

[Telstar]

Mx100.