Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/galaxy-a5-e-a3-ufficiali-gli-smartphone-piu-belli-di-samsung-sono-di-fascia-media_54699.html

Samsung potrebbe aver appena inaugurato un nuovo corso stilistico con i nuovi Galaxy S5 e A3 con scocca unibody in metallo

Click sul link per visualizzare la notizia.

carina come cosa ^^ e sono daccordo... in questo modo tagliano le gambe alla mela..

si... metallo pe tutti, non deve essere niente di elitario e la plastica continua ad essere usata anche per qualche top di gamma grazie alla sua resistenza..

forse tutti gli utenti che già si fanno la domanda "ma perchè prendere un icoso quando a metà del prezzo posso prendere un droidozzo e farci le stesse cose" ora saranno ancora + convinti grazie al design molto simile

prevedo cause a manetta tra i due competitor :D

ma kitkat e touchwiz non erano incompatibili con un solo giga di ram??? Samsung smentisce se' stessa

Un iphone 5 imbruttito.
Qualcuno spieghi a samsung che mettere pulsanti su entrambi i lati del telefono e' molto stupido.

Boh si... scocca in metallo per l'estetica, ok...
Io però continuo a preferire la plastica perchè più funzionale ad aggeggi come questo ;)

Un iphone 5 imbruttito.
Qualcuno spieghi a samsung che mettere pulsanti su entrambi i lati del telefono e' molto stupido.

Ti sei perso gli ultimi 2 mesi, ora lo fa anche Apple :D

Il Nokia N8 aveva la scocca unibody in alluminio e la batteria si poteva cambiare:fagiano:

non lo avevo notato. Stupidata anche per loro. Premendo il pulsante di blocco e' facile premere quelli dall'altro lato.

carina come cosa ^^ e sono daccordo... in questo modo tagliano le gambe alla mela..

si... metallo pe tutti, non deve essere niente di elitario e la plastica continua ad essere usata anche per qualche top di gamma grazie alla sua resistenza..

forse tutti gli utenti che già si fanno la domanda "ma perchè prendere un icoso quando a metà del prezzo posso prendere un droidozzo e farci le stesse cose" ora saranno ancora + convinti grazie al design molto simile

prevedo cause a manetta tra i due competitor :D

certo perché i samsung sono notamente regalati nel panorama android :asd:
All'utente poi spiegagli che con questa nuova patetica mossa samsung aggiunge altri due modelli nel suo incontrollato listino di terminali tutti uguali ad un prezzo per nulla vantaggioso e che molto probabilmente saranno abbandonati come supporto SW.
Parlando poi di specifiche hardware se uno deve buttare 400 euro per uno Snap 400 a 1.2ghz, batteria non removibile e schermo HD per un terminale che dopo 6 mesi non avrà piu' alcun valore di mercato in confronto gli "icosi" sono regalati.
Se la strategia dei coreani é fare telefoni android con hardware di medio basso livello e finiture quasi premium ad un prezzo da top di gamma uscito 6 mesi fà mi sa che vedranno calare ulteriormente le loro vendite per la felicità della mela

Il Nokia N8 aveva la scocca unibody in alluminio e la batteria si poteva cambiare:fagiano:

Anche il Samsung Wave 3

Spero non mettano qualche Exynos ma lo Snapdragon 400

Direi che i prezzi giusti sono 199 e 149€.
Dopotutto si trova il Galaxy S3 Neo a 169 quindi siamo lì

Quello che trovo ridicolo è mettere uno schermo con risoluzione 960x540... su un prodotto qualitativamente di fascia alta.

Sono anni che si dice che Samsung taglierà le gambe alla mela ma di fatto la mela ha margini sempre più alti, più appeal e numeri di vendita perennemente in crescita nonostante bendgate, hairgate ecc..ecc..

Auguro a Samsung di piazzarne tanti visto come è andato l' ultimo trimestre perché se non allunga adesso siamo huawei ecc..ecc.. se la mangiano viva.

Il tutto il giorno in cui Rubin se ne va da Google e rende noto che aveva offerto a Samsung Android e che loro hanno rifiutato (ottimo fiuto !).

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a5_price_revealed_before_launch-news-10064.php

Se veramente l'A5 si attestera' sui 400 euro... non varra' la pena neanche guardarlo in vetrina.

Sono anni che si dice che Samsung taglierà le gambe alla mela ma di fatto la mela ha margini sempre più alti, più appeal e numeri di vendita perennemente in crescita nonostante bendgate, hairgate ecc..ecc..

Auguro a Samsung di piazzarne tanti visto come è andato l' ultimo trimestre perché se non allunga adesso siamo huawei ecc..ecc.. se la mangiano viva.

Il tutto il giorno in cui Rubin se ne va da Google e rende noto che aveva offerto a Samsung Android e che loro hanno rifiutato (ottimo fiuto !).
Guarda, se iniziano ad avere il pepe al di dietro magari si danno una svegliata:D
Per fortuna Android è andato a Google, altrimenti avrebbe fatto la fine degli altri OS proprietari:stordita:

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a5_price_revealed_before_launch-news-10064.php

Se veramente l'A5 si attestera' sui 400 euro... non varra' la pena neanche guardarlo in vetrina.
Questo prezzo è fuori di testa, o è una bufala o Samsung vuole un calo delle vendite anche per il prossimo anno.

Tutto regolare, i listini non corrispondono mai allo street price.

certo perché i samsung sono notamente regalati nel panorama android :asd:
All'utente poi spiegagli che con questa nuova patetica mossa samsung aggiunge altri due modelli nel suo incontrollato listino di terminali tutti uguali ad un prezzo per nulla vantaggioso e che molto probabilmente saranno abbandonati come supporto SW.


Questa mania dell'aggiornamento all'ultima versione sotfware proprio non la capisco. Magari valeva la pena anni fa quando android era ancora in via di sviluppo e maturazione, ma ormai lo ritengo abbastanza maturo e con funzionalità complete anche sugli entry level. Dimmi che senso ha aggiornare un JB a lollipop per un utente comune che fa chiamate, whatsapp, qualche foto e giochi/navigazione :confused:
La stessa cosa l'ho chiesta agli amici che hanno iphone 5 e hanno aggiornato prima a ios 7 e adesso a ios 8. Nessun cambiamento nell'uso quotidiano, fanno le stesse cose come prima :eek:

Questa mania dell'aggiornamento all'ultima versione sotfware proprio non la capisco. Magari valeva la pena anni fa quando android era ancora in via di sviluppo e maturazione, ma ormai lo ritengo abbastanza maturo e con funzionalità complete anche sugli entry level. Dimmi che senso ha aggiornare un JB a lollipop per un utente comune che fa chiamate, whatsapp, qualche foto e giochi/navigazione :confused:
La stessa cosa l'ho chiesta agli amici che hanno iphone 5 e hanno aggiornato prima a ios 7 e adesso a ios 8. Nessun cambiamento nell'uso quotidiano, fanno le stesse cose come prima :eek:

Ha senso nel momento in cui ti compri un terminale che imbarca pesanti personalizzazioni all'interfaccia ed ha un firmware che da solo é piu' pesante dell'OS stesso.
Paradossalmente é piu' importante aggiornare un galaxy di un nexus.
Gli aggiornamenti poi vanno di paripasso con le api level e di conseguenza con lo sviluppo e la manutenzione delle Apps.
I cosi indossabili ad esempio sono compatibili solo con android 4, dunque se vuoi uno smartwatch la tua JB puoi tranquillamente buttarla nel cesso

La stessa cosa l'ho chiesta agli amici che hanno iphone 5 e hanno aggiornato prima a ios 7 e adesso a ios 8. Nessun cambiamento nell'uso quotidiano, fanno le stesse cose come prima :eek:

Il passaggio da iOS 6 al 7 ha porttao la nuova interfaccia grafica, è stato un gran bel cambio, invece il passaggio da 7 a 8 è quasi inutile, a meno di usare handoff non c'è alcuna differenza, solo qualche piccola comodità in più che però non cambia la vita

Ma questi chiamano tutto Galaxy?

Premendo il pulsante di blocco e' facile premere quelli dall'altro lato.
no

Ma questi chiamano tutto Galaxy?

Una volta chiamavano tutto SGH-(varie sigle) :D

Ma questi chiamano tutto Galaxy?

ci stà, la Apple ha l'iPhone la Samsung ha il Galaxy nomi seguiti poi da vari numeri e lettere.

Al limite ha poco senso chiamare anche i tablet Galaxy

Non centra nulla con la notizia, ma le miriade di banner pubblicitari sono una vera seccatura, è tutto incasinato.. che novità è questa?

Riguardo i Galaxy A a parte la scocca unibody le caratteristiche sono da medio modello e il prezzo è fuori portata per le caratteristiche...

ci stà, la Apple ha l'iPhone la Samsung ha il Galaxy nomi seguiti poi da vari numeri e lettere.

Al limite ha poco senso chiamare anche i tablet Galaxy

Il confronto Galaxy/iPhone ha senso se Galaxy identificasse una sola linea di prodotti. In verità ne identifica un sacco (alta, media, bassa, inutile, smartphone, tablet, phablet), tanto da far perdere alla parola "Galaxy" qualunque identità.

cosi' possono prezzare la fascia media come la fascia alta... E la gente li comprera' perche' ormai si parla o di apple o di samsung e basta.

Samsung nel settore smartphone davvero non riesco a farmela piacere... decine di prodotti in cui mischiano continuamente le carte, fascia alta, media e bassa che si confondono senza senso... Android non mi fa impazzire ma se dovessi prendere un terminale sarebbe l'ultima mia scelta!

Piuttosto o un bellissimo Xiaomi o al limite un Nexus...

P.S. O il G2 dell'LG che con una batteria allucinante è stato l'unico device che mi ha fatto tentennare...

un vero peccato che l'a3 non sia hd :/

Esteriormente sembrano iPhone, ma il prezzo è esagerato.

Ma quasi tutti lo smartphone lo inseriscono in un astuccio protettivo che il retro dell`apparecchio lo nasconde, quindi non ha un gran senso di quale materiale sia fatta la scocca purché sia solida e leggera.

ma kitkat e touchwiz non erano incompatibili con un solo giga di ram??? Samsung smentisce se' stessa

quoto alla grandissima :muro: :muro: :muro:

...e cosa avrebbero di bello? Sono delle mattonelle giganti, esattamente come tutti gli stupidphone odierni. Quando gli smartphone avevano i tasti si poteva giocare sulla loro forma e posizione per avere prodotti originali e dalla spiccata personalità, ora invece abbiamo solo centinaia di repliche dell'iphone, oltre ad aver perso la comodità e l'ergonomia dei tasti fisici. Per non parlare della mancanza di scelta per il consumatore finale, visto che ormai tutti i produttori fanno SOLO questo tipo di dispositivo :-(

Ma quasi tutti lo smartphone lo inseriscono in un astuccio protettivo che il retro dell`apparecchio lo nasconde, quindi non ha un gran senso di quale materiale sia fatta la scocca purché sia solida e leggera.

Heheheh, ti quoto, ma ti farei anche notare che, tranne chi lo usa come accessorio, molti utenti iphone usano il cell "nudo" per far sfoggio della bellezza per la quale hanno sborsato fior di quattrini.
Io quando ero utente iphone mettevo comunque la cover in silicone, così se cadeva attuttiva, poi ti ritrovi con gente che piange perchè dopo 700 euro di tel deve spenderne 150 per riparare il vetro OPPURE (cosa TREMENDA) vedi gente che usa l'iphone col vetro rotto come se fosse una cosa normale (cialtroneria...).

Questi terminali sono mirati all'utente apple o magari a quello più fashion che preferisce il design alle specifiche, perchè col cellulare ci fa solo determinate cose.

Mia madre (commercialista, 65 anni) con un modestissimo Huawey Y300 legge e risponde alle email preferendo spesso il cell al computer *_*
E il bello è che se le proponi un 5 pollici ti dice di no perchè è troppo ingombrante!
Un unibody poi, impensabile: quando viaggia vuole le sue batterie di riserva, ed ha ragione, nemmeno io passerei dall'S5 ad una versione unibody.

La cosa che comunque mi fa ridere è il "prendersi" che c'è tra android fans ed apple fans, come se noi geek-nerd-specialisti rappresentassimo il mercato.
Siamo una piccolissima minoranza, quindi tranquilli, che la gente comune compra iphone finchè ha quattrini, poi comprerà questi per risparmiare.
La crisi porta ad "un cellulare economico per tutti", non a "pochi, ma con cellulari costosi".
Poi mi sbaglierò pure...

Il Nokia N8 aveva la scocca unibody in alluminio e la batteria si poteva cambiare:fagiano:


Si grazie :sofico: con uno spessore doppio (12,9 mm) e svitando le due viti torx a fondo telefono :D
Lo uso sempre come telefono secondario.


...come se noi geek-nerd-specialisti rappresentassimo il mercato.
Siamo una piccolissima minoranza, quindi tranquilli, che la gente comune compra iphone finchè ha quattrini...

+1