Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/html5-ora-standard-approvato-dal-consorzio-w3c_54674.html

Si è concluso ufficialmente ieri l'iter di approvazione di HTML 5 da parte di W3C. Le versioni draft dello standard sono già ampiamente usate e ciò conferma l'importanza del progetto che ora è già proiettato vero la release 5.1 attesa per inizio 2016

Click sul link per visualizzare la notizia.

spero solo che il flash di adobe venga eliminato ovunque

pensavo che fosse aprovato ed ufficiale al 100%..
Il prblema è sempre il passassio da flash ad html5.. un processo lento, frammentato.. per vari motivi.

non ho mai capito perchè "consorzio". Mi vengono solo in mente caseifici..

D3stroyer, grossolanamente un consorzio è un'aggregazione di enti privati o pubblici, ovvero più persone (private o giuridiche) che si mettono insieme per conseguire un obiettivo comune.

Il centro commerciale vicino casa mia pur avendo il suo predisente, il vice e i consiglieri, è gestito da un consorzio formato dai proprietari dei muri dei singoli negozi e dai finanziatori che hanno contribuito a costruire l'edifico.

pensavo che fosse aprovato ed ufficiale al 100%...

Ed infatti è quello che c'è scritto... tanto è vero che:
Ora il gruppo di lavoro guarda avanti e il prossimo obiettivo è il rilascio di HTML 5.1 che in base alle roadmap dovrebbe terminare il proprio iter di approvazione entro inizio 2016

alla buon ora...

per il 2025 forse i vari siti web elimineranno flash...
forse

Bisogna vedere come hanno affrontato il problema DRM.

Perchè senza quello i vari Flash e Silverlight continueranno a farla da padrona insieme a nuovi standard proprietari.

Bisogna vedere come hanno affrontato il problema DRM.

Perchè senza quello i vari Flash e Silverlight continueranno a farla da padrona insieme a nuovi standard proprietari.

non è tanto i DRM (che cmq html5 permette di avere: http://html5test.com/ ), anche perchè chi effettivamente ha bisogno dei DRM sono siti di streaming a pagamento, come sky, mediaset, ecc...già Youtube non ne avrebbe bisogno visto che comunque sono al 90% video inviati da privati.

Il problema reale sarà la compatibilità tra i vari browser, già IE secondo me sarà un vero problema, non è mai stato in grado di avere uno standard che girasse decentemente, figuriamoci aggiornarlo allo standard html5 (che già in parte supporta).

cos'è il DRM?

cos'è il DRM?Digital Rights Management.
Sarebbe il sistema che permette il passaggio sicuro di contenuti protetti da copyright senza rischio che vengano piratati.

Na boiata che viene di solito craccata a tempi di record, ma molti produttori la esigono e pretendono di credere che non sia craccabile.

chi non muore si rivede. Alla bonora!

spero solo che il flash di adobe venga eliminato ovunque

Lo spero anche io, e non solo quel pachiderma traballante di flash ma tutta Adobe, una volta per tutte.

non è tanto i DRM (che cmq html5 permette di avere: http://html5test.com/ ), anche perchè chi effettivamente ha bisogno dei DRM sono siti di streaming a pagamento, come sky, mediaset, ecc...già Youtube non ne avrebbe bisogno visto che comunque sono al 90% video inviati da privati.

Il problema reale sarà la compatibilità tra i vari browser, già IE secondo me sarà un vero problema, non è mai stato in grado di avere uno standard che girasse decentemente, figuriamoci aggiornarlo allo standard html5 (che già in parte supporta).

Il vero problema è incaponirsi ad usare IE. Se ne può benssimo fare a meno, e si può benissimo vivere senza SilverLight, tanto perdersi le soporifere solite cavolate nazionalsocialpopolari autopromozionali riproposte dalla RAI in SilverL non è proprio un danno. Se poi pensiamo che sparisce anche Flash... pare quasi un sogno, non svegliatemi!

il problema non è per il DRM perchè ad esempio netflix su ie11 uso uno STANDARD per permetterne la visione senza plugin ... il problema è per il live streaming non c'è ancora uno standard html5



vedi sopra, da ie10 le cose sono cambiate...inoltre sono chrome e safari ultimamente a fare la cosa che più odiavo di ie (prima della versione 10) introdurre standard proprietari



vedi sopra ... un altro problema è rimanere agli stereotipi di 10 anni fà (ie 6, schermate blue...) le cose (fortunatamente) cambiano

Io mi riferivo, al fatto che se devo fare un sito e voglio usare HTML5 e basta, ora come ora non posso farlo, perchè ho browser diversi che usano cose diverse, come ad esempio l'implementazione di ogg vorbis, Mpeg4, webM, WebGL, effetti 2d ecc... che qualcuno li ha altri no, quindi DEVO avere Flash + HTML5 + CSS2/3 + javascript con 276 fix per ie, firefox, chrome, opera e se proprio vogliamo, pure per i browser mobile.

Ed è questo generalmente che mi fà imbestialire, perchè non è uno standard per tutti, ma è uno standard in mezzo agli altri e ogni uno fà quello che gli pare, implementando un pò di quello e un pò dell'altro dicendo che supportano uno e l'altro e magari invece si e no hanno il 40% delle funzioni di entrambi.

Il caso di IE + Silverlight è un esempio lampante su ciò che intendevo dire: La rai è un sito di merda, lo guardi solo con IE + Silverlight, hai altri browser su altri OS? ti attacchi.

spero solo che il flash di adobe venga eliminato ovunque

io spero vivamente che adobe fallisca nei peggiori dei modi e che i dirigenti ( quelli che hanno deciso di rendere il flash disponibile solo per alcuni s.o.) finiscano sotto ad un ponte!

io spero vivamente che adobe fallisca nei peggiori dei modi e che i dirigenti ( quelli che hanno deciso di rendere il flash disponibile solo per alcuni s.o.) finiscano sotto ad un ponte!
anche quando era dispoibile per android era pesantissimo:muro:

per la prima parte hai ragione... per la seconda non vorrei sbagliarmi ma se si ha silverlight rai.tv funziona anche con altri browser... o almeno dovrebbe



più che augurare il fallimento ad adobe, mi auguro che venga deprecato definitivamente ... in particolare a che os ti riferisc? per esempio su ios è stata una decision di apple e non di adobe

anche quando era dispoibile per android era pesantissimo:muro:

anche lì è stata una decisione di google di deprecarlo e non di adobe ... se non sbaglio


http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/adobe-niente-flash-player-per-android-41-jelly-bean_42849.html

Cmq per me un sito che usa il flash è un masochista!

sulla base del link postato da un utente, ho effettuato il test con i browser che ho avuto modo di provare

http://html5test.com/

555 points (max)

505 points - Opera 25
467 points - Mozilla Firefox 29.0.1 (portable)
392 points - Opera 12.17 (portable)
365 points - IE11
128 points - IE9
43 points - IE8

sulla base del link postato da un utente, ho effettuato il test con i browser che ho avuto modo di provare

http://html5test.com/

555 points (max)

505 points - Opera 25
467 points - Mozilla Firefox 29.0.1 (portable)
392 points - Opera 12.17 (portable)
365 points - IE11
128 points - IE9
43 points - IE8

512 con Chrome 38
508 con Opera 26
471 con Firefox 33
(tutti su Ubuntu 14.04)

detto ciò - al di là delle solite "browser's wars" - i migliori sono opera e chrome ?!

515 points - Maxthon 4.4.2.2000 (portable)
320 points - QupZilla 1.4.4 (portable)

Prove tramite il link >>>> http://html5test.com/

messe in ordine alfabetico, fatte su W7 Ultimate Sp1

- Chrome 38 (portable) > 508 su 555 punti

- Firefox 32 (installer) > 471 su 555 punti

- IE 8 (installer) > 43 su 555 punti

- Iron 38 (portable) > 508 su 555 punti

- Maxthon 4.4.2.2000 (installer) > 513 su 555 punti

- Maxthon 4.4.2.200 (portable) > 513 su 555 punti

- Opera 12.17 (portable) > 392 su 555 punti

se il test dà sempre lo stesso risultato, penso che influisca poco il sistema operativo
... dovrebbe analizzare il motore del browser e non le capacità dell'os (più o meno recente che sia)

Prove html5 fatte su W 10 Technical Preview Build 9860

per IE 11 e Maxthon 4.4.2.2000

http://s15.postimg.org/89jvu8zjr/IE_11_html5.jpg (http://postimg.org/image/89jvu8zjr/)http://s27.postimg.org/p0s9516a7/Maxthon_html5.jpg (http://postimg.org/image/p0s9516a7/)



Bluv concordo con quanto da te detto .