Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/wearables/lg-g-watch-r-in-arrivo-a-novembre-lo-smartphone-circolare-anche-in-italia_54618.html

Ha inizio il lancio internazionale di LG G Watch R, probabilmente uno degli smartwatch più interessanti fra quelli già rilasciati al pubblico

Click sul link per visualizzare la notizia.

"smartphone circolare"? :-D
Comunque, anche se in questa news non è riportata la risoluzione di 320x320, non riesco a capire come venga fatta la conta dei pixel su un display circolare.

Altro smartwatch da scaffale ...
finchè non capiranno che la durata della batteria è fondamentale, sti aggeggi sono inutili.

L'unico degno di nota è il Pebble, punto. Non sarà uno smartwatch totale ma pian piano ci arriveremo.
Aspetto gennaio con impazienza, un nuovo Pebble è in arrivo.

"smartphone circolare"? :-D
Comunque, anche se in questa news non è riportata la risoluzione di 320x320, non riesco a capire come venga fatta la conta dei pixel su un display circolare.

R*R*3.14 forse!?

R*R*3.14 forse!?
Non intendevo l'area, ma di come si fa a stabilire che è un 320x320 pixel dato che normalmente questi si riferiscono ai lati di un quadrato \ rettangolo.

Non intendevo l'area, ma di come si fa a stabilire che è un 320x320 pixel dato che normalmente questi si riferiscono ai lati di un quadrato \ rettangolo.
Ipotizzo che 320x320 indichi il numero di pixel sul diametro verticale e su quello orizzontale, in pratica le misure della "croce" che si forma nel cerchio

Ipotizzo che 320x320 indichi il numero di pixel sul diametro verticale e su quello orizzontale, in pratica le misure della "croce" che si forma nel cerchio

Potrebbero davvero riferirsi a questo!

Uno smartwatch ha delle funzioni davvero basilari per cui secondo me il S.O. andrebbe alleggerito ed ottimizzato per queste poche semplicissime funzioni. E' assurdo che per questi quattro compiti in croce si monti un quadcore, dovrebbe essere tutto ridotto al minimo (una cpu da 80mhz come quello del pebble, un centinaio di mb di ram al massimo ecc) e allora vedi che i consumi si riducono ed aumenta la durata.
La tecnologia delle batterie purtroppo è quella che è e non si può migliorare attualmente, per cui bisogna OTTIMIZZARE

Ipotizzo che 320x320 indichi il numero di pixel sul diametro verticale e su quello orizzontale, in pratica le misure della "croce" che si forma nel cerchio

...che sono le stesse del quadrato che lo ingloba... praticamente non è cambiato nulla rispetto a prima.

senza arrivare a smartwatch 4k, ma non è un pò pochino 320x320 ? non sarebbe stato meglio fare 1024x1024 almeno?

senza arrivare a smartwatch 4k, ma non è un pò pochino 320x320 ? non sarebbe stato meglio fare 1024x1024 almeno?

Che senso ha avere una risoluzione di 1024 in un diametro di 1.3 pollici?

Uno smartwatch ha delle funzioni davvero basilari per cui secondo me il S.O. andrebbe alleggerito ed ottimizzato per queste poche semplicissime funzioni. E' assurdo che per questi quattro compiti in croce si monti un quadcore, dovrebbe essere tutto ridotto al minimo (una cpu da 80mhz come quello del pebble, un centinaio di mb di ram al massimo ecc) e allora vedi che i consumi si riducono ed aumenta la durata.
La tecnologia delle batterie purtroppo è quella che è e non si può migliorare attualmente, per cui bisogna OTTIMIZZAREQuotone.

Con un hardware del genere mi stavo aspettando uno smartphone da polso.

senza arrivare a smartwatch 4k, ma non è un pò pochino 320x320 ? non sarebbe stato meglio fare 1024x1024 almeno?Quella è una risoluzione da telefono con schermo di dimensioni decenti. Qui lo schermo è minuscolo.

mi incuriosisce sempre capire se questi android-wearable sono utilizzabili anche in pairing con un iphone o meno.. esteticamente mi piacciono di più dell'iwatch..