Kingston SSDNow v300: Benchmark nella norma?

[raW_doG_91]

Salve, so che probabilmente in molti avranno già fatto questo genere di osservazione ma personalmente la ripropongo nel mio caso:
Ho da poco acquistato un SSD "Kingston SSDNow v300" da 120GB, ma non sono sicuro se le prestazioni sono nella norma o c'è qualcosa che non va. Premetto che:
- ho un PC desktop HP Pavilion a6155
- uso Windows 8.1
- uso il dispositivo SSD connesso tramite SATA 2 (purtroppo)
- sul bios pare non esserci l'impostazione AHCI
I risultati del benchmark (sequenzial mode) sono questi:
- lettura = 175 mb/s circa
- scrittura = 130 mb/s circa

[s12a]

Leggi qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2671708
In breve: sì, dovrebbero essere nella norma. Quell'SSD nelle sue ultime versioni non è particolarmente prestazionale con dati non comprimibili.

Per curiosità, prova a fare un test con ATTO oppure con CrystalDiskMark usando 0-fill oppure 1-fill come opzione di test. In questo modo le prestazioni saranno testate con dati 100% comprimibili e corrispondere a quelle pubblicizzate da Kingston.

Ovviamente nel mondo reale i dati non sono mai 100% comprimibili...

[HoFattoSoloCosi]

Non è un gran prodotto, ci sono stati molti problemi legati a questo modello, ma i valori mi sembrano decisamente bassi ( quelli in lettura intendo ).

Questi indicativamente in SATAIII sono i valori che dovresti avere :

http://www.legitreviews.com/images/reviews/2097/as-ssd.jpg

Una spiegazione potrebbe essere il fatto che il tuo PC possa avere connessioni SATAI, mi sembra improbabile ma se così fosse allora saresti limitato a questi valori,

In ogni caso fai un test con AsSSD e postaci uno screenshot di quello che ti riporta, vediamo se è tutto in regola.
Se non sai come fare, devi postare l'immagine su un sito di hosting come TinyPic, che ti restituirà l'URL (collegamento dell'immagine) che a tua volta dovrai postare qui..o come semplice link, o meglio ancora come immagine utilizzando l'apposito tasto http://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/editor/insertimage.gif

[raW_doG_91]

Ecco qui lo screenshot del benchmark, comunque l'SSD è connesso tramite SATA II, almeno così c'è scritto nel BIOS.

http://i61.tinypic.com/2r3gjzb.jpg

[HoFattoSoloCosi]

Non mi intendo molto di questo particolare modello della Kingston, ma i risultati che si trovano online, anche se fosse in SATAII, sono praticamente doppi in lettura.

Ora so che questo modello (V300) da un certo momento in poi ha montato celle peggiori e che quindi le prestazioni globali sono diminuite, colpa di scelte commerciali sbagliate, ma questi valori che riporti mi sembrano fin troppo bassi, e il test non segnala altri problemi.

Puoi accertarti che l'attacco sulla scheda madre sia effettivamente SATAII ? Hai altri attacchi che puoi provare eventualmente ? Qui o parliamo di un controller SATAII veramente scadente, oppure sembra più che altro -perdonami se mi ripeto- un risultato che ci si aspetterebbe da una connessione SATAI.

[raW_doG_91]

Va bene, vedrò di informarmi se sto effettivamente usando un SATA II, magari cambiando anche attacco sulla scheda madre, la causa di queste basse performance potrebbero dipendere anche dal fatto che uso un comune cavo sata? Cioè non esistono cavi SATA I, II e III? Oppure può c'entrare anche il fatto che non sono sicuro sia in modalità AHCI?

Comunque ecco le specifiche della scheda madre relative all'interfaccia SATA:

http://i61.tinypic.com/15fr449.jpg

[s12a]

Hai già provato a fare un test con ATTO e vedere che numeri escono fuori?

[HoFattoSoloCosi]

Oppure può c'entrare anche il fatto che non sono sicuro sia in modalità AHCI?

Anche se fossi in IDE dovrebbero comunque essere più alti secondo me.

Comunque ecco le specifiche della scheda madre relative all'interfaccia SATA:

Dice che per andare in SATAII sia il disco che la scheda madre devono supportare tale velocità..è un po' la scoperta dell'acqua calda, non aiuta perché sicuramente l'SSD supporta la velocità SATAII, ci mancherebbe, ma la scheda madre ancora non lo sappiamo, quindi non aggiunge informazioni utili.

[raW_doG_91]

Hai già provato a fare un test con ATTO e vedere che numeri escono fuori?
No, ma non credo cambi molto.

Comunque anche cambiando cavi e attacchi la situazione non cambia... c'è un modo per controllare se il dispositivo sta funzionando in SATA II? Entrando nel BIOS c'è la dicitura "SATA 3.0 gbps" che appunto indica il SATA II... mah, potrebbe essere un problema di driver della scheda madre? Sul sito del produttore neanche si trovano. Ad ogni modo cerco di fare un benchmark su un'altra scheda madre di un altro PC desktop e vi faccio sapere.

[s12a]

Prova a fare il test con ATTO, è con dati 100% comprimibili che dovrebbero fare andare l'SSD che hai al massimo della velocità possibile in SATA2, ed in tal modo si vede subito se il problema è dell'SSD o del PC.

[raW_doG_91]

Prova a fare il test con ATTO, è con dati 100% comprimibili che dovrebbero fare andare l'SSD che hai al massimo della velocità possibile in SATA2, ed in tal modo si vede subito se il problema è dell'SSD o del PC.

Ecco i risultati del benchmark con ATTO:

http://i59.tinypic.com/2lk8u8m.jpg

Ho provato anche a montare l'SSD su un altro PC quindi con altra scheda madre, sempre in SATA II, ma i risultati sono più o meno simili.

[s12a]

Sembra proprio che vada come dovrebbe andare, satura la banda del SATA2 già con blocchi da 512 kB.

Fra le altre cose in questa brochure menzionano le prestazioni con dati non comprimibili:

http://www.kingston.com/datasheets/sv300s3_us.pdf

Incompressible Data Transfer (AS-SSD and CrystalDiskMark)
...
120GB — 180MB/s Read and 133MB/s Write
Che sono circa i valori che hai menzionato nel primo post.

[raW_doG_91]

Vabè, a questo punto credo proprio che mi dovrò accontentare. Le prestazioni nel mio caso sono comunque poco più del doppio rispetto ad un hard disk 7200rpm... una curiosità: è normale secondo voi che i tempi di avvio siano di 20-25 secondi? (calcolati da quando compare il logo di windows 8 fino al desktop pronto).

[s12a]

Difficile dire se sia normale o no. E' più facile che dipenda dal PC (chipset, BIOS, ecc) o dal sistema operativo ed i programmi installati/configurazione che dall'SSD.

[HoFattoSoloCosi]

Difficile dire se sia normale o no. E' più facile che dipenda dal PC (chipset, BIOS, ecc) o dal sistema operativo ed i programmi installati/configurazione che dall'SSD.

Sono d'accordo http://www.mercedesbenzclub.it/forum/images/smilies/023.gif