Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/samsung-e-microsoft-contrapposte-per-royalties-sui-prodotti-android_54341.html

Un accordo tra le due aziende prevede il pagamento, a favore di Microsoft, per ogni prodotto Samsung dotato di sistema operativo Android che venga venduto sul mercato. L'anno scorso pagate royalties per 1 miliardo di dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma come, mi era sembrato di aver capito che nokia ha solo licenziato la proprieta intellettuale a microsoft, ma mai ceduto.

Come e' possibile che adesso microsoft si voglia far pagare per i brevetti nokia?

Ma come, mi era sembrato di aver capito che nokia ha solo licenziato la proprieta intellettuale a microsoft, ma mai ceduto.

Come e' possibile che adesso microsoft si voglia far pagare per i brevetti nokia?

microsoft vuole gli interessi su un miliardo di dollari che samsung ha pagato in ritardo. che c'entra il resto?

Comunque e' solo disprezzo per MS, un'azienda che da 5/6 anni ha dimostrato di essere incapace di innovare.
Tutto quello che sanno fare e usare i soldi guadagnati in regime di monopolio per cercare di frenare la concorrenza mentre cercano di copiare i concorrenti con anni di ritardo.

microsoft vuole gli interessi su un miliardo di dollari che samsung ha pagato in ritardo. che c'entra il resto?

" E' ipotizzabile che anche altri produttori di smartphone e tablet che utilizzano questo sistema operativo abbiano stretto con Nokia, e quindi ora con Microsoft, accordi di licenza che prevedano il pagamento di royalties per ogni prodotto venduto sul mercato. "

azienda che non utilizza il sistema operativo Android per propri prodotti e che anzi cerca di starvi la più lontana possibile.

Ma se le app Microsoft vanno meglio su Android che su WP :sofico:

Il titolo lasciava supporre tutt'altro, ossia che Samsung si stesse ribellando alla fumosa vicenda del pagamento di royalties a Microsoft sulla vendita di smartphone Android.
Invece è solo una questione di interessi sul pagamento. Peccato.

inoltre perche' dovrebbe usare un OS di un concorrente, quando e' la sua attivita' principale?

ma soprattutto lei a differenza dei rivali, fornisce app per tutti gli OS concorrenti

dai caro elimiliano ti conosciamo tutti su :D

quindi? ho detto anche mezza cosa non vera? illuminaci. grazie
Ti illumino io.

Dato che WP ha globalmente un market share molto basso, e che Microsoft guadagna dai propri servizi e non solo dal proprio sistema operativo (soprattutto ora che Nadella ha dichiarato esplicitamente la propria visione della MS del futuro), è praticamente costretta a fornire buona parte del proprio software su altri sistemi.

Quindi sono due situazioni non paragonabili, se Microsoft fosse nella posizione dei suoi concorrenti in questo mercato potrebbe comportarsi in maniera del tutto differente.

quindi confermi che non ho detto nulla di non vero nelle mie due righe precedenti...
No, affatto.
Nelle tue due righe precedenti hai fatto il confronto con la concorrenza per mostrare come Microsoft si comportasse meglio.
Ma non si comporta meglio, perchè le due situazioni non sono paragonabili.
Quindi ciò che hai affermato non è corretto, a meno che non ti soffermi al semplice significato letterale delle parole, ma sarebbe decisamente riduttivo.