Pc per photo (e video) editing amatoriale - 600€

[younggotti]

Ciao a tutti,

con un budget di 600€, vorrei assemblare un pc da destinare principalmente a photoediting (suite adobe), per quanto amatoriale. Lo utilizzerei anche per qualche montaggio di video, ma in maniera saltuaria, per cui non è l'utilizzo da privilegiare.

Il pc sarebbe abbinato ad un monitor da scegliere tra i Dell U2414H e U2412M (esclusi dal budget).

Non avendo tantissimo spazio, preferirei una soluzione abbastanza compatta.

Dopo aver letto un po' sul forum, avrei pensato a questa configurazione:

Case Cooler Master N200 nero [NSE-200-KKN1]
Alimentatore 450W Xfx Pro450S (80+) 12cm [P1-450S-X2B9]
Cpu 1150 Intel Core i5-4460 3.20GHz 6MB 95W Box SR1QK [BX80646I54460]
Scheda Madre ASRock H97M Pro4 1150 (MATX/H97) [H97M PRO4]
Ram DIMM DDR3 8GB Crucial 1600Mhz Ballistix Sport XT [2x4GB] CL9 rt [BLS2C4G3D169DS3CEU]
Scheda Video Ati Sapphire R7 250 Eyefinity Edition 1GB GDDR5 [11215-05-20G]
SSD 120GB Samsung 840 EVO MZ-7TE120 [MZ-7TE120BW]
Hard Disk 3,5 1TB Western Digital 10Ears IntelliPower Sata III 7200rpm 64mb [WD10EARS]
Masterizzatore Lite-On 24X DVDRW SAW SATA [IHAS124-14]

Che ne pensate?
Grazie :)

[M@tti@82]

Hai esigenze simili alle mie ed infatti la configurazione che hai preparato è simile, prova a dare un'occhiata anche qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2674620 con i consigli che hanno dato a me.

Infatti praticamente tutti i componenti sono gli stessi che avrei inserito io o che mi hanno consigliato.

[younggotti]

Grazie.

Stavo pensando anche ad un eventuale piccolo upgrade della CPU, con il 4590 al posto del 4460.
Da quanto vedo qui, l'incremento di performance con Photoshop non sarebbe particolarmente notevole, ma d'altra parte la differenza di prezzo è modesta (15/20€).
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/intel-haswell-refresh/charts/photoshop.png

[M@tti@82]

Anche io inizialmente ho pensato ad un i5 4690, ma effettivamente la differenza è decisamente piccola.

[mirco2034]

8gb di ram a mio avviso sono decisamente pochi per foto editing e sviluppo raw.
Io non è raro che saturo 12gb per lo sviluppo di un raw quindi ti consiglio di prenderne 16gb


Inviato dal mio  iFonfon con Tapatalk

[M@tti@82]

Ma che raw lavori come dimensione?

[mirco2034]

Mi pare che mediamente siano 25-30mb


Inviato dal mio  iFonfon con Tapatalk

[celsius100]

Ciao
la configurazoine è buona
io però userei un FX 8350 visot che gestisce melgio le funzionimultithread di photoshop e va melgio in editing video
con una gigabyte 970A-UD3P e potresti sfruttare delle crucial a 1866Mhz
cè da prendere però un case ATX, un N300 ma cmq le dimensioni nn variano molto (da 38 a 43 cm in altezza e da 45 a 49 cm in lunghezza)
infine occhio alla vga, hai inserito una Eyefinity Edition, in genere sono piu costose, magari alla stessa cifra puoi rpendere una 250X che è un pò più veloce della 250 base
sono daccorod su mirco2034 x la ram, diepnde dai lavori che fai, più ne hai melgio è

[younggotti]

Ciao
la configurazoine è buona
io però userei un FX 8350 visot che gestisce melgio le funzionimultithread di photoshop e va melgio in editing video
con una gigabyte 970A-UD3P e potresti sfruttare delle crucial a 1866Mhz
cè da prendere però un case ATX, un N300 ma cmq le dimensioni nn variano molto (da 38 a 43 cm in altezza e da 45 a 49 cm in lunghezza)
infine occhio alla vga, hai inserito una Eyefinity Edition, in genere sono piu costose, magari alla stessa cifra puoi rpendere una 250X che è un pò più veloce della 250 base
sono daccorod su mirco2034 x la ram, diepnde dai lavori che fai, più ne hai melgio è


Ciao.
Grazie per il tuo intervento e per la dritta sulla vga.

Aiutami a capire il discorso sulla cpu. Da assoluto ignorante, mi ero convinto che intel fosse meglio per il photoediting. Tu mi dici il contrario.
Però guardando i benchmark (da prendere con le pinze ovviamente), viene fuori che l'8350 è più lento del 15% rispetto all'i5-3330 (immagino che il gap con il 4460 sia anche più ampio).
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8350/photoshop.png

In effetti sul fronte video editing la situazione sembra invertita, ma come dicevo è un utilizzo che mi interessa meno.

[younggotti]

Questo è il test con Photoshop CC:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-9590-9370/photoshop.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/intel-haswell-refresh/charts/photoshop.png

La differenza col 4460 è del 27%.
Il recensore dice: "The fact is that Photoshop doesn’t always make good use of multiple processing cores"

La differenza nel video editing a vantaggio di amd c'è, ma il gap è minore (6%).
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-9590-9370/premiere.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/intel-haswell-refresh/charts/premiere.png

A parità di prezzo e per l'utilizzo che intendo fare, direi che intel è superiore.

[celsius100]

beh gia visti i test di xbitlabs e lasciano alquanto a desiderare sulle funzioni usate, insomma è un test generico molto basilare (basta sfruttare un thread anzichè 4 ed è normale che un dualcore con ipc alto vada più veloce anceh di una cpu a 16 core a bassa frequenza :eek: ), se vuoi un test fatto bene guarda qui
http://media.bestofmicro.com/J/6/386898/original/photoshop.png
http://media.bestofmicro.com/J/8/386900/original/premiere-pro.png
http://media.bestofmicro.com/H/I/386838/original/3dsmax.png
il test di toms è noto da tempo, prova diversi effetti in photoshop (Filter 15.7 MB TIF Image: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates) ed in premiere (6.61 GB MXF Project to H.264 to H.264 Blu-ray, Output 1920x1080, Maximum Quality) e 3d max (Space Flyby Mentalray, 248 Frames, 1440x1080)
inoltre questi risultati sono anche simili a quelli ceh si sono ottenuti con dei test interni fatti nella mia azienda, lavoro nel settore dell'hardware e x cui si fanno diversi test a riguardo, nn parlo x sentito dire :D