devil's canyon o haswell-e per il gaming

[GhinghinO]

Ciao a tutti, volevo assemblare un nuovo pc per il gaming ( solo ed esclusivamente per il gaming, perchè per il lavoro utilizzi il mac ) e visto l'imminente uscita dell'haswell-e mi chiedevo quale fosse secondo voi il processore più idoneo per una gaming station.

Grazie a tutti per i consigli! :D

[Atars]

Ciao a tutti, volevo assemblare un nuovo pc per il gaming ( solo ed esclusivamente per il gaming, perchè per il lavoro utilizzi il mac ) e visto l'imminente uscita dell'haswell-e mi chiedevo quale fosse secondo voi il processore più idoneo per una gaming station.

Grazie a tutti per i consigli! :D
devil e stop
la frequenza maggiore vince sui game (non tutti però)
vatti a leggere le rece sui nuovi haswell-e: ci sono comparazioni benchmark con il 4790k per alcuni titoli, vedi se ci sono quelli che ti interessano

se ti dicono che come longevità un haswell-e è più avanti, rispondo che le piattaforme z97 avranno ancora da dire anche per tutto il 2015 vista la compatibilità con Broadwell

[GhinghinO]

Ciao Atars e grazie della pronta risposta, ho visto qua e la i bench ed un idea ( anche se traballante ma me l'ero fatta ) ora con la tua risposta mi hai chiarito ogni dubbio. Per quanto rigurada i titoli io prediligo gli FPS e soprattutto Battlefield :D

[-giorgio-87]

C'è da dire però che un 4790k è già al limite della sua frequenza massima..e aumentare ancora non porta grandi benefici..mentre un 5820k (uguale al 5930k) ha un margine di overclock ancora da dimostrare (appunto da dimostrare), non ho visto recensioni che esaminassero il 5820k in oc nei giochi. A parte una che mostrava il 5960k che su alcuni giochi a 4.3 ghz aveva risultati "migliori" del 4790k (differenza di qualche fps).
Il 4790k ha un miglior rapporto qualità prezzo ma non è il migliore in assoluto.
Se il 5820k come architettura è uguale al 5960k (a parte, se non erro, 2 core disabilitati) in oc dovrebbero avere lo stesso risultato, cosi come nei giochi.

Su qualche store on line il 5820k si trova sui 360 euro..una 50ina di euro in più rispetto al 4790k, quello che costa di più è tutto il resto dei componenti.

Ho dei dubbi a riguardo delle mobo z97, potrebbero ospitare le prossime cpu, sempre con 4 core immagino, ma che possono raggiungere frequenze maggiori in oc e quindi superare gli haswell-e in ambito gaming.

[GhinghinO]

Valutavo anche il fatto che assemblare un pc con l'haswell-e ( per il gaming ) adesso a settembre si va a spendere quasi il doppio rispetto ad un sistema Z97 no? premessa che se fosse una workstation allora non avrei dubbi ed aspetterei qualche settimana per l'haswell-e ma per il gaming non mi sembra il caso.

[-giorgio-87]

no il doppio proprio no...ho fatto delle configurazioni sul topic haswell-e (senza scheda video perché io già ho la gtx770)e la differenza è meno di quello che credi...prova a farti delle configurazioni sul sito e-chiave (in inglese)..
comunque circa 200 euro di differenza tra una configurazione base di haswell-e e una top con il 4790k e componenti simili o uguali (come psu, dissipatore, ssd, case ecc..)

[Atars]

Ho dei dubbi a riguardo delle mobo z97, potrebbero ospitare le prossime cpu, sempre con 4 core immagino, ma che possono raggiungere frequenze maggiori in oc e quindi superare gli haswell-e in ambito gaming.
legittimi ma per un non addetto ai lavori come me, posso dirti che allora non avrebbe avuto senso il passaggio dal z87 al z97 (se non la gestione dell'alimentazione interna da parte della CPU)
QUesta è una caratteristica comune anche ai Broadwell (febbraio - marzo 2015?), tant'è che il prox chipset z1xx uscirà insieme alle CPU Skylake (giugno o settembre 2015?) (che ricordo, anch'esse avranno solo 4 core, come da roadmap che si vedono in giro) e insieme alle DDR4 per fascia mainstream.

da cio discende che
- i sistemi 4 core avranno ancora vita lunga (almeno 2 anni, da oggi)
- dei sistemi 4 core, il 4790k è il top
- la scelta del 4790k non è solo legata al possibile (e come hai detto tu, risicato) OC. La scelta è dettata dall'alta frequenza stock rispetto, ad esempio, ad un 4790 liscio
- la scelta del 4790k è il top attualmente in commercio per chi non opera con applicazioni di un certo livello

per il resto concordo con te, la differenza tra le due piattaforme si attesta intorno ai 200,00 euri, 60 per la CPU (5820), 40 per mobo (ad es. una X99-A rispetto a una Z97-A, ma sono prezzi internazionali, non nostrani a parte la chiave) e almeno 100 per la RAM, a parità di quantità

[GhinghinO]

Su il sito che mi avete consigliato avete ragione anche se si trovano gigabyte e MSI ( io prediligo asus ) e cercando in rete ho visto che i prezzi si aggirano attorno ai 400 / 500€ per la mb... Al momento una rog la trovi a 200

[°Phenom°]

Guarda, per solo gaming, tra le 2 una cpu vale l'altra attualmente. Ovviamente se sfrutti anche il mt haswell-e exa core sarà decisamente migliore e comunque più longevo con il passare del tempo.

[okorop]

per il gaming haswell -e è totalmente inutile, per giocare bene anche in ottica futura basta un i5 4690 oppure se proprio si vuole i7 4790.....

;)

[Atars]

per il gaming haswell -e è totalmente inutile, per giocare bene anche in ottica futura basta un i5 4690 oppure se proprio si vuole i7 4790.....

;)
quoto in toto
sempre da nubbo, ma le recensioni questo dicono
chi vuole il game giusto, i5 4690, chi vuole il game massimo per un bel po' di tempo, i7 4790k, chi vuole il game quasi massimo per un bel po' di tempo i7 5820
vince il 4790k, sempre e comunque

Certo il tutto se non si considera l'OC, ma a quel punto entra in gioco la capacità personale, la conoscenza della materia e l'hardware giusto, dai dissipatori all'areazione dei case...

Per noi invece la situazione è diversa, a me del game interessa NULLA, non ho mai giocato sui PC che ho avuto, sempre e solo creazione di contenuti....
ebbene.... per la prima volta, rinuncio al risparmio per prendere qualcosa che è veramente indicato per la mia attività.

[celsius100]

Ciao
x il gaming un I5 K da occare è il meglio che si può fare :)
spendere x avere altri thread da sfruttare nn porterebbe a far guadagnare quasi nulla

[-giorgio-87]

Dopo tutte le considerazioni fatte, per il solo gaming, sono d'accordo con gli altri..al massimo un i5 4670k o liscio e stai bene per un bel po.

[°Phenom°]

L'i5 da gaming complessivamente è il top in rapporto prezzo/performance, però non in pure performance, visto che molti giochi moderni, e da ora in poi la tendenza dovrebbe aumentare con i giochi only next gen e non più cross gen, dovrebbero sfruttare sempre di più il MT, prendiamo già un bf4 (sfrutta fino ad 8 core/thread), un crysis 3 (lo stesso) seppur uscito da un bel pezzo ed altri giochi di recente uscita.

[29Leonardo]

L'i5 da gaming complessivamente è il top in rapporto prezzo/performance, però non in pure performance, visto che molti giochi moderni, e da ora in poi la tendenza dovrebbe aumentare con i giochi only next gen e non più cross gen, dovrebbero sfruttare sempre di più il MT, prendiamo già un bf4 (sfrutta fino ad 8 core/thread), un crysis 3 (lo stesso) seppur uscito da un bel pezzo ed altri giochi di recente uscita.

Ma fu scritto da qualche parte che le nuove console in realtà utilizzano parte dei core per la dashboard/servizi e solo il resto per i giochi? E che quindi di conseguenza non c'è tutto questo sviluppo pararalellizato realmente a 8c/t?

[°Phenom°]

Dipende dal gioco, comunque non proprio, nel senso che i core in piú aiutano a sgravare il compito della cpu nel gestire tutto tra dashboard ed i giochi in modo migliore, peró ció non toglie che tutti gli 8 core/th non possano essere usati visto che comunque la dashboard non satura sicuramente "tot" cores

[GhinghinO]

Diciamo che l'unico gioco che prediligo da sempre è battlefield ( ed in questo momento bf4 nello specifico )e pensavo come configurazione:

Mb asus Maximus VII HERO
processore: i5 4670k / i7 4770k
RAM dominator platinum 16 gb
Alim corsair 850 gold modulare
Hd ssd Samsung 850 pro
Scheda video evga gtx 780

Cosa ne pensate può andare?

[Old Kiryu]

Non vale assolutamente la pena buttarsi su Haswell-E per il solo gaming.
Facendosi due conti in tasca, ora come ora, un sistema X99 con 5820k viene un po' troppo, seppur meglio di quanto pensassi, e le DDR4 non mi entusiasmano granchè tra prezzi elevati e latenze poco incoraggianti. Peccato perchè il 5820k da solo varrebbe il salto, è il contorno che fa schifo :ciapet:
Se fosse stata una scelta da fare tra qualche mese avrei anche concordato con chi supporta il 5820K, ma nell'immediato direi di buttarsi ancora su un i5 k.

Quella configurazione ti darà belle soddisfazioni, sia che tu vada di i5 4670k (perchè non 4690k?) o di i7.

[GhinghinO]

Vedo che la maggior parte di voi è solidale nel fatto di rimanere con il devil's per il gaming ( anche per il fattore di eurazzi) :D

[°Phenom°]

Vedo che la maggior parte di voi è solidale nel fatto di rimanere con il devil's per il gaming ( anche per il fattore di eurazzi) :D

Prendi un i7 se giochi a bf4 soprattutto, a parte che non va meglio solo in questo gioco, ed in futuro comunque la situazione non potrà che migliorare verso il mt.

[Tatsuya]

concordo battlefield è la patria del multithread. Se giochi esperessamente per quello e per le declinazioni future (bt5 ecc) vai di i7 devil's

[GhinghinO]

Come mai prediligi l'i7, anche per un fattore di longevità?

[celsius100]

Diciamo che l'unico gioco che prediligo da sempre è battlefield ( ed in questo momento bf4 nello specifico )e pensavo come configurazione:

Mb asus Maximus VII HERO
processore: i5 4670k / i7 4770k
RAM dominator platinum 16 gb
Alim corsair 850 gold modulare
Hd ssd Samsung 850 pro
Scheda video evga gtx 780

Cosa ne pensate può andare?
vuio fare anche sli/crossfire?
cmq 4690K ed R9 290X (che costa quanto la 780 ma va di più e ha di default 4gb di v-ram che tornano utili se sali ad alte risoluzioni)

[GhinghinO]

No, nessun sli o crossfire.

[samuel85]

Se la tua scelta sono i "devil's canyon" io consiglio il 4790k per il fatto che ha mhz in più oltre ad 8 treads

[celsius100]

No, nessun sli o crossfire.

in questo caso potresti far così:
Scheda Madre ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 2 Intel Z97 Socket 1150 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 140,50 € 140,50 0,00%
CPU Intel Core i5-4690k Socket 1150 3.5GHz 6MB Intel HD Graphics HD4600 88W Boxed € 227,70 € 227,70 0,00%
RAM DDR3 AMD Radeon Gamer Series 2133MHz 8GB (2x4GB) 10-11-11-30 1.65V € 80,90 € 80,90 0,00%
Alimentatore PC Modulare Corsair RM750 750W ATX 80+ Gold € 116,60 € 116,60 0,00%
SSD Samsung 840 Evo 250GB 2.5" Lettura 540MB/s Scrittura 520MB/s SATA3 retail € 112,50 € 112,50 0,00%
VGA Gigabyte AMD Radeon R9 290X Core 1040MHz Memory GDDR5 5000MHz 4GB DVI HDMI DP € 457,10 € 457,10 0,00%
ho messo 8gb di ram xkè tanto16gb nn verranno sfruttati ancora x diverso tempo
700W di alimetnatore vista la singola vga
l'ssd in versione consumer e nn professionale
ho potenziato la vga

[ferro10]

in questo caso potresti far così:
Scheda Madre ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 2 Intel Z97 Socket 1150 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 140,50 € 140,50 0,00%
CPU Intel Core i5-4690k Socket 1150 3.5GHz 6MB Intel HD Graphics HD4600 88W Boxed € 227,70 € 227,70 0,00%
RAM DDR3 AMD Radeon Gamer Series 2133MHz 8GB (2x4GB) 10-11-11-30 1.65V € 80,90 € 80,90 0,00%
Alimentatore PC Modulare Corsair RM750 750W ATX 80+ Gold € 116,60 € 116,60 0,00%
SSD Samsung 840 Evo 250GB 2.5" Lettura 540MB/s Scrittura 520MB/s SATA3 retail € 112,50 € 112,50 0,00%
VGA Gigabyte AMD Radeon R9 290X Core 1040MHz Memory GDDR5 5000MHz 4GB DVI HDMI DP € 457,10 € 457,10 0,00%
ho messo 8gb di ram xkè tanto16gb nn verranno sfruttati ancora x diverso tempo
700W di alimetnatore vista la singola vga
l'ssd in versione consumer e nn professionale
ho potenziato la vga

ci devi aggiungere 40-50€ per un buon dissi.

[celsius100]

ci devi aggiungere 40-50€ per un buon dissi.

ovviamente :D

[sas12345]

secondo me è inutile esagerare, un buon quad core è più che sufficiente