Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/amazon-fire-phone-un-tremendo-flop-commerciale-c-era-da-aspettarselo_53749.html

Come prevedibile, e come previsto da numerosi analisti, Amazon Fire Phone si è rivelato un forte insuccesso commerciale. Secondo le prime stime, dal 25 luglio sono state vendute solamente 35 mila unità

Click sul link per visualizzare la notizia.

Amazon è comodità, Amazon non è né prezzo né tecnologia, è una compagnia che propone un buon servizio ed ha i listini più forniti del web insieme con pochissimi altri come Alibaba .

Fare prodotti del genere va contro la filosofia stessa dell'azienda e contro quanto percepito dal pubblico .

Se io compro su Amazon non é per risparmiare, ho visto notebook su Amazon venduti anche al doppio del loro street price medio, è perché è un buon servizio affidabile con tempi celeri ed una buona assistenza post-vendita .

Non mi meraviglia di certo.
Ragionando da "UTENTE CHE DEVE COMPRARE UNO SMARTPHONE":

- Amazon è bello e tutto ma non è il mondo. Se voglio un telefono android non lo voglio "amazon mode" ma android più possibile neutro.

- Concorrenza agguerritissima: ci sono duemila modelli di tutte le potenze e tutti i prezzi, perche mai dovrei puntare sulla strana soluzione di Amazon?

- Sei fotocamere... a che cavolo servono? Nulla di eclatante e meno ancora di rivoluzionario.

e' il tipico prodotto che nasce dando per scontato che "tanto la gente e' scema e paghera' la cifra che vogliamo", questo nel loro mondo perfetto e deviato.
Ne abbiamo avuti diversi esempi quest'anno, tra l'altro.

la gente sara' anche scema, ma e' un grave errore darlo per scontato.

io poi non sono ne un imprenditore ne un manager, ma cosi a occhio, se entri in un mercato tanto difficile o lo fai con qualcosa di sbalorditivo che tutti vogliono (ed un inutile smartphone con 6 fotocamere evidentemente non lo e') oppure il tuo obiettivo deve essere raggiungere il piu ampio pubblico possibile, quindi prezzo popolare e zero restrizioni/costrizioni.

delle volte non si spiega come vertici di aziende cosi' forti possano partorire idee talmente demenziali

e' il tipico prodotto che nasce dando per scontato che "tanto la gente e' scema e paghera' la cifra che vogliamo", questo nel loro mondo perfetto e deviato.
Ne abbiamo avuti diversi esempi quest'anno, tra l'altro.


Questo discorso possono farlo Apple e forse Samsung, di certo non amazon che di fatto é un qualcosa amato dalle persone perché é sinonimo di risparmio, non rappresenta un brand, ma un enorme supermercato, il piu' grande del mondo di fatto.
Detto questo é proprio la scelta tecnica che é insensata, ma a che caxxo serve alle persone una soluzione simile, a quel prezzo e con l'os proprietario poi ...
E' come se carrefour tira fuori un microonde a marchio Carrefour Home da 500euro, ma chi lo compra?

Qui Amazon ha toppato. Il Kindle ha avuto successo perchè si rivolgeva proprio alla loro utenza, in più faceva cose che gli altri e-book facevano ma a metà del prezzo. Discorso simile con il Kindle Fire: è stato essenzialmente il primo tablet ad avere un prezzo davvero attraente.

Mentre il Fire Phone che aveva di tanto eccezionale da farlo pagare quanto un Galaxy S5 o HTC M8? Ecco il problema.

Dopo gli aumenti di prezzo e la maggiore concorrenza dagli altri produttori sui tablet economici, non mi stupirebbe se anche i nuovi tablet Fire HD/X fossero stati accolti molto meno calorosamente del vecchio Fire.

Beh, tutto qua? :confused:
Scusate, però questa mattina, su una testata generalista italiana, ho letto una news sullo stesso argomento ma molto più approfondita di questa! :rolleyes:

Si parlava di com'è stata effettuata la rilevazione e venivano approfonditi i pro ed i contro di questo smartphone, aggiungendo che, in un primo momento, la strategia di Amazon si vociferava sarebbe stata molto differente, il che fa intuire come, l'attuale piano di vendita, sia frutto d'un compromesso dell'ultimo momento.

Amazon è comodità, Amazon non è né prezzo né tecnologia, è una compagnia che propone un buon servizio ed ha i listini più forniti del web insieme con pochissimi altri come Alibaba .

Fare prodotti del genere va contro la filosofia stessa dell'azienda e contro quanto percepito dal pubblico .

Se io compro su Amazon non é per risparmiare, ho visto notebook su Amazon venduti anche al doppio del loro street price medio, è perché è un buon servizio affidabile con tempi celeri ed una buona assistenza post-vendita .

Scusa, ma non conosci tutta la parte dei servizi cloud di amazon? non è mica solo il negozio online... anzi...

Scusa, ma non conosci tutta la parte dei servizi cloud di amazon? non è mica solo il negozio online... anzi...

I servizi di a9 sono una cosa a parte, sia per popolarità sia per il concetto di fondo, Amazon non rivende i servizi di a9, Amazon li gestisce in toto, è diverso dal rivendere al dettaglio un prodotto fisico, da tutti i punti di vista, economico, logistico, di immagine .

E poi non venitemi a dire che si comprano tanti servizi cloud quanti sono i prodotti venduti, i servizi cloud sono robe per aziende alle quali non interessa che fine faranno i dati e vogliono solo sbarazzarsi di quello che loro vedono come costi di manutenzione e gestione di infrastrutture .

E per cose come gli ebook per il kindle o la musica non conviene neanche iniziare visto i termini legali del servizio ed i costi .

Amazon è comodità, Amazon non è né prezzo né tecnologia, è una compagnia che propone un buon servizio ed ha i listini più forniti del web insieme con pochissimi altri come Alibaba..

Amazon è paradisi fiscali.:p

il telefono (innovativo nella sua -attualmente- inutile innovazione) se costava 200$ in meno magari avrebbe generato ben altri volumi di vendita

ovvero che il mercato degli smartphone è un mercato maturo che si avvicina sempre di più alla saturazione, dunque è un mercato nel quale gli unici introiti si realizzano per la sostituzione, esattamente come per il mercato dell'automobile concludendo il ragionamento.

Da questa considerazione discendono tutte le altre esposte nei vari post precedenti al mio: solo un prodotto rivoluzionario può aspirare ad un trend di vendita diverso, rassomigliante al boom degli iPhone o dei galaxy di un tempo ormai passato.

Non è così saturo come potrebbe sembrare a prima vista.
Semmai sono i clienti che non si rendono conto in quanti modi si possono usare gli smartphone perche i modelli attuali vengono commercializzati con una segmentazione cialtronesca del mercato
(uno dei tanti motivi per cui spero che Project ARA abbia successo).

Amazon avrebbe potuto realizzare un prodotto di successo facendo maggiormente leva su cosa vogliono/cercano i clienti dei suoi servizi (ed i potenziali nuovi clienti) invece di introdurre feature hardware che non erano rilevanti in tal senso (avrebbero potuto esserlo se fornivano un "di più" significativo nell'uso, ma così non è stato).

I Produttori di terze parti che non vogliono entrare nella massa anonima delle cinesate con Android dovrebbe adottare Windows Phone e collabborare per avere un terzo polo piu' potente, un quarto un quinto un sesto e' inutile se non di nicchia, ed attualmente troppo costoso sostenere uno standard di nicchia, come Blackberry che ogni giorno licenzia decine di impiegati per contrastare la diminuzione delle vendite ormai poco sopra lo zero

Semmai sono i clienti che non si rendono conto in quanti modi si possono usare gli smartphone perche i modelli attuali vengono commercializzati con una segmentazione cialtronesca del mercato
(uno dei tanti motivi per cui spero che Project ARA abbia successo).

Se il popolo ha fame, gli smartphone sono avvertiti come il pane e i Fire Phone sono avvertiti come le aragoste, ovviamente il popolo comprerà il pane, e la colpa non sarà certo dei clienti, ma di Amazon. I prodotti si vendono con il marketing, non con le specifiche tecniche (quelle le leggiamo io, te e pochi altri).
Su Project ARA, non ho grandi aspettative al livello commerciale (stesso discorso, in più figuriamoci la rottura di avere un telefono da assemblare, in un mondo in cui i bambini piuttosto che giocare coi lego e meccano prendono un iPad e si fottono il cervello diventando clienti di un certo brand a vita, perché va di moda e perché "l'altro bimbo ce l'ha, me lo compri?"). Su ARA ho grandissime aspettative invece nello studio (e la standardizzazione) dei protocolli di interfacciamento plug&play di nuova generazione (che rappresenta gran parte dei problemi nella realizzazione di tale soluzione), ma è di nicchia.

I Produttori di terze parti che non vogliono entrare nella massa anonima delle cinesate con Android dovrebbe adottare Windows Phone e collabborare per avere un terzo polo piu' potente, un quarto un quinto un sesto e' inutile se non di nicchia, ed attualmente troppo costoso sostenere uno standard di nicchia, come Blackberry che ogni giorno licenzia decine di impiegati per contrastare la diminuzione delle vendite ormai poco sopra lo zero

:asd:

beh ma non disperate, tra qualche anno Apple farà la stessa cosa sugli iPhone e allora lo compreranno tutti...
io ci scommetto ben più di un caffè.

beh ma non disperate, tra qualche anno Apple farà la stessa cosa sugli iPhone e allora lo compreranno tutti...
io ci scommetto ben più di un caffè.

Ah bè...
è come scommettere che domani sorgerà il sole !

Qualsiasi cosa apple faccia, diventa un must have !

Dunque ho detto che si avvicina alla saturazione, non che è saturo il mercato degli smartphone.

E' vicino alla saturazione con i dispositivi attuali, non per una nuova generazione che oltre ad espandere il mercato esistente porterà ad una sostituzione/creazione di un numero maggiore di dispositivi "contigui".

Un sistema modulare come ARA di fatto permette di customizzare lo smartphone sia come ... smartphone, ma anche permettendo di fare cose che con i prodotti attuali non è possibile, poco pratico o troppo costoso.

Un esempio classico è l'integrazione di sensori biomedici senza dover sviluppare un dispositivo ad hoc, ma ce ne sono molti altri.

I primi endoscheletri sono rigidi e basati su tre form-factor per smartphone, il passo successivo sono form-factor per tablet (diciamo 7 pollici, 10 pollici e 12 pollici).
Ma nulla vieta di sviluppare pure "endoscheletri snodati" per bracciali, cavigliere e fascie (per arti i toraciche) o anche "fascie per la testa" (Project Glass modulare).

Tutti basati sugli stessi moduli 1x1, 1x2 e 2x2 di Project Ara (o sue versioni evolute).

La cosa aprirebbe la strada ad un sacco di applicazioni biomediche, sportive (in allenamento, in certi casi anche durante competizioni), controllo degli accessi/sicurezza ecc. per il semplice abbassamento dei costi di sviluppo e produzione.

In pratica più che di smarphone, tablet, ecc. si creerebbe un mercato unificato molto più ampio che coprirebbe completamente molte più nicchie attualmente solo parzialmente coperte.
Per dirla in un altro modo: una nicchia che vale solo l'1% del mercato attuale dei dispositivi mobili sembra una cosa da poco; ma se trovi il modo di espanderlo in 200 nicchie di quel tipo, il mercato diventa il 300% di quello originale.

Già Android é una babele di dispositivi che dovrebbero essere uguali ma non lo sono, in questo caso poi Amazon ha personalizzato il sistema operativo rendendolo quasi una cosa a se stante, e come contorno l'hanno messo ad un prezzo assurdo.
Era facile prevedere il flop