Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/handevision-ibelux-40mm-f-085-disponibile-da-bh_53624.html

L'obiettivo Handevision IBELUX 40mm f/0.85, il piccolo tele più luminoso oggi disponibile per mirrorless, è ordinabile presso B&H. Circa 2080 dollari, tasse escluse.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma utilizza uno schema ottico retrofocus?
Di sicuro non è un Gauss

Non entro nel mertio della qualità del vetro in sè, ma oltre alle caratteristiche notevoli è notevole anche il prezzo.

Mi chiedo se ha senso produrre un'ottica del genere guardando alle mirrorless e non alle macchine di classe professionale.
Nulla da criticare sulle mirrorless ma onestamente se devo spendere duemila euro di ottica lo faccio per un corpo macchina altrettanto carrozzato.

Nulla da criticare sulle mirrorless ma onestamente se devo spendere duemila euro di ottica lo faccio per un corpo macchina altrettanto carrozzato.

dici che un corpo fuji della serie x da 2000 e passa euro non è abbastanza carrozzato??? :mc: :mc:

dici che un corpo fuji della serie x da 2000 e passa euro non è abbastanza carrozzato??? :mc: :mc:

in effetti si.. :stordita:
però per una cifra simile continuo a preferire la "tradizionale" reflex..

in effetti si.. :stordita:
però per una cifra simile continuo a preferire la "tradizionale" reflex..

beh .. alcune di quelle macchine sono state spensate appositamente diverse da una "tradizionale" reflex ... oggi che uso una 1D non mi separerei comunque mai dalla GF1, mentre sogno di avere un giorno la XPro1 :sofico:

beh .. alcune di quelle macchine sono state spensate appositamente diverse da una "tradizionale" reflex ... oggi che uso una 1D non mi separerei comunque mai dalla GF1, mentre sogno di avere un giorno la XPro1 :sofico:

Ah vedo che ti piace restare nella fascia bassa!! :Prrr:

Io credo che la dimensione del sensore di differenza ne fa un bel po...
Poi certo è una questione di scelte, per chi ha un sensore non pieno formato un ottica dedicata risulta più luminosa e migliore.
Sicuramente per il normale delle foto (escludendo la microfotografia e le fotografie con zoom spinto) avere un sensore un sensore ideale con area da 1350mm è diverso che avere sensori via via più piccoli 864mm (f pellicola) 350mm circa Aps-C...
Di certo avere un obiettivo progettato per una diagonale più piccola (più vicina a quella del sensore dovrebbe dare vantaggi di luminosità e nitidezza).

Io credo che la dimensione del sensore di differenza ne fa un bel po...
Poi certo è una questione di scelte, per chi ha un sensore non pieno formato un ottica dedicata risulta più luminosa e migliore.
Sicuramente per il normale delle foto (escludendo la microfotografia e le fotografie con zoom spinto) avere un sensore un sensore ideale con area da 1350mm è diverso che avere sensori via via più piccoli 864mm (f pellicola) 350mm circa Aps-C...
Di certo avere un obiettivo progettato per una diagonale più piccola (più vicina a quella del sensore dovrebbe dare vantaggi di luminosità e nitidezza).

beh .. certo ... fare Reggio Calabria - Milano in una Jaguar nuova fiammante è sempre meglio che farlo in un ape paggio vecchio e arruginito

il problema è che alle volte ci si può permettere solo l'ape :mbe: