Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/samsung-niente-quad-hd-per-la-versione-europea-di-galaxy-s5-lte-a_53502.html

Il Galaxy S5 LTE-A previsto per il mercato europeo potrebbe non utilizzare un display Quad-HD, come per la versione pensata per il mercato sudcoreano

Click sul link per visualizzare la notizia.

Va bene fare 100.000 terminali diversi, ma NON 100 versioni diverse dello stesso.

Va bene fare 100.000 terminali diversi, ma NON 100 versioni diverse dello stesso.
e dov'è il problema? samsung ormai è specializzata in questo

Risulta un po' meno piacevole la probabile assenza del display Quad HD

Scherzi vero? Molto meglio così. Ottimo schermo, ottimo processore, ottima scheda grafica che non deve lavorare di più per un inutile schermo e quindi batteria che non si esaurisce alle 11 di mattina..Solo una cosa: se questa versione arriverà in europa, costerà OVVIAMENTE più dell'S5 "normale" no? Bhè, secondo me 3gb di Ram li potevano mettere, non ho capito perchè solo il Note debba averli. Così tra touchwiz che con l's5 è migliorata, processore più potente e maggior ram questo terminale sarebbe stato fluidissimo!

Prima dite che il QHD non serve perchè l'occhio umano non vede la differenza e poi dite che non è bella l'assenza del QHD..boh!

e dov'è il problema? samsung ormai è specializzata in questo

Tipo fare un pò di modifiche al terminale esistente per rivenderlo al prezzo di lancio?

orami l'S5 é un flop, assolutamente sotto le aspettative di samsung e già svalutato nel prezzo rispetto ai concorrenti, ci sono già i banner 50€ rimborsati per l'acquisto di un S5.
Non gli conviene fare un altro top di gamma col brand galaxy S5, ormai é bruciato.

Tipo fare un pò di modifiche al terminale esistente per rivenderlo al prezzo di lancio?

ritieniti già fortunato se fanno modifche hardware e non software..

Tutto sommato qua in occidente del display qhd non ce ne facciamo molto, quindi non è una gran rinuncia.

Il vantaggio fondamentale di una risoluzione così alta lo si percepisce veramente solo nella lettura più agevole degli ideogrammi. Per il resto, la differenza è risibile. Tanto vale risparmiare. Anzi, spero che fino a quando i pannelli qhd non costino tanto quelli fullhd, e fino a quando le gpu mobili gestiscano la risoluzione da qhd con la stessa facilità della risoluzione full hd, questi pannelli non si diffondano neanche nei top di gamma, almeno qui in occidente.

Tutto sommato qua in occidente del display qhd non ce ne facciamo molto, quindi non è una gran rinuncia.

Il vantaggio fondamentale di una risoluzione così alta lo si percepisce veramente solo nella lettura più agevole degli ideogrammi. Per il resto, la differenza è risibile. Tanto vale risparmiare. Anzi, spero che fino a quando i pannelli qhd non costino tanto quelli fullhd, e fino a quando le gpu mobili gestiscano la risoluzione da qhd con la stessa facilità della risoluzione full hd, questi pannelli non si diffondano neanche nei top di gamma, almeno qui in occidente.

se uno non si compra le padelle da oltre 5" va benone pure il display HD

se uno non si compra le padelle da oltre 5" va benone pure il display HD

hai detto bene, anche l'HD, altro che fullhd

se uno non si compra le padelle da oltre 5" va benone pure il display HDaspetta, io ho mica fatto il laser agli occhi per vederci peggio, la differenza tra un hd ready e un full hd la vedo :fagiano:

aspetta, io ho mica fatto il laser agli occhi per vederci peggio, la differenza tra un hd ready e un full hd la vedo :fagiano:

SU un cosetto da 5 pollici?

Immagino non andrai al cinema, 2k su centinaia di pollici ti faranno sentire male!

SU un cosetto da 5 pollici?

Immagino non andrai al cinema, 2k su centinaia di pollici ti faranno sentire male!

mi metto in prima fila :stordita: