Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/foto-di-famiglia-le-stai-facendo-nel-modo-giusto_53505.html

Arrivano le vacanze e il nostro dito è pronto a premere a raffica il pulsante di scatto per immortalare la famiglia. John Wilhelm usa la sua compagna e le tre figlie come soggetti, ma date un occhio ai risultati!

Click sul link per visualizzare la notizia.

Fanno tutte un po' tanto schifo.

Fanno tutte un po' tanto schifo.

Ma quoto, trovo più decenti e sensati i face in the hole con il bullo muscoloso e la tizia in bikini :asd:

Fanno tutte un po' tanto schifo.

Senza offessa, secondo me non ci capisci un .....

A mio gusto sono molto carine :)

non è ne il mio stile ne il mio genere di fotografia ma i risultati sono veramente carini e ben fatti, oltre che geniali :D

Idea carine, ma il risultato mi lascia un po' perplesso. Non mi fanno impazzire, anzi.

Carine e molto fantasione! Bravo!
La qualità non è "professionale" ma di certo ha talento. :)

Vero che ci sono tanti appassionati come lui altrettanto bravi!

Fanno tutte un po' tanto schifo.

a questo punto siamo tutti curiosi di vedere le tue grandi foto, è possibile?

Fanno tutte un po' tanto schifo.
Veramente, ma veramente ORRIBILI. Di un cattivo gusto raramente visto nei peggiori fotografi.

non è ne il mio stile ne il mio genere di fotografia ma i risultati sono veramente carini e ben fatti, oltre che geniali :D
Geniali? Ben fatti?

a questo punto siamo tutti curiosi di vedere le tue grandi foto, è possibile?
Solito - stupido - errore di fondo. Come se uno che va a sentire la Traviata non debba poter criticare un tenore che stecca o che canta male senza essere a sua volta un tenore di fama. Viceversa, un'opera d'arte deve essere guardata/ascoltata e come tale criticata (musica, pittura, fotografia, ballo) da chi ne usufruisce. Altrimenti poteva tenersi 'ste schifezze per sé, ne avremmo tutti sinceramente solo guadagnato...

Veramente, ma veramente ORRIBILI. Di un cattivo gusto raramente visto nei peggiori fotografi.


Geniali? Ben fatti?


Solito - stupido - errore di fondo. Come se uno che va a sentire la Traviata non debba poter criticare un tenore che stecca o che canta male senza essere a sua volta un tenore di fama. Viceversa, un'opera d'arte deve essere guardata/ascoltata e come tale criticata (musica, pittura, fotografia, ballo) da chi ne usufruisce. Altrimenti poteva tenersi 'ste schifezze per sé, ne avremmo tutti sinceramente solo guadagnato...

:sofico: e crocifiggiamolo pure!

Il titolo non dice "artista rivelazione del decennio" e nemmeno "genio dell'obiettivo". E nessuno pretende che lo sia!

E' un dilettante, come tanti di noi.
E si diverte con fotomontaggi fatti da lui.. niente di incredibile, niente di rivoluzionario e ancor meno di artistico.

Sono lavori simpatici e nel loro piccolo originali (alcuni meno di altri ma vabbè).. devi leggere la cosa nel suo contesto. ;)
Chiaro come il sole che se il titolo diceva "inaugurata mostra in centro a Milano" dei lavori di questo qui andavo a comprare tre casse di pomodori maturi! :D

il tizio è sicuramente bravo sia come fotografo che come utilizzatore di photoshop. Indubbiamente bravo.

Così com'è indubbiamente vero che non ha un cavolo da fare dalla mattina alla sera, perchè per inscenare tutti quei lavoretti, le ore da dedicare sono moltissime.

il tizio è sicuramente bravo sia come fotografo che come utilizzatore di photoshop. Indubbiamente bravo.

Così com'è indubbiamente vero che non ha un cavolo da fare dalla mattina alla sera, perchè per inscenare tutti quei lavoretti, le ore da dedicare sono moltissime.

tristezza assoluta. Come fotografo non è un granchè, dato che non scatta fotografie ma fotogrammi. Infatti li usa per farci fotomontaggi.

Oramai di fotografia non ci sta rimanendo più niente. ARTE ZERO.
Per fare queste "foto" il tempo dedicato è rispettivamente: 2% macchina fotografica, 98% photoshop.

La cosa più triste di tutte è che il trend tracciato ormai è questo, tantissimi pseudo-fotografi della nuova generazione stanno ore ed ore davanti al pc e pochissimo tempo a scattare. La foto la fanno al computer, non con la macchina fotografica.

I fotografi vecchio stampo passati al digitale si distinguono facilmente infatti.

Minchia, l'odio che avete dentro è spaventoso :asd:

Senza offessa, secondo me non ci capisci un .....

Senza offesa ma quello che non capisce un bit, sei tu!
Io non vedo alcuna foto di famiglia in quegli scatti, semmai foto spippolate successivamente con photoshop.
E francamente, se consideriamo IL TITOLO del topic, di foto c'è bene poco….

tristezza assoluta. Come fotografo non è un granchè, dato che non scatta fotografie ma fotogrammi. Infatti li usa per farci fotomontaggi.

Oramai di fotografia non ci sta rimanendo più niente. ARTE ZERO.
Per fare queste "foto" il tempo dedicato è rispettivamente: 2% macchina fotografica, 98% photoshop.

La cosa più triste di tutte è che il trend tracciato ormai è questo, tantissimi pseudo-fotografi della nuova generazione stanno ore ed ore davanti al pc e pochissimo tempo a scattare. La foto la fanno al computer, non con la macchina fotografica.

I fotografi vecchio stampo passati al digitale si distinguono facilmente infatti.


Bè quello che dici è assolutamente e altrettanto tristemente vero...

Ma questo forse è anche dovuto alla destinazione attuale delle foto...

Una volta, si stampavano e si appendevano in casa con un opportuna cornice...
Ora si mettono su facebook & similari !

Ed il tizio citato nel articolo, fa pienamente parte di questi, diciamo che dalla sua, ha una conoscenza di photoshop davvero notevole, perlomeno paragonata alla mia !

A volte, mi dicono, mi fai una foto ?
E allora cerco lo sfondo idoneo, tiro fuori l'attrezzatura, regolo l'illuminazione, scelgo l'obiettivo e i parametri di scatti più idonei e poi...
Ti senti dire, ma quanto tempo ci vuole per scattare una foto ?
Poi prendi il RAW, gli fai un pò di "fine tuning" per correggere quanto non possibile in fase di scatto, glielo dai e vedi che se lo condividono tramite whats app e quindi ti passa la voglia di scattare belle foto propriamente dette !

secondo me state esagerando, le foto e l'articolo vanno prese per quello che sono tranquilli.. e lo dico da fotografo amatoriale appassionato.

Ma ragazzi fatevi na camomilla doppia e vivete sereni.
Davvero non capisco tutto l'astio che traspare da certi commenti.

Stiamo parlando di un padre che ha voluto fare dei fotomontaggi fantasiosi per le proprie figlie (principalmente) e nel suo essere principiante secondo me è stato pure molto bravo (perchè io da principiante - e quelle poche volte che prendo in mano un programma di fotoritocco - non riesco a fare nemmeno un decimo di quello che ha realizzato lui, così come ipotizzo il 90% della gente qui dentro).

Mi chiedo perchè certe persone si debbano sempre sentire in dovere di uscire con critiche così aspre, soprattutto di fronte al lavoro-hobby di una persona che ha fatto semplicemente un gesto carino per le proprie figlie.

E qui si ritorna all'affermazione iniziale: "fatevi na camomilla doppia e vivete sereni"

;41378597']Ma ragazzi fatevi na camomilla doppia e vivete sereni.
Davvero non capisco tutto l'astio che traspare da certi commenti.

Stiamo parlando di un padre che ha voluto fare dei fotomontaggi fantasiosi per le proprie figlie (principalmente) e nel suo essere principiante secondo me è stato pure molto bravo (perchè io da principiante - e quelle poche volte che prendo in mano un programma di fotoritocco - non riesco a fare nemmeno un decimo di quello che ha realizzato lui, così come il 90% della gente qui dentro).

Mi chiedo perchè certe persone si debbano sempre sentire in dovere di uscire con critiche così aspre, soprattutto di fronte al lavoro-hobby di una persona che ha fatto semplicemente un gesto carino per le proprie figlie.

E qui si ritorna all'affermazione iniziale: "fatevi na camomilla doppia e vivete sereni"

Perchè c'è un sacco di gente che fa il leone da tastiera.
E così un dilettante con un buon talento nell'uso di photoshop che si diverte con foto di familiari viene insultato da una parte perchè non è un maestro nel fotoritocco, dall'altra perchè ha osato modificare delle foto con photshop e dall'altra ancora perchè come fotografo non è ai livelli di Helmut Newton.

Insomma:
piove, governo ladro.
c'è il sole, governo ladro.
:rolleyes:

Perchè c'è un sacco di gente che fa il leone da tastiera.

Eh? Mhà...

Insomma:
piove, governo ladro.
c'è il sole, governo ladro.
:rolleyes:

hai appena riassunto l'ultimo decennio di storia :sofico:

Oh, io ho solo detto che non mi piacciono (in modo piuttosto colorito, ok), non c'era bisogno di fucilare il povero padre di famiglia :-D

Perchè c'è un sacco di gente che fa il leone da tastiera.
E così un dilettante con un buon talento nell'uso di photoshop che si diverte con foto di familiari viene insultato da una parte perchè non è un maestro nel fotoritocco, dall'altra perchè ha osato modificare delle foto con photshop e dall'altra ancora perchè come fotografo non è ai livelli di Helmut Newton.

Insomma:
piove, governo ladro.
c'è il sole, governo ladro.
:rolleyes:

Non sono daccordo con quello che dici perchè non rispecchia la reatà.
Queste persone, basta guardare la pagina di facebook, i commenti e le ricerche sulle rete in genere, si dichiarano dilettanti con molta ipocrisia perchè in reatà sanno che vengono taggati professionisti e come tali confrontati (anche l'articolo stesso lo fa) con professionisti.

La grande ignoranza che c'è in giro e il trend ormai tracciato fomenta ancora di più questo fenomeno e fa passare fotografia qualcosa che fotografia non è. Se non ci fossero persone che fanno aprire gli occhi, anche con commenti a volte esagerati, alla massa, va a finire che poi ci credono davvero che questa sia fotografia.

Le foto che vedo nella tua gallery chiamo fotografia di un "dilettante" (sarebbe meglio dire appassionato di fotografia, come lo sono io e tanti altri qui). Diverse foto sono molto ma molto migliori delle robe che abbiamo visto nell'articolo. Tuttavia messe su facebook nel gruppo di quelle 30000 persone, passerebbero inosservate.

Far capire questo alle persone innalzerebbe il livello, non questi fotomontaggi.
In modo un po forzato e antipatico i commenti precedenti aiutano questo processo.
Li leggi un po' male perchè avendo tu un occhio fotografico hai preso le foto del tizio per quello che sono, ma tanti altri senza commenti di quel genere le prenderebbero davvero per fotografia e opere di un certo livello perchè alla massa impattano molto.

Sei d'accordo?

Non sono daccordo con quello che dici perchè non rispecchia la reatà.
Queste persone, basta guardare la pagina di facebook, i commenti e le ricerche sulle rete in genere, si dichiarano dilettanti con molta ipocrisia perchè in reatà sanno che vengono taggati professionisti e come tali confrontati (anche l'articolo stesso lo fa) con professionisti.

La grande ignoranza che c'è in giro e il trend ormai tracciato fomenta ancora di più questo fenomeno e fa passare fotografia qualcosa che fotografia non è. Se non ci fossero persone che fanno aprire gli occhi, anche con commenti a volte esagerati, alla massa, va a finire che poi ci credono davvero che questa sia fotografia.

Le foto che vedo nella tua gallery chiamo fotografia di un "dilettante" (sarebbe meglio dire appassionato di fotografia, come lo sono io e tanti altri qui). Diverse foto sono molto ma molto migliori delle robe che abbiamo visto nell'articolo. Tuttavia messe su facebook nel gruppo di quelle 30000 persone, passerebbero inosservate.

Far capire questo alle persone innalzerebbe il livello, non questi fotomontaggi.
In modo un po forzato e antipatico i commenti precedenti aiutano questo processo.
Li leggi un po' male perchè avendo tu un occhio fotografico hai preso le foto del tizio per quello che sono, ma tanti altri senza commenti di quel genere le prenderebbero davvero per fotografia e opere di un certo livello perchè alla massa impattano molto.

Sei d'accordo?

Un po' si e un po' no.
Io penso che l'uso del photoshop è uno strumento IN PIU' che oggi c'è e una volta no. Non considero "dei bari" le persone che ne fanno uso.

Poi, senza farne una guerra di religione, da una parte c'è la foto nuda e cruda che viene un attimo regolata e migliorata per raggiungere meglio e prima ciò che si voleva rappresentare (una volta era molto più duro fare questa cosa)
e dall'altra parte ci sono, come in questo caso, foto di partenza che servono a comporre una immagine "fantasy".
Non parliamo più di fotografia in senso stretto ma di composizione grafica.

Per fare un paragone: un conto è usare trucchi per il viso per abbellire una ragazza e un'altro è usarli per pitturala come una maschera per carnevale. Sono cose diverse ed entrambe hanno il loro senso di esistere.
E se uno guardando una maschera di carnevale se ne uscisse con una critica dicendo che non puoi mica andare così ad un matrimonio direi solo che non ha capito nulla. ;)

Se poi su facebook ci sono quelli che non distinguono tra questo e una foto nel senso più tradizionale del termine.. beh ci credo.. ma sono loro che devono farsi un attimo di cultura di base direi.

Anche le foto che ho in galleria, non sono "migliori".. sono un'altra cosa! Sono (quasi tutte) foto STANDARD, un po' regolate con photoshop ma nulla di più, non hanno nulla a che vedere con fotomotaggi costruiti da diverse fonti come quelle riportate.
Se giri un po' per Devintart vedrai che ci sono anche tonnellate di composizioni grafiche della medesima categoria, e alcune ti assicuro che sono MERAVIGLIOSE, c'è gente veramente brava!