Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news/canon-eos-7d-fuori-produzione-mark-ii-in-arrivo_53417.html

Dopo mesi di attese e speculazioni, Amazon ha etichettato la Canon EOS 7D come "discontinued", segno che l'attesissima EOS 7D Mark II è finalmente alle porte. La vedremo a Photokina?

Click sul link per visualizzare la notizia.

resto un felice possessore dell'attuale 7D ma sono curioso di vedere cosa miglioreranno..
dubito ci sia convenienza nel passare alla nuova 7D2 ma resto con le orecchie aperte..

resto un felice possessore dell'attuale 7D ma sono curioso di vedere cosa miglioreranno..
dubito ci sia convenienza nel passare alla nuova 7D2 ma resto con le orecchie aperte..

Io la ho provata per una giornata, una macchina meravigliosa!
Qualunque cosa abbia in più il nuovo modello sarebbe proprio da stupidi cambiarla secondo me.
Una macchina così te la tieni anni prima di passare ad una nuova! ;) ;)

sarebbe ora ormai la mia 40D sente gli anni :D

la 7D meravigliosa, mica tanto.
Il sensore non è nulla di che - con banding pesante nelle ombre tra i 100 e i 320 iso (provate ad aprire le ombre di un raw, e poi ditemi). Il dettaglio è molto più basso di quello delle concorrenti, la gamma dinamica pure. Il rumore (es: nel cielo) è già bello presente anche a bassi iso.
L'AF, ottimo per le foto sportive, secondo alcuni presenta dei problemi di costanza in one-shot e in condizioni nemmeno troppo particolari.

Di margini di miglioramento, credetemi, ce ne sono e sono parecchi. Stiamo parlando dopotutto di una macchina uscita 5 (CINQUE!) anni fa, che già ai tempi non faceva gridare al miracolo per quanto riguarda la qualità delle immagini.

Speriamo che la 7D2 sia una signora macchina, e che non salga troppo con i megapixel.. se ci mettessero un sensore da 12-16 megapixel sarebbe l'ideale, ma purtroppo sarà over-20.

Notturnia da migliorare ci sarebbe il sensore che in pratica è lo stesso di una entry level come la 550d.

la 7D meravigliosa, mica tanto.
Il sensore non è nulla di che - con banding pesante nelle ombre tra i 100 e i 320 iso (provate ad aprire le ombre di un raw, e poi ditemi). Il dettaglio è molto più basso di quello delle concorrenti, la gamma dinamica pure. Il rumore (es: nel cielo) è già bello presente anche a bassi iso.
L'AF, ottimo per le foto sportive, secondo alcuni presenta dei problemi di costanza in one-shot e in condizioni nemmeno troppo particolari.

Di margini di miglioramento, credetemi, ce ne sono e sono parecchi. Stiamo parlando dopotutto di una macchina uscita 5 (CINQUE!) anni fa, che già ai tempi non faceva gridare al miracolo per quanto riguarda la qualità delle immagini.

Speriamo che la 7D2 sia una signora macchina, e che non salga troppo con i megapixel.. se ci mettessero un sensore da 12-16 megapixel sarebbe l'ideale, ma purtroppo sarà over-20.

E stic@zzi l'hai ammazzata! :ciapet:
Va beh, io non ho avuto modo di testarla così bene quindi non discuto..
Le foto le ho viste pari e spesso migliori della mia D5000 ma direi che quello ci sta! :D

quelli che si lamentano della 7D la hanno in casa vero ?.. o parlano tanto per parlare ?.. io ci ho fatto circa un 30 mila scatti da quando la ho in casa.. con ottiche che vanno dal 50 f1.4 al 70-200 f2.8 IS II e tutti questi difetti etc non li trovo..

banding PESANTE su ombre tra 100 e 320 iso ?.. non so che foto fai tu con questa 7D ma io non ho avuto questi enormi problemi.. che ottiche hai usato ?..

l'AF è buono.. non so se si possa definire ottimo ma riesco a fare gli scatti che mi servono.. cede qualcosa a f1.4 quando non c'è molta luce e su soggetti in movimento o superfici riflettenti ma tutti sti disastri non li vedo..

gamma dinamica bassa ?.. usano fondi di bottiglie o ottiche decenti sulla 7D ?.. da quando uso ottiche L la gamma cromatica è ineccepibile.. il che mi fa pensare che prima fossero le ottiche a non far brillare il sensore più che il sensore stesso..

12-16Mpixel.. io non mi lamento dell'attuale sensore.. se salisse a 20-22 non vedrei il dramma.. alla peggio se arriva a 24 si fa un bel lavoretto 2x2:1x1 e si ottiene anche qualcosa di meglio nella foto finale.. tanto in raw con LR non vedo problemi ..

Se la vostra esperienza personale è diversa comunicatelo pure.. ma non parlate per sentito dire..

Ho posseduto la 7D per circa un paio di mesi.
Venivo da una 500D e quindi il salto lo si sentiva,AF in primis,però il sensore era pessimo,inutilizzabile sopra i 1600 iso e per me che faccio scatti nei nostri eventi di wedding,in luce ambiente dopo una certa ora era un disastro.
Ho rimediato con la 5Dk2 e poi con la 6D,per gli alti iso,in cui poi però mi mancava quel tipo di AF diciamo pro.
Adesso con la 5Dk3 non ho più problemi :D
Chiaramente la 7D è stata concepita per foto sportive e avifauna,molto meno per il resto.
La 7Dmk2 secondo me avrà qualcosa in più nel sensore,simile a quello della 70D.

beh.. se avevi preso una 7D per wedding avevi sbagliato in pieno.. io l'ho presa per altro.. e anche per le foto alla mia piccola.. ma anche io spero di passare alla 5Dmk3 .. solo che, per ora, non mi va di spendere troppo nel corpo macchina del mio hobby.. per cui vado di lenti ;-)

...quelli che si lamentano della 7D la hanno in casa vero ?.. o parlano tanto per parlare...

banding PESANTE su ombre tra 100 e 320 iso ?.. non so che foto fai tu con questa 7D ma io non ho avuto questi enormi problemi.. che ottiche hai usato ?..

...gamma dinamica bassa ?.. usano fondi di bottiglie o ottiche decenti sulla 7D ?.. da quando uso ottiche L la gamma cromatica è ineccepibile.. il che mi fa pensare che prima fossero le ottiche a non far brillare il sensore più che il sensore stesso...

...perdonami, ma il BANDING non ha nulla a che vedere con il tipo di ottica utilizzata così come la GAMMA DINAMICA non è legata alla GAMMA CROMATICA in rapporto all'ottica...

...gestisco un negozio di articoli fotografici, me ne sono passate a "vagonate" tra le mani (nuove ed usate) e purtroppo tutte hanno manifestato lo stesso comportamento descritto da altri: un qualità immagine non eccelsa a fronte di eccezionali prestazioni velocistiche...

...utilizzata in più occasioni (corsi e workshop) si è sempre dimostrata "debole" sotto il profilo pulizia del file...

...lievissimo miglioramento dopo il rilascio del firmware 2.0...

...il problema lo si nota maggiormente sviluppando un file RAW con DPP settato con i parametri di riduzione rumore a 0 (zero) laddove LR ci "mette del suo" compensando in automatico...

Bye
TurniNotturni

quelli che si lamentano della 7D la hanno in casa vero ?.. o parlano tanto per parlare ?.. io ci ho fatto circa un 30 mila scatti da quando la ho in casa.. con ottiche che vanno dal 50 f1.4 al 70-200 f2.8 IS II e tutti questi difetti etc non li trovo..

banding PESANTE su ombre tra 100 e 320 iso ?.. non so che foto fai tu con questa 7D ma io non ho avuto questi enormi problemi.. che ottiche hai usato ?..

l'AF è buono.. non so se si possa definire ottimo ma riesco a fare gli scatti che mi servono.. cede qualcosa a f1.4 quando non c'è molta luce e su soggetti in movimento o superfici riflettenti ma tutti sti disastri non li vedo..

gamma dinamica bassa ?.. usano fondi di bottiglie o ottiche decenti sulla 7D ?.. da quando uso ottiche L la gamma cromatica è ineccepibile.. il che mi fa pensare che prima fossero le ottiche a non far brillare il sensore più che il sensore stesso..

12-16Mpixel.. io non mi lamento dell'attuale sensore.. se salisse a 20-22 non vedrei il dramma.. alla peggio se arriva a 24 si fa un bel lavoretto 2x2:1x1 e si ottiene anche qualcosa di meglio nella foto finale.. tanto in raw con LR non vedo problemi ..

Se la vostra esperienza personale è diversa comunicatelo pure.. ma non parlate per sentito dire..

Ho avuto la 7D per un paio d'anni, e confermo che è la peggiore APS-c che io abbia avuto in termini di qualità di immagine. La 30D, pur avendo solo 8 megapixel e presentando comunque banding nelle ombre, faceva di meglio.

Riguardo a gamma dinamica e banding ti ha risposto bene TurniNotturni: scatta una foto a 100 iso in raw, in cui ci siano zone abbastanza illuminate e zone buie. Non bruciate, eh: una situazione normale. Poi importa in ACR o in Lightroom, e prova a schiarire le ombre per dare più naturalezza allo scatto. Vedrai che schifezze escono.

Sull'aumento di megapixel invece c'è solo da peggiorare: aumenterà lo spazio occupato dai raw sulle schede di memoria e sul disco fisso, ma il dettaglio rimarrà più o meno lo stesso. In primis perché sono davvero poche le lenti che riescono a risolvere densità tanto elevate, e soprattutto il sensore accuserà la diffrazione già poco dopo f5.6, rendendo di fatto inutile tanta definizione.

Quindi chi la comprerà si troverà foto da 24 megapixel che risolvono lo stesso dettaglio, più o meno, di una da 18. Solo che occupano un sacco di spazio in più.

Spero che canon non faccia errori tanto madornali..

vi riporto il link che avevo postato nella precedente news (credo quella della fotocamera "nascosta" ai mondiali) per chi fosse interessato ai rumors sulla mk2: http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-7d-mark-ii/

io interessato lo sono ;)

ciao ciao