Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/notebook-a-basso-costo-per-prendere-il-posto-occupato-dai-netbook_53388.html

Intel e Microsoft al alvoro con i partner produttori di sistemi notebook per proporre soluzioni a basso costo, tra 199 e 249 dollari, in grado di assicurare buona produttività personale e rivaleggiare con i tablet Android

Click sul link per visualizzare la notizia.

Magari.. :D


CIAWA

perfetto, ma "memoria tra 1 e 4" non si può sentire...ancora 1gb??? :rolleyes:

Forse intendevi:
Notebook a basso costo per prendere il posto occupato dai tablet

Bhò...Ormai per cazzeggio con un tablet fai tutto e hai un'autonomia che Netbook/Notebook a basso costo si sognano.
Per scalzare dal trono un tablet devono costruirli e vederli in perdita....

Due centimetri e mezzo di spessore è un dato interessante, così come i dischi a stato solido.
Se in Italia dovessero arrivare tra i 200 e i 300 euro farebbero un successone. Io personalmente lo comprerei.

Mi raccomando.. batteria da mezza cella e 1GB di RAM saldato.. non sia mai farli pagare 50€ in più con tutto quello che serve al suo posto.

Due centimetri e mezzo di spessore è un dato interessante, così come i dischi a stato solido.
Se in Italia dovessero arrivare tra i 200 e i 300 euro farebbero un successone. Io personalmente lo comprerei.

Sognare non costa nulla. :mano:

Beh, mi pare che queste soluzioni esistano già da tempo.
Basta prendere un qualsiasi volantino di una qualsiasi catena di elettronica e se ne trovano diversi esempi.

La mia paura è che questo approccio porti ad un calo eccessivo di qualità del prodotto. Un netbook era piccolo, e già per questo meno costoso (equazione applicabile in questo caso, ma ovviamente non sempre). Un 15" non potendo risparmiare sulla quantità, risparmierà sulla qualità.

Fuori dall'itaGlia.
Da noi fra tasse varie,iva e altre porcherie costeranno di più di 300 euro.
Attualmente si trovano già pc di questa fascia intorno ai 280/300 euro MA solo con dos/linux.

Bhò...Ormai per cazzeggio con un tablet fai tutto e hai un'autonomia che Netbook/Notebook a basso costo si sognano.
Per scalzare dal trono un tablet devono costruirli e vederli in perdita....

http://www.anandtech.com/show/7428/asus-transformer-book-t100-review/5

non solo gli Atom arrivano ad avere autonomie paragonabili, ma lo fanno offrendo prestazioni nettamente migliori e facendo girare un vero SO.

i nuovi Atom Bay Trail reggono tranquillamente il passo con gli Arm, devono solo migliorare leggermente nel prezzo, visto che comunque 350 dollari per quell'Asus non sono tante, visto che hai un vero computer.


Due centimetri e mezzo di spessore è un dato interessante, così come i dischi a stato solido.
Se in Italia dovessero arrivare tra i 200 e i 300 euro farebbero un successone. Io personalmente lo comprerei.

puoi gia farlo

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_notebook_asus_transformer_book.aspx

con questo accordo arriveranno a prezzi ancora piu bassi.

Sognare non costa nulla. :mano:

:read:

http://www.amazon.it/dp/B00G5BHDY4/ref=asc_df_B00G5BHDY420119065?smid=A11IL2PNWYJU7H&tag=trovaprezzi-ce-21&linkCode=df0&creative=23422&creativeASIN=B00G5BHDY4

@AceGranger
L'articolo però parla di autonomia "fino a 5 ore", che è decisamente ridotta anche se paragonata a quella dei vecchi netbook.
Tra i netbook, seppure con i loro limiti, c'erano prodotti con autonomia elevata (anche oltre le 10 ore) che potevano essere un ottimo incentivo all'acquisto.

I notebook da 15.6" con Celeron, 2GB di ram, 500GB di hdd con Freedos sono in commercio da un pezzo intorno ai 200 euro.
Ci sono anche Acer a meno di 250 euro con Windows 8.1.

Più probabile che Microsoft voglia ampliare le sue alternative ai Chromebook, visto che Intel con quest'ultimo SO, usa i Celeron sugli HP, Toshiba ed Acer, ed i Bay Trail-M sugli Asus, quindi dal suo punto di vista già copre il segmento.

anche nella giungla dei netbook c'era di tutto e di più, dalle Ca___te pazzesche fino ai modelli decenti con durata di 10 ore. Sono arrivati poi i dual core a cui bastava mettere un SSD e dimensioni schermo permettendo potevi fare di tutto. Lavorativamente parlando. Sto scrivendo da un Netbook ancora single core e con i suoi limiti il lavoro lo fa (ufficio).

E come una volta anche ora se ne vedranno di tutti i colori, basta saper scegliere.

@AceGranger
L'articolo però parla di autonomia "fino a 5 ore", che è decisamente ridotta anche se paragonata a quella dei vecchi netbook.
Tra i netbook, seppure con i loro limiti, c'erano prodotti con autonomia elevata (anche oltre le 10 ore) che potevano essere un ottimo incentivo all'acquisto.


l'articolo è pieno di vaccate :)


Acer Iconia W4 con Atom Bay Trail 4 core e 2 Gb di ram

199 dollari 32 Gb
299 dollari 64 Gb

http://www.amazon.com/Acer-Iconia-W4-820-2466-8-Inch-Windows/dp/B00G1YJ5BE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1406281045&sr=8-1&keywords=acer+icona+w4&dpPl=1


review con durata della batteria

http://www.engadget.com/2014/03/21/acer-iconia-w4-review/

@AceGranger

Qui si sta definendo una nuova classe di dispositivi, ed io non escluderei del tutto che, per rimanere entro i limiti di costo e spessore, si sia deciso di fornire batterie molto piccole.

Che l'Atom consumi poco e sia possibile fare con essi dispositivi con elevata autonomia non ci piove. Che questi dispositivi lo facciano è un altro paio di maniche.

La speranza ovviamente è che, come ha già fatto notare frankie poco sopra, i produttori tirino fuori qualcosa che superi queste specifiche per rendere più appetibile il prodotto.

PS: comunque l'Iconia W4 non è un notebook e ha un display da 8". Difficile fare paragoni sull'autonomia con dispositivi tanto differenti.

I netbook potevano essere un prodotto assolutamente vincente, ma si sono trasformati in un colossale flop.

-Mancanza di un sistema operativo adeguato (solo Linux poteva funzionare coniugando sicurezza e leggerezza, caratteristiche impossibili da ottenere da windows (xp superato, 7 pensantissimo).

- Piattaforma Intel tutto sommato obsoleta, specialmente nel comparto video (deovevano svuotare i magazzini dei chip integrati rimasti invenduti). AMD poco visibile e traballante sia sul piano delle prestazioni, sia su quello dell'autonomia, nonostante la superiorità grafica. Da aggiungere poi il gravissimo limite dei soli 2GB di ram installabili.

- Schermi a risoluzione troppo bassa: la 1024 x 600 non consentiva una visione ottimale dei siti internet, nonostante i netbook fossero ad esso dedicati.


Questi ingredienti, da un lato hanno consentito la diffusione di pc a basso costo che non andavano affatto male in tempi di crisi, ma si sono rivelati troppo presto inadatti.

bhè... anche 16 32 gb sono veramente pochi, Win 8.1 ha bisogno di spazio!
Sinceramente, andrebbe bene! anzi benissimo!
i3, 1GB di RAM, 16 GB di HD SSD... ma poi mi devi dare modi di espanderlo se voglio!

Tradotto: "ti vendo un notebook a prezzo da fame che, potenzialmente, funziona! se hai bisogno di più spazio ci metti un HD 2,5 (ti lascio lo slot libero ovviamente) tanto i 16 GB sarebbero saldati o su M2. Hai bisogno di più RAM, bene! in tutto ci sono 2 slot, aggiornala!"

Così avrebbe un senso... In caso contrario ovvero espandibilità 0, quindi utile come i Celeron 1.4 con 512 di RAM con VIsta pre-istallato (NX3000-NX4000)... scaffale!

eh comunque.. 10 pollici?!? no grazie... o 13 o 15... per il formato piccolo ci sono i tablet.... o i convertibili "Duo" (tablet ATOM+Tastiera)

IMHO

@AceGranger

Qui si sta definendo una nuova classe di dispositivi, ed io non escluderei del tutto che, per rimanere entro i limiti di costo e spessore, si sia deciso di fornire batterie molto piccole.

Che l'Atom consumi poco e sia possibile fare con essi dispositivi con elevata autonomia non ci piove. Che questi dispositivi lo facciano è un altro paio di maniche.

La speranza ovviamente è che, come ha già fatto notare frankie poco sopra, i produttori tirino fuori qualcosa che superi queste specifiche per rendere più appetibile il prodotto.

PS: comunque l'Iconia W4 non è un notebook e ha un display da 8". Difficile fare paragoni sull'autonomia con dispositivi tanto differenti.

a 350 euro c'è il portatile l'Aspire V11 11,6" con Celeron, monitor touch e 7 ore

http://www.eeevolution.it/acer-aspire-e11-aspire-v11/

a 5 ore e 299 euro gia ora c'è la versione E11.

se Microsoft ridurra il costo della licenza e Intel un pelo quello della piattaforma avremo prezzi ancora piu bassi, o stessi prezzi con batterie migliori.

visti i prezzi odierni, se attueranno quei tagli, un 15" con 7-8 ore di batteria street price a 300 euro non lo vedo cosi improbabile.

Fuori dall'itaGlia.
Da noi fra tasse varie,iva e altre porcherie costeranno di più di 300 euro.
Attualmente si trovano già pc di questa fascia intorno ai 280/300 euro MA solo con dos/linux.

Veramente qui in Italia quei tipi di notebook tra i 200 ed i 300 euro sono giù in commercio da mesi.
Display da 10" a 15", con di solito 2GB di ram Windows 8.1, spessore massimo circa 25mm con cpu AMD Ex o Ax o Atom Bay Trail, per ora la maggior parte hanno HD da 320GB oppure 500GB.

Es:
10"
HP Pavilion TouchSmart 10-e002sl
Lenovo IdeaPad Flex 10
15"
Lenovo Essential G505
Acer Aspire E1 510-28204G32Dnkk

Mi sa che da noi al massimo scenderanno di 20..30 euro se Intel e Microsoft si mettono a dare sconti ed incentivi di vario tipo o si fanno carico di parte dei costi di R&D per ridurre i prezzi dei componenti (incluso chassis e display, non solo i chip) ... ovviamente se non spuntano nuove tasse e balzelli.

Il problema con i netbook si creò quando - speculando un po' su certe aspettative - si volle a tutti i costi far passare l'idea che Win ci girava perfettamente (?!?) e che sostituissero in tutto e per tutto i normali notebook (ma quando mai), oltretutto con prezzi che non erano più proprorzionati all'hardware.
In questo caso, vedo che si insiste con Win 8.1, ma almeno stavolta si parla di 4 Gb di ram e di processori un po' più vivaci, con prezzi probabilmente più adeguati (vedremo come saranno in Italia, però...). Ricordo cmq che ci sono tanti SO che con 1-2 Gb di ram funzionano tranquillamente, quindi non vedo perché criticare questa possibilità.
Certo, se ci fosse la possibilità di espandere in un secondo tempo, anche con m-Sata, sarebbe il max!